3 квітня було масове розгортання судових позовів подано проти великих гравців криптоіндустрії по всьому світу. Одинадцять позовів були подані до Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка в те, що називають «кривавою п’ятницею» для індустрії.
Ці позови є колективними за своєю природою. Для тих, хто не знайомий із цим терміном, це означає, що група людей об’єдналася, щоб подати позов проти іншої сторони. Групові позови не дуже популярні на міжнародному рівні з кількох причин, найпомітнішою з яких є те, що в більшості випадків після подання позову позивачам дозволяється розширити свій клас, шукаючи нових сторін, щоб додати до позову. Багато людей вважають, що фальшиві позивачі виступають, щоб просто «приєднатися до партії», або люди, які в іншому випадку не мали проблем з відповідачем, раптово виникли. Цих додаткових позивачів можна шукати, щоб позови багатьох сотень окремих осіб не могли бути переглянуті, в результаті чого деякі позивачі отримають гроші після успіху позову практично без розслідування. США дуже відомі груповими позовами.
Позови, подані в п’ятницю, стосуються як приватних осіб, так і компаній, що працюють у криптопросторі, і претензії в них є набором різноманітних порушень цінних паперів відповідно до законодавства США про цінні папери. У результаті позивачі вимагають відшкодування збитків, стверджуючи, що вони постраждали внаслідок порушення цими компаніями закону.
При детальному розгляді позовів і високому огляді всіх фактів навколо них виявляється велика кількість прогалин. Ці діри можуть дати гарну інформацію про те, як, ймовірно, закінчаться позови. Давайте розглянемо їх по одному.
Діяльність юридичної компанії, що подає документи
Позови подала нью-йоркська юридична фірма Roche Freedman, яка прославилася в криптопросторі, представляючи інтереси Крейга Райта в низці його позовів. Ці позови були спрямовані проти сторін, які засуджували претензії Райта на те, що він справжній творець біткойна (БТД).
За темою: Чи можна конфіскувати біткойн, як стверджує самопроголошений творець BTC Крейг Райт?
Для тих із нас, хто слідкував за судовими процесами Райта, їхня відносна неуспішність у покращенні свого становища чи загальної репутації була помітною. Крім того, при перегляді ряду поданих клопотань і паперів стає очевидною відсутність помітного змісту. По суті, деякі з поданих речей були марними в суді, оскільки суддя засудив поведінку Райта в деяких елементах справ.
Перше правило судового розгляду, особливо в США, — це керувати своїм клієнтом. Потім керуйте позовом. Схоже, що, враховуючи ефективність Roche Freedman у сфері досі, фірмі може не вистачити необхідних знань у сфері криптографії, щоб справді бути ефективною в таких позовах.
Умови компаній
На веб-сайтах відповідачів положення та умови або контракти, узгоджені цими сторонами-позивачами, включають відмову від групових позовів. Відповідно до договору, сторони мають право відмовитися від колективних позовів. Ця відмова означає, що, погоджуючись із контрактами чи умовами компаній, контрагенти також погоджуються не подавати груповий позов.
Захист корпорацією/компанією
Більшість осіб не ведуть бізнес особисто. Більшість бізнесу ведеться через компанії та корпорації. Основна мета цього — захистити особисті активи власників. Тому компанії часто називають «обмеженою відповідальністю». Вказати особу в судовому процесі лише за те, що вона володіє компанією, не вдається в 90% випадків. Стороною договору є не фізична особа, яка володіє бізнесом, а сам бізнес.
Назвати особу особисто в судовому процесі часто є тактикою залякування. Вигляд свого офіційного імені в судовому процесі може викликати страх і ставить їх у більш захисну позицію на переговорах.
Дворічний термін позовної давності
У Законі США про цінні папери є маловідомий пункт, який передбачає дворічний термін позовної давності щодо приватних позовів, висунутих фізичними особами.
Позовна давність починається з дати першого продажу. Дивлячись на низку криптокомпаній, які беруть участь у судовому позові, їхні перші продажі (через первинні пропозиції монет або іншим чином) відбулися більше двох років тому. Це означає, що позивачі вичерпали час для подання позовів до відповідачів. Запобігання таким відкладеним судовим діям — суть положення про «обмеження» в законі.
Застереження про юрисдикцію
Найбільш помітні імена, згадані в костюмі, включають Binance, KuCoin, BiBox, BitMEX і Tron Foundation разом із особами Деном Ларімером, Бренданом Блумером, Вінні Лінгемом і Чанпен Чжао, серед інших. Більшість із цих сторін і компаній не є громадянами або резидентами США. Крім того, їхні веб-сайти та умови виключають ведення бізнесу з громадянами та резидентами США.
Якщо позивачі неправильно представили своє громадянство або місце проживання в Сполучених Штатах після погодження з юридично зобов’язуючими умовами та контрактами компаній, вони не можуть сподіватися на те, що покладатимуться на це в судовому процесі.
Як бачимо, при детальнішому розгляді позовів шанси позивачів на успіх відносно невеликі. Природно, це не означає, що судові процеси завершаться швидко або дешево. Судові справи в США сумно відомі як часом, так і витратами, особливо в світлі поточного глобального клімату та закриття судів. Буде цікаво спостерігати, як ці костюми розвиватимуться протягом наступних кількох місяців.
Висловлені тут погляди, думки та думки є одними лише авторами і не обов'язково відображають і не представляють погляди та думки Коінтелеграфа.
Кал Еванс є міжнародним юристом з Лондона, який вивчав фінансові ринки в Єльському університеті та має досвід роботи з деякими з найвідоміших компаній у Силіконовій долині. У 2016 році Кел залишив юридичну фірму з 10 найкращих у Каліфорнії, щоб заснувати Gresham International, юридичну компанію, що спеціалізується на технологічному секторі, яка зараз має офіси в США та Великобританії.