Перевага крос-блокчейн протокол для публічних реєстрів полягає в тому, що він може об’єднати будь-яку кількість існуючих реєстрів в одній екосистемі і не потребує оновлення протоколів таких блокчейнів. Простіше кажучи, протокол працює як агрегатор токенів через блокчейни. Протокол концептуально складається з двох основних елементів:
- Вимоги до формату запису, знаючи стандарт запису, машина користувача може автоматично збирати записи з різних реєстрів в один пакет.
- Хук, який є алгоритмом, який сканує блоки реєстрів і витягує розпізнані записи (якщо вони відповідають формату) в одній накладеній базі даних.
Отримане представлення зібраних токенів є логічною надбудовою багатьох блокчейнів — публічним реєстром. Він децентралізований, оскільки одні й ті самі алгоритми застосовуються до кожного вузла незалежно. Таким чином, державна установа, наприклад, не володіє виключно однією базою даних публічної власності, але вона буквально живе на машині кожного користувача в базі даних крос-блокчейн.
Оскільки ми обговорювали рівень протоколу в частині 2, у нас є компонент управління для вирішення правових питань та виконання законних рішень. Підсистема працює як набір патчів і фільтрів для записів користувачів. Незважаючи на те, що він формально відповідає формату, запис користувача може бути відфільтрований, оскільки юрисдикція визнає його незаконним або недійсним.
Публічний реєстр, створений на основі протоколу крос-блокчейн, відповідає трьом основоположним принципам децентралізації:
- Технологічний плюралізм. Блокчейн має бути однією з технологій, і покладатися на нього буде так само неправильно, як і використовувати центральні серверні системи; одночасно має існувати різноманітність технологій — бо конкуренція веде до прогресу.
- Технологічна нейтральність. Наявність кількох ефективних технологій в комплекті; жодне з них не повинно бути привілейованим.
- Блокчейн-агностик. Протокол крос-блокчейну доповнює два вищенаведені принципи, щоб дозволити використовувати надійні реєстри в одному пакеті. Розробники можуть створювати незалежні від блокчейну програми, а їхні користувачі будуть вільні вибирати будь-який блокчейн у такому пакеті або переносити свої активи з книги в реєстр, якщо це не відповідає їхнім цілям.
Цифрове посвідчення та електронні підписи
Зрозуміло, що уряди не дозволять анонімні транзакції з нерухомим майном, поки ми живемо у світі, повному терористичних загроз, проблем відмивання грошей і блокчейнів, які потенційно можуть приховати таку діяльність.
Для вирішення цих проблем мають бути перевірені цифрові ідентифікатори, але без розкриття особистих даних у ланцюзі в той же час. І відповідь на це – поєднання старих і нових технологій. Технологія інфраструктури відкритих ключів, або PKI, існує десятиліттями. Країни Європейського Союзу є прикладом масового впровадження PKI через свою законодавчу базу eIDAS регулювання. Естонія, наприклад, пропонує Естонська електронна резиденція, що є смарт-карткою з приватним ключем всередині чіпа.
У PKI користувачі створюють асиметричну пару приватних і відкритих ключів. Закритий ключ використовується для шифрування транзакцій, створюючи так званий цифровий підпис. Громадський розшифровує підпис і перевіряє транзакцію, якщо вона підписана відповідним закритим ключем. Щоб підтримувати дійсність відкритого ключа, користувач попросить центр сертифікації створити загальнодоступний сертифікат, який містить відкритий ключ користувача.
PKI – це централізована система, яка схильна до різних вразливостей. Ми не можемо усунути довірену третю сторону для перевірки нашої особистості, але ми можемо впоратися з кількома типами атак на централізовану інфраструктуру PKI. Технологія блокчейн є ідеальним рішенням для розробки нового покоління PKI. Подумайте про публічні сертифікати як про маркери. Подібно до створення маркерів (сертифікатів) власності, ми також можемо створювати токени для підтвердження нашої особистості. Якщо ви втратите свій закритий ключ, вам потрібно буде звернутися до центру сертифікації та попросити оновити його токен вашої особи (сертифікат) як недійсний.
Немає необхідності публікувати будь-які персональні дані в ланцюжку, замість цього лише криптографічне представлення, яке посилається на персональні дані, не розкриваючи їх.
Щоб знизити ризики витоку персональних даних із централізованих серверів, ми повинні використовувати самовільні ідентифікатори. Наприклад, протокол вибіркового розкриття інформації можна застосувати для зберігання особистих даних на пристрої користувача, смартфона та розкриття деталей транзакції обмеженим чином.
Цифрова ідентичність – це окрема тема, яка потребує багато уваги, і вона була опрацьована у зв’язку з нещодавній злам Twitter, Досвід Європи з електронним підписом та здатність блокчейна запобігати витоку даних.
Висновки
Маючи на увазі всі ці технології та концепції, ми бачимо більш широку картину. Надійні публічні блокчейни забезпечують незмінні реєстри, які, на відміну від традиційних державних реєстрів власності, дозволяють користувачам здійснювати однорангові транзакції. Однак блокчейни не вимагають підтримки інфраструктури жодного державного агентства, оскільки публічні книги є самокерованими.
Токени заголовка — це записи, які представляти законні права. Вони підтверджуються в мережі тими, кому ми довіряємо і делегуємо це право. Довірені треті особи потрібні не лише тому, що особа не може засвідчити своє народження та смерть, наприклад, для включення процедури спадкування, а й для будь-яких юридичних питань та правоохоронних питань, які неминуче виникають. За допомогою третіх сторін і протоколу крос-блокчейн ми можемо створити екосистему блокчейнів, де користувачі створюють і сертифікують всі види прав, фактів і цифрових ідентифікаційних даних.
Ця концепція є кращою, ніж нинішні централізовані системи, оскільки вона проходить через рамки розумних законів і цифрових повноважень, і вони є цифровою формою (фільтрами та патчами) з корінними записами адрес, що належать представникам, яким люди делегують повноваження. для правового управління. На відміну від централізованої системи, облікові книги вимагають, щоб все було записано в ланцюжку публічно, щоб вступити в силу, і вони не змінюють записані транзакції. Отже, управління в мережі є прозорим і підзвітним.
Цю концепцію неможливо реалізувати за одну ніч, але її перевага полягає в тому, що її можна пілотувати крок за кроком і працювати паралельно з існуючою системою державних реєстрів. Зміна станеться, коли уряд, який хоче отримати вигоду від інновацій, визнає право громадян вибирати між традиційним реєстром і блокчейном, і це фундаментальне право для децентралізації управління.
Це третя частина серії з трьох частин про теорію токена прав власності — читайте частину першу в реєстрі нерухомості блокчейн тут, а також частина друга про протокол крос-блокчейну та розумні закони тут.
Висловлені тут погляди, думки та думки є одними лише авторами і не обов'язково відображають і не представляють погляди та думки Коінтелеграфа.
Олексій Конашевич є автором Cross-Blockchain Protocol for Government Database: The Technology for Public Registres and Smart Laws. Олексій є кандидатом технічних наук. стипендіат у Спільній міжнародній програмі здобуття ступеня доктора права, науки та технологій, що фінансується урядом ЄС. Олексій співпрацює з Blockchain Innovation Hub університету RMIT, досліджуючи використання технології блокчейн для електронного урядування та електронної демократії. Він також працює над токенізацією прав власності на нерухомість, цифрових ідентифікаторів, публічних реєстрів та електронного голосування. Олексій був співавтором закону про електронні петиції в Україні, співпрацюючи з Адміністрацією президента країни та був керівником неурядової групи «Електронна демократія» з 2014 по 2016 рік. У 2019 році Олексій брав участь у розробці законопроекту про боротьбу з відмиванням грошей. та питання оподаткування криптоактивів в Україні.
Джерело: https://cointelegraph.com/news/title-token-for-blockchain-estate-registry-part-3