Ethereum Classic, хардфорк 2016 року з основного блокчейну Ethereum, за останні два роки зазнав численних мережевих атак. Дві такі атаки відбулися протягом семи днів із збитками на мільйони доларів. Оскільки пил осідав від двох атак 51%, тепер з’являться додаткові подробиці, надані рядом експертів галузі.
«Немає жодних дебатів щодо атак», — сказав 7 серпня генеральний директор ETC Labs Террі Калвер, відповідаючи на запитання про те, чи насправді проблеми з мережею становили 51% атак. «Члени спільноти поділилися найточнішою доступною інформацією якомога швидше — під час атаки», — додав він.
Калвер згадав, що галузь робить акцент на прозорості, хоча він також зазначив, що попередні оцінки інцидентів можуть бути не такими точними, як наступні висновки, вказавши на приклад атаку 31 липня на мережу Ethereum Classic, додавши: «Ви можете знати, що ваш будинок горить , але ви не завжди знаєте причину, поки дим не розвіється».
Засновник ETC Labs Джеймс Во спочатку сказав, що маніпулювання мережею не було атакою 51% під час 1 серпня. чірікать. Однак коментарі Калвера показують оновлені висновки після ранньої заяви Во, а також обґрунтування початкової оцінки атаки Во.
Дві атаки ETC протягом тижня
1 серпня 2020 р виявлено первинний аналіз реорганізація мережі Ethereum Classic, яка вважалася випадковою — результат застарілого програмного забезпечення майнера в поєднанні з 12-годинною перервою в майнінгу.
Оновлені деталі показали a підла партія навмисно взяла контроль над більшість потужності мережевого майнінгу Ethereum Classic з 31 липня по 1 серпня, щоб дозволити ETC подвійні витрати — по суті, друкувати гроші. Оскільки їхні зусилля виявилися успішними, зловмисник, як повідомляється, вкрав 5.6 мільйона доларів, подвійно витративши на атаку.
Через п’ять днів з’явилася відверта новина ще 51% нападу в мережі ETC. Зловмисник провів реорганізацію мережі на 4,000 блоків. Варто відзначити, що мережа теж зіткнулася окрема атака 51%. понад рік тому, у січні 2019 р.
У результаті криптобіржа OKEx припинила транзакції ETC на своїй платформі 1 серпня, помітивши дивну активність, пов’язану з активом. Про це Cointelegraph заявив генеральний директор OKEx Джей Хао доказ роботи активи, по суті, містять ризик зазнати 51% атак, що вказує на їх децентралізацію як аргументацію:
«Якби було фізично неможливо здійснити атаку 51% на децентралізовану криптовалюту за допомогою хешрейту чи ставок, тоді ця криптовалюта була б централізована/дозволена».
Хао, однак, згадав, що «вартість зробити це з основними монетами, такими як біткойн, переважує переваги здійснення атаки», додавши, що менші активи з ринковою капіталізацією знаходяться в більшій небезпеці такої атаки, особливо коли ці активи мають нижчі показники хешування. .
В результаті атаки з 31 липня по 1 серпня нечесна сторона отримала контроль над мережею ETC, орендувавши хеш-потужність у брокера NiceHash, звітом детально з Bitquery. Зловмисник витратив 192,000 2,800 доларів США на хешування, що призвело до 5.6% прибутку від атаки в розмірі приблизно XNUMX мільйона доларів.
Чи всі публічні блокчейни стикаються з ризиками?
Хоча Хао вказав на PoW як на вразливу структурну структуру, Калвер сказав, що публічні блокчейни, загалом, несуть ризики атак. «Ми вважаємо, що різні атаки відбуваються часто, і більшість з них не повідомляється», – сказав він. «Атаки ETC настільки помітні, тому що ми вважаємо, що прозорість є сильною та головною цінністю».
Технологія блокчейн також є перспективною інновацією; він ще молодий, що робить його більш вразливим, додав Калвер, зазначивши регулювання та подальше зростання галузі як рішення. Щодо атак ETC, Калвер сказав:
«У випадку ETC, це зростаюча спільнота і справді публічний і децентралізований блокчейн. На жаль, зловмисники скористалися цим саме в той момент, коли хешрейт ETC був низьким».
Тип нападу не має значення
Всупереч заголовкам і балачкам про 51% атак, Філіп Солтер, керівник відділу майнінгу в Genesis Mining, стверджував, що ярлики, нанесені на точний тип атак, від яких зазнала мережа Ethereum Classic, не настільки важливі. «Звичайно, ми можемо перевірити, чи хтось подвійно витратився в результаті реорганізації, і якщо так, то зробити висновок, що це, мабуть, була атака», — сказав Солтер Cointelegraph, додавши:
«Але, можливо, подвійні витрати були не мотивацією атаки, а цензурою чи зміною порядку транзакцій? Ми, мабуть, ніколи не дізнаємося. Справа в тому, що, зловмисні чи ні, існують, принаймні протягом певних періодів часу, майнери з понад 50% загального хешрейту ETC. Це привід для занепокоєння, оскільки знижує довіру до цілісності та остаточності блокчейну».
І Ethereum Classic, і Ethereum мають однаковий алгоритм майнінгу, підвищуючи вразливість ETC до атаки на 51%, пояснив Солтер, також зазначивши, що Bitcoin Cash і Bitcoin SV використовують алгоритм Bitcoin, залишаючи їх у центрі уваги для подібних атак.
Повідомляється, що мережа Bitcoin Cash зазнав 51% нападу у травні 2019 року, хоча в цьому випадку ці зусилля послужили захисною дією, а не підлим кроком. У квітні 2020 р. хтось міг би атакувати 51%. Мережа Bitcoin Cash за позичену потужність майнінгу на суму лише 10,000 XNUMX доларів США через падіння хеш-потужності після події, яка призвела до зменшення винагороди активу вдвічі. Пояснюючи ризики роботи монет за спільними алгоритмами, Солтер пояснив:
«Атака на монети «молодшого брата» набагато легше, ніж атака на монету за допомогою власного алгоритму майнінгу, тому що великі обсяги хешрейту «великого брата» можна орендувати у майнерів через ринки хешрейтів, таких як NiceHash, і використовувати для форка меншої монети. ”
Юридичний позов від ETC Labs
Після пари мережевих атак Ethereum Classic відбулося багато подій. ETC Labs нещодавно оприлюднила свої судові позови, спрямовані на сторони, які стоять за атаками, працюючи в тандемі з аналітичною фірмою блокчейну CipherTrace, щоб виявити винуватців, згідно з заявою від 6 серпня, опублікованою в Cointelegraph. ETC Labs також працюватиме з юридичною фірмою Kobre & Kim у справі.
Також мережа Ethereum Classic отримав контакт від Чарльза Хоскінсона у дні після атак, коли засновник Cardano намагався допомогти проекту у світлі атак. Однак у рамках своєї допомоги Хоскінсон хотів застосувати децентралізовану скарбницю як метод компенсації за будь-яку майбутню виконану роботу. Представники ETC відхилили пропозицію.
Однак позитивні новини надійшли 10 серпня, як повідомляє Департамент фінансових послуг штату Нью-Йорк схвально кивнув для ліцензованих нарядів на зберігання низки активів, у тому числі ETC. За останні кілька років Нью-Йорк зробив собі ім'я регіон суворого регулювання для криптоіндустрії.
Через п’ять днів за активом пішов новий негатив. OKEx опублікував поглиблене занурення у мережевих атаках ETC, що вносить додаткову ясність у сцену. Зловмисники, починаючи з першого інциденту з 31 липня по 1 серпня, використовували облікові записи OKEx у поєднанні з атакою 51%. Звіт включені детальну інформацію про цю справу разом із додатковими відомостями від членів крипто-спільноти.
OKEx заявила, що зазнала збитків у розмірі 5.6 мільйона доларів від атаки, дотримуючись умов захисту користувачів. Як наслідок, у звіті зазначено, що кошти користувачів не були втрачені, оскільки компанія відшкодувала уражені рахунки. Відповідно до звіту, через початкові дії біржі жоден клієнт OKEx або сама біржа не помітили негативного впливу наступної атаки 51% 6 серпня.
«Біржа розгляне можливість видалення ETC з переліку до результатів роботи спільноти Ethereum Classic для покращення безпеки її ланцюга», – йдеться у звіті, відзначаючи ряд інших запобіжних і коригуючих дій, проведених OKEx, а також запланованих майбутніх заходів.
Ціна ETC з 30 липня 2020 року. Джерело: Coin360.com
Серед драми ціну ETC не спіткала жахлива доля. Монета виросла приблизно на 4%, досягнувши 8.31 долара протягом 24 годин після атаки 1 серпня, після чого впала приблизно на 21%, до 6.50 долара за той же період часу. З 2 серпня актив повернувся до тієї ж оцінки, що й до першої атаки на мережу.