کیا DAOs کارپوریشنز کا مستقبل ہیں؟ | لیجر

کیا DAOs کارپوریشنز کا مستقبل ہیں؟ | لیجر

Are DAOs The Future of Corporations? | Ledger PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

بلاک چین ٹیکنالوجیز کا عروج صنعتی انقلاب کے ابتدائی ایام سے لے کر اب تک تنظیمی ڈھانچے میں سب سے اہم رکاوٹ پیش کر سکتا ہے۔ اس کی وجہ دریافت کرنے سے پہلے، آئیے کمپنیوں کی تبدیلی کی شکلوں پر ایک طویل مدتی تاریخی تناظر لیتے ہیں۔  

15 ویں اور 17 ویں صدیوں میں "مشترکہ اسٹاک کمپنیوں" کی جمہوریت کو دیکھا گیا۔ ان ماڈلز نے متعدد سرمایہ کاروں کو اپنے سرمائے کو ایک واحد، بڑے انٹرپرائز میں جمع کرنے کی اجازت دی — ایک ایسے دور کے لیے تیار کردہ ایک تصور جہاں "بعض لوگوں کے پاس ٹرانس اٹلانٹک سفر کے لیے کئی جہازوں کو فٹ کرنے کے لیے پیسے تھے،" جیسا کہ الیکس ٹیپسکاٹ کی وضاحت کرتا ہے.  

1800 کی دہائی کے اوائل تک تیزی سے آگے، صنعتی انقلاب اور سرمائے کی وسیع آمد ضروری مینوفیکچرنگ، ریل روڈ کی تعمیر، اور دیگر زیادہ سرمایہ خرچ کرنے کے لیے کاروبار کو شامل کرنا آسان بنانے کے لیے قوانین میں تبدیلی۔ اس کی وجہ سے کارپوریٹ ڈھانچے کی نئی شکلیں نکلیں جنہیں "محدود ذمہ داری کمپنیاں" کہا جاتا ہے، جہاں سرمایہ کار صرف اپنی سرمایہ کاری کی رقم کو خطرے میں ڈال سکتے ہیں۔ یہ فریم ورک رفتہ رفتہ جدید سرمایہ داری کی بنیاد بن گیا اور اس کے بعد سے نجی شعبے کے کام کرنے کے طریقے پر حکومت کرتا ہے۔ 

تاہم، معاملے کی جڑ ایک سوال ہے جو الیکس ٹیپسکاٹ کے ذریعہ مناسب طور پر مانگی گئی ہے: "کیا محدود ذمہ داری کمپنیاں ڈیجیٹل دور میں اپنی مفید زندگی کے اختتام کو پہنچ چکی ہیں؟" جواب کے اثبات میں یقین کرنے کی مجبوری وجہ ہے۔ تکنیکی جدت طرازی کی تیزی سے ترقی کے ساتھ، کارپوریشنز کی تخلیق، حکمرانی اور حکومت کرنے کا طریقہ اسی طرح کی تبدیلی سے گزرنے کا پابند ہے۔ 

لیکن کس طرح؟ 

DAOs درج کریں۔ یہ بلاکچین پر مبنی گورننس ماڈل ڈیجیٹل دور میں ہو سکتے ہیں جو صنعتی دور میں "محدود ذمہ داری کمپنیاں" تھیں۔ جوہر میں، DAOs انٹرنیٹ کی مقامی، وکندریقرت تنظیمیں ہیں جو ٹوکن کی بنیاد پر مراعات پر بنائی گئی ہیں۔ عمودی اور بیوروکریٹک ماڈلز پر انحصار کرنے کے بجائے، وہ کارپوریشنوں کی صارف پر مبنی شکلوں کو فعال کرتے ہیں جہاں کوڈ خود کار طریقے سے گورننس، ٹوکن آرکیسٹریٹ کی ملکیت، اور سمارٹ معاہدے قوانین کو نافذ کرتے ہیں۔

واضح طور پر، DAOs محدود ذمہ داری والی کمپنیوں کے ساتھ کچھ خصوصیات کا اشتراک کرتے ہیں، خاص طور پر چونکہ وہ افراد کو "تجارتی اقدام میں خطرات اور ممکنہ انعام کا اشتراک" کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ پھر بھی، ایک اہم فرق DAOs کی تشکیل کے لیے درکار سرمائے کی کم مقدار، اور ان کی انتہائی صارف کی مرکزیت ہے، وہ تمام عوامل جو ان کی حیثیت رکھتے ہیں۔ اصل اگلے ڈیجیٹل دور کے لیے ماڈل۔

DAOs نے حالیہ برسوں میں تیزی سے ترقی کا تجربہ کیا ہے، حال ہی میں کرپٹو بیئر مارکیٹ کی وجہ سے کم ہونے کے باوجود۔ ان کی ایپلی کیشنز DeFi سیکٹر میں Uniswap سے لے کر Decentraland تک مختلف صنعتوں پر محیط ہیں، ایک آن لائن ورچوئل دنیا جس پر DAO، یا فرینڈز ود بینیفٹس (FWB)، ایک اختراعی وکندریقرت سماجی کلب ہے جہاں ٹوکن ہولڈرز تعاون کرتے ہیں اور نیٹ ورک کرتے ہیں۔ 

وہاں رہا ہے DAOs کی کارکردگی کے بارے میں بھی شکوک و شبہات. کچھ لوگوں کے لیے، گورننس کے سب سے زیادہ موافقت پذیر ڈھانچے ہمیشہ بورڈز اور سی ای اوز کے ساتھ ماڈل ہوں گے۔ لیکن Ethereum کے شریک بانی Vitalik Buterin کے لیے، دو فریم ورک ہونا چاہیے۔ ممتاز: "محدب" اور "مقعد" حالات۔ سب سے پہلے، بشمول وبائی ردعمل، فوجی حکمت عملی، اور ٹیکنالوجی کے انتخاب کے لیے، اوپر سے نیچے کے ڈھانچے کے ذریعے حل کرنے کے لیے "سکے پلٹنے" کے فیصلے کی ضرورت ہوتی ہے۔ دوسرا، جیسا کہ عدالتی فیصلے، عوامی اشیا، اور ٹیکس کی شرح، سمجھوتہ کی ضرورت ہوتی ہے اور یہ وکندریقرت حکمرانی کے لیے زیادہ موافق ہوتے ہیں۔ 

آئیے حقیقت کا سامنا کرتے ہیں۔ اگرچہ بلاکچین ٹیکنالوجیز تیزی سے آگے بڑھ رہی ہیں، DAOs اب بھی ایک کرپٹوپیئن آئیڈیل سے تعلق رکھتے ہیں۔ DAOs داخلے کی راہ میں حائل رکاوٹوں کو ختم کرنے کے لیے مضبوط ہتھیار ہیں (چھوٹی سرمایہ کاری بھی گورننس ٹوکن خرید سکتی ہے)، لیکن متوازی طور پر، ان کی تکنیکی پیچیدگی اور ان کے نفاذ کے ارد گرد ریگولیٹری غیر یقینی صورتحال نے ان کے مرکزی دھارے کو اپنانے میں نرمی پیدا کردی ہے۔ صرف وقت ہی بتائے گا کہ آیا یہ آئیڈیل نئی شکل دے گا کہ لوگ کس طرح ہمیشہ کے لیے تعاون کرتے ہیں۔ 

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ لیجر