بٹ کوائن 'انرجی فی ٹرانزیکشن' ایک گمراہ کن میٹرک ہے۔

Bitcoin کے ماحولیاتی اثرات کو "انرجی فی ٹرانزیکشن" کے ساتھ ماپنا گمراہ کن اور غلط ہے۔

ماہرین ماحولیات کا کہنا ہے کہ بٹ کوائن بہت زیادہ توانائی استعمال کرتا ہے۔ دنیا اس کی متحمل نہیں ہو سکتی۔ یہ اس کے قابل نہیں ہے. وہ یہی کہتے ہیں۔ تو، یہ سچ ہونا ضروری ہے. یا یہ ضروری ہے؟ اگر آپ اسے پڑھ رہے ہیں، تو آپ شاید مقبول اینٹی بٹ کوائن "انرجی فی ٹرانزیکشن" بیانیہ سے واقف ہوں گے۔ آپ نے اسے میڈیا کی کئی بڑی اشاعتوں میں دیکھا ہے۔ یہ کچھ جاتا ہے اس طرح:

"Digiconomist کے مطابق، ایک بٹ کوائن ٹرانزیکشن میں اتنی ہی طاقت استعمال ہوتی ہے جو اوسط امریکی گھرانہ ایک مہینے میں استعمال کرتا ہے - جو کہ ایک کریڈٹ کارڈ کے لین دین سے تقریباً دس لاکھ گنا زیادہ کاربن کے اخراج کے برابر ہے۔ اور عالمی سطح پر، بٹ کوائن کان کنی کا کاربن فوٹ پرنٹ متحدہ عرب امارات سے زیادہ ہے اور نیدرلینڈ سے بالکل نیچے آتا ہے۔

-"امریکی سیاست دانوں کے کرپٹو کرنسی کو گلے لگانے پر ماہرین ماحولیات خطرے کی گھنٹی بجاتے ہیں، " گارڈین

Bitcoin نیٹ ورک واقعی بہت زیادہ طاقت استعمال کرتا ہے۔ بغیر اجازت سیکیورٹی فراہم کرنے کے لیے اور، کرنے کے لئے اقلیتی صارف کے حقوق کا تحفظ، وہ طاقت انتہائی موثر ہے۔ البتہ Digiconomistکی "انرجی فی ٹرانزیکشن" میٹرک، جو بٹ کوائن کا ریٹیل ادائیگی فراہم کرنے والوں سے موازنہ کرتا ہے اور اکثر میڈیا میں استعمال ہوتا ہے، ایک غلط موازنہ ہے۔ صحافی اور کالم نگار دانشورانہ طور پر ایک بے ایمانی کو مقبول بنا رہے ہیں جو بہترین طور پر گمراہ کن ہے اور بدترین ریاستی سرپرستی میں حملہ ہے۔

"انرجی فی ٹرانزیکشن" گمراہ کن ہے۔

سب سے پہلے، آئیے اس بات کا جائزہ لیں کہ "انرجی فی ٹرانزیکشن" میٹرک گمراہ کن کیوں ہے۔ کیمبرج یونیورسٹی کا مرکز برائے متبادل مالیات بیان کرتا ہے:

"مشہور 'انرجی لاگت فی ٹرانزیکشن' میٹرک کو متعدد مسائل کے باوجود میڈیا اور دیگر تعلیمی مطالعات میں باقاعدگی سے نمایاں کیا جاتا ہے۔

"سب سے پہلے، ٹرانزیکشن تھرو پٹ (یعنی لین دین کی تعداد جس پر سسٹم عمل کر سکتا ہے) نیٹ ورک کی بجلی کی کھپت سے آزاد ہے۔ مزید کان کنی کے آلات کو شامل کرنے اور اس طرح بجلی کی کھپت میں اضافہ کا پروسیس شدہ لین دین کی تعداد پر کوئی اثر نہیں پڑے گا۔

"دوسرا، ایک واحد بٹ کوائن ٹرانزیکشن میں پوشیدہ الفاظ شامل ہوسکتے ہیں جو مبصرین کو فوری طور پر نظر نہیں آتے اور نہ ہی سمجھ سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ایک لین دین میں انفرادی پتوں پر سینکڑوں ادائیگیاں شامل ہوسکتی ہیں، دوسرے درجے کے نیٹ ورک کی ادائیگیوں کا تصفیہ (مثلاً لائٹننگ نیٹ ورک میں چینلز کھولنا اور بند کرنا)، یا اوپن ٹائم اسٹیمپ جیسے اوپن پروٹوکولز کا استعمال کرتے ہوئے ممکنہ طور پر اربوں ٹائم اسٹیمپڈ ڈیٹا پوائنٹس کی نمائندگی کرسکتا ہے۔

-کیمبرج سینٹر فار الٹرنیٹیو فنانس، کیمبرج یونیورسٹی 

الجھن اس حقیقت سے پیدا ہوتی ہے کہ بٹ کوائن حتمی ہے "نقدی" تصفیہ کی پرت کسی قابل اعتماد پارٹی کی ضرورت کے بغیر. اعلی کارکردگی والے خوردہ ادائیگیوں کے نیٹ ورکس، جیسے پے پال یا ویزا، بینکوں کے درمیان حتمی تصفیے کی پیشکش نہیں کرتے ہیں - یہ کریڈٹ پر مبنی نظام ہیں جو مرکزی بینکوں کی مالیاتی بنیاد پر انحصار کرتے ہیں، جن کو فوجیوں کی حمایت حاصل ہے، حتمی اور ناقابل واپسی تصفیہ کے لیے۔ درحقیقت تمام وراثت خوردہ ادائیگیوں کے نظام، بشمول روایتی بینکنگ، اس انداز میں تہہ دار ہیں۔

Bitcoin مرکزی بینکوں کی اصل وقتی مجموعی تصفیہ (RTGS) کی بنیادی تہہ کو مکمل طور پر عالمی اور غیر جانبدار مانیٹری سیٹلمنٹ نیٹ ورک سے بدل دیتا ہے۔

"ایک بٹ کوائن ٹرانزیکشن… ان تھرڈ پارٹی نیٹ ورکس میں سے کسی پر بھی ہزاروں آف چین یا قریب چین لین دین طے کر سکتا ہے۔ ایکسچینج اور نگہبان دن میں ایک بار ایک دوسرے کے ساتھ سیٹ اپ کرنے کا انتخاب کر سکتے ہیں، سیکڑوں ہزاروں لین دین کو ایک ہی سیٹلمنٹ میں بیچ کر۔ لائٹننگ چینلز ایک چینل کی بندش کے ساتھ ایک بٹ کوائن کے لین دین میں لفظی طور پر لاکھوں ادائیگیاں طے کر سکتے ہیں۔

"یہ صرف قیاس آرائی نہیں ہے۔ یہ آج ہو رہا ہے۔ جیسا کہ Fedwire کے 800,000 یا اس سے زیادہ یومیہ لین دین نیٹ ورک کے ذریعے تعاون یافتہ ادائیگیوں کے حجم کے بارے میں بہت کم ظاہر کرتا ہے، Bitcoin روزانہ 300,000 ٹرانزیکشنز اور 950,000 آؤٹ پٹ پوری کہانی مت بتانا۔"

- “مایوس کن ، پریشان کن ، سب استعمال کرنے والا بٹ کوائن انرجی ڈیبیٹ۔"نیک کارٹر

اگر کوئی ادائیگی کے نظام کا درست موازنہ کرنا چاہتا ہے تو میڈیا اور ماہرین تعلیم کو ہونا چاہیے۔ Bitcoin کا ​​مرکزی بینک کے RTGS سسٹمز کے لین دین سے موازنہ کرنا - اور کے اثرات کو شامل کریں۔ فوجیں اور ادارے جو انہیں قانونی حیثیت دیتے ہیں۔. Bitcoin کے مقابلے میں سب سے زیادہ درست طریقے سے ہے فیڈ وائر ریاستہائے متحدہ میں اور یورو سسٹم میں TARGET2 (TARGET کا جانشین)۔ ریٹیل ادائیگی کے نظام Bitcoin میں اسی طرح پلگ ان کر سکتے ہیں اور کریں گے جس طرح وہ اجازت یافتہ ریاستی سپانسرڈ سسٹم کے ساتھ کرتے ہیں۔

Bitcoin پر ریاست کے زیر اہتمام حملہ؟

یہ ہمیں اس طرف لے جاتا ہے کہ "انرجی فی ٹرانزیکشن" میٹرک کہاں سے شروع ہوتا ہے اور یہ Bitcoin پر ریاستی سپانسر شدہ حملے کی شکل کیوں رکھتا ہے، جسے میڈیا پروپیگنڈہ کرنے کے لیے بہت زیادہ بے چین لگتا ہے۔ "انرجی فی ٹرانزیکشن" میٹرک ایلکس ڈی وریس نے وضع کیا تھا، ایک ملازم De Nederlandsche Bank (DNB) کا - بصورت دیگر ڈچ سنٹرل بینک کے نام سے جانا جاتا ہے۔ De Vries شائع کرتا ہے Digiconomist ویب سائٹ ڈی ویریز کا DNB کے لیے کام مالی اقتصادی جرائم پر مرکوز ہے۔

اس طرح، de Vries مؤثر طریقے سے مرکزی بینک کے RTGS سسٹم کے لیے ایک معاوضہ مخالف محقق ہے جو Bitcoin سے مقابلہ کرتا ہے۔ یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہے کہ ڈی ویریز اور اس کا آجر بٹ کوائن کے مخالف ہوں گے - اس کے ادارے کا مستقبل بٹ کوائن کے کامیاب نہ ہونے پر منحصر ہے۔ نہ وہ، اور نہ ہی بہت سے صحافی جو اس کا حوالہ دیتے ہیں، دلچسپی کے اس ٹکراؤ کو باقاعدگی سے ظاہر کرتے ہیں۔

ڈی ویریز نے پہلے ڈچ سینٹرل بینک کے ساتھ تعلق قائم کیا۔ جون 2016 میں، جب اس نے ڈیٹا سائنسدان کے طور پر وہاں ایک سال گزارا۔ اس وقت، اس کے Digiconomist ویب سائٹ نے کیا Bitcoin کے ماحولیاتی اثرات کا احاطہ نہیں کرتا گہرائی میں

On نومبر 26، 2016DNB کے ساتھ اپنی ایک سالہ ملازمت کے آدھے راستے، ڈی ویریز اس کا تعارف کرایا "Bitcoin Energy Consumption Index" اپنی ویب سائٹ پر ایک نئے حصے کے طور پر اور اس میں اس کی بدنام شدہ "انرجی فی ٹرانزیکشن" میٹرک شامل ہے۔ اس اشاعت کا وقت یہ ظاہر کرتا ہے کہ ڈچ مرکزی بینک نے ممکنہ طور پر ڈی ویریز کے اینٹی بٹ کوائن ایجنڈے کی حمایت کی ہے۔

2017 میں، ڈی ویریز نے DNB کو پرائس واٹر ہاؤس کوپرز (PWC) کے لیے چھوڑ دیا، جہاں اس نے کام کیا پانچ سال کے لئے جبکہ اس نے بٹ کوائن پر اپنے حملے جاری رکھے۔ نومبر 2020 میں، ڈی ویریز ڈچ سینٹرل بینک کی طرف سے دوبارہ حاصل کیا گیا تھا اس کے مالیاتی اقتصادی جرائم یونٹ میں ڈیٹا سائنسدان کے طور پر۔

ڈی ویریز کی ڈی این بی میں دوبارہ خدمات حاصل کرنے کے تین ماہ کے اندر، اس کی فریب کار "انرجی فی ٹرانزیکشن" میٹرک نے اچانک دنیا بھر میں بدنامی حاصل کر لی اور تھا حوالہ دیا in تقریبا ہر اینٹی بٹ کوائن مضمون اور اختیاری in la مرکزی دھارے میں شامل اوسط. ایک بار پھر، وقت خاص طور پر مشکوک ہے۔

مارچ تک، بل گیٹس نے ڈی ویریز کے دعووں کو دہرایا، جو اس وقت تھے۔ میڈیا کی طرف سے بازگشت. چند ہفتوں بعد، ایلون مسک نے اعلان کیا کہ ٹیسلا اب گاڑیوں کی ادائیگی کے طور پر بٹ کوائن کو قبول نہیں کرے گا، اسی مخصوص دلائل کا حوالہ دیتے ہوئے. بہت کم لوگوں نے دیکھا کہ ڈی وری نے شائع کیا۔ غلط اور آسانی سے تردید شدہ ڈیٹا اس وقت.

DNB میں دوبارہ بھرتی کیے گئے ڈیٹا سائنسدان کے پاس دنیا بھر میں تقریباً ہر بڑے مین اسٹریم میڈیا پبلیکیشن میں نمایاں ہونے اور انٹرویو لینے کے لیے وقت، وسائل اور PR کی جانکاری کیسے ہوتی ہے؟ کوئی سوچ سکتا ہے کہ کیا ڈی این بی شاید ڈی ویریز کے دنیا بھر کے میڈیا ٹور کو فعال طور پر سپورٹ کر رہا تھا۔

یہ حیران کن نہیں ہونا چاہئے کہ مرکزی بینکوں اور ان کے وراثت والے RTGS سسٹمز کو بٹ کوائن سے غیر جانبدار اور کھلی عالمی تصفیہ کی تہہ کے طور پر خطرہ لاحق ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ ان کا شاندار منصوبہ ڈی ویریز جیسے لوگوں کو بِٹ کوائن کے ماحولیاتی اثرات کو غیر مشکوک قارئین تک پہنچانے کے لیے ادائیگی کر رہا ہے۔ میڈیا کے لیے یہ غیر اخلاقی ہے کہ وہ DNB سے اپنے مالی تعلقات کو ظاہر کیے بغیر اس کے کام کا حوالہ دے رہا ہو۔

نامکمل موازنہ

De Vries قارئین کو چونکانے کے لیے بہت سے چشم کشا اعدادوشمار کا استعمال کرتا ہے، جیسے کہ چھوٹے ممالک سے بٹ کوائن کے اخراج کا موازنہ کرنا۔ یہ بھی گمراہ کن ہے، کیونکہ چھوٹے ممالک میں توانائی کے بہت چھوٹے نشانات ہوتے ہیں، کیونکہ وہ عام طور پر اپنی توانائی سے بھرپور مینوفیکچرنگ کا بڑا حصہ دوسرے ممالک جیسے کہ چین کو آؤٹ سورس کرتے ہیں۔

واضح رہے کہ کیمبرج یونیورسٹی اس طرح کے موازنہ کو پیش کنندگان کے تعصب میں ایک مشق سمجھتی ہے:

"مقابلے کا رجحان ساپیکش ہوتا ہے - کوئی ایک نمبر کو چھوٹا یا بڑا بنا سکتا ہے اس پر منحصر ہے کہ اس کا کیا موازنہ کیا جاتا ہے۔ اضافی سیاق و سباق کے بغیر، غیر مشتبہ قارئین کو کسی خاص نتیجے پر پہنچایا جا سکتا ہے جو یا تو حقیقی وسعت اور پیمانے کو کم کرتا ہے یا اسے بڑھاتا ہے۔ مثال کے طور پر، Bitcoin کے بجلی کے اخراجات کو لاکھوں باشندوں کے ساتھ پورے ممالک کے سالانہ نقش سے متصادم کرنا Bitcoin کی توانائی کی بھوک کے قابو سے باہر ہونے کے خدشات کو جنم دیتا ہے۔ دوسری طرف، یہ خدشات، کم از کم کسی حد تک، یہ جاننے پر کم ہو سکتے ہیں کہ ترقی یافتہ ممالک میں بعض شہر یا میٹروپولیٹن علاقے اسی سطح پر کام کر رہے ہیں۔" 

-کیمبرج سینٹر فار الٹرنیٹیو فنانس، کیمبرج یونیورسٹی

غیر متعلقہ سرگرمیوں سے براہ راست موازنہ ایک نامکمل تصویر فراہم کرتا ہے۔ سے زیادہ درست موازنہ کیا جائے گا۔ Bitcoin کو دوسری صنعتوں سے کنٹراسٹ کریں۔.

ان لوگوں کے لیے جو ڈی ویریز کے دلائل کی مزید گہرائی سے ڈیبنکنگ کے خواہاں ہیں، سنیں مالیاتی تجزیہ کار لن ایلڈن اور ڈی ویریز کے درمیان بحث. بحث سے پہلے اور بعد میں لیا گیا ایک غیر رسمی سروے ظاہر کرتا ہے کہ ایلڈن نے ڈرامائی طور پر سامعین کی رائے کو شکوک و شبہات سے بٹ کوائن کے حامی موقف کی طرف منتقل کر دیا۔ ڈی ویریز کے دلائل جانچ پڑتال تک نہیں پہنچ سکے۔

Bitcoin کے اثرات کی دوہری گنتی

جون 2021 میں، de Vries ایک خط شائع جس نے نتیجہ اخذ کیا، "لہذا، Bitcoin کے کل کاربن فوٹ پرنٹ کو سرمایہ کاروں کے درمیان متناسب طور پر مختص کیا جا سکتا ہے۔" مسئلہ یہ ہے کہ ڈی ویریز بھی اپنی "انرجی فی ٹرانزیکشن" میٹرک کو فروغ دینا جاری رکھے ہوئے ہے جہاں کل کاربن فوٹ پرنٹ 100% ٹرانزیکشن سے منسوب ہے۔ De Vries 100% ہے ڈبل گنتی سرمایہ کاروں اور کان کنوں سے بٹ کوائن کا اخراج۔ ایک اسے ٹھیک کرنے کا آسان طریقہ اس کی ناقص "انرجی فی ٹرانزیکشن" میٹرک کو واپس لینا ہوگا یا ایک زیادہ مربوط ماڈل بنانا ہوگا جو اثرات کو تقسیم کرے۔

بٹ کوائن کا ماحولیاتی اثر بہت کم ہے۔

اس بات کا کوئی قابل اعتماد ثبوت نہیں ہے کہ Bitcoin کے کاربن فوٹ پرنٹ موسمیاتی تبدیلی میں براہ راست تعاون کرتے ہیں۔ ایک سادہ سوچ کا تجربہ یہ بتاتا ہے کہ اس کا اثر گول غلطی سے زیادہ کیوں نہیں ہو سکتا:

"بِٹ کوائن کا ماحولیاتی نقشہ کیا ہوگا جو بالکل بدترین صورت میں ہوگا؟ اس تجربے کے لیے، آئیے 13 جولائی 2021 تک CBECI سے بجلی کی کھپت کا سالانہ تخمینہ استعمال کریں، جو تقریباً 70 TWh کے مساوی ہے۔ آئیے یہ بھی مان لیں کہ یہ ساری توانائی صرف کوئلے سے آتی ہے (سب سے زیادہ آلودگی پھیلانے والا فوسل فیول) اور یہ دنیا کے سب سے کم موثر کوئلے سے چلنے والے پاور پلانٹس میں سے ایک (آسٹریلیا کے وکٹوریہ میں ہیزل ووڈ پاور اسٹیشن) میں پیدا ہوتی ہے۔ اس بدترین صورت حال میں، بٹ کوائن نیٹ ورک تقریباً 111 Mt (ملین میٹرک ٹن) کاربن ڈائی آکسائیڈ کے اخراج کے لیے ذمہ دار ہو گا، جو کہ دنیا کے کل سالانہ اخراج کا تقریباً 0.35 فیصد ہے۔

-کیمبرج سینٹر فار الٹرنیٹیو فنانس، کیمبرج یونیورسٹی

حقیقت میں، بٹ کوائن کا نقشہ تقریباً ہے۔ کل عالمی اخراج کا 0.13% - ایک بار پھر، یہ ایک گول کرنے کی غلطی ہے۔ اگر کوئی واقعی ماحول کے بارے میں فکر مند ہے تو یہ Bitcoin اور دیگر راؤنڈنگ غلطیوں کے بارے میں فکر کرنا اپنے وقت کا مکمل ضیاع ہے۔

جب ڈی ویریز اپنے مبالغہ آمیز موازنہ اور دوہرے اکاؤنٹنگ طریقہ کار کو فروغ دیتا ہے تو وہ حقیقی ماحولیاتی مسائل سے عوام کی توجہ ہٹا رہا ہے۔ یہ مرکزی بینکوں کی طرف سے جاری خلفشار ہے، سیاستدانوں اور میڈیا آؤٹ لیٹس جو اپنی بولی لگاتے ہیں۔. Bitcoin کو ختم کرنا ماحول کی مدد کے لیے بالکل کچھ نہیں کرے گا - اس کا اخراج سادہ ہے۔ کوئی معنی خیز اثر ڈالنے کے لیے بہت چھوٹا ہے۔. کوئی اندازہ لگا سکتا ہے کہ صرف وہی لوگ جو آپ کو بتانے کے لئے کافی حوصلہ افزائی کریں گے بصورت دیگر تحفظ کے لئے میراثی ادارے موجود ہیں اور وہ حقیقت میں ماحول کے بارے میں فکر مند نہیں ہیں۔

آپ کی توانائی، آپ کا کاروبار

بٹ کوائن اپنے صارفین اور استعمال کرنے والوں کو حقیقی افادیت فراہم کرتا ہے۔ صرف امریکہ میں کپڑے خشک کرنے والوں کے مقابلے میں کافی کم توانائی. اس کے باوجود، آخری بار کب تھا جب دنیا بھر میں ہائی پروفائل میڈیا کوریج مسلسل کپڑے خشک کرنے والوں کو ماحولیاتی آفت کے طور پر بیان کرنے کے لیے وقف کیا گیا تھا؟ ایسا کبھی نہیں ہوا۔ یہ مضحکہ خیز ہوگا۔ آپ اپنی توانائی کو کس طرح خرچ کرنے کا انتخاب کرتے ہیں یہ آپ کا کاروبار ہے۔

حقیقت یہ ہے کہ لوگ کپڑے خشک کرنے والوں سے قدر اور سہولت حاصل کرتے ہیں اور ان کو طاقت دینے کے لیے توانائی کے خریدار ہیں — اپنے کپڑوں کو مفت میں خشک کرنے کے بجائے — یہ سب کچھ جاننے کی ضرورت ہے۔

اگر Bitcoin کو طاقت دینے کے لیے توانائی کا استعمال موثر نہیں ہوتا تو لین دین کی لاگت بڑھ جاتی اور صارفین کو خود بخود ٹیکنالوجی سے روک دیتے۔ کوئی بھی شخص جس کے پاس کوئی بٹ کوائن نہیں ہے اسے اس کی مالیاتی خصوصیات میں قدر نہیں مل سکتی ہے، لیکن دنیا بھر میں لاکھوں لوگ ہیں جو اس کے مالک ہیں اور اس کی قیمت پر انحصار کرتے ہیں - نہ صرف قیمت کے ذخیرہ کے طور پر بلکہ انسانی حقوق کی حمایت. دریں اثنا، Bitcoin ہے وراثت کی مالیاتی صنعت کے پہلوؤں کو پہلے ہی ڈی میٹریلائز کر رہا ہے۔.

آج، 1.2 بلین لوگ دوہرے یا تین ہندسوں کی مہنگائی کے نیچے زندگی گزار رہے ہیں اور 4.3 بلین لوگ آمریت کے نیچے زندگی گزار رہے ہیں۔. لوگ بٹ کوائن کو لائف لائن کے طور پر استعمال کرتے ہیں - جیسے کہ ان میں افغانستان, کیوبا, فلسطین, ٹوگو اور سینیگال, نائیجیریا، سوڈان اور ایتھوپیا اور وسطی امریکہ.

ایک ایسے آلے کے طور پر جو اربوں لوگوں کو بااختیار بنا سکتا ہے، بٹ کوائن کی توانائی کی کھپت کو نہ صرف جائز قرار دیا جا سکتا ہے بلکہ انتہائی مطلوبہ جب ایک جامع عالمی مالیاتی نیٹ ورک کے لیے مضبوط سیکیورٹی فراہم کرنے کے لیے اس کا فائدہ اٹھایا جاتا ہے۔ طاقت اور چھپی لاگت دنیا کے مالیاتی نظام کی حفاظت کے لیے سائبر اسپیس میں زیادہ بہتر خرچ کیا جاتا ہے۔ کم خونریزی کے ساتھ. اپنے پیسے کو بٹ کوائن کے معیار پر منتقل کرنا یہ ہے کہ ہم کس طرح میراثی نظام سے ان سبسکرائب کرتے ہیں اور اس طرف ترقی کرتے ہیں زیادہ امن اور توانائی کی کثرت. بٹ کوائن جو توانائی استعمال کرتا ہے اس کی قیمت ہر واٹ ہے۔

یہ Level39 کی طرف سے ایک مہمان کی پوسٹ ہے۔ بیان کردہ آراء مکمل طور پر ان کی اپنی ہیں اور ضروری نہیں کہ وہ BTC Inc یا کی عکاسی کریں۔ بکٹکو میگزین.

ماخذ: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-energy-per-transaction-metric-is-misleading