بٹ کوائن ریچھ کے دوسرے سال میں داخل ہو رہا ہے۔

Bitcoin 14 نومبر 2021 کو عروج پر تھا، اسے ریچھ کی مارکیٹ شروع ہونے کے بعد سے ایک سال سے زیادہ کا عرصہ ہوا ہے۔

بیل کی تعریف وکندریقرت مالیات (defi) کے عروج سے کی گئی تھی۔ ریچھ کی تعریف اب تک defi کے کچھ غیر حقیقی عناصر کی صفائی سے کی گئی ہے۔

2014 میں MT Gox کے بعد سے Luna اس خلا میں سب سے زیادہ شاندار تباہی میں سے ایک ہے، یہ پہلی بار ہوا ہے کہ کوئی ایسا پروجیکٹ جس کے بارے میں واضح طور پر پونزی نہیں جانا جاتا تھا، تقریباً دو دنوں میں صفر پر گر گیا۔

یہ تباہی وحشیانہ تھی، جس میں لونا ٹوکن میں $40 بلین اور UST میں تقریباً $20 بلین کا صفایا ہو گیا۔

یہ 60 بلین ڈالر کا براہ راست بخارات تھری ایروز کیپٹل، وائجر، سیلسیس، بلاک فائی اور حال ہی میں FTX کے زوال کے بعد ہوا۔

مجموعی طور پر، کم از کم $80 بلین غائب ہو گئے، شاید $100 بلین، یا تقریباً 10% کرپٹو مارکیٹ کیپ اور یہ سب کچھ ایک ایسے پروجیکٹ سے جو بٹ کوائن یا ایتھریم ایکو سسٹم کا حصہ نہیں تھا۔

یہ ان دو نظاموں سے باہر ہونے سے اس سوال کا جواب ملتا ہے کہ یہ کیسے چھوٹ گیا کیونکہ کوئی بھی واقعی بٹ کوائن اور ایتھ سے باہر کسی چیز پر توجہ نہیں دیتا، کبھی کبھار dogecoinings کی توقع کریں۔

پھر ایک بہتر سوال یہ ہے کہ یہ منصوبہ اتنا بڑا اور اتنی جلدی کیسے ہو گیا؟ اس کا جواب یہ ہو سکتا ہے کہ چونکہ ایسا پہلے کبھی نہیں ہوا تھا، اس لیے ہمارے پاس ایسا کلچر نہیں تھا جو بٹ کوائن اور ایتھ سے باہر کرپٹو کے انتہائی خطرات کو نمایاں کرتا ہو۔

ہمیں جو پہلا نوٹ ملا وہ گزشتہ موسم گرما میں ہمارے ایک مضمون کے ردعمل میں تھا جس کی طرف اشارہ کیا گیا تھا کہ چین میں کان کنی پر پابندی کے بعد قیمتوں سے متعلق اتار چڑھاؤ کے حوالے سے اگرچہ بٹ کوائن اور ایتھز شاید ٹھیک ہوں گے، لیکن شیبا انو جیسے کچھ کرپٹو شاید کبھی ٹھیک نہیں ہوں گے۔ .

کچھ لوگوں نے شیبا کے حوالے سے اس بیان کا مذاق اڑایا، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ نئے آنے والوں میں DAI جیسی چیز اور Luna جیسی چیز کے درمیان کافی فرق نہیں تھا۔

اس لیے ایتھرئم پر مبنی ڈیفائی میں پیداوار، اور لونا میں پیداوار کو ایک جیسا دیکھا گیا ہو گا، حالانکہ ایتھریم ڈیپز اہم جانچ پڑتال سے گزرے تھے، بہت آہستہ آہستہ بڑھے تھے، اور جب وہ شروع کر رہے تھے تو اوپن سورس 'آڈٹ' تھے، اس کے علاوہ رسمی آڈٹ

لہٰذا لونا نے ہمیں حیرت سے پکڑ لیا، خاص طور پر یہ صفحات، اور بنیادی طور پر اس وجہ سے کہ ہم نے اس کی بالکل بھی پرواہ نہیں کی حتیٰ کہ سطحی شکل بھی ہمارے علم میں نہیں آئی کہ وہ کوئی اختراعی یا قابل ذکر کام کر رہے ہیں۔

اسے اب بدلنا چاہیے۔ واضح طور پر جو کچھ بھی کرپٹو میں کہیں بھی ہوتا ہے وہ تمام کرپٹو کو متاثر کر سکتا ہے، اور اس لیے کوئی بھی پروجیکٹ جو کہ $10 بلین سے تجاوز کرتا ہے اسے جانچ پڑتال کا سامنا کرنا چاہیے۔

اس کے علاوہ، ہمیں کچھ منتر شروع کرنا چاہیے کہ بٹ کوائن اور ایتھ خطرناک ہیں، ہاں، لیکن اس سے باہر کی کوئی بھی چیز انتہائی پرخطر، غیر ٹیسٹ شدہ، اور صفر تک جا سکتی ہے۔

Bitcoiners نے پہلے ہی بہت کچھ کرنا شروع کر دیا ہے اور انہوں نے ہمیشہ bitcoin اور shitcoins کے درمیان اپنا فرق پایا ہے، لیکن ان کا پیغام بہرے کانوں پر پڑا ہے کیونکہ انہوں نے اخلاقیات کو نظر انداز کیا ہے، اور آپ اخلاقیات کو نظر انداز نہیں کر سکتے۔

اس کے بجائے، اور خاص طور پر بیل کے دوران، ہمیں اس بات پر زور دینا چاہیے کہ ایک نیا پروجیکٹ انتہائی تجرباتی، غیر تجربہ شدہ ہے، اور اس وقت تک ناکامی کی توقع کی جانی چاہیے جب تک کہ دوسری صورت ثابت نہ ہو جائے۔

اس طرح کی وارننگ ان صفحات میں معمول کی بات ہے جب ہم نئے ڈیپس کا احاطہ کرتے ہیں کیونکہ یہ ظاہر ہے کہ سچ ہے۔ خاص طور پر ایک بہت ہی نئے پروجیکٹ کے لیے کیڑے کی توقع کی جانی چاہیے، اور اس لیے کسی کو اس مفروضے پر کام کرنا چاہیے کہ وہ نیا ڈیپ آزماتے وقت سب کچھ کھو دیں گے جب تک کہ وقت یہ ظاہر نہ کرے کہ یہ کافی حد تک محفوظ ہے۔

لہذا ایتھریم ڈیپس آہستہ آہستہ بڑھتے ہیں جب تک کہ کچھ وقت گزر نہ جائے۔ UST اس کے بجائے فروری 200 میں $2021 ملین سے مئی 20 میں $2022 بلین ہو گیا، بنیادی طور پر مہینوں میں $20 بلین کا اضافہ ہوا جب DAI کو $1 بلین تک پہنچنے میں ایک سال سے زیادہ کا وقت لگا۔

ایتھ ایکو سسٹم اور کرپٹوس کے درمیان زیادہ وسیع پیمانے پر یہی فرق ہے۔ سخت اسباق سے سیکھے گئے عمل ہیں، جو اخلاقیات کو محفوظ بناتے ہیں، اگرچہ اب بھی مجموعی طور پر خطرناک ہے لیکن اس حد تک نہیں کہ کوئی بھی کسی بھی نئے کرپٹو پروجیکٹ کے ساتھ مکمل صفایا کے امکانات کی معقول طور پر توقع کر سکتا ہے۔

نیا کرپٹو دور

تو لونا جیسی چیز نے اتنا وقت کیوں لیا؟ ہم نے پہلے کیوں نوٹس نہیں کیا کہ نئے کریپٹو پروجیکٹس کے بارے میں چوکنا رہنا نہ صرف تجسس کے معاملے میں اور یہ دیکھنا کہ آیا کوئی نئی اختراع ہے، بلکہ اس لیے بھی کہ وہ تمام کریپٹو کو نقصان پہنچا سکتے ہیں؟

جواب شاید اس لیے ہے کہ 2020 تک، کرپٹو آسان تھا۔ کسی بھی نئے کرپٹو پراجیکٹ کا فوکس اسکیل ایبلٹی کو حل کرنا تھا، جس کا ڈیزائن مجموعی طور پر کافی یکساں تھا، پائپ لائنوں میں کٹائی کے طریقہ کار یا توثیق کرنے والے کے انتخاب وغیرہ کے حوالے سے اختلافات گہرے ہیں۔

اس طرح کے تمام پروجیکٹس میں ایک بلاکچین پر فری فلوٹنگ کرپٹو تھا، اور انہیں نئے بٹ کوائنز کہا جاتا تھا کیونکہ ان میں کوئی بنیادی فرق نہیں تھا۔

2020 کرپٹو میں ایک بنیادی نئی جدت لے کر آیا، اس نے قرض دینا اور قرض لینا، اور اس کے ساتھ یہ 2020 سے پہلے کے دور کے مقابلے میں بہت زیادہ پیچیدگیاں لے کر آیا۔

صرف مہینوں کی مدت میں، آپ کے پاس Curve، Compound، Aave، Flash Loans تھے، اور پھر متوازی طور پر آپ نے stablecoins میں بھی بے پناہ جدت اور تجربہ کیا، ایم آئی ایم جیسی چیزیں.

ان میں سے ایک کا ناکام ہونا حیران کن نہیں ہے کیونکہ ناکامی متوقع ہے، لیکن یہ کہ ناکامی سے پہلے یہ اتنا بڑا ہو گیا کہ کچھ طریقوں سے حیران کن ہے اور پھر بھی ایسا اس لیے نہیں ہے کہ ہم نے واضح طور پر کرپٹو کو کرپٹو کے بجائے جزیرے سمجھنے کی غلطی کی ہے۔ ایک مکمل جگہ کے طور پر۔

ایتھ ایکو سسٹم میں کوئی ناکامی نہیں تھی اور یہ محنت سے کمائے گئے اسباق کا ثبوت ہے۔ یہ ایک ایسی چیز ہے جسے منایا جانا چاہئے، اگرچہ کسی محافظ نے مایوس نہیں ہونے دیا، کیونکہ ہمارے پاس بنیادی طور پر جدید منصوبوں کی ایک بڑی تعداد تھی اور پھر بھی وہ سب کھڑے رہے اور اس کا مقابلہ کیا جو اب تک آگ کے ذریعے آزمائشی ہے۔

تاہم ان اسباق کو مجموعی طور پر، واضح طور پر کرپٹو میں شامل نہیں کیا گیا ہے۔ اور یہ ناکامی سب سے پہلے پراجیکٹ لیڈر ڈو کوون کی ہے اور ساتھ ہی کسی بھی VC جس نے اس کی حمایت کی ہو گی۔

اسے اس منصوبے کے ساتھ بہت زیادہ سست رفتاری سے جانا چاہیے تھا، اسے اپنے اردگرد کے لوگوں کی طرف سے ایسا کرنے کے لیے تنبیہ کرنی چاہیے تھی، اور انھیں یہ واضح کر دینا چاہیے تھا کہ یہ ایک ایسا منصوبہ ہے جس کے ناکام ہونے کی امید کی جانی چاہیے۔

کیونکہ سادہ ڈیزائن کے بجائے، یہ بہت پیچیدہ، بالکل نیا، مکمل طور پر غیر تجربہ شدہ، اور بنیادی طور پر تجرباتی تھا۔

یہاں تک کہ ایک ٹوپی بھی ہونی چاہیے تھی، لیکن یہ فرض کرتا ہے کہ کوڈر یا پروجیکٹ لیڈر حقیقی ہے۔ کیا ہوگا اگر وہ اس کی بجائے پرواہ نہیں کرتے ہیں اگر یہ سب کچھ جلا دیتا ہے؟

ٹھیک ہے، ہم نظریہ میں، سب سے پہلے ان کے منصوبے کو جلا دیتے ہیں۔ ان صفحات میں جہاں اخلاقی ماحولیاتی نظام کا تعلق ہے اور اس سے بھی زیادہ وسیع پیمانے پر ہمارے پاس ایک 'ڈیل' ہے۔ یہ پابند نہیں ہے، یہ صرف ایک بیان ہے جو ہم نے وہاں پیش کیا ہے کہ اگر ہم کسی پروجیکٹ کا احاطہ کرتے ہیں، تو ہم اسے پہلے جائزے کے طور پر دیکھتے ہیں اور چونکہ اس طرح کا جائزہ لینا کافی قابل ذکر ہے، اس لیے کوڈرز کو اس کا آڈٹ کرنا چاہیے کیونکہ ظاہر ہے کہ اس طرح کا پروجیکٹ بڑے پیمانے پر کر سکتا ہے۔ پورے ماحولیاتی نظام کو متاثر کرتا ہے۔

یہ تمام معتبر میڈیا پر لاگو ہوتا ہے، اور واضح طور پر اب تمام کریپٹو پر لاگو ہونا چاہیے کیونکہ خراب پروجیکٹ کے بڑھنے کا خطرہ پوری کریپٹو اسپیس کے لیے خطرہ ہے۔

اب آیا کوڈرز یہ آڈٹ کرتے ہیں یا نہیں کرتے ہیں ہمیں نہیں معلوم، لیکن ایک عمل ہے، کم از کم ایک بیان ہے، ایک ارادہ، کچھ حکم، جو واضح طور پر کرپٹو کے لیے زیادہ وسیع پیمانے پر نہیں تھا۔

خاص طور پر تبادلے کا فرض ہے، ضروری نہیں کہ قانونی معنوں میں لیکن یقینی طور پر ثقافتی معنوں میں، ایسے آڈٹ کریں۔

ہمارے خیال میں Coinbase ایتھریم پر مبنی منصوبوں کے لیے کرتا ہے۔ بائننس واضح طور پر نہیں ہے کیونکہ انہوں نے یو ایس ٹی کو درج کیا ہے اور ہمارا خیال ہے کہ انہوں نے اسے بالکل بھی دیکھے بغیر ایسا کیا۔

اس لونا کے خاتمے سے پہلے، Binance یا کسی دوسرے تبادلے پر الزام لگانا زیادہ مناسب نہیں ہے۔ کرپٹو میں بہت کچھ ہو چکا تھا اور کرپٹو-بلاکچین کے زوال کی وجہ سے اتنی قیمت کا جلنا نہیں ہوا تھا، اس لیے ہم پیچھے کی نظر کا مطالبہ نہیں کر سکتے۔

لیکن ہم ابھی سے مطالبہ کر سکتے ہیں کہ وہ کچھ کم از کم بنیادی مستعدی سے کام لیں اور ترجیحی طور پر کسی پروجیکٹ کے کوڈ آڈٹ پر مکمل کریں جس کی وہ فہرست یا مطالبہ کریں کہ پروجیکٹ انہیں کسی قابل اعتماد کوڈ آڈیٹر سے تیار کرے۔

کیونکہ لونا پہلی تھی اور اس لیے ہم نے کچھ سیکھا، لیکن ایسا کچھ دوبارہ نہیں ہونا چاہیے اور اگر تصوراتی طور پر بھی یہ ناگزیر ہے کہ ایسی ناکامیاں ہو سکتی ہیں، تو ہمیں اس کو کم سے کم کرنے کی ہر ممکن کوشش کرنی چاہیے۔

ایتھریم ماحولیاتی نظام نے عام طور پر یہ کیا ہے، لہذا یہ کیا جا سکتا ہے. یہ لونا فال DAO ہیک کے کرپٹو کے برابر ہے۔ اس لیے کریپٹو ایکو سسٹم کے تمام کوڈرز، اور اس وقت اس میں موجود تمام کرپٹونین کو یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ کرپٹو کوڈنگ بنیادی طور پر آگ سے کھیل رہی ہے اور اس لیے کچھ عمل کو اپنی جگہ پر ہونا ضروری ہے، بشمول ترقی کی رفتار پر کیپس۔

اچھی خبر یہ ہے کہ، کم از کم عام طور پر، اس طرح کے منصوبے انماد کے مرحلے کے دوران شروع ہونے کا رجحان نہیں رکھتے جب یہ کہتے ہوئے کہ کسی نئے پروجیکٹ میں ناکامی کی توقع کی جانی چاہیے تو آپ کو کمرے سے باہر نکال دیا جائے گا۔

اس کے بجائے وہ لانچ کرتے ہیں جب یہ اب بھی قابل قبول ہے یہاں تک کہ معمول کے مطابق یہ کہنا کہ اس طرح کی ناکامی کی توقع کی جانی چاہئے۔

اس لیے پوری کرپٹو اسپیس میں 'مناسب' رویے کی ضرورت اور مجبور کرنا دونوں ہی ممکن ہے کیونکہ کسی بھی اور ہر اوپن سورس پروجیکٹ کو یہ سمجھنا چاہیے کہ ناکاموٹوس کا مؤثر طور پر فرض ہے کہ اگر وہ کرپٹو اسپیس میں، خاص طور پر کرپٹو اسپیس میں، اسے نیچے لانا۔ ایسی کمزوریوں کی اجازت نہیں دی جا سکتی۔

ایک نئی تفہیم

اور یہ وہی ہے جو دوسرے ریچھ کا سال لاتا ہے: ایک نئی تفہیم کہ کوئی بھی نیا کرپٹو پروجیکٹ پوری کریپٹو اسپیس کے لیے خطرہ ہو سکتا ہے۔

اس طرح کی تفہیم یقینا ایتھریم میں معمول کی بات ہے۔ ہم نئے ڈیپس چاہتے ہیں، ہم جدت چاہتے ہیں، لیکن ہم واقعی میں شدید جانچ چاہتے ہیں اور ترجیحی طور پر جب پروجیکٹ چھوٹا ہو۔

اب اس کا اطلاق پوری کریپٹو اسپیس پر ہونا ہے، جو کہ وسیع ہے، لیکن ایسا کیا جا سکتا ہے کیونکہ اس طرح کے پروجیکٹس کو فہرست میں لانا ہوتا ہے اور اس لیے ان کی فہرست بنانے والوں کو جانچ پڑتال کرنی پڑتی ہے۔

اب ایسے کرپٹو پراجیکٹس بھی ہیں جو کہ حقیقت میں مکمل طور پر پونزیز ہیں، بٹ کنیکٹ ایک مثال ہے، اور ہم ان کے بارے میں بہت کچھ نہیں کر سکتے سوائے اس بات کے کہ وہ لفظی پونزی ہیں، بجائے اس کے کہ ایک قسم کے لفظ کے طور پر پونزی۔

تاہم ان منصوبوں کو درج نہیں کیا جانا چاہئے اور عام طور پر نہیں ہوتے ہیں۔ اس کے بجائے خطرہ تجرباتی منصوبوں سے زیادہ ہے جو کہ حقیقی بھی ہو سکتے ہیں لیکن زیادہ مضبوط نہیں ہوتے۔ پیمانے پر، ان کی ناکامی بہت زیادہ نقصان کا سبب بن سکتی ہے.

اس لیے پہلے خود کو ثابت کیے بغیر ایسے کسی بھی منصوبے کو آگے نہیں بڑھنے دینا چاہیے۔ اس طرح کی حد کو سب سے پہلے خود کوڈرز کی طرف سے آنا پڑتا ہے، لیکن ثقافتی طور پر بھی اسے وہاں کی ترغیبات کے ساتھ مجبور کیا جا سکتا ہے کہ ہر ایک کو ایسا کرنے کے لیے کیا جائے کیونکہ اس طرح کی ناکامی ظاہر ہے کہ بہت نقصان دہ ہے۔

اس کے ساتھ، کرپٹو کو مضبوط کیا جا سکتا ہے. ہمارے خیال میں بٹ کوائن/ایتھ اور پھر باقی سب کہنا اچھا نہیں ہے، کیونکہ بیل کے دوران کوئی نہیں سنے گا، لیکن وہ شاید اس بات کو سنیں گے کہ ایک نیا کرپٹو پروجیکٹ اس وقت تک ناکام ہو جائے گا جب تک کہ دوسری صورت میں ثابت نہ ہو جائے۔ .

اس طرح ہم پوری کریپٹو اسپیس میں کچھ ترتیب اور مناسب عمل لا سکتے ہیں، اور اگر اس سے گریز نہ کیا جائے تو کم از کم اس امکانات کو کم سے کم کریں کہ کوئی نیا پروجیکٹ - خواہ وہ جدید کیوں نہ ہو - بہت زیادہ نقصان پہنچاتا ہے۔

اس کو حاصل کرنے کے لیے، ہمیں اس تصور سے چھٹکارا حاصل کرنے کی ضرورت ہے کہ بٹ کوائن اور ایتھ سے باہر وہ جو چاہیں کر سکتے ہیں یہاں تک کہ Coinbase کے ساتھ یہ کہتے ہوئے کہ وہ غیر جانبداری سے فہرست بنانا شروع کر دیں گے - پروجیکٹ کا فیصلہ کیے بغیر - جب ہمیں فیصلہ کرنا ہے اور ہمیں لانا ہوگا۔ پوری کریپٹو اسپیس کے لیے کچھ نظم و ضبط۔

اور اچھی خبر یہ ہے کہ، دہرانے کے خطرے میں، کہ یہ اب تک کم از کم ایتھریم میں حاصل کیا گیا ہے، اور اس لیے یہ کیا جا سکتا ہے۔

اگر ایسا ہے، تو لونا لازمی طور پر بھیس میں ایک نعمت نہیں ہے، لیکن اس میں ایک چاندی کا پرت ہے جہاں تک یہ ایک واضح مثال فراہم کرتا ہے کہ کیوں کرپٹو پروجیکٹس کو آہستہ آہستہ جانا پڑتا ہے۔

یہ دوسرے سال کو پہلے سے بہت مختلف بناتا ہے۔ کچھ نئے سخت اسباق سیکھے گئے ہیں، اور اس لیے نئے عمل ہوں گے، کم از کم ثقافتی طور پر۔

اس کے علاوہ لونا جیسی چیز کو بہت پہلے ناکام ہو جانا چاہیے تھا، لیکن اب یہ غائب ہو چکا ہے، لہذا ہم اس کے دوسری طرف ہیں۔

FTX، اور کچھ دیگر مرکزی ادارے، بنیادی طور پر جوئے کے علاوہ، حراستی طریقے سے قرض دینے اور قرض لینے میں ملوث ہونے کے خطرات میں واضح سبق فراہم کرتے ہیں۔

لہذا برے اداکاروں کو صاف کر دیا گیا ہے، اور وہ برے اداکار تھے، بشمول ڈو کوون جیسا کہ اس کے پاس یو ایس ٹی کی ٹوپی ہونی چاہیے تھی۔

یہ ان اداکاروں کے لیے اپنے آپ میں کافی سخت سزا ہے۔ اور اس لیے امید ہے کہ کوئی بھی ان کے بڑے ہونے سے پہلے ان کی شدت سے جانچ پڑتال کرنے میں ہچکچاہٹ محسوس نہیں کرے گا۔

جو اس دوسرے سال کو ایک الگ معاملہ بناتا ہے۔ سب سے پہلے ہم اب جانتے ہیں کہ کیا کام کرتا ہے اور کیا نہیں، ڈیفائی میں کوئی مسئلہ نہیں ہے سوائے کچھ نئے پروجیکٹ کے کبھی کبھار ہیک ہونے کے جس کی ظاہری طور پر توقع کی جاتی ہے، جبکہ واضح طور پر ڈیفائی کرنے کی کوشش کرنے والے سنٹرلائزڈ اداروں میں بہت سے مسائل موجود ہیں۔

اور دوسری بات یہ کہ اب ہم یہ بھی جانتے ہیں کہ اس جگہ کو کس چیز نے نیچے رکھا ہو گا اور کس چیز نے اسے نیچے لایا ہے۔

تو بہت سے نامعلوم نامعلوم معلوم نامعلوم ہو گئے۔ جس کا مطلب ہے کہ ہم شاید بلیک سوان کے دوسری طرف ہیں، اور اس وجہ سے کرپٹوس شاید کہیں زیادہ مضبوط بنیادوں پر ہیں۔