ہلیری کلنٹن کے تبصروں کے بعد بٹ کوائن میں اضافہ

"مجھے امید ہے کہ ملک کی ریاستیں کرپٹو کرنسی کے عروج پر توجہ دینا شروع کر دیں گی،" اس نے کہا۔ "کیونکہ جو چیز ایک بہت ہی دلچسپ اور کسی حد تک غیر ملکی کوشش کی طرح نظر آتی ہے کہ ان کے ساتھ تجارت کرنے کے لیے لفظی طور پر نئے سکوں کی کھدائی کی جائے، اس میں کرنسیوں کو کمزور کرنے، ریزرو کرنسی کے طور پر ڈالر کے کردار کو کمزور کرنے، قوموں کو غیر مستحکم کرنے کے لیے ممکنہ طور پر شروع کرنے کی صلاحیت ہے۔ چھوٹے، لیکن بہت بڑے ہو رہے ہیں۔"

گزشتہ ریٹائرمنٹ کی عمر 74 سال، جو کہ 1947 میں پیدا ہوئی تھی، نے مزید وضاحت نہیں کی کہ بٹ کوائن ان تمام چیزوں کو کرنے کے لیے کس طرح اتنا طاقتور ہو سکتا ہے، یا jpegs کا اشتراک کرنے والے گیکس ملکی ریاستوں کو "غیر مستحکم" کیسے کریں گے۔

صرف ایک جس نے یہ کیا ہے وہ اور اس کی حکومت ہے جب وہ انچارج تھی، شام میں ناقابل فراموش گڑبڑ کو دیکھ رہی تھی جس نے خود یورپ کو غیر مستحکم کر دیا۔ اس نے لیبیا کو اس ساری گڑبڑ میں مزید شامل کیا جو امید ہے کہ اب ختم ہو گیا ہے، حالانکہ جہاں مؤخر الذکر کا تعلق ہے شاید آخر میں بہتر کے لیے کہ ان کے پاس کسی حد تک مستحکم جمہوری ڈھانچہ ہے۔

بٹ کوائن لبنان جیسے ملک کو مستحکم کر سکتا تھا۔ ان کا پیسہ ڈالر سے لگایا گیا ہے، انہوں نے ڈالر خرچ کیے، اور اب ان کا پیسہ بے کار ہے۔ اگر لبنانی عوام اپنی کچھ رقم بٹ کوائن میں ڈال دیتے تو شاید ان کے پاس زندگی کی کشتی ہوتی۔

Bitcoin وینزویلا میں ہائپر انفلیشن کی تباہی کو کم کر سکتا تھا۔ ارجنٹائن اور ترکوں نے اس سے سیکھا ہے، خاص طور پر ترک شہریوں نے زندگی کی کشتی کو جوش و خروش سے اپنایا ہے۔

امریکی اس لیے بھی ہیں کہ دو سالوں میں ان کی بنیادی رقم میں 40 فیصد اضافہ ہوا ہے اور حکومتی اخراجات اب اس کے برابر ہیں۔ جی ڈی پی کا 50 فیصد.

آپ کو معاشیات میں ماسٹرز کی ضرورت نہیں ہے، نہ ہی کارل مارکس اور نہ ہی ہائیک، یہ سمجھنے کے لیے کہ جب آپ اس سے دوگنا زیادہ خرچ کر رہے ہیں تو کچھ مسئلہ ہے۔

تاہم آپ کو نفاست کی ضرورت ہے۔ حکومت خاندانی بجٹ جیسی نہیں ہے، خسارے کا خرچ اچھا ہے کیونکہ ہم صرف پیسے چھاپ سکتے ہیں، حکومت دیوالیہ نہیں ہو سکتی۔

آپ پیداوار کے ذرائع پر بھی قبضہ کر سکتے ہیں، لیکن ہم جانتے ہیں کہ یہ کیسے ہوا۔ تاہم کچھ لوگ یہ نہیں جانتے کہ اس جدید مالیاتی تھیوری (MMT) سے افراط زر کی توقعات کو تبدیل کرنے کا خطرہ ہے اگر یہ زیادہ اہمیت حاصل کرتا ہے کیونکہ ڈالر، اور اس کی ریزرو حیثیت، بالآخر اعتماد کی ایک چال ہے۔

اس میں کچھ مادہ ہے۔ عرب کو اپنا تیل ڈالر میں بیچنا پڑتا ہے۔ پوٹن نے کہا کہ روس کا اس ڈالر کی تجارت سے دور جانے کا کوئی منصوبہ نہیں ہے۔ اگرچہ ایران کے پاس کچھ اور کرنے کی کوشش کرنے کے علاوہ کوئی چارہ نہیں ہے۔ چونکہ وہ ویسے بھی ڈالر کا استعمال نہیں کرتے ہیں، اس لیے وہ کیا ہے، غیر متعلق ہے۔

تاہم، ہم اب بھی ایران کو کیوں دیکھتے ہیں، متعلقہ ہے۔ ہزار سالہ نسل کے لیے انہوں نے کچھ بھی نہیں کیا ہے۔ وہ کہتے ہیں کہ وہ اس کو فنڈ دیتے ہیں اور وہ کرتے ہیں، مولا بھی، لیکن یہ بھی ہے کہ ہمارے پاس ایسے انچارج لوگ ہیں جو 60 اور 70 کی دہائی میں رہ رہے ہیں، ایک طویل عمر کے گماشتے ہیں۔

یہ ان کے دور میں ہے جب کسی بھی اینکر کو پیسے دینے کے لیے ہٹانے کا فیصلہ کیا گیا تھا، اور غالباً جب وہ بڑے ہوئے تو انھوں نے اپنے 70 کی دہائی کے لوگوں سے سنا، جن کا پرائمر 1930 کی دہائی میں تھا کہ سونا کتنا برا ہے۔ اگرچہ صنعتی انقلاب اور اس سے پہلے کی روشن خیالی یا نشاۃ ثانیہ اور 10 کی دہائی سے پہلے 20-70 فیصد سالانہ جی ڈی پی گروتھ، سب کچھ سونے پر چل رہا تھا۔

آپ حکومت پر سے اس طرح کی پابندیاں دور کرتے ہیں، اور ہمیں کمیونزم میں پڑنے سے کیا روکنا ہے؟ حقیقت میں، اگر واضح طور پر نہیں. ایک کمیونزم جو عام طور پر آمریت کے ساتھ آتا ہے، لہذا ہم کسانوں کو اٹھائے بغیر مزاحمت بھی نہیں کر سکتے۔

ایک کمیونزم جو جمود اور پھر رجعت کے ساتھ آتا ہے۔ کلنٹن جیسے کسی کے لیے اچھا ہے، کسانوں کو غریب، محتاج، اور ان کی جگہ پر رکھنا۔ تاہم، مہتواکانکشی اور خواہشمند نوجوانوں کے لیے، جو شاید 70 سال کے ہونے تک طویل مدتی سوچ بھی سکتے ہیں، اس طرح کے مصائب کا مقابلہ کرنا اور اسے ختم کرنا ہے۔

پرامن طور پر، ہم آخر کار یہاں رہتے ہیں، لیکن اب وقت آگیا ہے کہ ہمارے والد اور ماں یہ سمجھیں کہ انہیں اپنے کام پر توجہ دینی چاہیے۔ ان کی جان تھی، انہوں نے جو کیا وہ کیا، اب ہماری باری ہے۔

کم از کم اس لیے نہیں کہ وہ اب کمرے میں ایسے بالغ نہیں رہے ہیں جو عمر کے ساتھ ساتھ ان کے ذہنی زوال کے ساتھ آتے ہیں۔ اب ہم انچارج ہیں، اگر رسمی طور پر نہیں تو حقیقت میں، اور ہم جانتے ہیں کہ ہمیں ماضی کی بجائے مستقبل کی طرف دیکھتے ہوئے کیا کرنا ہے۔

اس پر، دادی اماں شاید یہ جان کر خوش ہوں گی کہ USD ریزرو کرنسی کی حیثیت بٹ کوائن سے زیادہ خطرے میں نہیں ہے، لیکن ان کا رحجان اور عزائم کو کنٹرول فریک بننے کا خطرہ ہے۔

مثال کے طور پر سرمایہ کاری پر پابندی صرف خطرے میں نہیں ہے، بلکہ اسے بڑی حد تک ختم کر دیا گیا ہے۔ وہ اب کارپوریٹ میڈیا پر رو سکتے ہیں کہ لوگ کس طرح جدید سٹارٹ اپس کو فنڈ دینے کے لیے استعفیٰ دے رہے ہیں کیونکہ ہم ان رکاوٹوں کو توڑتے ہیں جنہوں نے آبادی کو اجرت کی غلامی میں اور مؤثر طریقے سے کمیونزم کے تحت رکھا، جب کہ کلنٹن اپنی مرضی سے سرمایہ داری کر سکتے تھے۔

اس کا مطلب یہ ہے کہ کرنسی نہیں، قوم نہیں، بلکہ سب کے لیے کمیونزم کا نظام اور بہت امیروں کے لیے سرمایہ داری جہاں خود سرمایہ کا تعلق ہے۔

اس سے چھٹکارا حاصل کرنا اور سرمایہ داری کو سب کے سامنے لانا وہ چیز نہیں ہے جو کلنٹن کو پسند ہے، یا ٹرمپ جس نے بہت زیادہ یہی بات کہی۔ جس میں لکھا "مجھے لگتا ہے کہ بٹ کوائن ریاستہائے متحدہ کی کرنسی کو نقصان پہنچاتا ہے۔" وہ ٹی وی پر ایک دوسرے پر را، لیکن وہ ایک ہی ٹیم میں ہیں۔

نہیں تم کٹھ پتلی ہو۔ ہم سب جانتے ہیں کہ دونوں کٹھ پتلی ہیں، اس معاملے میں ان بینکوں کے لیے جو نئی انتظامیہ میں ان امیدواروں کی فہرست ڈالتے ہیں جب وہ تبدیلیاں ہوتے ہیں۔

Bitcoin سرمائے پر بینکوں کے اس کنٹرول کو خطرہ بناتا ہے، اور اس طرح سیاست پر چند لوگوں کے کنٹرول کو خطرہ بناتا ہے، کیونکہ کسان سیکھتے ہیں کہ یہ کھیل کیسے کام کرتا ہے اور مقابلہ کرنے کے لیے اپنی گیم بنا کر اسے کھیلتے ہیں۔

اس طرح، اگرچہ ہمارے پاس باضابطہ طور پر 70 سال کی عمر کے لوگ انچارج ہوسکتے ہیں، لیکن جہاں معیشت کا تعلق ہے وہاں یہ ہزار سالہ حکمرانی کرتے ہیں۔ یہ زوک ہے جو انہیں کانپتا ہے، اور یہ بٹ کوائن ہے جو انہیں ہلا دیتا ہے۔

وہ اس سے خوفزدہ ہیں کیونکہ اس سے آزادی ملتی ہے اور یہ اس کے بعد آنے والے آمریت کے ادارے کے ساتھ پوری معیشت کو آہستہ آہستہ اور مستقل طور پر اپنے قبضے میں لینے کے ان کے تمام منصوبوں کو برباد کر دیتا ہے۔

کیونکہ یہ بالکل حکومت نہیں ہے جو جی ڈی پی کا 50٪ خرچ کر رہی ہے، یہ بینک ہیں جو اس کے مالک ہیں بغیر کچھ 'پیسے' کے پرنٹ آؤٹ کے ساتھ۔ اور اگر وہ چاہیں تو، اور ایک دن وہ اچھی طرح کر سکتے ہیں، وہ ادائیگی کا مطالبہ کرکے اور اس کے بانڈز کی مزید مارکیٹنگ نہ کرکے اس حکومت کو گھٹنے ٹیک سکتے ہیں۔ جیسا کہ انہوں نے 70 کی دہائی میں نیویارک میں کیا تھا۔

تاہم Cryptos ایسی حکومت کو کرپٹو مارکیٹوں میں جانے کا موقع فراہم کرے گا، براہ راست عوام کے پاس جانے کا جو آپ کے خیال میں ایسی صورتحال میں ان کی کال کا جواب دے گا، بحران کو حل کرے گا اور بینکوں کو رسمی طور پر چارج لینے سے روکے گا جیسا کہ انہوں نے نیویارک میں کیا تھا۔ .

وہ اس طرح خوفزدہ ہیں کہ رکاوٹ ٹیک بلاک بسٹر کی پسند کو لے کر آئی ہے، بینکنگ میں آ رہی ہے۔ اور اس کا مطلب ہے کہ بینکوں میں رکاوٹ معیشت پر اور ان سیاست دانوں پر، کلنٹن اور ٹرمپ دونوں کی گرفت میں ہے۔

بینک فنانسنگ کے بغیر، ٹرمپ ان ٹاورز کو تعمیر نہیں کر سکتے تھے اور وہ ان کی دیکھ بھال نہیں کر سکیں گے۔ بینکوں سے بہتے ہوئے 'عطیات' کے بغیر، کلنٹن کوئی نہیں ہوں گی۔

لہٰذا وہ دھاندلی زدہ نظام کا دفاع کر رہے ہیں جو عوام کو زنجیروں میں جکڑے رکھتا ہے، لیکن اگر اس نئے مقابلے کے بارے میں وہ کچھ کر سکتے تھے تو وہ بہت پہلے کر چکے ہوتے۔

بدقسمتی سے ان کے لیے، زیادہ مہتواکانکشی اور ہوشیار نوجوان بینکرز اب Goldman Sachs میں نہیں جاتے۔ وہ ایک ڈیفی اسٹارٹ اپ پر جاتے ہیں، یا اپنا آغاز کرتے ہیں، کیونکہ وہاں بہت زیادہ پیسہ کمانا باقی ہے کیونکہ عوام کو آزادی کی طرح بہت کچھ ملتا ہے۔

لہذا صرف کچھ بٹ کوائن محترمہ کلنٹن خریدیں اور اپنے دائو کو ہیج کریں کیونکہ آپ کبھی نہیں جانتے ہیں کہ ایک دہائی میں آپ کو کس کا جواب دینا پڑے گا کیونکہ کرپٹو 'عطیات' پہلے سے ہی آنا شروع ہو گئے ہیں۔

مائکروفون والے دوسرے ڈیموکریٹس کے لیے، یہ جگہ سیاسی طور پر غیر جانبدار ہے۔ اس میں بہت سے بٹ کوائنرز یا کرپٹونین ہیں جو ڈیموکریٹ کی طرف جھکاؤ رکھتے ہیں۔ غور کریں کہ جب ووٹ کی بات آتی ہے تو آپ کے تبصرے کیسے چل سکتے ہیں، کیونکہ بالآخر یہ بینک مکمل طور پر انچارج نہیں ہیں چاہے وہ آپ کا چیک ادا کر دیں، یہ ووٹنگ پبلک ہے۔