بلاک چین پروٹوکول میں اپ ڈیٹس کو لاگو کرنے اور ان کا انتظام کرنے، اس کے ارتقاء کو آگے بڑھانے اور مسابقتی ڈیجیٹل اسپیس میں بقا کو یقینی بنانے کے طریقہ کار کو گورننس کہا جاتا ہے۔
پہلے، یہ فیصلہ سازی ان چند ڈویلپرز کے زیر کنٹرول تھی جو بلاک چین ایکو سسٹم کے لیے فیصلہ سازی کے لیے سوشل پلیٹ فارمز، ورڈ سی، آف لائن ووٹنگ، بلاگز اور فورمز جیسے طریقے استعمال کرتے تھے۔ اس طریقہ کار نے جہاں اسٹیک ہولڈرز کی صرف ایک مدھم آواز تھی، فیصلہ سازی کے عمل کو مراعات یافتہ چند افراد کے زیر کنٹرول ہونے کے حوالے سے خدشات کا اظہار کیا، جس کی وجہ سے آن چین گورننس ماڈل کی طرف منتقلی۔.
پر چین یہ وہ موڈ ہے جہاں اسٹیک ہولڈرز اپنے حاصل کردہ ٹوکن کے تناسب سے اپنے حاصل کردہ حقوق کا فائدہ اٹھاتے ہوئے ووٹ ڈالتے ہیں، جسے اتفاق رائے کہا جاتا ہے۔ ان کی ایک اضافی ذمہ داری ہے کہ وہ اس بات کو یقینی بنائیں کہ مجوزہ تبدیلیوں کو صرف ایکو سسٹم اور کمیونٹی کے مفاد میں ووٹ دیا جائے۔ چونکہ ووٹنگ کا عمل کنٹرول کرتا ہے کہ بلاکچین پر کس چیز اور کب اپ ڈیٹ کا اطلاق ہوتا ہے، اس لیے سسٹم اس کی بنیاد رکھتا ہے۔ وکندریقرت حکمرانی (DeGov)۔
DeGov یا آن چین گورننس کو آف چین گورننس پر ترجیح دی جاتی ہے کیونکہ یہ چند نمایاں خدشات کو دور کرتی ہے:
- اس کے ارد گرد غیر یقینی صورتحال کہ آیا اور اگر بالکل، کب؛ کمیونٹی ووٹ (آف چین) کے ذریعے کیے گئے فیصلے کو نافذ کیا جائے گا۔
- فیصلہ سازوں میں جوابدہی کا احساس پیدا کرتا ہے کیونکہ بلاکچین فن تعمیر تمام اعمال اور کیے گئے فیصلوں کی سراغ رسانی کے ساتھ سرایت کرتا ہے۔
- اعلیٰ سطح کی شفافیت پورے نظام میں مستقل مزاجی اور انصاف پسندی کو یقینی بناتی ہے جس سے صارفین باخبر انتخاب کر سکتے ہیں کہ آیا کسی کمیونٹی میں شامل ہونا ہے یا نہیں کیونکہ فیصلہ سازی کا عمل قابل رسائی رہتا ہے۔
- جب متعلقہ فریق متفق نہیں ہوتے ہیں، تو واحد انتخاب ایک کانٹا ہوتا ہے جو موجودہ کمیونٹی کو تقسیم کرنے کا باعث بنتا ہے۔
- سب سے اہم بات یہ ہے کہ یہ ایک جمہوری نظام کے فلسفے کو برقرار رکھتا ہے جس پر حکومت، ملکیت اور کمیونٹی کے ذریعے کسی مرکزی کنٹرولنگ حکام کے بغیر چلایا جاتا ہے۔
فی الحالٹوکن پر مبنی، آن چین گورننس میکانزم اس کا ہے۔ حدود:
- فیصلہ سازی پر ان چند دولت مندوں کا کنٹرول ہوتا ہے جو زیادہ حصص کے مالک ہوتے ہیں اور اس لیے اتفاق رائے کو پیش کرتے ہوئے فی ووٹ زیادہ وزن حاصل کرتے ہیں۔ پلوٹونومس.
- ٹوکن پر مبنی ووٹنگ ٹوکن رکھنے والوں کو بااختیار بناتی ہے اور کمیونٹی کے دیگر افراد کے مفاد کو مجروح کرتا ہے۔ جیسے ڈویلپرز، کان کن، توثیق کرنے والے، وغیرہ۔
- ۔ ووٹر ٹرن آؤٹ کافی کم ہے۔ یا تو ملوث پیچیدگیوں کے بارے میں معلومات کی کمی اور طویل مدتی میں فیصلے کے اثرات کو سمجھنے کی وجہ سے یا اعلی اسٹیک ہولڈرز کی حمایت کرنے والے نظام پر کم اعتماد کی وجہ سے۔
- ایک ہے مفادات کے تصادم کا زیادہ خطرہ اشرافیہ اور پردیی صارفین کے درمیان مسائل.
- ہائی ووٹ خریدنے کا خطرہ چونکہ رائے دہی کے حقوق خود اتفاق رائے کے طریقہ کار کے ذریعے معاشی فوائد کے ساتھ ملتے ہیں۔
فیصلہ سازی کا ایک ایسا عمل جو ہم آہنگ ہو اور عالمی برادری کے حق میں ہو، وقت اور کوشش دونوں میں موثر انداز میں گورننس کو قابل اعتماد بناتا ہے۔ اس سے حکمرانی کے ایک ایسے طریقہ کار کی ضرورت کو جنم دیتا ہے جو اس بات پر منحصر نہیں ہے کہ "اسٹیک ہولڈر کے پاس کتنے ٹوکن ہیں"، بلکہ ان عوامل پر جو یہاں تک کہ DeGov کے بنیادی اصولوں پر سمجھوتہ کیے بغیر حقوق کے تفاوت کو دور کریں۔.
ان میں سے ایک بغیر ٹوکن ووٹنگ کا طریقہ کار ہے۔ یہ ٹوکن پر انحصار کو ختم کرتا ہے یا کسی شخص کے پاس کسی نظام میں موجود دولت۔ فیصلہ سازی کے عمل میں کس کو رائے ملتی ہے اس کا تعین کرنے کا ایک طریقہ اور کیوں اور کس حد تک اس کا معقول تعین کرنے کی ضرورت ہے۔ اس کے لیے تجویز کردہ چند حل ذیل میں درج ہیں:
- ایک سر ایک ووٹ
اس طریقہ کار میں انفرادی اکاؤنٹ ہولڈرز کی شناخت کرنا اور ہر ایک پتے کو مساوی وزن کے ساتھ ایک ووٹ تفویض کرنا شامل ہے، جیسا کہ روایتی انتخابی نظام کام کرتا ہے۔
اثر تجزیہ میں شرکت اور مہارت شخصی نظام کے ایسے ثبوت کے لیے ایک رکاوٹ بنی ہوئی ہے۔ یہ طریقہ کار شرکاء کی گمنامی کو خطرے میں ڈالتا ہے کیونکہ نیٹ ورک پر ایک فرد کے متعدد پتوں کے مالک ہونے کا بہت بڑا امکان ہے۔
- شرکت کا ثبوت
بلاکچین پروٹوکول میں شرکت سرمایہ کاری، ترقی، یا ڈیزائن کے لحاظ سے ہو سکتی ہے۔ شرکت کے ثبوت میں، ووٹر کو بلاک چین سسٹم کے بارے میں سیکھنے، سرمایہ کاری کرنے، یا تکنیکی ماہر ہونے کے لیے شرکت کی تصدیق کرنی ہوگی۔ اس میں الگورتھمی طور پر شرکت کے معیار اور قانونی حیثیت کا تعین کرنے اور آخر میں ووٹر کے لیے ووٹنگ کا وزن تفویض کرنے کا ایک پیچیدہ عمل شامل ہے۔
- چوکور ووٹنگ
یہ ایک ہائبرڈ میکانزم ہے جو ٹوکن ہولڈرز کو ووٹ دینے کی طاقت دیتا ہے لیکن اس طاقت کی "طاقت" کا تعین دوسرے عوامل جیسے کہ تجویز میں یقین کی طاقت، شرکت، شخصیت اور ارادے سے ہوتا ہے۔ اگرچہ، اس نظام میں رائے دہندگان میں تقسیم ہونے والے متفقہ طریقہ کار میں مجموعی کنٹرولنگ طاقت کے ٹوکن شامل ہیں۔
- لمیٹڈ گورننس
Vitalik Buterin کے مطابق، یہ سب سے مناسب حل میں سے ایک ہے۔ میکانزم میں بعض پیرامیٹرز کو درست کرنا اور ووٹنگ کے طریقہ کار کے ذریعے صرف چند دیگر کو متاثر ہونے کی اجازت دینا شامل ہے۔ اس طرح، اپ ڈیٹس کو جزوی طور پر کوڈز اور پروٹوکول ڈیفینیشن کے ذریعے کنٹرول کیا جاتا ہے جبکہ صرف چند دیگر کو ووٹ دیا جا سکتا ہے۔ یہ میکانزم بلاکچین کی توسیع پذیری اور لچک پر کچھ پابندیاں عائد کرتا ہے، پھر بھی اجازت یافتہ افراد کے لیے ایک محفوظ طریقہ کار معلوم ہوتا ہے۔
- مستقبل
"ووٹ کی اقدار لیکن شرط مانتے ہیں" کے اصولوں کی بنیاد پر، یہ بلاک چینز کے پہلے سے ہی غیر مستحکم ماحولیاتی نظام میں اپ ڈیٹس متعارف کرانے کا ایک متنازع طریقہ ہے۔ اس میں ووٹنگ پر زور دیا گیا ہے نہ کہ انفرادی فیصلے پر بلکہ اس بات کی پیشین گوئی کہ یہ کس طرح سسٹم کو متاثر کر سکتا ہے اور اسے سمت دے سکتا ہے۔
یہ شرط لگا کر کام کرتا ہے کہ آیا کسی خاص تجویز کو قبول کیا جائے گا یا مسترد کیا جائے گا، اور جو بھی شرط جیتتا ہے وہی برقرار رہتا ہے۔ جیسا کہ اس طرح کی پیشین گوئیاں اس تجویز کے فوائد یا اثرات کے تجزیہ پر منحصر ہیں، اور اکثریت کے بارے میں علم ان کے حق میں یا خلاف ہوگا۔ اس میں شامل کمیونٹی کے ساتھ بلاوجہ بلاک چین مارکیٹ اور زیر غور پروٹوکول کی گہری سمجھ کی ضرورت ہے۔
آن چین گورننس کو یقینی بناتا ہے۔ وکندریقرت اور شفاف فیصلہ سازی۔. انفرادی اخلاقیات، بلاک چین کی نمو، اختراع، اور عام کمیونٹی کی دلچسپی کے درمیان توازن برقرار رکھنے کی ضرورت ہے۔ جس کا حکم ہے کہ معاشی اثرات کسی بھی ووٹ کے پیچھے محرک نہیں بنتے۔ جس کے لیے بغیر ٹوکن کے اتفاق رائے ایک واضح حل ہے۔ اگرچہ بلاکچین اسپیس اب بھی ان میکانزم کے ساتھ تجربہ کر رہا ہے، لیکن عام مفاد میں ایک اچھی طرح سے طے شدہ طریقہ کار اس بات کا یقین ہے کہ اسپیس اور صارف کے بالغ ہوتے ہی منظر عام پر آئے گا۔
یہاں مدد کی تلاش ہے؟
کے لیے ہمارے ماہر سے رابطہ کریں۔
ایک تفصیلی گفتگوn
پوسٹ مناظر: 10
