CFTC وکندریقرت خود مختار تنظیم کے خلاف مقدمہ دائر کرتا ہے۔

پہلی بار، کموڈٹی فیوچر ٹریڈنگ کمیشن (CFTC) نے ایک غیر مرکزی خود مختار تنظیم کے خلاف مقدمہ دائر کیا ہے، بشمول گورننس ٹوکن کے حاملین۔ 

CFTC نے نقاب کشائی کی۔ جمعرات کو دیر گئے $250,000 جرمانہ اور bZeroX, LLC اور اس کے بانی، Kyle Kistner اور Tom Bean کے ساتھ تصفیہ۔ دونوں نے bZx پروٹوکول کی ترقی کی نگرانی کی، جو کہ وکندریقرت قرضے اور دیگر سرگرمیوں کا پروٹوکول ہے۔ بی زیڈ ایکس پروٹوکول نے تکلیف کے بعد 2020 میں سرخیاں بنائیں کوڈ کے استحصالجس کے نتیجے میں کرپٹو کے ساتھ لاکھوں ڈالرز کا نقصان ہوا۔ 

لیکن CFTC کی آج کی کارروائی جس میں Ooki DAO کے خلاف مقدمہ دائر کرنا بھی شامل ہے، جسے 2021 میں وکندریقرت کی کوشش کے حصے کے طور پر پروٹوکول کو چلانے کے لیے استعمال کیا گیا تھا، اس کا وسیع اثر ہو سکتا ہے۔ 

یہ مقدمہ کیلیفورنیا کے شمالی ضلع کے لیے امریکی ضلعی عدالت میں دائر کیا گیا تھا۔ اپنی شکایت میں، CFTC نے Ooki DAO پر ریگولیٹری نگرانی سے بچنے کے لیے اپنے ڈھانچے کو استعمال کرنے کا الزام لگایا:

"bZx پروٹوکول (اب Ooki پروٹوکول) کے کنٹرول کو bZx DAO (اب Ooki DAO) کو منتقل کرنے کا ایک اہم bZeroX مقصد یہ تھا کہ bZx DAO کو اس کی وکندریقرت نوعیت کے، نفاذ کے ثبوت کے ذریعے پیش کرنے کی کوشش کی جائے۔ سیدھے الفاظ میں، bZx کے بانیوں کا خیال تھا کہ انہوں نے ایکٹ اور ضابطوں کے ساتھ ساتھ دیگر قوانین کی خلاف ورزی کرنے کے طریقے کی نشاندہی کی ہے، بغیر نتیجہ کے۔

"بی زیڈ ایکس کے بانی غلط تھے، تاہم،" ایجنسی نے زور دیا۔ "DAOs نفاذ سے محفوظ نہیں ہیں اور وہ استثنیٰ کے ساتھ قانون کی خلاف ورزی نہیں کرسکتے ہیں۔"

CFTC Ooki DAO کی شناخت "اوکی ٹوکنز کے حاملین پر مشتمل ایک غیر مربوط ایسوسی ایشن" کے طور پر کرتا ہے، جو اس مقدمے میں ذمہ دار ہے۔ 

شکایت میں مزید کہا گیا کہ "اوکی ڈی اے او کبھی بھی کمیشن کے ساتھ کسی بھی حیثیت سے رجسٹرڈ نہیں ہوا۔ ایجنسی ٹوکن ہولڈرز کی طرف سے کیے گئے مختلف گورننس فیصلوں کو نمایاں کرتی ہے، بشمول bZx DAO اور Ooki DAO کے ری برانڈ۔ 

شکایت ریاستوں

CFTC، Kistner، Bean اور bZeroX کی طرف سے شائع کردہ علیحدہ سیٹلمنٹ آرڈر کے مطابق "غیر قانونی طور پر سرگرمیوں میں مصروف"، جس کے لیے موجودہ اجناس کے قوانین کے ذریعے رجسٹریشن کی ضرورت تھی۔ کمیشن نے بانیوں پر اینٹی منی لانڈرنگ قوانین پر عمل نہ کرنے کا بھی الزام لگایا۔ 

آرڈر کے مطابق، تینوں نے نہ تو CFTC کے نتائج کو تسلیم کیا اور نہ ہی انکار کیا۔

کمشنر اختلاف کرتا ہے۔

خاص طور پر، ایک CFTC کمشنر، سمر مرسنجر نے اختلاف رائے جاری کیا، یہ کہہ کہ وہ اس معاملے میں ایجنسی کے نقطہ نظر سے متفق نہیں تھیں۔ 

مرسنجر، ایک ریپبلکن، نے استدلال کیا کہ اگرچہ کمیشن ان افراد کے خلاف کارروائی کر سکتا ہے اور کرنا چاہیے جنہوں نے مبینہ طور پر قانون کو توڑا ہے، اس معاملے میں CFTC کے پاس DAO ٹوکن ہولڈرز کو خلاف ورزیوں کے لیے جوابدہ ٹھہرانے کا قانونی اختیار یا موقف نہیں ہے۔

سی ایف ٹی سی کو ایک نافذ کرنے والی کارروائی جاری کرنی چاہیے تھی جو، "مناسب طور پر حیثیت کے بجائے کسی شخص کے قصور پر مبنی ہے،" بطور ڈی اے او ٹوکن ہولڈر، مرسنجر نے اس میں لکھا اختلافی بیان، اور "CFTC کو دیے گئے حکام میں مکمل طور پر بنیاد رکھی گئی ہے،" انہوں نے مزید کہا، یہ دلیل پیش کرتے ہوئے کہ یہ کارروائی پتلے کیس کے قانون پر منحصر ہے۔

اس نے مزید کہا کہ اگر bZeroX کے شریک بانی اور اصل مالکان ہی کارروائی کا مرکز ہوتے، تو وہ نفاذ پر ہاں میں ووٹ دیتی۔

"میں DAO ٹوکن ہولڈرز کی گورننس ووٹنگ میں ان کی شرکت کی بنیاد پر ذمہ داری کا تعین کرنے کے کمیشن کے نقطہ نظر سے متفق نہیں ہوں،" مرسنجر نے لکھا۔

اوکی ڈی اے او کی شکایت ذیل میں مل سکتی ہے:

این فوک آئی شکایت 092222 by مائیکل پیٹرک میک سوینی Scribd پر

کولن ولہیلم اور آئسلن کیلی نے اس رپورٹ میں تعاون کیا۔ 

2022 XNUMX دی بلاک کریپٹو انکارپوریٹڈ ، جملہ حقوق محفوظ ہیں۔ یہ مضمون صرف معلوماتی مقاصد کے لئے فراہم کیا گیا ہے۔ یہ پیش کردہ یا قانونی ، ٹیکس ، سرمایہ کاری ، مالی ، یا دوسرے مشورے کے طور پر استعمال ہونے کا ارادہ نہیں ہے۔