CFTC ایک DAO پر مقدمہ کر رہا ہے۔ یہاں یہ ہے کہ ڈی فائی صارفین کو پلیٹو بلاکچین ڈیٹا انٹیلیجنس کو کیوں گھبرانا چاہئے۔ عمودی تلاش۔ عی

CFTC ایک DAO پر مقدمہ کر رہا ہے۔ یہاں ہے کیوں ڈی فائی صارفین کو گھبرانا چاہئے۔

ٹائم سٹیمپ: 23 ستمبر 2022 شام 1:52 بجے

کلیدی لے لو

  • CFTC نے Ooki پروٹوکول، Ooki DAO کے پیچھے غیر مرکزی خود مختار تنظیم کے خلاف ایک مقدمہ دائر کیا ہے جس میں مبینہ طور پر غیر قانونی مشتق تجارتی پلیٹ فارم چلانے کا الزام ہے۔
  • یہ مقدمہ پہلی بار نشان زد کرتا ہے جب کسی سرکاری ایجنسی نے قانون کی مبینہ خلاف ورزی کے الزام میں ایک وکندریقرت نان کسٹوڈیل بلاک چین پروٹوکول کے گورننس ٹوکن ہولڈرز پر الزام لگایا ہے۔
  • یہ کیس DAOs اور DeFi گورننس ٹوکن ہولڈرز کے لیے ایک خوفناک قانونی نظیر قائم کر سکتا ہے۔

اس آرٹیکل کا اشتراک کریں

مقدمے میں، کموڈٹی فیوچر ٹریڈنگ کمیشن نے دعویٰ کیا کہ "DAOs نفاذ سے محفوظ نہیں ہیں اور ہو سکتا ہے کہ استثنیٰ کے ساتھ قانون کی خلاف ورزی نہ کریں۔"

سی ایف ٹی سی نے لینڈ مارک کیس میں اوکی ڈی اے او پر مقدمہ کیا۔

کموڈٹی فیوچر ٹریڈنگ کمیشن نے DAO پر ایک متنازعہ حملہ شروع کیا ہے، اور اس کے DeFi کے لیے سنگین نتائج ہو سکتے ہیں۔

In جمعرات کو ایک پریس ریلیز، امریکی حکومتی ایجنسی نے اعلان کیا کہ اس نے بیک وقت bZx پروٹوکول کے سابق آپریٹرز (بعد میں Ooki پروٹوکول کا نام رکھ دیا گیا)، bZeroX, LLC، اور اس کے بانیوں، Tom Bean اور Kyle Kistner کے خلاف الزامات دائر کیے ہیں اور ان کا تصفیہ کیا ہے۔ CFTC نے Ooki DAO کے خلاف ایک وفاقی سول انفورسمنٹ ایکشن بھی دائر کیا۔ 

In تصفیہ، CFTC نے استدلال کیا کہ bZx پروٹوکول کو ڈیزائن کرنے، تعینات کرنے اور مارکیٹنگ کے ذریعے - مارجن ٹریڈنگ کے لیے ایک विकेंद्रीकृत سمارٹ کنٹریکٹ پر مبنی پروٹوکول — ایجنسی کے ساتھ رجسٹر کیے بغیر، مدعا علیہان نے غیر قانونی طور پر ایک نامزد کنٹریکٹ مارکیٹ (DCM) کو چلایا، جو صرف رجسٹرڈ سرگرمیوں میں مصروف تھے۔ فیوچر کمیشن مرچنٹس (FCM) پرفارم کر سکتے ہیں اور پلیٹ فارم کے صارفین پر لازمی جانیں-آپ کے-گاہک (KYC) کی مستعدی کو انجام دینے میں ناکام رہے۔

CFTC نے بھی ایک وفاقی دائر کیا۔ سول نافذ کرنے والی کارروائی اوکی ڈی اے او کے خلاف - ایک غیر مرکزی خود مختار تنظیم جس نے بعد میں اوکی پروٹوکول پر گورننس کا کنٹرول سنبھال لیا — اسی الزامات کے تحت۔ یہ کیس اہم ہے کیونکہ یہ پہلی بار نشان زد کرتا ہے جب کسی ریگولیٹری ایجنسی نے DAO پر مقدمہ دائر کیا ہے اور کیونکہ CFTC کے کیس جیتنے کے قانونی مضمرات دوسرے کرپٹو پروجیکٹس کے گورننس ٹوکن ہولڈرز کے لیے ایک خوفناک قانونی نظیر قائم کر سکتے ہیں، بشمول بہت سے DeFi پروٹوکول۔ 

مقدمے میں، CFTC نے Ooki DAO کی تعریف BZRX ٹوکن ہولڈرز پر مشتمل ایک "غیر کارپوریٹ ایسوسی ایشن" کے طور پر کی ہے "جو ان ٹوکنز کو حکومت کرنے کے لیے ووٹ دیتے ہیں (مثلاً، bZx پروٹوکول کے حوالے سے ترمیم، کام، مارکیٹ، اور دیگر اقدامات کرنا)۔" ایجنسی کا دعویٰ ہے کہ bZx کے بانی، بین اور کِسٹنر نے ضوابط کو ختم کرنے کی کوشش میں پروٹوکول پر کنٹرول کمیونٹی کو منتقل کر دیا۔ اس نے کہا:

"bZx پروٹوکول (اب Ooki پروٹوکول) کے کنٹرول کو bZx DAO (اب Ooki DAO) کو منتقل کرنے کا ایک اہم bZeroX مقصد یہ تھا کہ bZx DAO کو اس کی وکندریقرت نوعیت کے، نفاذ کے ثبوت کے ذریعے پیش کرنے کی کوشش کی جائے۔ سیدھے الفاظ میں، bZx کے بانی کا خیال تھا کہ انہوں نے ایکٹ اور ضابطوں کے ساتھ ساتھ دیگر قوانین کی خلاف ورزی کرنے کے طریقے کی نشاندہی کی ہے، بغیر نتیجہ کے۔

"bZx کے بانی غلط تھے، تاہم،" CFTC نے یہ دعویٰ کرتے ہوئے نتیجہ اخذ کیا کہ "DAOs نفاذ سے محفوظ نہیں ہیں اور ہو سکتا ہے کہ استثنیٰ کے ساتھ قانون کی خلاف ورزی نہ کریں۔"

DeFi ٹوکن ہولڈرز کے لیے مضمرات

DAO کو ایک غیر مربوط انجمن کے طور پر لیبل لگا کر، CFTC نے مؤثر طریقے سے کہا ہے کہ اس کے اراکین پر لامحدود ذمہ داری ہے اور وہ اس کے کسی بھی عمل کے لیے پوری طرح ذمہ دار ہیں۔ یہ دلیل خاص طور پر اس حوالے سے ہے کہ ریگولیٹر نے اس بات کی پرواہ نہیں کی کہ Ooki پروٹوکول ایک غیر مرکزیت والا، سمارٹ معاہدوں کے ذریعے چلنے والا غیر تحویلی پروٹوکول ہے۔ اس طرح، یہ مرکزی مالیاتی اداروں کے لیے بنائے گئے موجودہ ضوابط کی تعمیل نہیں کر سکتا، اور نہ ہی اسے DAO کے اراکین یا کسی دوسرے فریق کے ذریعے بند کیا جا سکتا ہے۔

CFTC کا عدالت میں مقدمہ جیتنے سے ایک قانونی نظیر قائم ہو جائے گی جس سے ایجنسی کے لیے دوسرے ڈی سینٹرلائزڈ ڈیریویٹوز ٹریڈنگ پروٹوکول جیسے Synthetix، GMX، dYdX، انجیکشن، گینز نیٹ ورک، اور پرپیچوئل پروٹوکول کو نشانہ بنانا بہت آسان ہو جائے گا۔ اگر کبھی ایسا ہوتا ہے، تو SNX، GMX، DYDX، INJ، GNS، اور PERP ٹوکن ہولڈرز جنہوں نے گورننس کی کسی بھی تجویز پر ووٹ دیا ہے وہ ذمہ دار ہو سکتے ہیں اور پروٹوکول کی ممکنہ طور پر غیر قانونی کارروائیوں کے لیے قانونی کارروائی کے تابع ہو سکتے ہیں۔

کرپٹو کمیونٹی کی کئی نمایاں شخصیات نے مقدمے پر CFTC پر تنقید کی ہے۔ کے مطابق مشہور وینچر کیپیٹل فرم اینڈریسن ہورووٹز میں جنرل کونسل اور وکندریقرت کے سربراہ، مائلز جیننگز، CFTC کے معاملے میں اہم مسئلہ یہ ہے کہ ایجنسی "[کموڈٹیز ایکسچینج ایکٹ] کو پروٹوکول اور DAO پر بالکل لاگو کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔" 1936 میں گزرا، انٹرنیٹ کی ایجاد سے تقریباً نصف دہائی پہلے، CEA کو مرکزی بازاروں پر اشیاء اور مشتقات کی تجارت کو منظم کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا اور اس لیے یہ اپنی موجودہ شکل میں-سافٹ ویئر پر مبنی نان کسٹوڈیل ٹریڈنگ پلیٹ فارمز کو ریگولیٹ کرنے کے لیے موزوں نہیں ہو سکتا۔ .

جیک چیرونسکی، وکیل اور بلاک چین ایسوسی ایشن میں پالیسی کے سربراہ، نے کہا کہ یہ اقدام "کرپٹو کی تاریخ میں نفاذ کے ذریعے ضابطے کی سب سے بڑی مثال ہو سکتی ہے۔" انہوں نے مزید کہا کہ "ہم نے SEC کے اس حربے کے غلط استعمال کے بارے میں طویل عرصے سے شکایت کی ہے، لیکن CFTC نے انہیں شرمندہ کر دیا ہے۔" 

CFTC کا یہ اقدام کرپٹو کی قانونی برادری کی جانب سے کرپٹو کرنسیوں کا بنیادی ریگولیٹر بننے کے لیے ایجنسی کے نئے سرے سے حمایت کے لیے زبردست حمایت کا مظاہرہ کرنے کے بعد سامنے آیا ہے۔ اگست میں، امریکی سینیٹرز ڈیبی اسٹابینو (D-MI)، جان بوزمین (R-AR)، کوری بکر (D-NJ) اور جان تھون (R-SD) نے ڈیجیٹل کموڈٹیز کنزیومر پروٹیکشن ایکٹ جو کرپٹو کرنسیوں کے ریاست اور وفاقی ریگولیشن کے درمیان ریگولیٹری فرق کو ختم کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ اگر منظور ہو جاتا ہے، تو DCCPA CFTC کو کرپٹو کرنسیوں کے لیے ایک سرکردہ نگران ایجنسی بنائے گا جو دوسری صورت میں سیکیورٹیز نہیں سمجھی جاتی ہیں۔ 

سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن کے ساتھ اپنے بہت سے منفی تجربات کی روشنی میں، کرپٹو انڈسٹری نے بڑے پیمانے پر ڈی سی سی پی اے کو ایک بل کے طور پر قبول کیا جو سیکیورٹیز ریگولیٹر کو اپنی پشت سے ہٹا سکتا ہے اور کچھ انتہائی ضروری ریگولیٹری وضاحت متعارف کرا سکتا ہے۔ تاہم، اپنی تازہ ترین نفاذ کی کارروائی کے ساتھ، ایسا لگتا ہے کہ CFTC نے اس سے پہلے انڈسٹری کے اسٹیک ہولڈرز سے حاصل کردہ کسی بھی خیر سگالی کو مٹا دیا ہے اور اس نے اپنے ہی کمشنر، سمر کے مرسنجر میں سے ایک سے عوامی ناراضگی کا اظہار کیا ہے۔

CFTC کے جیتنے کے امکانات

خاص طور پر، کمشنر مرسنجر نے شائع کیا ایک اختلافی بیان Ooki DAO کیس میں CFTC کی حکمت عملی کی مخالفت کرنا۔ خاص طور پر، اس نے گورننس ووٹنگ میں ان کی شرکت کی بنیاد پر DAO ٹوکن ہولڈرز کے لیے ذمہ داری کا تعین کرنے کے لیے ایجنسی کے نقطہ نظر سے مسئلہ اٹھایا۔ "یہ نقطہ نظر من مانی طور پر Ooki DAO غیر منقولہ ایسوسی ایشن کو اس انداز میں بیان کرتا ہے جو غیر منصفانہ طور پر جیتنے والوں اور ہارنے والوں کو چنتا ہے، اور اس نئے کرپٹو ماحول میں اچھی حکمرانی کی حوصلہ شکنی کرکے عوامی مفاد کو نقصان پہنچاتا ہے،" انہوں نے کہا۔

مزید برآں، مرسنجر نے استدلال کیا کہ نقطہ نظر CEA یا متعلقہ کیس قانون میں دیے گئے کسی قانونی اختیار پر انحصار نہیں کرتا ہے، جو ناپسندیدہ "نفاذ کرنے والے ضابطے" کی نمائندگی کرتا ہے، اور اسی طرح کی خلاف ورزیوں میں ذمہ داری کا تعین کرنے کی اچھی طرح سے قائم شدہ نظیر کو نظر انداز کرتا ہے۔ 

ٹویٹر پر اس مسئلے پر تبصرہ کرتے ہوئے، محکمہ انصاف کے سابق ایسوسی ایٹ ڈپٹی اٹارنی جنرل اور ConsenSys میں عالمی ریگولیٹری معاملات کے موجودہ ڈائریکٹر ولیم ہیوز، نے کہا کہ "ایک ٹوکن کے معنی خیز ہونے کے لیے DAO کی ذمہ داری کے بارے میں ان نظریات کے لیے عدالت کو CFTC سے اتفاق کرنا ہوگا۔" انہوں نے مزید کہا کہ CFTC کے لیے کسی بھی عدالت کو قائل کرنا "آسان نہیں ہو گا"، یہ تجویز کرتا ہے کہ مقدمہ اتنا خطرناک نہیں ہو سکتا جتنا کہ یہ پہلی بار ظاہر ہوتا ہے۔ 

یہ ظاہر ہے کہ CFTC کے دلائل کافی متزلزل بنیادوں پر کھڑے ہیں، اور ایجنسی ممکنہ طور پر اوکی ڈی اے او سے مناسب دفاع کو فرض کرتے ہوئے لینڈ سلائیڈ میں کیس جیتنے کے لیے جدوجہد کرے گی۔ اگر CFTC کیس ہار جاتا ہے، تو اسے DAOs اور گورننس ٹوکن ہولڈرز کے لیے ایک بہت ہی امید افزا قانونی نظیر قائم کرنی چاہیے۔

انکشاف: لکھنے کے وقت ، اس خصوصیت کے مصنف ETH اور کئی دیگر کرپٹو کرنسیوں کے مالک تھے۔

اس آرٹیکل کا اشتراک کریں

اس ویب سائٹ کے ذریعہ یا ان تک رسائی حاصل کردہ معلومات آزاد ذرائع سے حاصل کی گئی ہیں جن کے بارے میں ہمیں یقین ہے کہ وہ درست اور قابل اعتماد ہیں ، لیکن ڈینیسٹرل میڈیا انکارپوریشن ، اس ویب سائٹ کے ذریعے حاصل کردہ یا کسی بھی معلومات کی بروقت معلومات ، درستگی یا درستگی کے بارے میں کوئی نمائندگی یا ضمانت نہیں دیتا ہے۔ . ڈیسینٹرل میڈیا ، انکارپوریشن کوئی سرمایہ کاری کا مشیر نہیں ہے۔ ہم شخصی سرمایہ کاری کے مشورے یا دیگر مالی مشورے نہیں دیتے ہیں۔ اس ویب سائٹ پر معلومات بغیر اطلاع کے تبدیل کی جاسکتی ہے۔ اس ویب سائٹ پر کچھ یا ساری معلومات پرانی ہوسکتی ہیں ، یا یہ نامکمل یا غلط ہوسکتی ہیں۔ ہم کسی پرانی ، نامکمل ، یا غلط معلومات کو اپ ڈیٹ کرنے کے پابند نہیں ہوسکتے ہیں۔

آپ کو اس ویب سائٹ کی معلومات پر مبنی ICO ، IEO ، یا کسی اور سرمایہ کاری پر کبھی بھی سرمایہ کاری کا فیصلہ نہیں لینا چاہئے ، اور آپ کو کبھی بھی اس ویب سائٹ کی کسی بھی معلومات پر سرمایہ کاری کے مشورے کی توجیہ نہیں کرنا چاہئے۔ ہم سختی سے مشورہ دیتے ہیں کہ اگر آپ کسی ICO ، IEO ، یا کسی اور سرمایہ کاری سے متعلق سرمایہ کاری کے مشورے تلاش کر رہے ہیں تو ، آپ کسی لائسنس یافتہ سرمایہ کاری کے مشیر یا دوسرے اہل مالی پیشہ ور سے مشورہ کریں۔ ہم کسی بھی ICO ، IEO ، cryptocurrency ، کرنسی ، ٹوکنائزڈ سیلز ، سیکیورٹیز یا اشیا پر تجزیہ کرنے یا رپورٹنگ کرنے کے ل any کسی بھی شکل میں معاوضہ قبول نہیں کرتے ہیں۔

ملاحظہ کریں مکمل شرائط و ضوابط.

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ کرپٹو بریفنگ