کرپٹو خطرے سے دوچار: ایک وجودی خطرے کا مقابلہ کرنا

In حصہ 1 اس منحرف مضمون کے، کونر سپیلسی اور ہومز ولسن دلیل ہے کہ کرپٹو کرنسی کی صنعت ایک وجودی بحران کا سامنا کر رہی ہے۔ وجہ: غیر دانشمندانہ اور غیر منصفانہ ضابطہ جو کرپٹو موومنٹ کے وعدے کو ناکام بنا سکتا ہے۔ 

ہو سکتا ہے کہ سمارٹ معاہدوں کو روکا نہیں جا سکتا، لیکن کرپٹو انڈسٹری ایسا نہیں ہے۔ 

امریکی حکومت کی آشیرباد ہر جدید معلوماتی سلطنت کے لیے اہم رہی ہے۔ اگرچہ ریاستوں کے پاس کوئی ایسا ماسٹر کلید نہیں ہے جو کرپٹو کو بند کر سکے، لیکن وہ صارفین کے لیے کرپٹو کے ساتھ تعامل کو اتنا مہنگا اور زیادہ خطرہ بنا سکتے ہیں کہ ان کی آبادی کی اکثریت اور ان کے تمام ادارے اسے ترک کر دیں گے۔ یہ خاص طور پر امریکہ جیسے ممالک میں سچ ہے، جہاں حکومت کے پاس نافذ کرنے والے مضبوط ہتھیار ہیں۔ اینٹی کریپٹو ریگولیٹری اتفاق رائے کے مضمرات آپ کے پورے کرپٹو پورٹ فولیو کی قدر سے کہیں زیادہ خراب ہوں گے۔     

اب تک کی محدود حکومتی مداخلت کو آپ کو تحفظ کے غلط احساس میں مبتلا نہ ہونے دیں۔ اگرچہ کرپٹو انڈسٹری میں اچھے اداکاروں نے مغربی حکومتوں کی طرف سے نہ ہونے کے برابر دشمنی کے ساتھ زبردست دوڑ لگائی ہے، جو کہ نئی امریکی انتظامیہ کے تحت تیزی سے تبدیل ہوتی دکھائی دیتی ہے۔

انڈسٹری کے لیے امید ہے لیکن صرف اس صورت میں جب ہم سب ایکشن لیں۔ 

اب ہم کہاں ہیں: کرپٹو انڈسٹری جیسا کہ ہم جانتے ہیں کہ یہ تباہی کے راستے پر ہے۔ 

کرپٹو انڈسٹری کو ایک وجودی خطرے کا سامنا ہے، جسے صرف اجتماعی اجتماعی کارروائی سے ہی ختم کیا جا سکتا ہے۔

مغربی حکومتیں کرپٹو کے اپنے ضابطے کو تیز کر رہی ہیں۔ حالیہ مثالوں میں توسیع شامل ہے۔ بروکر کی تعریف امریکہ میں ممکنہ طور پر کرپٹو میں بہت سے اسٹیک ہولڈرز کو شامل کرنا؛ کرپٹو انڈسٹری کو نشانہ بنانے والی امریکی ریگولیٹری ایجنسیوں کی طرف سے نفاذ کی کوششوں کو تیز کرنا؛ اور یورپی یونین کی ترقی کرپٹو اثاثوں میں مارکیٹس (MiCA) تجویز ضابطہ ضروری طور پر مسئلہ نہیں ہے - حکومتیں زیادہ تر صنعتوں کی حمایت اور نگرانی میں اہم کردار ادا کرتی ہیں۔ لیکن مخالفانہ اور سخت ضابطے صنعت کی ترقی کو سست کر دیں گے یا اس سے بھی بدتر، اسے معذور کر دیں گے، جب کہ واضح اور معقول ضوابط FUD کو کم کر دیں گے اور مزید جدت کو فروغ دیں گے۔ کرپٹو انڈسٹری ایک موڑ پر ہے۔ 

مغرب میں کافی ضابطے اور نفاذ یقینی طور پر آپ کے کاروبار اور قانونی اخراجات کے ساتھ ساتھ پوری کریپٹو انڈسٹری کے سائز اور رفتار کو بھی متاثر کرے گا۔

یہ پیشرفت خاص طور پر اہم ہیں کیونکہ امریکہ یا یورپی یونین جیسے بااثر دائرہ اختیار میں نئے ضابطے ممکنہ طور پر پوری دنیا کے ممالک میں اسی طرح کی پابندیوں کو اپنانے پر مجبور کریں گے۔ لہذا اگر آپ کو لگتا ہے کہ آپ محفوظ ہیں کیونکہ آپ ایک ایسے دائرہ اختیار میں ہیں جو فعال طور پر کرپٹو کمپنیوں کا تعاقب نہیں کر رہا ہے، یا آپ کو یقین ہے کہ آپ صرف جزائر کیمن یا بہاماس یا کسی اور غیر محفوظ پناہ گاہ میں جا سکتے ہیں، ٹھیک ہے، دوبارہ سوچیں۔ مغرب میں کافی ضابطے اور نفاذ یقینی طور پر آپ کے کاروبار اور قانونی اخراجات کے ساتھ ساتھ پوری کریپٹو انڈسٹری کے سائز اور رفتار کو بھی متاثر کرے گا۔ نئے قوانین آپ کو ان کاروباری مواقع سے فائدہ اٹھانے سے بھی روک سکتے ہیں جن پر آپ نے اپنا وینچر شروع کرتے وقت اعتماد کیا تھا۔ 

حکومت اور بڑھتی ہوئی صنعت کے درمیان یہ رقص اس سے پہلے بھی کئی بار ہو چکا ہے: پچھلے 100+ سالوں میں، حکومت نے (بذریعہ ریگولیشن) ہمیشہ انفارمیشن ٹکنالوجی کی صنعتوں کی ترقی کی تشکیل میں ایک کلیدی کھلاڑی رہا ہے۔ عام طور پر ایسے حالات میں جہاں کھلے پن اور آئیڈیل ازم سے متحرک ایک ابھرتی ہوئی صنعت کو صارفین یا قومی سلامتی کے "تحفظ" کے لیے اپنی پیشکشوں کو محدود یا مرکزی بنانے پر مجبور کیا جاتا ہے۔

امریکی پالیسی سازوں اور ریگولیٹرز نے بار بار عہدہ داروں کے ساتھ شراکت داری کی ہے کہ وہ امید افزا نئی ٹیکنالوجیز کو بند یا محدود کریں جو کسی بھی گروپ کے کنٹرول کے لیے خطرہ ہیں۔ فہرست طویل ہے: اے ایم ریڈیو، ایف ایم ریڈیو، فلم، ٹیلی ویژن، اور انٹرنیٹ… ذمہ داروں نے حکومت کے ساتھ مل کر کام کرنا سیکھا کہ "بظاہر بے ضرر اور سمجھدار ضابطوں کے نفاذ کو محفوظ بنایا جائے جو کسی بھی حریف کے لیے تباہی کا باعث بنیں۔" یہ تعلق حکومت اور AT&T (اس کے مختلف اوتاروں میں) کے درمیان موجود ہے، جن کے اجتماعی اقدامات کے نتیجے میں 1920 کی دہائی میں ریڈیو نشریات کو مرکزیت حاصل ہوئی اور 1940 سے 1960 کی دہائی میں ٹیلی ویژن، اور براڈ بینڈ کو بند کرنے کے لیے AT&T کی جارحانہ لابنگ کوششوں کی حمایت میں آج تک جاری ہے۔ انٹرنیٹ حریف

عہدے دار عام طور پر پالیسی سازوں اور ریگولیٹرز کو لابی کرتے ہیں تاکہ ان "بظاہر بے ضرر اور سمجھدار ضوابط" کو آگے بڑھایا جا سکے تاکہ مسابقتی ٹیکنالوجیز کی پیشکش کرنے والے نئے آنے والوں کو روکا جا سکے۔ یہاں تک کہ موجودہ دباؤ کے بغیر، ریگولیٹرز پیچیدہ قانونی ڈھانچے کی طرف ایک مضبوط تعصب رکھتے ہیں جس میں آنے والے آسانی سے تشریف لے سکتے ہیں اور نئے داخلے نہیں کر سکتے۔ لابنگ کی موجودہ کوششوں اور نیک نیتی پر مبنی لیکن گمراہ کن تجاویز کے درمیان، تاریخ بتاتی ہے کہ کرپٹو کو تباہ کن ضابطے کی توقع کرنی چاہیے۔

جہاں ہم بننا چاہتے ہیں: حفاظت کی ایک ایسی پوزیشن جہاں تباہ کن ضوابط سنگین سیاسی بحث کی حدود سے باہر ہیں۔

تباہ کن ضوابط سے بچنے کے لیے، کرپٹو کمیونٹی کو سیاسی اشرافیہ اور عام لوگوں کے درمیان کافی حد تک وسیع اتفاق رائے پیدا کرنا چاہیے کہ کرپٹو معاشرے کے لیے ایک خالص مثبت ٹیکنالوجی ہے، یہ کہ کرپٹو پر اثر انداز ہونے والے ضوابط کو صنعت میں مسلسل جدت کی حمایت کرنی چاہیے، اور یہ کہ کوئی بھی تجویز جو نقصان پہنچاتی ہے۔ crypto کی منفرد قدر ایک سیاسی نان اسٹارٹر ہے۔ جب تک یہ اتفاق رائے موجود نہیں ہے، کرپٹو سیاسی حملے کا خطرہ ہے۔

سیاسی تحفظ کی اس پوزیشن کو حاصل کرنے کے لیے ہمیں سب سے پہلے یہ سمجھنا ہوگا کہ فتح کیسی ہوتی ہے۔ سیاسی تحفظ کی ایک بہت ہی بنیادی مثال ہے جب کمپنیوں کو قومیانے کا کوئی خوف نہیں ہوتا ہے۔ امریکہ اور یورپ میں اس بات پر وسیع اتفاق رائے پایا جاتا ہے کہ صنعتوں کا قومیا جانا ناجائز، سرمایہ تباہ کن اور روزگار اور دولت کی تخلیق کے لیے خوفناک ہے۔ چاہے آپ اتفاق کریں یا نہ کریں، آپ دیکھ سکتے ہیں کہ گوگل یا ٹیلی کام انڈسٹری کو قومیانے کا مطالبہ کرنے والے کو کس طرح ایک تنہا آواز کے طور پر دیکھا جائے گا جس کی منظوری کے بہت کم امکانات کا سامنا ہے۔

انفارمیشن ٹیکنالوجی کے دائرے کے قریب، ہمارے پاس ویڈیو کیسٹ ریکارڈر (VCR) کی مثال موجود ہے۔ جب پہلے VCRs مارکیٹ میں نمودار ہوئے تو ایک طاقتور عہدے دار (امریکی فلم انڈسٹری) نے نشریاتی ویڈیو ریکارڈ کرنے کی صلاحیت کو اپنے غلبہ کے لیے خطرہ کے طور پر دیکھا اور قانونی چارہ جوئی اور قانون سازی کے ذریعے VCRs پر پابندی لگانے یا ان کو معذور کرنے کی کوشش کی۔ پہلے تو وی سی آر کے وکیل تھے۔ بمشکل قانونی اور سیاسی دلیل جیتنے کے قابل کہ مشینیں کارآمد چیزیں تھیں اور ان پر پابندی نہیں لگنی چاہیے۔ وہ سپریم کورٹ کے 5-4 فیصلے میں ایک ووٹ سے جیت گئے اور پھر کانگریس کی کارروائی کو روکنے میں کامیاب ہوئے۔ چند سالوں میں، وی سی آر امریکی گھرانوں میں ہر جگہ عام ہو گئے اور ایسے سیاستدان جنہوں نے ان پر پابندی لگانے کی تجویز پیش کی وہ ناامید نظر آئے۔ اس فتح نے ابھرتی ہوئی VCR صنعت کو ایک پائیدار حفاظت کا دور دیا جس کے دوران وہ اپنی حکمت عملی کو موجودہ خواہشات یا حکومت کے چیلنجوں کے مطابق ڈھالنے میں وسائل ضائع کیے بغیر آزادانہ طور پر اختراعات کر سکتی ہے۔ 

اس جس قسم کی فتح cryptocurrency کو حاصل کرنے کی ضرورت ہے۔

اچھی خبر؟ موجودہ سیاسی دور میں اس کا حصول زیادہ تر لوگوں کی سوچ سے زیادہ سیدھا ہے۔ 

بری خبر یہ ہے کہ یہ ایک ہے۔ بہت کام اور ضروریات کا اہم وسائل، وقت، ہنر اور جذبہ۔ لیکن یہ سب چیزیں ہیں جو کرپٹو انڈسٹری کو متحرک کرنے کے لیے اچھی طرح سے پوزیشن میں ہے۔

وہاں کیسے پہنچیں: فتح کے اجزاء کو جانیں اور اس کے لیے کافی وسائل مختص کریں۔ تمام ان میں سے

سب سے پہلے، ہمیں کرپٹو کمیونٹی میں ایک غلط فہمی کو دور کرنا چاہیے: کہ لابیسٹ صرف سیاستدانوں کو رشوت دے کر جیت جاتے ہیں۔ اگرچہ ایک مسئلے کے بیان کے طور پر درست ہے — لابی والے واقعی پیسے کا استعمال غیر ضروری اثر و رسوخ کے لیے کرتے ہیں — یہ روڈ میپ کے طور پر بیکار سے بھی بدتر ہے، کیونکہ حقیقت میں لابیسٹ اپنے پیسے کو رشوت سے کہیں زیادہ پیچیدہ اور مؤثر طریقوں سے استعمال کرتے ہیں۔ گونگا پیسہ کافی نہیں ہے۔ یہاں تک کہ ووٹروں کی عوامی بغاوت ہمیشہ کافی نہیں ہوتی۔ آپ کو نظریات کی جنگ بھی جیتنی ہے۔ 

کسی بھی چیز سے بڑھ کر، کامیاب صنعتی لابی اور سماجی تحریکیں پالیسی سازوں کو اس حد تک لفافے میں لے کر جیت جاتی ہیں کہ ان کی پوزیشن ہی سمجھدار جواب ہے۔ وجہ کو سیاسی طور پر ناگزیر محسوس کرنا چاہیے، اور قانون سازوں کو کم سے کم مزاحمت کا واضح راستہ پیش کرنا چاہیے۔ آپ جتنے کم قائم ہوں گے، یہ حکمت عملی اتنی ہی ضروری ہو جائے گی۔ آپ کی صنعت میں عوامی دلچسپی کے ساتھ جتنی زیادہ عوامی حمایت اور قدرتی صف بندی ہوگی، اتنا ہی زیادہ موثر یہ حکمت عملی بن جاتی ہے. سب کے بعد، جب آپ اپنے کام کی بنیادی بھلائی پر یقین رکھتے ہیں، اور جب عوام آپ پر یقین رکھتے ہیں تو خیالات کی اس جنگ کو جیتنا بہت آسان ہے!

اس نے کہا، یہاں تک کہ سب سے زیادہ صالح اسباب بھی شامل ہیں۔ بہت سارے لوگ اور وسائل مندرجہ ذیل پر خرچ کیا: 

• مختلف سامعین اور گہرائی کی سطحوں کے لیے مضبوط بنیادی دلائل۔
• مضبوط عوامی حمایت، ان دلائل کے ساتھ منسلک، نچلی سطح پر کارروائی کے ذریعے پالیسی سازوں کو ظاہر کرتی ہے، جیسے کانگریس کو کال کرنا یا ریگولیٹری عمل میں تبصرے۔
• کمزور، بے بنیاد، بکھری ہوئی عوامی مخالفت۔
• ماہرین تعلیم اور ماہرین کی جانب سے مضبوط فکری حمایت خواہ تعلیمی اشاعتوں میں، بڑے اخبارات میں آپشن ایڈز، سیاسی ٹیلی ویژن پر نمائش، یا پالیسی ساز پر مبنی تقریبات میں گفتگو۔
• متعلقہ تنظیموں یا سیاسی اتحادوں سے وسیع حمایت۔
• متبادل سے ہونے والے نقصانات کے بارے میں معتبر بیانیے: ملازمتوں کا خاتمہ، کسٹمر کے تعلقات تباہ، اجتماعی سماجی یا سیاسی نقصان، وہ چیزیں جو ہر کسی کو پسند ہیں جو ختم ہو جائیں گی، وغیرہ۔ نقصان کی ان حکایات کو پھر معتبر آوازوں کے ذریعے دہرایا جانا چاہیے، یعنی ایسے لوگ جو واضح طور پر اسٹیک ہولڈر ہیں۔
• اعلیٰ سطحی گفتگو اور مسلسل موجودگی جو کہ مخلص (یا بظاہر مخلص) مضبوط، گہرائی والے دلائل کی بنیاد پر قائل کرنے کی کوشش کرتی ہے، مثالی طور پر ایسے ذہین لوگوں کے ذریعے جو ہوشیار، بات کرنے میں مزے دار، اور جو موضوع کی اصل شکل کو سمجھتے ہیں۔ اتنی اچھی طرح سے کہ ان کے لیے اپنی سمجھ کو ریگولیٹرز اور ان کے عملے کے اراکین تک پہنچانا آسان ہو۔
• پریس بیانیے کی حمایت کرتے ہیں، جیسے کہ "کچھ کرنا چاہیے!" یا "کارکنوں کا دلیر گروپ گمراہ کن قانون سازی کا مقابلہ کرتا ہے!" واقعات اور لمحات کی اسٹریٹجک تخلیق کے ذریعے آگے بڑھا۔ بہر حال، صحافی اس وقت چیزوں کے بارے میں لکھتے ہیں جب خبر آتی ہے، اس لیے پریس کو کہانی سنانے کا بہترین طریقہ یہ ہے کہ کچھ ہو جائے۔ (لابیسٹ اس میں کافی برے ہیں، لیکن کارکنوں کو اس پر سبقت حاصل کرنی چاہیے۔)

بڑے پیمانے پر متحرک ہونا: خاص لمحات کا اہتمام کرنا جہاں دنیا کی توجہ کسی خاص مسئلے یا وجہ پر مرکوز ہو۔ جہاں ممکن ہو، ان مخصوص مسائل کے حل کے طور پر بلاک چین ٹیکنالوجی متعارف کروائیں۔ 

• پالیسی سازوں کے لیے "سیاسی احاطہ" کا مظاہرہ، یعنی یہ کہ مندرجہ بالا تمام چیزیں ایک حقیقت میں شامل ہوتی ہیں جہاں پالیسی ساز جانتے ہیں کہ انہیں آپ کی پوزیشن لینے سے کوئی خاص خطرہ نہیں ہے۔ (جس طرح آپ سیاسی تحفظ کی تلاش میں ہیں، یاد رکھیں کہ پالیسی ساز بھی ہیں! مثال کے طور پر اگر آپ کانگریس کے کسی عملے سے بات کر رہے ہیں، تو ان کے کام کا ایک بنیادی حصہ پیچیدہ مسائل کے غیر متوقع ماحول میں اپنے باس کے لیے سیاسی تحفظ کو برقرار رکھنا ہے۔ یہ ظاہر کریں کہ، اگر ان کا باس آپ کا ساتھ دے تو وہ محفوظ رہیں گے۔)

اگر آپ نے کبھی کسی ایسے سیاسی اقدام کی پیش رفت کی پیروی کی ہے جس کی آپ مخالفت کرتے ہیں، تو اس میں سے زیادہ تر واقف ہوں گے۔ آپ نے نمایاں آوازوں کے ذریعہ تحریری طور پر رکھی ہوئی آپشن ایڈز دیکھی ہیں، جن کا مقصد ریگولیٹرز اور رائے عامہ ہے۔ آپ نے دیکھا ہے کہ درخواستیں بڑھ رہی ہیں، یا احتجاج کا منصوبہ بنایا گیا ہے۔ آپ نے ایسے دلائل دیکھے ہیں جن کی تردید کرنا مایوس کن حد تک مشکل ہے۔ یہ لابنگ اور ایکٹیوزم کا کام ہے۔

کریپٹو کرنسی کی موجودہ پوزیشن کمزور ہے لیکن نا امید نہیں۔ روشن دھبے ہیں۔

کل: ایک کال ٹو ایکشن: کرپٹو موومنٹ کو بچانے کے لیے متحرک ہونا

کونر سپیلسی DAO ریسرچ کلیکٹو کے بانی اور بلاک چین ایسوسی ایشن کے شریک بانی ہیں، جو کہ کرپٹو میں صنعت کی معروف تجارتی تنظیم ہے۔ 

ہومز ولسن فائٹ فار دی فیوچر کے شریک بانی ہیں، فنکاروں، کارکنوں اور تکنیکی ماہرین کی ایک تنظیم جو تکنیکی آزادی کی وکالت کرتی ہے۔ 

مصنفین کا نوٹ: یہ مواد صرف معلوماتی مقاصد کے لیے فراہم کیا گیا ہے، اور قانونی، کاروبار، سرمایہ کاری، یا ٹیکس کے مشورے کے طور پر اس پر انحصار نہیں کیا جانا چاہیے۔ آپ کو ان معاملات کے بارے میں اپنے مشیروں سے مشورہ کرنا چاہئے۔ کسی بھی سیکیورٹیز یا ڈیجیٹل اثاثوں کے حوالے صرف مثالی مقاصد کے لیے ہیں، اور سرمایہ کاری کی سفارش یا پیشکش کی تشکیل نہیں کرتے ہیں کہ سرمایہ کاری کی مشاورتی خدمات فراہم کریں۔

شکریہ آیا میاگوچی۔, ڈیرک سلیٹر, جیلینا جورک, جوش سٹارک, مائیک فرینس, رائنی ریٹ مین, ریان سیلکیس، اور سام وینس-قانون ہمارے کاغذ پر نظرثانی اور تاثرات فراہم کرنے کے لیے۔

ماخذ: https://thedefiant.io/crypto-endangered-confronting-an-existential-threat/