کریپٹو، الیون کے ڈیٹنٹے کا حقیقی امتحان

"وسیع زمین چین اور امریکہ کی ترقی اور مشترکہ خوشحالی کو مکمل طور پر ایڈجسٹ کر سکتی ہے۔"

یہ بات چین کے دوبارہ منتخب صدر شی جن پنگ نے 2020 میں منتخب ہونے کے بعد امریکی صدر جو بائیڈن سے پہلی ملاقات میں کہی۔

تین گھنٹے کی میٹنگ کو ڈینٹیٹ کہا گیا ہے۔ بظاہر کام صرف تعلقات کو مزید خراب ہونے سے روکنا تھا۔

کچھ لوگ اسے ری سیٹ کہتے ہیں، لیکن پوزیشن میں کوئی تبدیلی نہیں ہوئی، ممکنہ طور پر اس 'ری سیٹ' کی بازگشت ہے جو ولادیمیر پوتن نے اپنی تیسری مدت میں حاصل کی تھی۔

"صدر بائیڈن نے چین کے غیر منڈی معاشی طریقوں کے بارے میں جاری تشویش کا اظہار کیا، جو امریکی کارکنوں اور خاندانوں، اور دنیا بھر کے کارکنوں اور خاندانوں کو نقصان پہنچاتے ہیں،" وائٹ ہاؤس نے ایک پڑھا لکھا۔

یہ معاملہ کی جڑ ہے، اور پھر بھی اس پر کوئی حرکت نہیں ہوئی۔ اس کے بجائے، چین کا جواب تھا:

"شی جن پنگ نے نشاندہی کی کہ امریکہ سرمایہ داری کی پیروی کرتا ہے اور چین سوشلزم کی پیروی کرتا ہے، اور دونوں فریق مختلف راستے اختیار کر رہے ہیں۔ یہ فرق آج بھی موجود ہے اور مستقبل میں بھی برقرار رہے گا۔

اس کے ساتھ ہی وہ یہ کہتے ہوئے پلٹ گئے کہ وہ روابط کو جوڑنے اور توڑنے کے خلاف ہیں، لیکن وہ اس بات کی کوئی یقین دہانی نہیں کرائیں گے کہ چین میں غیر ملکی کاروبار یا سرمایہ کاری کو صرف سماجی نہیں کیا جائے گا۔

ژی جن پنگ نے نشاندہی کی کہ آزادی، جمہوریت اور انسانی حقوق بنی نوع انسان کی مشترکہ کوشش اور کمیونسٹ پارٹی آف چائنا کی مسلسل کوشش ہے۔

چین میں چینی طرز کی جمہوریت ہے… ہمیں بھی اس پر فخر ہے۔‘‘

اس سے بحث کریں۔ الفاظ صرف حروف کا مجموعہ ہوتے ہیں، اس لیے ان کے معنی سے کیا فرق پڑتا ہے یا حقیقت یہ ہے کہ جمہوریت کوئی انداز نہیں، یہ ایک پیکج ہے۔

پھر بھی، تیسری مدت کے لیے نئے سرے سے منتخب ہوئے، شی سے ملاقات کرنی تھی۔ چین نے ایک ضدی محاذ پیش کرنے کا انتخاب کیا ہے، لہٰذا یہ دیکھنا چاہتے ہیں کہ دونوں کس طرح آگے بڑھ سکتے ہیں یقیناً آپ کی توقع ہے۔

لیکن، بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ چین میں جدت طرازی محفوظ نہیں ہے، اور یہ مسئلہ سوشلزم یا جمہوریت کے ساتھ نہیں، بلکہ حکومت کی کوئی حد نہیں ہے۔

اس سے منطقی نقطہ نظر سے بہت سے نتائج اخذ کرتے ہیں۔ بنیادی طور پر، یہ کہ چین کسی بھی شعبے میں غیر سرمایہ کاری کے قابل نہیں ہے جو ممکنہ طور پر اختراعی ہو یا ہو سکتا ہے۔

اختراع انتہائی مشکل کام ہے۔ اس میں کئی دہائیوں کی تحقیق اور سرمایہ کاری لگ سکتی ہے۔ یہ اس کے نتیجے میں ہوسکتا ہے جو بہت حادثاتی دریافتوں کے طور پر ظاہر ہوتا ہے۔ خالص اختراع اکثر شروع میں کسی نہ کسی طریقے سے 'خطرہ' ہوتی ہے۔ یہ بالکل اسی وقت ہے جب یہ سب سے زیادہ نازک بھی ہے۔

اس لیے اس طرح کی اختراع کو خطرے میں ڈالنا بہت مشکل کام ہے، اور یہ صرف اختراع ہی نہیں ہے جو پہلے ہی دریافت ہو چکی ہے بلکہ انتہائی اہم اختراع ہے جو دریافت نہیں ہوئی ہے۔

جب سے وہ چین چلے گئے ایپل نے کچھ بھی اختراع کیوں نہیں کیا؟ فیشن پر اٹلی کا غلبہ۔ اس صنعت میں کوئی جدت کہاں ہے جب سے ورسیس نے چین کے سویٹ شاپس کو فلپ فلاپ بھیجے؟

یہ ایک بنیادی مسئلہ ہے کیونکہ یہ پوری دنیا کو غریب تر بناتا ہے، امیر نہیں، بدعت کی کمی۔

تجارت فائدہ مند ہے، لیکن بنیادی طور پر اس لیے کہ اس کے نتیجے میں زیادہ جدت پیدا ہوتی ہے۔ بصورت دیگر یہ صرف ایک ہی پائی کو گھوم رہا ہے، ایک صفر رقم کا کھیل۔

ژی جن پنگ کا کہنا ہے کہ یہ صفر کی رقم نہیں ہے، لیکن ان کا اثر بڑھ گیا ہے جبکہ مغرب کا اثر متناسب طور پر کم ہوا ہے۔ آپ اس کی وجہ یہ کہہ سکتے ہیں کہ ان کا اثر و رسوخ بہت کم تھا، لیکن چین سے پیدا ہونے والی کسی اختراع کا فقدان ایک سنگین مسئلہ ہے۔

یہ ایک نظامی مسئلہ ہے، اور سوشلزم کی وجہ سے نہیں بلکہ ان کی آمریت کی وجہ سے، کچھ بلاکچین پر چلنے والے کوڈ کے بٹس کے بارے میں ان کی مکمل عدم برداشت ہے۔

یہ سب سے نمایاں اختراع ہے جسے چین نے دبانے کی کوشش کی ہے۔ اور بھی کتنا ہے، اس کا اندازہ صرف یہ پوچھ کر لگایا جا سکتا ہے کہ ژی کے اقتدار میں آنے کے 15 سال اور 10 سال بعد چین نے دنیا کو کیا دیا؟

یہ امریکہ کیوں ہے جس نے الیکٹرک کاریں ایجاد کیں، یا واقعی دوبارہ قابل استعمال خلائی راکٹ، یا یورپ نے شمسی پینل اور اب ہائیڈروجن کیوں ایجاد کی؟

آمریت دم توڑ رہی ہے۔ اس کے اثرات جو ہم دیکھتے ہیں وہ اس کے مجموعی اثرات سے کم ہیں، بشمول اکیڈمی، صنعت اور بہت کچھ۔

ایسے چین میں سرمایہ کاری کرنا جو اختراعات کی حفاظت کے لیے تیار نہیں ہے، اس لیے حکومت کی پہنچ کو محدود کرکے، جمود میں سرمایہ کاری کرنا ہے۔

اور یہ وہ ہے جو مغرب نے پچھلے 15 سالوں سے کیا ہے، لیکن اس حد تک زیادہ نہیں ہے کیونکہ دنیا صرف اختراع میں کسی بھی سست روی کی متحمل نہیں ہوسکتی ہے۔

لہٰذا چین جو کچھ بھی بننا چاہتا ہے وہ بننا جاری رکھ سکتا ہے اور وہ جس چیز پر فخر کرنا چاہتے ہیں اس پر فخر کرتے رہ سکتے ہیں، لیکن انہیں دنیا کو یہ بتانے کا کوئی حق نہیں ہے کہ کیا کرنا ہے، کیا ایک گھٹن زدہ ماحولیاتی نظام سے الگ ہونا ہے، اور کیا الگ کرنا ہے۔ ایک ایسی ہستی سے جس میں جدت طرازی کا کوئی احترام نہیں ہے۔

اس کے بجائے انہیں کرپٹو ایکسچینجز کو دوبارہ کھولنا چاہیے۔ یہ اس بات کا لٹمس ٹیسٹ ہیں کہ چین نئی ایجادات کے لیے کتنا موافق ہے، اور اس لیے جب تک وہ بند رہیں، چین کو بھی سرمایہ کاروں کے لیے بند رہنا چاہیے۔

اس لیے کہ ہم دنیا کو بہتر بنانا چاہتے ہیں، اسے صرف گھومنے پھرنے میں جمود کا شکار نہیں رکھنا چاہتے۔

ہمیں چین کی آمریت کو بھی قبول کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ چینی تیانان مین اسکوائر کے بعد سے کرتے ہیں، لیکن باقی دنیا اور خاص طور پر کاروباری دنیا ایسا نہیں کرتی۔

آمریت محض غلط ہے۔ بڑے پیمانے پر ریاستی سنسر شپ بالکل غلط ہے۔ تاجروں کی بغیر کسی جائز وجہ کے گھروں میں نظربندی بالکل غلط ہے۔

جب ہمارے پاس وہاں یا کسی اور جگہ کاروبار کرنے، آمرانہ بوٹوں کے نیچے کاروبار کرنے، یا قانون کی حکمرانی کے ساتھ دائرہ اختیار میں کاروبار کرنے کا آزادانہ انتخاب ہے تو ہم اس میں سے کسی کو کیوں قبول کریں؟

جب تک کہ واضح طور پر وہ ایڈجسٹ نہ ہوں، دو طرح کی لین۔ وہ چینی شہریوں اور کاروباروں کے لیے اپنی "چینی خصوصیات" کو برقرار رکھ سکتے ہیں، جب کہ مغربی کاروبار یا سرمایہ کاری مغربی "خصوصیات" حاصل کرتے ہیں۔

اور یہ اس کے برعکس لاگو نہیں ہوتا، کہ چینی کاروباروں کو یورپ میں آمریت ملنی چاہیے۔ جمہوریت – لبرل ازم کا فریم ورک – برتر ہے اور اس لیے انہیں اس میں شامل ہونا چاہیے۔ اور اگر نہیں تو پھر شاید ان "چینی خصوصیات" کو صرف چینی اداروں پر بھی لاگو کیا جائے۔

کیونکہ اگر الیون جو کہہ رہے ہیں وہ یہ ہے کہ ہمیں پچھلے 10 سالوں کی طرح جاری رکھنا چاہئے، جدت کو قبر تک جانے دو، تو امید ہے کہ یہ نسل ایک زبردست نمبر کے ساتھ جواب دے گی۔

ہم کیوں؟ شی نے کہا کہ تاریخ ایک آئینہ ہے۔ ہم نے وہ تاریخ پڑھی ہے، یہی وجہ ہے کہ اسے اس سوال کا جواب دینا چاہیے: ہم بدعت کو کیوں مرنے دیں؟

ہم ایسا نہیں کریں گے، لیکن ایسا لگتا ہے کہ کسی کو اس کے بارے میں کوئی وہم نہیں ہے۔ نہ ہی ایسا کوئی اشارہ ہے کہ چین کسی چیز کو تبدیل کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔ کم از کم اب تک۔

امید ہے کہ تاہم وہ ری سیٹ کی حالیہ تاریخ سے واقف ہیں۔ پیوٹن کو ایسا کرنے کا حقیقی موقع دیا گیا۔ اب ان کا ملک بہت غریب ہے۔