سابق امریکی ریگولیٹرز کا کہنا ہے کہ کریپٹوکرنسیوں کو نئے قواعد کی ضرورت نہیں ہے

یہ بات سننے کے لئے بٹ کوائن میامی 2021 جیسی کانفرنس میں جانا ایک بات ہے کہ کرپٹو کارنسیوں کو زیادہ قانونی قواعد کی ضرورت نہیں ہے ، اور اس دلیل کو دو تسلیم شدہ امریکی قانونی ماہرین اور سابقہ ​​ریگولیٹرز کی قلم سے پڑھنے کے لئے جو وال کے علاوہ کسی اور میں نہیں ہے۔ اسٹریٹ جرنل

ایک رائے کے ٹکڑے میں شائع 6 جون 2021 کو؛ ایس ای سی کے سابق چیئرمین جے کلیٹن اور وزارت خزانہ کے بین الاقوامی امور کے سابق انڈر سیکرٹری برینٹ میکنٹوش نے دلیل دی کہ موجودہ امریکی انتظامیہ کا امریکی قانونی نظام کو کرپٹو کرنسیوں کو ریگولیٹ کرنے کے لیے نااہل قرار دینے کا موقف بنیادی طور پر ناقص ہے۔

وہیل کو دوبارہ لگانا نہیں۔ کریپٹوکرنسیوں کو نئے قواعد کی ضرورت نہیں ہے

کلیٹن اور میکنٹوش نے موجودہ امریکی وزیر خزانہ کے دلائل کی تردید کرنے کی کوشش کی (اور ممتاز Bitcoin شکی) جینیٹ ییلن، جو کہتی ہے کہ امریکی فریم ورک کرپٹو کرنسیوں کو ریگولیٹ کرنے کے "کام کے مطابق" نہیں ہے۔ وہ یہ بھی مانتے ہیں کہ سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن کے موجودہ چیئرمین گیری گینسلر کی سوچ، جنہوں نے کہا تھا کہ کرپٹو کرنسی مارکیٹوں کو دھوکہ دہی یا ہیرا پھیری سے کوئی تحفظ حاصل نہیں ہے، غلط ہے۔

ریگولیٹری ماہرین کے لیے، یہ سب کچھ قوانین کی صحیح تشریح اور قانونی مشابہت کے ایک یا دوسرے رابطے کا ہے۔ کلیٹن اور میک انٹوش کا دعویٰ ہے کہ امریکی قانونی فریم ورک میں پہلے سے ہی کرپٹو کرنسی سے متعلق سرگرمیوں کا احاطہ کرنے کے لیے تمام ضروری عناصر موجود ہیں، اور وہیل کو نئے سرے سے ایجاد کرنے یا منظر کو زیادہ ریگولیٹ کرنے کی ضرورت نہیں ہے، جس پر وہ کہتے ہیں، بدعت کو خطرہ:.

موجودہ ریگولیٹری فریم ورکس اپنے وعدے کو پورا کیے بغیر نئی ٹیکنالوجیز کے بہت سے خطرات سے نمٹنے کے ل tools ٹولز مہیا کرتے ہیں۔ اگر ان فریم ورکوں کو نافذ کرنے سے پرانی ضروریات کا پتہ چلتا ہے ، جیسے کاغذات کے ریکارڈ یا دیگر جدید تکنیک کو استعمال کرنے کا مینڈیٹ ، بشمول رہن اور حفاظتی مفادات کی ریکارڈنگ جیسے حکومتی کاموں کے لئے ، تو ان کو ختم کرنا چاہئے۔ اگر قومی اور بین الاقوامی حکام کے مربوط تجزیے سے کسی ضابطے کا خلا معلوم ہوتا ہے تو ، اس کو پُر کرنا چاہئے۔ لیکن ہمیں انضباطی نظام کو بحال کرنے کی ضرورت کو سمجھ کر شروع نہیں کرنا چاہئے۔

انہوں نے مثال کے طور پر ICOs اور 2017 میں ان تجاویز کے عروج کا حوالہ دیا۔ ان کا موقف ہے کہ اس سرگرمی کو باقاعدہ بنانے کے لئے قوانین کا ایک سیٹ تیار کرنے یا کھیل کے نئے اصولوں کو نافذ کرنے کی کوشش کرنے کے بجائے ، موجودہ اصولوں کو لاگو کرنے کے لئے کافی تھا۔ سیکیورٹیز کی پیش کشیں جو امریکی قانونی نظام میں پہلے سے ہی ثابت ہیں۔

ریگولیٹرز کو کیا کرنا چاہئے؟

ان کے مطابق ، سب سے مناسب نقطہ نظر 3 بنیادی ستونوں پر مبنی ہے:

سب سے پہلے انضباطی اداروں کو اپنی قابلیت کی حدود تیار کرنے پر توجہ دینی چاہئے تاکہ رائے کے تنازعات یا قانون میں پسماندگی سے بچ سکیں۔ اس سے کارکردگی اور قانونی وضاحت حاصل ہوگی جو پوری صنعت اور کرپٹو برادری کو فائدہ پہنچائے گی۔

دوم ، ان کے پاس ملک میں چلنے کے ل. ، ٹوکن یا cryptocurrency کاروبار کے عین مطابق ضروریات ہونی چاہئیں ، خطرات کو کم کرنا اور نئے کاروبار کو متحرک کرنا۔

تیسرا، بائیڈن انتظامیہ کو فیصلہ کرنا چاہیے کہ CBDCs اور stablecoins کے حوالے سے کون سا طریقہ اختیار کرنا ہے۔ اگر وہ متبادل قیمت کی منتقلی اور ادائیگیوں کے لیے زیادہ کارآمد ثابت ہوتے ہیں، تو اس بات پر واضح توجہ مرکوز ہونی چاہیے کہ کوششیں کہاں کی جائیں، یا تو ایک شروع کرنے کی طرف۔ ڈیجیٹل ڈالر یا ادائیگیوں کے ڈیجیٹل ذرائع کو بڑھانا جیسے stablecoins۔