کریپٹو کرنسی بطور منی — اسٹور آف ویلیو یا میڈیم آف ایکسچینج؟

** درج ذیل مضمون کرسٹوفر موسٹن ہینسن اور کراس لیمبرٹ نے لکھا تھا اور 28 ستمبر 2022 کو شائع ہوا تھا۔ کریپٹو کرنسی بطور منی — اسٹور آف ویلیو یا میڈیم آف ایکسچینج؟ اصل میں mises.org پر شائع کیا گیا تھا۔ اس مضمون میں بیان کردہ آراء مصنفین کی اپنی ہیں۔ Bitcoin.com آپشن ایڈ میں کسی بھی رائے، مواد، درستگی یا معیار کے لیے ذمہ دار یا ذمہ دار نہیں ہے۔**

کرپٹو کرنسی کے شوقین افراد عام طور پر آسٹریا کے اسکول آف اکنامکس کے لیے بہت زیادہ تعریف کرتے ہیں۔ یہ بات قابل فہم ہے کیونکہ آسٹریا کے ماہرین اقتصادیات نے ہمیشہ نجی طور پر پیدا کی گئی رقم کو حکومتی کنٹرول سے باہر کرنے کی دلیل دی ہے۔ بدقسمتی سے، پیسے کی ترقی اور افعال کی ایک غلط فہمی ابھری ہے اور بٹ کوائن کے کم از کم کچھ حامیوں کے درمیان تیزی سے غالب ہو گئی ہے - ایک ایسی داستان جو آسٹریا کے مالیاتی نظریہ کی بنیادی باتوں سے متصادم ہے۔

اس نقطہ نظر میں، جس کا شاید سراغ لگایا جا سکتا ہے نک سابو کا جمع کرنے والی چیزوں پر زور دینے والا مضمون، پیسے کا بنیادی اور اہم فعل بطور "قیمت کا ذخیرہ" ہے یا یہ فنکشن میڈیم آف ایکسچینج فنکشن کے برابر ہے۔ اس نظریہ کے مطابق، ایک شے کو پہلے وقت کے ساتھ "قدر منتقل کرنا" چاہیے۔ اس کے بعد اکاؤنٹ کی اکائی کے طور پر قائم ہونے سے پہلے اسے تبادلے کے ذریعہ کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔

اس اکاؤنٹ سے پیسے کا ظہور اور کام پیچھے کی طرف ہوتا ہے: پیسے کا بنیادی اور درحقیقت واحد ضروری کام تبادلے کا ایک ذریعہ ہے۔ "قیمت کے ذخیرہ" کے طور پر اس کی حیثیت (ذیل میں اس فقرے پر مزید) واقعاتی ہے، جب کہ اکاؤنٹ کی اکائی کا کام غیر ضروری ہے، کیونکہ پوری تاریخ میں ایسی بہت سی رقمی اشیاء رہی ہیں جو کبھی اکاؤنٹ کی اکائیوں کے طور پر استعمال نہیں ہوئیں۔

آسٹریا کی روایت، کارل مینجر سے لے کر لڈوِگ وان مائیز اور مرے روتھبارڈ تک، ہمیشہ اس بات پر اصرار کرتی رہی ہے کہ پیسہ جوہر میں تبادلے کا ایک ذریعہ ہے، جس میں کوئی اور نام نہاد افعال واقعاتی ہوتے ہیں اور، "قیمت کے ذخیرہ" کی صورت میں، استعاراتی . مندرجہ ذیل میں، ہم اس پوزیشن کی وضاحت کرتے ہیں.

قدر پر

پیسے کی نوعیت کو سمجھنے کے لیے، ہم پہلے نظریہ قدر کا جائزہ لیتے ہیں۔ آسٹریا کے لوگوں نے ہمیشہ قدر کی موضوعی نوعیت پر زور دیا ہے۔ یہ سامان کی اندرونی چیز نہیں ہے لیکن ہمیشہ اداکار فرد اور اس کے ممکنہ انتخاب سے متعلق ہے۔ انتخاب کے وقت، وہ کسی چیز کو دوسری اشیاء پر ترجیح دے کر اس کی قدر کرتا ہے۔ کسی چیز کی قدر یا تو اس کی افادیت کے لیے براہ راست عمل کرنے والے فرد کے انجام کو حاصل کرنے کے لیے کی جا سکتی ہے (صارفین کی بھلائی کے طور پر)، اشیائے صرف کی پیداوار میں مدد کرنے کے لیے (بطور پروڈیوسر کی بھلائی)، یا زر مبادلہ کے ذریعے۔

اہم نکتہ یہ ہے کہ قدر ایک ساپیکش تصور ہے اور صرف انتخابی صورت حال میں معنی خیز ہے۔ موضوعی قدر کو وقت کے ساتھ منتقل نہیں کیا جا سکتا، اور اس لیے لفظی معنی میں "قیمت کا ذخیرہ" جیسی کوئی چیز نہیں ہے۔ یقیناً کوئی چیز بعد میں استعمال کے لیے ذخیرہ کی جا سکتی ہے، لیکن اس کی قیمت کو اس طرح ذخیرہ نہیں کیا جا سکتا جس طرح اس کی جسمانی سالمیت کو محفوظ رکھا جا سکتا ہے۔ تاہم، کسی بھی وقت، ساپیکٹو ویلیو مارکیٹ ایکسچینج ریٹ، یعنی قیمتوں کی تشکیل میں مرکزی کردار ادا کرتی ہے۔

تبادلہ صرف اس وقت ہوتا ہے جب تبادلے کرنے والے فریق دونوں اس بات کو ترجیح دیتے ہیں کہ دوسرے کے پاس اس سے زیادہ کیا ہے جو وہ بدلے میں ترک کر دیتے ہیں۔ مانیٹری اکانومی میں، زیادہ تر تبادلے پیسے اور غیر رقمی اشیا اور خدمات کے درمیان ہوتے ہیں، لیکن ریورس ترجیحی درجہ بندی کا ایک ہی اصول درست ہے: اچھی چیز بیچنے والا اس رقم کی رقم کو ترجیح دیتا ہے جو اسے حاصل ہوتی ہے اور خریدار اچھی چیز کو ترجیح دیتا ہے۔ رقم کی رقم اسے اس کے لیے سرنڈر کرنا چاہیے۔

مسلسل بار بار تبادلے والے معاشرے میں، مارکیٹ کی قیمتوں کا ایک مربوط نظام قائم ہوتا ہے۔ کسی چیز کی مارکیٹ قیمت اس کی مارکیٹ ویلیو کے برابر ہوتی ہے۔ کسی چیز کو "سٹور آف ویلیو" کہنا واقعی یہ کہنے کا ایک طریقہ ہے کہ اس کی مارکیٹ ویلیو اسی طرح رہنے یا وقت کے ساتھ بڑھنے کی توقع ہے۔ پیسے اور دیگر اشیا کے درمیان فرق یہ ہے کہ پیسے کی مارکیٹ ویلیو کو ایک قیمت کے طور پر ظاہر نہیں کیا جا سکتا بلکہ قیمتوں کی پوری رینج کے طور پر ظاہر کیا جانا چاہیے۔ قیمتوں کی یہ حد پیسے کی قوت خرید ہے۔ جب ہم پیسے کی قدر کے ذخیرے کے طور پر بات کرتے ہیں، تو ہمارا اصل مطلب یہ ہوتا ہے کہ ہم اس سے دیگر تمام اشیا کے حوالے سے مستحکم یا بڑھتی ہوئی قوت خرید کی توقع رکھتے ہیں۔

منی پر۔

"سٹور آف ویلیو" کے حامیوں کی ایک اہم دلیل یہ ہے کہ پیسہ وہ اچھا ہے جو قیمت کے ذخیرہ کے طور پر بہترین کام کرتا ہے اور اس وجہ سے آہستہ آہستہ تبادلے کے سب سے عام ذریعہ کے طور پر ابھرا۔ اس خیال کا مینجر کے پیسے کی اصل کے اکاؤنٹ سے بہت کم تعلق ہے۔ یہ قیمت کا بہترین ذخیرہ نہیں ہے جو پیسے کے طور پر ابھرتا ہے بلکہ سب سے زیادہ قابل بازار اچھا ہے۔

براہ راست سے بالواسطہ تبادلے کی تحریک اس وقت تیار ہوتی ہے جب مارکیٹ کے اداکاروں کو معلوم ہوتا ہے کہ اشیا اس سے مختلف ہوتی ہیں کہ ان کی کتنی وسیع مانگ ہے اور وہ براہ راست بارٹر میں شامل ہونے کے بجائے اپنے سامان کو زیادہ وسیع پیمانے پر مانگے جانے والے — زیادہ قابل فروخت — اشیا کے لیے تبدیل کرنا شروع کر دیتے ہیں۔ چند اشیا بتدریج ان خصوصیات کی بنیاد پر تبادلے کا غالب میڈیا بن جاتی ہیں جو انہیں اس مقصد کے لیے کارآمد بناتی ہیں: اعلیٰ قیمت فی یونٹ وزن/حجم، تقسیم، استحکام، نقل و حمل۔ قیمتی دھاتیں بیسویں صدی تک پیسے کے طور پر استعمال ہوتی تھیں کیونکہ ان کی خوبیوں نے انہیں اس مقصد کے لیے موزوں ترین اجناس بنا دیا تھا۔

نوٹ کریں کہ مینجر کی تھیوری آف پیسے کی اس بحث میں اب تک پیسے کے قیمتی ذخیرہ ہونے کا کوئی ذکر نہیں کیا گیا ہے۔ حقیقت میں، اس نے واضح طور پر دلیل دی کہ قیمت کو ذخیرہ کرنے کے کام کو پیسے سے منسوب کرنا غلط تھا:

لیکن یہ تصور جو کہ پیسے سے منسوب ہے جیسے کہ 'اقدار' کو حال سے مستقبل میں منتقل کرنے کے کام کو غلط قرار دیا جانا چاہیے۔ اگرچہ دھاتی کرنسی، اپنی پائیداری اور کم لاگت کی وجہ سے، بلاشبہ اس مقصد کے لیے بھی موزوں ہے، اس کے باوجود یہ واضح ہے کہ دیگر اجناس اب بھی اس کے لیے زیادہ موزوں ہیں۔ درحقیقت، تجربہ یہ سکھاتا ہے کہ جہاں کہیں بھی قیمتی دھاتوں کے بجائے کم آسانی سے محفوظ کیے جانے والے اشیا نے رقم کا کردار حاصل کیا ہے، وہ عام طور پر گردش کے مقاصد کے لیے کام کرتے ہیں، لیکن 'اقدار' کے تحفظ کے لیے نہیں۔

یہ کہ مالیاتی دھاتیں بھی قیمت کے اچھے ذخیرے ہیں صرف ایک حادثاتی خصوصیت ہے۔ یہ ان کے مالیاتی کام کے لیے ضروری نہیں ہے۔ ایسی خوبیاں جو کسی شے کو قیمت کا نام نہاد ذخیرہ بناتی ہیں اس کے تبادلے کا ایک اچھا ذریعہ بھی بن سکتی ہیں۔ اس طرح، کسی بھی مالیاتی شے کے لیے پائیداری اہم ہے، اور ظاہر ہے کہ کسی بھی چیز کا کسی بھی طوالت کے لیے "قیمت کا ذخیرہ" ہونا ضروری ہے۔

حقیقت میں، جیسا کہ Mises نے وضاحت کی۔قیمت کے ذخیرہ کا فنکشن، جہاں تک یہ کہا جا سکتا ہے کہ ایک مخصوص رقمی شے کے لیے موجود ہے، شے کے بنیادی فنکشن میں تبادلے کے ایک ذریعہ کے طور پر شامل ہے: "پیسہ وہ چیز ہے جو عام طور پر قبول شدہ اور عام طور پر استعمال ہونے والے میڈیم کے طور پر کام کرتی ہے۔ تبادلے کے. یہ اس کا واحد کام ہے۔ دوسرے تمام افعال جن کو لوگ پیسے سے منسوب کرتے ہیں وہ اس کے بنیادی اور واحد کام کے صرف خاص پہلو ہیں، جو کہ زر مبادلہ کا ذریعہ ہے۔

ہمیں پیسوں کی طلب کے بارے میں گہری بحث میں جانے کی ضرورت نہیں ہے - یہ ظاہر ہے، جیسا کہ Mises نے ابھی حوالہ دیا گیا باب میں ذکر کیا ہے، کہ لوگ پیسے کا ذخیرہ رکھتے ہیں، اور یہ کہ سارا پیسہ ہمیشہ کسی کے پاس ہوتا ہے۔ تاہم، یہ بھی اس بات کی نشاندہی نہیں کرتا کہ پیسہ لازمی طور پر "قیمت کے ذخیرہ" کے طور پر کام کرتا ہے۔ جیسا کہ ولیم ایچ ہٹ نے ایک میں وضاحت کی۔ کلاسک مضمون (بعد میں Hans-Hermann Hoppe کی طرف سے وضاحت کی گئی)، کسی شخص کے کیش بیلنس میں رقم کا استعمال غیر متوقع ہنگامی حالات کے خلاف قوت خرید کے ریزرو کے طور پر ہے۔

ہم ہنگامی حالات کے لیے یا غیر متوقع منافع بخش مواقع سے فائدہ اٹھانے کے لیے نقد رقم ہاتھ میں رکھتے ہیں۔ لیکن یہاں تک کہ خراب پیسہ - یعنی قوت خرید میں کمی اور جس کو معنی خیز طور پر "قیمت کا ذخیرہ" نہیں کہا جا سکتا ہے - اس مقصد کو پورا کرتا ہے۔ پیسے کو تھامے رکھنے کا مطلب یہ ہے کہ اسے غیر یقینی مستقبل میں اس دن تک تھامے رکھیں جب آپ توقع کرتے ہیں کہ آپ اسے کسی ایسی چیز کے بدلے دے سکیں گے جس کی آپ زیادہ اہمیت رکھتے ہوں۔

فائنل خیالات

بٹ کوائن کے شوقین افراد جو آسٹریا کے مینجر، مائسز، اور روتھبارڈ کے اسکول کے ساتھ موافقت کرتے ہیں جب وہ "مبادلہ کا ذریعہ" فنکشن کی قیمت پر پیسے کے "اسٹور آف ویلیو" فنکشن کو بنیادی اہمیت دیتے ہیں، جس میں سے بعد کا واحد پیسے کا ضروری پہلو. اسی طرح، کرپٹو کرنسی کے فعال استعمال کی اہمیت کو کم کرنا، جس میں کاروباری طلب میں اضافہ بھی ہوتا ہے، ایک "HODL ہمیشہ کے لیے" ذہنیت کے حق میں، خلاف ہے۔ مسز کی پہچان کہ "صرف کاروباری استعمال ہی کسی شے کو تبادلے کے مشترکہ ذریعہ میں تبدیل کر سکتا ہے۔"

کریپٹو کرنسی بطور پیسے اور عام سٹور آف ویلیو بمقابلہ زرِ مبادلہ کے درمیانی بحث کے بارے میں آپ کے کیا خیالات ہیں؟ ذیل میں تبصرے کے سیکشن میں ہمیں ضرور بتائیں۔

مہمان مصنف

یہ ایک Op-ed مضمون ہے۔ اس مضمون میں بیان کیے گئے خیالات مصنف کے اپنے ہیں۔ Bitcoin.com اس پوسٹ میں نکالے گئے خیالات، آراء یا نتائج کی تائید اور حمایت نہیں کرتا ہے۔ Bitcoin.com Op-ed مضمون کے اندر کسی بھی مواد، درستگی یا معیار کے لیے ذمہ دار یا ذمہ دار نہیں ہے۔ قارئین کو مواد سے متعلق کوئی بھی کارروائی کرنے سے پہلے اپنی مستعدی سے کام لینا چاہیے۔ Bitcoin.com اس Op-ed مضمون میں کسی بھی معلومات کے استعمال یا اس پر انحصار کی وجہ سے یا اس کے سلسلے میں ہونے والے کسی نقصان یا نقصان کے لیے، براہ راست یا بالواسطہ طور پر ذمہ دار نہیں ہے۔
ہمارے Op-ed سیکشن میں تعاون کرنے کے لیے op-ed (at) bitcoin.com پر ایک تجویز بھیجیں۔

تصویری کریڈٹ: شٹر اسٹاک ، پکسبے ، وکی کامنز