کرپٹو پنک مالکان کے پاس پیسہ کمانے کا نیا طریقہ ہے: اپنے اوتار کرایہ پر لینا۔

غیر فنگیبل ٹوکن (Nftکرایہ کا پروٹوکول جسے reNFT کہا جاتا ہے حال ہی میں ایتھریم مین نیٹ پر لانچ کیا گیا ہے ، جس سے صارفین کو کرپٹو پنکس جیسے اثاثوں کو "کرایہ پر" دینے کی اجازت ملتی ہے۔

ایک تصوراتی سطح پر دلچسپ ہونے کے باوجود ، نئی سروس نے ایک اہم سوال کھڑا کردیا ہے جو کہ این ایف ٹی سیکٹر کے دل پر حملہ کرتا ہے: صرف کاپی پیسٹ کیوں نہیں؟

"کرپٹو پنک کے مالکان ایک خاص لین دین پر دستخط کرتے ہیں۔ یہ لین دین کرایہ داروں کے حقوق کے پروٹوکول کی پیروی کرتا ہے جو کہ CryptoPunk کو 99 دن تک مقررہ مدت تک اپنے اوتار کے طور پر ظاہر کرنے کی مکمل اجازت دیتا ہے۔ CryptoPunk.rent پلیٹ فارم کے عمومی سوالات کا سیکشن۔ "کرایہ دار ٹویٹر ، ڈسکارڈ ، این ایف ٹی مارکیٹ پلیسز ، اور کسی دوسرے سماجی پلیٹ فارم پر جہاں پنک استعمال کرنے والے جمع ہوتے ہیں ، اپنے کرائے کے گنڈا کو اوتار کے طور پر ظاہر کر سکتے ہیں۔"

دوسرے الفاظ میں ، reNFT نے ایک قسم کی لائسنسنگ سروس بنائی ہے جو لوگوں کو ادھار لینے اور فیس کے لیے اپنے پنک اوتار دکھانے دیتی ہے۔ 

قدرتی طور پر ، بہت سے لوگوں نے پہلے ہی نشاندہی کی ہے کہ صارفین صرف ایک کریپٹو پنک اوتار کو بطور تصویری فائل محفوظ کرسکتے ہیں اور اسے مختلف سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر اپ لوڈ کرسکتے ہیں - تو آپ کو اس کی ادائیگی کیوں کرنی چاہئے؟

CryptoPunk.rent کے مطابق ، اس کی وجہ یہ ہے کہ دوسروں کے NFTs کو کاپی کرنا لفظی طور پر چوری ہے۔

کیا میں کرپٹوپنک کو دائیں کلک سے محفوظ نہیں کر سکتا اور اسے اپنے اوتار کے طور پر استعمال نہیں کر سکتا؟ آپ کے پاس یہ کرنے کی جسمانی صلاحیت ہے ، بالکل اسی طرح جیسے آپ کے پاس کسی کی تصویر کو محفوظ کرنے اور اسے اپنی تصویر کے طور پر استعمال کرنے کی صلاحیت ہے۔ اسے کہا جاتا ہے کہ کسی کی جائیداد چوری کی جائے۔

جے پی ای جی کے پراپرٹی کے حقوق

CryptoPunks ہولڈرز کے حقوق درحقیقت روایتی کاپی رائٹ قوانین کے نقطہ نظر سے کسی حد تک محدود ہیں۔

اس کی وجہ یہ ہے کہ جب آپ کوئی فزیکل آرٹ ورک خریدتے ہیں ، مثال کے طور پر ، یہ بالکل وہی ہے جو آپ کو ملتا ہے - ایک فزیکل کینوس جسے آپ اپنی دیوار پر لگا کر لطف اٹھا سکتے ہیں۔ تاہم ، جو آپ کو نہیں ملتا ، وہ خود تصویر کے لیے دانشورانہ املاک کے حقوق ہیں - جو عام طور پر اصل مصور کے پاس بطور ڈیفالٹ رہتا ہے۔

سے بات کرتے ہوئے خرابی، مکمل سروس کارپوریٹ لاء فرم اینڈرسن کِل کے پارٹنر ، ڈینیل ہیلی نے بھی نشاندہی کی کہ این ایف ٹی کی ملکیت خود بخود بنیادی دانشورانہ املاک کے حقوق کی ملکیت نہیں ہے۔

"کریپٹو پنک امیج تخلیق کار (جو کاپی رائٹس این ایف ٹی خریدار کو منتقل نہیں کیے گئے ہیں) اور این ایف ٹی کے خریدار/مالک (جو ٹوکن اور تصویر کی ایک کاپی کے مالک ہوں گے) کے درمیان فرق ہے۔ نیز ، یہ عام طور پر تسلیم کیا جاتا ہے کہ ایک پینٹنگ کا خریدار پینٹنگ میں کاپی رائٹس حاصل نہیں کرتا ، لیکن اسے خریدی گئی کاپی کو ظاہر کرنے کا حق ہے۔

بے شک ، کے مطابق امریکی حق اشاعت کا دفتر ، "مصنف کاپی رائٹ کا مالک بھی ہے جب تک کہ کوئی تحریری معاہدہ نہ ہو جس کے ذریعے مصنف کاپی رائٹ کسی دوسرے شخص یا ادارے ، جیسے ایک پبلشر کو تفویض کرتا ہے۔"

اس طرح ، یہ این ایف ٹی کے تخلیق کار ہیں - اس معاملے میں بلاکچین اسٹارٹ اپ لاروا لیبز - جو کرپٹو پنکس کی دانشورانہ املاک کے حقیقی مالک ہیں۔ ہیلی نے کہا کہ اس کا مطلب ہے کہ انہیں اپنے آرٹ ورک کے کچھ استعمال کو روکنے کے قانونی حقوق حاصل ہیں۔

"شاید لاروا لیبز نے پروگرامرز کو تصاویر بنانے کے لیے ادائیگی کی اور/یا شروع سے ہی دونوں مالکان نے لاروا لیبز میں کاپی رائٹ کی ملکیت قائم کی۔ ان میں سے کسی بھی صورت میں ، لاروا لیبز ان تصاویر کے کاپی رائٹ رکھے گی جن کے لیے این ایف ٹی فروخت کی جاتی ہیں۔ "جب تک این ایف ٹی کے لیے خریداری کے معاہدے میں کچھ کاپی رائٹس کی تفویض شامل نہ ہو۔"

ہیلی نے مزید کہا کہ یہ بہت کم واضح ہے کہ NFT خریداروں کو اصل میں کیا حقوق حاصل ہیں - جب تک کہ وہ خریداری کے معاہدے میں نہیں لکھے جاتے۔

کسی بھی فریق کے لیے ، کاپی رائٹ کی خلاف ورزی غیر قانونی نقل کرنے پر ابلتی ہے اور حق اشاعت کے مالکان ممکنہ طور پر قانونی نقصانات کا دعویٰ کر سکتے ہیں۔

کیا این ایف ٹی کاپی کرنا غیر قانونی ہے؟

CryptoPunks کے خریدار/ہولڈر ممکنہ طور پر ان کی خریدی گئی تصویر اور ٹوکن کو قرض یا کرایہ پر دے سکتے ہیں ، جیسے کسی پینٹنگ کا مالک کسی اور کو اس کاپی کو دکھانے دے سکتا ہے۔

لیکن جب تک وہ خریداری میں کاپی رائٹس حاصل نہیں کر لیتے ، وہ ایک سے زیادہ کاپیاں کرائے پر یا قرض نہیں لے سکیں گے۔

یہ بھی ہے کچھ بھی نہیں CryptoPunk.rent کے عمومی سوالات میں ظاہر ہوتا ہے جو قرض دہندگان سے کہتا ہے کہ وہ "[سوشل] پلیٹ فارمز پر اپنا گنڈا استعمال کرنے سے گریز کریں جبکہ کرایہ دار کے پاس گنڈا کا حق ہے۔"

"کرایہ دار کو صرف وہ حقوق مل سکتے ہیں جو NFT خریدار کے پاس ہوتے ہیں ، جو ممکنہ طور پر ظاہر کرنے کا حق ہے۔ لہذا تجارتی استعمال کرنا استعمال پر تنگ حدود میں فٹ ہونا پڑے گا ، لیکن مجھے یقین نہیں ہے کہ میں اسے مکمل طور پر مسترد کر سکتا ہوں ، "ہیلی نے کہا۔

تو ، کیا کرپٹو پنک کی تصویر کو بچانا چوری سمجھا جاسکتا ہے؟

"یہ شاید نہیں ہے کہ زیادہ تر آئی پی وکلاء اس کی وضاحت کیسے کریں گے ، لیکن یہ دانشورانہ املاک کو لے رہا ہے یا چوری کر رہا ہے۔ تصاویر اور موسیقی کے لیے پہلے سے ہی ایک نافذ کرنے والی صنعت موجود ہے جو بغیر لائسنس فیس ادا کیے استعمال ہوتی ہے۔ یوٹیوب طویل عرصے سے خلاف ورزی کرنے والوں کو تلاش کرنے کی جگہ ہے۔ دائیں کلک کرنا اور کاپی لینا لفظی طور پر کسی ایسی چیز کی کاپی کرنا ہے جو کاپی رائٹس کے ذریعہ محفوظ ہو ، "ہیلی نے دلیل دی۔

"میں توقع کروں گا کہ این ایف ٹی مالکان خلاف ورزی کرنے والوں کا پیچھا کریں گے ، خاص طور پر جب این ایف ٹی کی فروخت اتنے پیسوں میں ہو۔" سوال یہ ہو سکتا ہے کہ کیا حق اشاعت کے حاملین ان کا پیچھا کرتے ہیں؟ انہیں مارکیٹ ویلیو کو برقرار رکھنے کے لیے [پیچھا] کرنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔

ماخذ: https://decrypt.co/77872/cryptopunk-owners-have-new-way-make-money-renting-out-their-avatars