ڈیٹا سے پتہ چلتا ہے کہ بٹ کوائن کے لائٹننگ نیٹ ورک نے اسکیل ایبلٹی کا مسئلہ حل کر دیا ہے۔

یہ ایک سوفٹ ویئر انجینئر اور میکرو اکنامک محقق Stanislav Kozlovski کا رائے کا اداریہ ہے۔

بہت سے Bitcoiners نے Bitcoin کے "اسکیل ایبلٹی کی کمی" کے بارے میں سنا ہے - یہ سب سے عام تنقید ہے جو اس پراجیکٹ کے خلاف پیٹو کرپٹو کرنسی کے حریفوں اور موجودہ اسٹیبلشمنٹ اداکاروں دونوں کی طرف سے کی جاتی ہے۔

کچھ پرانے زمانے والوں کو 2015 سے 2017 کی گرما گرم، نہائی ہوئی تنازعہ والی بلاکسائز جنگیں یاد ہو سکتی ہیں جن کا، صنعت کے اندرونی ذرائع کی مدد سے، زیادہ سے زیادہ بلاک سائز کو بڑھا کر بٹ کوائن کے پیمانے کو زیادہ سے زیادہ لین دین تک پہنچانا تھا اور ایسا کرنے سے، تقریباً نظیر قائم ہوئی اور Bitcoin کو تبدیل کر دیا مستقبل کا کورس ہمیشہ کے لیے.

یہ دونوں ایشوز بالآخر تاریخ کے غلط رخ پر ہی ثابت ہوں گے۔ اس ٹکڑے میں، ہم یہ دکھانے جا رہے ہیں کہ لائٹننگ نیٹ ورک کس طرح بٹ کوائن کے اسکیل ایبلٹی مسائل کو حل کرتا ہے اور بلاشبہ یہ ثابت کرتا ہے کہ چھوٹے بلاک کا فیصلہ بالآخر صحیح تھا۔

بنیادی پرت کی حدود اور انتخاب

اس سے پہلے کہ ہم یہ سمجھیں کہ لائٹننگ نیٹ ورک کیا حل کر رہا ہے، ہمیں پہلے سمجھنا چاہیے کہ موروثی مسئلہ کیا ہے۔ سیدھے الفاظ میں: آپ پوری دنیا کے لین دین کو وکندریقرت طریقے سے درست کرنے کے لیے بلاک چین کی پیمائش نہیں کر سکتے۔

بلاک چینز ایک موروثی حد سے دوچار ہیں جو انہیں تین خوبیوں کے درمیان تجارت کرنے پر مجبور کرتی ہے - ان کے نظام کے ایک معیار کو دوسرے دو کے لیے جانا پڑتا ہے۔ جیسا کہ اوپر تصویر میں دکھایا گیا ہے، ایک بلاکچین میں ان تین خصوصیات میں سے صرف دو ہی قابل اعتماد ہو سکتے ہیں:

• وکندریقرت: کسی ایک پارٹی یا اشرافیہ کی ایک چھوٹی تعداد کے زیر کنٹرول نہیں۔
• قابل توسیع: لین دین کی کافی تعداد تک پیمانہ
• محفوظ: حملہ کرنا اور اس کے ناگواروں کو توڑنا آسان نہیں۔

یہ بات قابل غور ہے کہ یہ تمام خصوصیات الگ الگ، پیچیدہ سپیکٹرم پر بیٹھی ہیں۔ مثال کے طور پر، آپ کسی خاص حد سے زیادہ "محفوظ" نہیں بنتے، یہ بہت منحصر ہے۔ استعمال کیس اور بہت سی مختلف خصوصیات پر.

بٹ کوائن ایک وجہ سے سست ہے۔ اس نے واضح طور پر ٹریلما کے "سیکیورٹی" اور "وکندریقرت" کے حصوں کو بہتر بنانے کا انتخاب کیا، "اسکیل ایبلٹی" (فی سیکنڈ لین دین) کو سائیڈ لائن پر چھوڑ دیا۔

اہم احساس یہ ہے کہ، آج کے انٹرنیٹ اور مالیاتی نظام کی طرح، یہ الگ الگ تہوں کے پورے نظام پر مشتمل ہونا زیادہ بہتر ہے، جہاں ہر پرت مختلف چیزوں کے لیے بہتر ہوتی ہے اور استعمال ہوتی ہے۔

بٹ کوائن، بنیادی تہہ، ایک عالمی سطح پر نقل شدہ عوامی لیجر ہے — ہر لین دین نیٹ ورک میں ہر شریک کو نشر کیا جاتا ہے۔ یہ واضح ہے کہ پوری دنیا کی بڑھتی ہوئی لین دین کی شرح کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے کوئی شخص عملی طور پر اس طرح کے لیجر کی پیمائش نہیں کر سکتا۔ غیر عملی اور رازداری کو نقصان پہنچانے کے علاوہ، اس کی خرابیاں اس کے غیر معمولی فوائد سے بہت زیادہ ہیں۔

پچھلے دنوں، آن لائن کمیونٹی کے درمیان ایک بڑی خانہ جنگی تھی کہ بٹ کوائن کو اپنی ٹرانزیکشن تھرو پٹ صلاحیت کو بڑھانے کے لیے کیا کرنا چاہیے۔ ہے اس کہانی میں اہم، اشتعال انگیز تنازعہ اور بڑے حصے میں بٹ کوائن کی شکل وہی ہے جو آج ہے - ایک نچلی سطح پر، نیچے کی تحریک جہاں اوسط لوگ (Plebs)، ایک دوسرے کے ساتھ مجموعی طور پر، نیٹ ورک کے قوانین کا حکم دیتے ہیں۔

"بلاکسیج جنگبذریعہ جوناتھن بیئر ان وکندریقرت نیٹ ورک کے حامیوں کے درمیان لڑائی کو واضح کرتا ہے جو چاہتے ہیں کہ نیٹ ورک کی طویل مدتی عملداری کے لیے کیا بہتر ہے اور بڑے کھلاڑیوں اور کارپوریشنوں کی طرف سے اپنے اقتدار حاصل کرنے اور منافع کے حصول کے ایجنڈوں کو آگے بڑھانے کے لیے لالچ اور پروپیگنڈے کو جاری رکھا گیا ہے۔

طویل کہانی مختصر، بٹ کوائن کو "بٹ کوائن کیش" نامی ایک ناکام کانٹے میں تبدیل کیا گیا تھا۔

چھوٹا لڑکا بالآخر جیت گیا — بٹ کوائن نے کسی بھی خراب ڈیزائن کے انتخاب میں جلدی نہیں کی جو اس کی وکندریقرت، سیکورٹی یا سنسرشپ مزاحمت. Bitcoin کو تہوں کے ذریعے پیمانہ کرنے کا فیصلہ مؤثر طریقے سے کیا گیا تھا، جس میں دوسری تہوں کو متعارف کرایا گیا تھا جو Bitcoin سے الگ کام کرتی ہیں اور اپنی ریاست کو مرکزی، سست لیکن زیادہ محفوظ نیٹ ورک پر چیک کرتی ہیں۔

اس کے بالکل برعکس، واضح طور پر ناکام فورک بٹ کوائن کیش نے اپنے بلاک سائز کو بڑھا کر وکندریقرت کی تمام امیدوں کو قربان کر دیا۔ 32 میگا بائٹ, Bitcoin سے 32 گنا زیادہ، صرف زیادہ سے زیادہ کے لئے 50 ادائیگی فی سیکنڈ بیس چین پر.

بلاک سائز

ہر بٹ کوائن بلاک کے سائز پر ایک ٹوپی ہوتی ہے اور یہ اوپری حد کو ظاہر کرتا ہے کہ بلاک کے اندر کتنے لین دین ہو سکتے ہیں۔ اگر ڈیمانڈ بلاک سے ہونے والی لین دین کی مقدار سے بڑھ جاتی ہے، تو بلاک بھر جاتا ہے اور لین دین غیر مصدقہ رہ جاتا ہے۔ میمپول. صارفین ایڈجسٹ ٹرانزیکشن فیس کے ذریعے ایک دوسرے سے آگے بولنا شروع کر دیتے ہیں تاکہ کان کنوں کے ذریعے ان کے لین دین کو شامل کیا جا سکے، جنہیں سب سے زیادہ ادائیگی کرنے والے لین دین کا انتخاب کرنے کی ترغیب دی جاتی ہے۔

اس کا ایک سادہ حل یہ ہوگا کہ بلاک سائز کی حد کو بڑھایا جائے - یعنی بلاک میں مزید لین دین کو شامل کرنے کی اجازت دی جائے۔ اس کے منفی اثرات اتنے باریک ہیں کہ دانشور بھی ایلون مسک کی طرح غلطی کرتے ہیں۔ اس کی تجویز کرنے سے.

بلاک کے سائز کو بڑھانے کے دوسرے آرڈر کے اثرات ہوتے ہیں جو نیٹ ورک کی وکندریقرت کو کم کرتے ہیں۔ جیسے جیسے بلاک کا سائز بڑھتا ہے، نیٹ ورک میں نوڈ چلانے کی لاگت بڑھ جاتی ہے۔

Bitcoin میں، ہر نوڈ کو ہر ٹرانزیکشن کو ذخیرہ اور درست کرنا ہوتا ہے۔ مزید، کہا کہ ٹرانزیکشن کو نوڈ کے ساتھیوں تک پہنچانا ہوگا، جو مزید لین دین کی حمایت کے لیے نیٹ ورک کی بینڈوتھ کی ضروریات کو کئی گنا بڑھا دیتا ہے۔ جتنے زیادہ لین دین ہوں گے، ہر نوڈ کے لیے نیٹ ورک کی پروسیسنگ (CPU) اور اسٹوریج (ڈسک) کی ضروریات اتنی ہی زیادہ ہوں گی۔ چونکہ نوڈ کو چلانے سے کوئی مالی فائدہ حاصل نہیں ہوتا ہے، اس لیے ایک کو چلانے کی ترغیب غیر متناسب طور پر کم ہوتی جاتی ہے جتنا یہ زیادہ مہنگا ہوتا ہے۔

اسے نمبروں میں ڈالنے کے لیے، اگر بٹ کوائن کو کبھی بھی ویزا کی مطلوبہ صلاحیت کی سطح تک پیمانہ کرنا ہے (24,000 ٹرانزیکشن فی سیکنڈ) ایک نوڈ کو 48 میگا بائٹس فی سیکنڈ کی ضرورت ہوگی۔ صرف نیٹ ورک پر لین دین حاصل کرنے کے لیے۔ درج ذیل ایک نقشہ ہے جو دنیا میں انٹرنیٹ کی اوسط رفتار کو ظاہر کرتا ہے۔

جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں، دنیا کی اوسط رفتار کا ایک بڑا حصہ انہیں ان حالات میں نوڈ چلانے کی صلاحیت سے خارج کر دے گا۔ نوٹ کریں کہ اوسط رفتار کا مطلب یہ ہے کہ بہت سے لوگ کہا گیا حد سے بھی کم ہیں۔ مزید برآں، یہ اس حقیقت کا حساب نہیں رکھتا کہ صارف کے پاس اپنی بینڈوتھ کے لیے دیگر استعمالات ہوں گے — چند بے لوث لوگ اپنی انٹرنیٹ بینڈوتھ کا 50% بٹ کوائن نوڈ کے لیے وقف کریں گے۔

اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ اس سے جو ڈیٹا تیار ہو گا اس سے کسی کے لیے بھی اسے عملی طور پر ذخیرہ کرنا ناممکن ہو جائے گا - اس کے نتیجے میں 518 گیگا بائٹس ڈیٹا یومیہ، یا ایک سال میں 190 ٹیرا بائٹس ڈیٹا حاصل ہو گا۔

مزید، ایک نئے نوڈ کو گھمانے کے لیے ان تمام پیٹا بائٹس ڈیٹا کو ڈاؤن لوڈ کرنے اور ہر دستخط کی تصدیق کرنے کی ضرورت ہوگی - یہ دونوں اس طرح بنائیں گے کہ نئے نوڈ کو گھومنے میں کافی وقت (سال) لگے گا۔

اور معاملات کو مزید خراب کرنے کے لیے، فی سیکنڈ 24,000 ٹرانزیکشنز اپنے آپ میں واقعی منفرد عالمی ادائیگیوں کے نیٹ ورک کے لیے نہیں بنتی ہیں۔ ویزا دنیا میں ادائیگیوں کا واحد نیٹ ورک نہیں ہے، اور دنیا ہر روز ایک دوسرے سے جڑی ہوئی ہے۔

لائٹننگ نیٹ ورک 101

بجلی کا نیٹ ورک ایک ہے۔ علیحدہ، دوسری پرت کا نیٹ ورک جو کہ بٹ کوائن نیٹ ورک کے سب سے اوپر کام کرتا ہے۔ سیدھے الفاظ میں، یہ بٹ کوائن کے لین دین کو بیچتا ہے۔

اس تک رسائی کے لیے، آپ کو اپنا نوڈ چلانے یا کسی اور کا استعمال کرنے کی ضرورت ہے۔ نیٹ ورک کے یہاں مقاصد کے لیے سمجھنے کے قابل دو تصورات ہیں:

• A بجلی کا نوڈ: علیحدہ سافٹ ویئر جو ایک دوسرے کے ساتھ بات چیت کرتا ہے اور ایک نیا ہم مرتبہ نیٹ ورک تشکیل دیتا ہے۔
• چینلز: دو کے درمیان ایک کنکشن کھولا گیا۔ بجلی کے نوڈس، ان کے درمیان ادائیگیوں کے بہاؤ کی اجازت دیتا ہے۔

ایک چینل لفظی طور پر ایک Bitcoin بیس لیئر ٹرانزیکشن ہے، جو چینل کو محفوظ زنجیر تک پہنچاتا ہے۔

ایک بار جب دو نوڈس ایک دوسرے کے درمیان ایک چینل کھولتے ہیں، تو ان کے درمیان ادائیگیاں ہونے لگتی ہیں۔ ہر بعد کی ادائیگی چینل کی حالت کو تبدیل کرتی ہے، خفیہ طور پر پرانی کو منسوخ کرتی ہے اور نئے کو میموری میں اور دونوں نوڈس کی ڈسک پر چیک کرتی ہے، لیکن تنقیدی طور پر، بیس چین پر نہیں۔

چینلز کو اور میری رائے میں مثالی طور پر طویل عرصے تک کھلا رہنا چاہیے (مثلاً، ایک سال یا اس سے زیادہ)۔ اگر نوڈس کبھی بھی اپنے چینل کو بند کرنے کا فیصلہ کرتے ہیں، تو تمام آف چین ادائیگیوں کے بعد ان کا تازہ ترین بیلنس ان کے اصل بٹوے میں بحال ہو جاتا ہے۔ یہ ہیشڈ ٹائم لاک کنٹریکٹس (HTLC) اور ڈیجیٹل دستخطوں کے ذریعے خفیہ طور پر محفوظ ہے، جسے ہم اس مضمون کے مقاصد کے لیے تفصیل میں نہیں لیں گے۔

یہ ایک کو اربوں کی ادائیگیوں کو دو آن چین ٹرانزیکشنز میں بیچنے کی اجازت دیتا ہے - ایک چینل کھولنے کے لیے اور دوسرا اسے بند کرنے کے لیے۔ ایک بار ادائیگی مکمل ہونے کے بعد، یہ ناقابل تردید ہے کہ تمام فریقوں کے درمیان تازہ ترین بیلنس کیا ہے (یہ فرض کرتے ہوئے کہ نوڈس بے کار طور پر اپنے چینل چیک پوائنٹس کو اسٹور کرتے ہیں)۔

تنقیدی طور پر، کسی کو ادائیگی کرنے کے لیے کسی دوسرے فریق سے براہ راست جڑنے کی ضرورت نہیں ہے — چینلز کو نیٹ ورک میں موجود دیگر نوڈس کے ذریعے استعمال کیا جا سکتا ہے تاکہ ان کی رسائی میں اضافہ ہو سکے۔ دوسرے الفاظ میں، اگر ایلس باب سے منسلک ہے اور باب کیرولین سے جڑا ہوا ہے، تو ایلس اور کیرولین بغیر کسی رکاوٹ کے ایک دوسرے کو باب کے ذریعے ادائیگی کر سکتے ہیں۔

اسمانی بجلی کی پیمائش

جیسا کہ ہم اب ثابت کریں گے، لائٹننگ نیٹ ورک پہلے ہی آج ایک سیکنڈ میں 16,264 ٹرانزیکشنز کو سپورٹ کرنے کے لیے پیمانہ بناتا ہے اور اس لیے Bitcoin کے پیش کردہ تمام فوائد کو محفوظ رکھتے ہوئے اسکیل ایبلٹی کے مسئلے کو حل کرتا ہے - بغیر اجازت، کمی، صارف کی خودمختاری، پورٹیبلٹی، تصدیق، وکندریقرت اور سنسرشپ مزاحمت۔

نیٹ ورک کے ذریعے ادائیگی کے لیے، اسے عام طور پر متعدد ادائیگی کے چینلز سے گزرنا پڑتا ہے۔ اس کا جواب دینے کے لیے کہ نیٹ ورک ایک سیکنڈ میں کتنی ادائیگیاں کر سکتا ہے، ہمیں یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ ایک اوسط چینل کتنی سپورٹ کرتا ہے۔

اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ اوسط ادائیگی کے ارد گرد کے ذریعے جاتا ہے تین چینلز.

۔ بینچ مارک نمبرز ہم اس تجزیہ کے لیے استعمال کریں گے فی نوڈ تھرو پٹ صلاحیت ہے، فی چینل نہیں۔ لہذا، ہم غلط طور پر فرض کریں گے کہ ہر نوڈ میں صرف ایک چینل ہے۔ ڈیفالٹ LND نوڈ کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ وہ بینچ مارک کے مطابق ایک مہذب مشین (33 vCPUs، 8 GB میموری) کے ساتھ فی سیکنڈ 32 ادائیگیاں کرنے کے قابل ہے۔

ساتھ نیٹ ورک میں 16,266 نوڈس (نومبر 2022 تک)، یہ فرض کرتے ہوئے کہ ہر ادائیگی کو تین چینلز (چار نوڈس) سے گزرنا پڑتا ہے، نیٹ ورک کو فی سیکنڈ تقریباً 134,194 ادائیگیاں حاصل کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔

یعنی، ہر ادائیگی کو چار نوڈس کے گروپ سے گزرنا پڑتا ہے، اور نیٹ ورک میں ایسے 4,066 منفرد گروپس ہیں۔ فرض کرتے ہوئے کہ ہر نوڈ ایک سیکنڈ میں 33 ادائیگیاں کر سکتا ہے، ہم 4,066 تک پہنچنے کے لیے 33 کو 134,194 سے ضرب دیتے ہیں۔

اب، حقیقت پسندانہ ہونے کے لیے: ہر نوڈ بینچ مارک کی طرح مشین نہیں چلا رہا ہے - بہت سے ہیں۔ بس چل رہا ہے راسبیری پائی پر۔ شکر ہے، موجودہ ادائیگی کے نظام کو شکست دینے میں زیادہ وقت نہیں لگتا۔

بجلی بمقابلہ روایتی ادائیگی

روایتی ادائیگی کے نظام کی اعلیٰ صلاحیت کے بارے میں مستند اعداد تلاش کرنا مشکل ہے، اس لیے ہم 2021 مالی سال کے دوران ان کی اوسط ادائیگی کی شرح پر انحصار کریں گے۔ ہم اس کا موازنہ لائٹنینگ کی نظریاتی صلاحیت سے کریں گے، کیونکہ اس کے برعکس، لائٹننگ میں ادائیگیوں کی اوسط شرح حاصل کرنا اس کی نجی نوعیت کی وجہ سے ناممکن ہے، اور یہ صلاحیت کو بھی ظاہر نہیں کر رہا ہے کیونکہ بجلی کی ادائیگیوں کی مانگ اب بھی نسبتاً کم ہے۔ یہ موازنہ ہمیں اندازہ دے گا کہ روایتی مالیات کا مقابلہ کرنے کے لیے لائٹنگ نوڈ کو کتنی ادائیگیوں کی ضرورت ہے۔

ویزا دیکھا 165 میں 2021 بلین ادائیگیاں، پے پال نے دیکھا 19.3 بلین ادائیگیاں اس کے پورے پلیٹ فارم اور FedWire نے دیکھا ملین 204. بالترتیب، یہ رقم 7,372 کے لیے اوسطاً 612، 6.5 اور 2021 فی سیکنڈ ادائیگیاں ہیں۔ تناظر میں ڈالنے کے لیے، Bitcoin نے کیا 2.44 ادائیگی فی سیکنڈ 2021 میں اور زیادہ سے زیادہ سات فی سیکنڈ تک پیمانہ۔

نمبر امید افزا ہیں - یہ ہر لائٹننگ نوڈ کو صرف کرنے کے قابل ہونے کی ضرورت ہے۔ ایک سیکنڈ میں چار ادائیگی موجودہ ادائیگی کے نیٹ ورکس کو کم از کم دو بار شکست دینے کے لیے۔ اس شرح پر، 4,066 منفرد چار نوڈ گروپس فی سیکنڈ 16,264 ادائیگیاں حاصل کر سکتے ہیں - جو سب سے بڑے مدمقابل ویزا سے 2.2 گنا زیادہ ہے۔

روایتی ادائیگی کے نیٹ ورکس کے لیے معاملات کو مزید خراب کرنے کے لیے، اوسط لائٹننگ ٹرانزیکشن فیس ہے۔ 13 گنا کم ویزا کا - 0.1٪ اس کے مقابلے 1.29٪.

یہ یاد رکھنے کے قابل ہے کہ کوئی بھی ہمیشہ نئے نوڈس بنا کر لائٹننگ نیٹ ورک کی پیمائش جاری رکھ سکتا ہے۔ چونکہ یہ پیئر ٹو پیئر ہے، اس لیے اس کی توسیع پذیری نظریاتی طور پر لامحدود ہے جب تک کہ نیٹ ورک میں نوڈس بڑھتے جائیں۔

مزید، Bottlepay کی طرف سے مذکورہ بالا بینچ مارک اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ لائٹننگ نوڈ کے نفاذ کے لیے کوئی حقیقی تکنیکی بلاکرز نہیں ہیں جو بالآخر 1,000 ادائیگی فی سیکنڈ تک پہنچ جائیں۔ اتنے نمبر پر، نیٹ ورک کا موجودہ تھرو پٹ چار ملین فی سیکنڈ کے قریب ہوگا، اس بات کا ذکر نہیں کرنا کہ نوڈس کی تعداد میں اضافے سے یہ کیا ہوگا۔

اور آخر میں، یہ یاد رکھنے کے قابل ہے کہ لائٹننگ نیٹ ورک ابھی بھی بہت زیادہ ناپختہ سافٹ ویئر ہے اور اس میں پروٹوکول اور اس کے نفاذ دونوں میں، مستقبل میں کافی حد تک اصلاح کرنا ہے۔ ڈویلپرز کے لحاظ سے وسائل ہی اسکیل ایبلٹی بڑھانے کی واحد قلیل مدتی رکاوٹ ہیں، جو بجا طور پر اس سے زیادہ اہم معاملات میں دوسرے نمبر پر آ گئی ہے جیسے وشوسنییتا.

وہاں کی ترقی کا احساس دلانے کے لیے، ریور فنانشل نے حال ہی میں شیئر کیا۔ کہ اس کی ادائیگی کی کامیابی کی شرح $98.7 کے اوسط سائز پر 46% ہے، جو اس سے حیران کن حد تک بہتر ہے۔ سب سے قدیم عوامی طور پر دستیاب ڈیٹا جو اسے 2018 سے مل سکتا ہے۔جہاں $5 ٹرانزیکشنز 48% وقت ناکام ہو رہی تھیں۔

نتیجہ

اس حصے میں، ہم نے بیس لیئر کے بلاک سائز میں اضافہ کرکے بٹ کوائن بلاکچین کو اسکیل کرنے کی تمام منفی خرابیوں کو بے نقاب کیا، خاص طور پر اس کی وکندریقرت پر شدید سمجھوتہ کرنا اور بالآخر عالمی ادائیگیوں کے نیٹ ورک کے مطالبات کے لیے درکار بے پناہ اسکیل ایبلٹی تک پہنچنے کے اپنے مقصد کو حاصل کرنے میں ناکام رہا۔ ہے اور مستقبل میں بھی بڑھتا رہے گا۔

ہم نے دکھایا کہ لائٹننگ نیٹ ورک، دوسری پرت کے حل کے طور پر، بِٹ کوائن کے تمام فوائد کو محفوظ رکھتے ہوئے اسکیل ایبلٹی کے مسئلے کو سب سے زیادہ خوبصورتی سے حل کرتا ہے اور ساتھ ہی ساتھ اس کو اس سے کہیں زیادہ اسکیل کرتا ہے جس کا کوئی بھی بیس لیئر حل وعدہ کرتا ہے۔

یہ Stanislav Kozlovski کی ایک مہمان پوسٹ ہے۔ بیان کردہ آراء مکمل طور پر ان کی اپنی ہیں اور ضروری نہیں کہ وہ BTC Inc یا Bitcoin میگزین کی عکاسی کریں۔