ڈی ایف آئی ریگولیشن کو وکندریقرت کے پیچھے اقدار کو ختم نہیں کرنا چاہیے۔

کریپٹو کرنسی نے ہم سے ہم مرتبہ ادائیگی کی جو کہ لاکھوں لوگوں کی روایتی بینکنگ خدمات تک رسائی کے بغیر عالمی معیشت میں شرکت کو بڑھاتی ہے۔ ڈی سینٹرلائزڈ فنانس (ڈی ایف آئی) کا اضافہ مالی خدمات تک رسائی کو مزید وسعت دینے کا وعدہ کرتا ہے ، بشمول بچت ، قرض ، ڈیریویٹیو ، اثاثہ جات کا انتظام اور انشورنس مصنوعات۔

یہ جدت ، جو مالی شمولیت کو بااختیار بناتی ہے ، کو ایک منظم ماحول میں پنپنے کی اجازت ہونی چاہیے جہاں افراد اور ادارے محفوظ ہوں اور مشکوک سرگرمی کی نشاندہی اور اطلاع دی جائے۔ لیکن آپ مالیاتی شمولیت اور وکندریقرن کی بنیادی صفات کو مکمل طور پر ہٹائے بغیر ان وکندریقرت مصنوعات کو کیسے منظم کرتے ہیں؟

اپنے کسٹمر کو جانیں (KYC) طریقہ کار ہیں۔ ایک اہم فنکشن اینٹی منی لانڈرنگ (اے ایم ایل) قوانین کی تعمیل کے لیے خطرے اور قانونی تقاضے کا جائزہ لینا جو دائرہ اختیار کے لحاظ سے مختلف ہوتے ہیں۔ ان میں سے بیشتر AML قوانین اچھی وجوہات کی بناء پر بنائے گئے ہیں: جرائم پیشہ افراد کے لیے غیر قانونی سرگرمیوں (جیسے انسانی یا منشیات کی اسمگلنگ ، دہشت گردی وغیرہ) کے ذریعے حاصل کی گئی منی لانڈرنگ کو مشکل بنانا۔ اے ایم ایل کے قواعد و ضوابط سے مالیاتی اداروں کو اپنے صارفین کی حقیقی شناخت جاننے ، لین دین کی نگرانی اور مشکوک مالیاتی سرگرمیوں کی رپورٹ کی ضرورت ہوتی ہے۔

ریگولیٹرز ڈیفائی کو ایک بڑے مسئلے کے طور پر کیوں دیکھتے ہیں؟

یہ دیکھتے ہوئے کہ وکندریقرت ایپلی کیشنز (DApps) کی کوئی مرکزی ، کنٹرولنگ ہستی نہیں ہے ، اس کے بارے میں بہت کم وضاحت ہے کہ ڈی ایف آئی ایپلی کیشنز کو یقینی بنانے کا ذمہ دار کون ہے ، بشمول ڈی ایف آئی ایپلی کیشنز ، موجودہ قوانین اور ریگولیٹری تقاضوں پر عمل پیرا ہے۔ ہم کہتے ہیں کہ ایک رینسم ویئر حملہ آور اپنے چوری شدہ فنڈز کو منی لانڈر کرنے کے لیے وکندریقرت ایکسچینج (DEX) کا استعمال کرتا ہے۔ ان کے لین دین کی اطلاع دینے کا ذمہ دار کون ہے؟ رپورٹ میں ناکامی پر کون جیل جاتا ہے یا جرمانہ ادا کرتا ہے؟ وکندریقرت خود مختار تنظیم (DAO) کے ارکان جو DApp پر حکومت کرتے ہیں؟ ڈویلپرز جنہوں نے کوڈ تیار کیا؟

اگرچہ یہ سوالات زیادہ تر جواب طلب ہیں، عالمی منی لانڈرنگ واچ ڈاگ فنانشل ایکشن ٹاسک فورس (FATF) نے حال ہی میں مجوزہ رہنما خطوط جو یہ واضح کرتے ہیں کہ "DApp کے مالک/آپریٹر ممکنہ طور پر VASP [ورچوئل اثاثہ سروس فراہم کنندہ] کی تعریف کے تحت آتے ہیں […] چاہے دیگر فریق سروس میں کردار ادا کریں یا عمل کے حصے خودکار ہوں۔ . آپریشن کے کسی بھی انفرادی عنصر کی وکندریقرت VASP کی کوریج کو ختم نہیں کرتی ہے اگر VASP کی تعریف کے کسی بھی حصے کے عناصر اپنی جگہ پر رہیں۔

اس سے پتہ چلتا ہے کہ DApps (DEXs اور دیگر DeFi ایپلی کیشنز) FATF ، AML ، اور انسداد دہشت گردی فنانسنگ (CTF) معیارات کو نافذ کرنے والے ملک کے مخصوص قوانین کی تعمیل کے لیے ذمہ دار ہوں گے۔

متعلقہ: FATF ڈرافٹ رہنمائی نے تعمیل کے ساتھ DeFi کو نشانہ بنایا

بٹ کوائن مرکنٹائل ایکسچینج (BitMEX) ایک مثال کے طور پر کام کرتا ہے: اگرچہ BitMEX ایک مرکزی تبادلہ ہے، کے خلاف نافذ کرنے والے اقدامات کموڈٹی فیوچر ٹریڈنگ کمیشن (CFTC) اور امریکی محکمہ انصاف (DOJ) کے پلیٹ فارم کے بانیوں کے DeFi پر مضمرات ہیں۔ CFTC نے آپریٹرز پر AML قوانین کی خلاف ورزی کا الزام لگایا جبکہ DOJ نے بانیوں پر بینک سیکریسی ایکٹ (BSA) کی خلاف ورزی کا الزام لگایا۔ نتیجے کے طور پر، ریاستہائے متحدہ کے رہائشیوں کو مالیاتی مصنوعات کی پیشکش کرنے والے DeFi پلیٹ فارمز کو مناسب آپریٹنگ لائسنسوں کے لیے رجسٹر کرنے کی ضرورت ہوگی، ایسا کرنے میں ناکامی کے نتیجے میں قابل شناخت بانیوں/ تخلیق کاروں یا آپریٹرز کے خلاف ممکنہ نفاذ کی کارروائی ہوگی۔

ضابطہ بمقابلہ رازداری: کیا وہ واقعی مشکلات میں ہیں؟

یاد رکھیں کہ فی الحال قواعد و ضوابط افراد کے بجائے کاروبار کے لیے ہیں۔ لہذا ، آپ کے ہم مرتبہ ہم مرتبہ لین دین ریگولیٹرز کے لیے زیادہ تشویش کا باعث نہیں ہیں ، جب تک کہ آپ نے کروڑوں ڈالر کی کرپٹو کرنسیوں کو لانڈر نہیں کیا ہو اور کرپٹو پلیٹ فارم کے ادائیگی کے نیٹ ورک کے ذریعے ان کو فینل کر رہے ہوں۔ اس وقت ، تبادلے کو مشکوک کے طور پر شناخت کرنے اور ریگولیٹری باڈی کو اپنے دائرہ اختیار میں آگاہ کرنے کی ضرورت ہوگی۔

تفتیش کے اس بلند مرحلے پر ، اگر قانون نافذ کرنے والے ادارے ذاتی طور پر قابل شناخت معلومات (PII) کی درخواست کرتے ہیں جو لین دین سے متعلق ہے ، تو اسے فراہم کرنے کے لیے تبادلہ ضروری ہے۔ یہی وجہ ہے کہ سنٹرلائزڈ ایکسچینجز کو صارفین کو KYC مکمل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے - تاکہ اگر ان سے درخواست کی جائے تو ان کے پاس یہ PII ہو۔ لیکن ، DEXs کی اکثریت مکمل طور پر مطابق عمل نہیں کرتی ہے۔ کیا DEXs کو ہمارے وکندریقرت انقلاب کی آزادیوں کو ختم کرنے کی ضرورت ہے تاکہ تعمیل کے بڑھتے ہوئے معیارات کو پورا کیا جا سکے؟

متعلقہ: کیا ریگولیشن کریپٹو یا کریپٹو کو ریگولیشن میں ڈھال سکتا ہے؟ ماہرین جواب دیتے ہیں

صارفین کو کنٹرول میں رکھنا۔

صارف کے کنٹرول اور پرائیویسی کی ان خود ساختہ اقدار کا فائدہ اٹھاتے ہوئے جو لاکھوں لوگوں کو کرپٹو کی طرف راغب کرتے ہیں ، ہم صارفین کو بااختیار بنا سکتے ہیں کہ جب ضرورت ہو تو PII کو منتخب طور پر شیئر کریں اور DApps کو ایک بلٹ ان شناختی پرت پیش کریں جو انہیں تعمیل حاصل کرنے میں مدد دے گی۔ اہداف اگرچہ ایک وکندریقرت ماحول میں تعمیل یقینی طور پر زیادہ پیچیدہ ہے ، ڈی اے پی ایس تک اجازت شدہ رسائی کو فعال کرنے کے لیے ڈیجیٹل شناخت کا مؤثر استعمال یہ ہے کہ ہم کس طرح زیادہ سے زیادہ کرپٹو معیشت کی طویل مدتی عملداری اور لاکھوں افراد کے لیے مالی شمولیت کو یقینی بناتے ہیں۔

یہاں جن خیالات ، خیالات اور آراء کا اظہار کیا گیا وہ مصنف کے تنہا ہیں اور یہ ضروری نہیں ہے کہ سکےٹیلیگراف کے نظریات اور آراء کی عکاسی کی جائے۔

ماخذ: https://cointelegraph.com/news/defi-regulation-must-not-kill-the-values-behind-decentralization