"کچھ نہ کرو" مسک نے SEC کو بتایا

"میں کہوں گا: کچھ نہ کرو۔ میں سنجیدگی سے اسے اڑنے دیتا ہوں… کرپٹو کرنسی میں کچھ قدر ہوتی ہے ، امید ہے کہ یہ پیسے کے نظام میں خرابی اور تاخیر کو کم کرے گا۔

حکومتوں کو پیسے کے ڈیٹا بیس میں ترمیم کرنے کی عادت ہوتی ہے - جو کہ شاید ورجینیا میں کوبول میں لکھا ہوا کوئی قدیم مین فریم ہے ، اس کے بارے میں سوچنا ایک قسم کی تاریک ہے - لہذا جب حکومتیں اپنے ہاتھ کوکی جار سے باہر نہ رکھ سکیں تو ڈیٹا بیس میں ترمیم کریں ، شاید اس کی کوئی قدر ہے…

میں پیسے کے نظام اور ادائیگیوں کے بارے میں بہت کچھ جانتا ہوں اور یہ اصل میں کیسے کام کرتا ہے ، اس کے برعکس ماہرین معاشیات کے خیال میں یہ کیسے کام کرتا ہے۔

پیسے کا نظام متنوع ڈیٹا بیس کا ایک سلسلہ ہے جو کہ ریئل ٹائم نہیں ہے ، پے پال اور چند دیگر کو چھوڑ کر ، اور ایک بیچ کی بنیاد پر صلح جو کہ 24 گھنٹے سے سات دن لگ سکتا ہے۔

یہ سست ہے ، عام طور پر بہت زیادہ تاخیر ہے اور ACH سسٹم میں بنیادی طور پر کوئی سیکیورٹی نہیں ہے۔ یہ وہ طریقہ تھا جب پے پال نے 1999 میں آغاز کیا تھا اور 22 سال بعد بھی یہ اسی طرح ہے۔

"تو کیا اسے اصلاح کی ضرورت ہے؟" "ہاں ، ہاں۔"

دلچسپ۔ مسک ایک بنیادی لیکن قائل دلیل پیش کر رہا ہے کہ تکنیکی سطح پر ، کرپٹو سسٹمز فیاٹ سسٹم سے بہت تیز ہیں اور بہت زیادہ محفوظ ہونے میں جہاں ڈیٹا بیس کا تعلق ہے۔

اس کے دلیل seems to be that there is fundamental real innovation here, and that it is superior to the technology used in what we may as well call Cobol systems, that being a programming language from 1956. Ancient history in this space.

وہ کہتا ہے کہ اسے اڑنے دو کیونکہ وہ چاہتا ہے کہ جدت طرازی جاری رہے تاکہ یقینی طور پر ٹیک کی سطح پر سب کے فائدے میں رہیں۔

جینسلر جیسا کوئی ، جو گولڈمین سیکس میں تاجر تھا اور شاید اس کے بارے میں کوئی اشارہ نہیں ہے کہ فنانس کس طرح تکنیکی سطح پر کام کرتا ہے ، وہ صرف ان نمبروں کو اوپر اور نیچے جاتا دیکھتا ہے اور یہ "نجی پیسہ" جو کہ کینیشین نظریے کے خلاف ہے ، اور اس عمل سے محروم رہتا ہے تکنیکی سطح پر مکمل طور پر خام جدت اور کرپٹو کی ناقابل تردید برتری۔

وہ سمجھتا ہے کہ وہی قوانین جو ان کوبول سسٹمز پر لاگو ہوتے ہیں ، جو مفاہمت اور ڈیٹا بیس ایڈیٹنگ میں شامل تمام ٹرسٹ کے ساتھ کام کرتے ہیں ، ان کریپٹوز پر بھی لاگو ہونا چاہیے جنہیں اس طرح کے مسائل نہیں ہیں۔

یہ کرپٹو ٹوکن اور سمارٹ کنٹریکٹ مالیاتی نظام دونوں پر لاگو ہوتا ہے جو عام لوگوں کے لیے انوویشن کی سطح کے بارے میں سمجھنا مشکل ہوتا ہے جس میں کوڈ کے ذریعے بہت سارے قوانین ہوتے ہیں جن پر اعتماد کی ضرورت ہوتی ہے۔

وہ مقررہ حد کو دیکھتے ہیں اور یہ کہ یہ ناقابل تغیر ہے۔ یا ڈیفی میں وہ زیادہ پیداوار دیکھتے ہیں اور سمجھتے ہیں کہ یہ جزوی طور پر ہے کیونکہ بدمعاش ملازمین کے ذریعہ ڈیٹا بیس میں ترمیم نہیں کی جا رہی ہے یا اس وجہ سے کہ کوئی بینک نہیں ہے کہ وہ فیصلہ کرے کہ انہیں تقریبا all تمام پیداوار اپنے لیے رکھنی چاہیے اور بچانے والوں کو کچھ نہیں دینا چاہیے کیونکہ یہ ایک ہے خالص مارکیٹ کرایہ کے متلاشیوں اور طاقت کے غلط استعمال کرنے والوں کے بغیر کوڈ کے ذریعے خود چل رہی ہے۔

اس طرح جب ہمارے زمانے میں جدت کو چلانے والا سب سے کامیاب آدمی کہتا ہے کہ اسے اسے اڑنے دینا چاہیے ، آپ جینسلر جیسے کسی سے توقع کریں گے جس نے اپنی پوری زندگی میں کبھی بھی کوئی قیمتی چیز نہیں بنائی ، وہ بیٹھ کر بہت مشکل سے سوچے گا۔

افسوس ، Gensler is to be paid by Goldman Sachs so what we should actually expect him to do is to try and regulate away any competition to banks so that they can keep putting their hands on the money jar.

اس کا پیشرو ناکام رہا تاہم آخر میں ، وہ شاید ناکام بھی ہوگا کیونکہ ان کی کوششیں کار کے سامنے سرخ جھنڈا تھامے ہوئے آدمی کو گھوڑوں کی طرح 'محفوظ' بنانے کے مترادف ہیں ، جو حقیقت میں انہوں نے کیا امریکہ میں کچھ وقت کے لیے ، ممکنہ طور پر ہارس لابی کے کہنے پر جو شاید ان کا آدمی ٹرانسپورٹ کا انچارج تھا۔