ایتھرئم سنسرشپ کی بحث گرم ہو گئی کیونکہ سنسر شدہ بلاکس 65% تک پہنچ گئے - FUD یا سادہ حل؟

Gnosis Safe کے بانی، مارٹن کوپل مین نے ٹویٹر پر اس پر نظرثانی کی اہمیت پر بحث کی۔ سنسرشپ کی حالت ایتھریم بلاکچین پر۔ Koppelmann نے کہا، "کوئی وسیع معاہدہ نہیں ہے کہ اسے طے کرنے کی ضرورت ہے۔" تاہم، کئی جوابات نے کوپل مین کے مقالے پر بحث کی، تبصرہ, "OFAC کی طرف سے سنسر شدہ بلاکس کے عمل کی مقدار گمراہ کن ہے۔"

بلاکس کی تعداد جس میں ٹورنیڈو سے لین دین شامل نہیں ہوگا ایک چیز ہے۔ جو چیز مجھے زیادہ پریشان کرتی ہے وہ یہ ہے کہ اس میں کوئی وسیع معاہدہ نہیں ہے جس کو ٹھیک کرنے کی ضرورت ہے۔ pic.twitter.com/BfcqlxNKQ2

— مارٹن کوپلمین 🇺🇦 (@koppelmann) اکتوبر 28، 2022

OFAC تعمیل کا اثر

Ethereum فاؤنڈیشن کے سابق رکن، ہڈسن جیمسن, نے دعوی کیا کہ OFAC کے مطابق ہونے والے ایتھریم بلاکس کے 65% پر فی الحال "سنا 0 اثر" ہے لیکن اس بات سے اتفاق کیا کہ اسے ٹھیک کرنے کی ضرورت ہے۔ جیمسن نے دعویٰ کیا کہ FlashBots اور Suave اپنے MEV-بوسٹ ریلے کو سنسر کرنے والے بلاکس کے OFAC کے مطابق ہونے کے حل پر کام کر رہے ہیں۔

جیمسن نے نیٹ ورک ایج پوڈ کاسٹ کے شریک میزبان TM Basile Genève کا حوالہ دیا، جس نے 17 اکتوبر کو ایک تھریڈ پوسٹ کیا تھا۔ جس میں لکھا کہ ایتھریم سنسرشپ "95% FUD، 5% ٹوڈو لسٹ" ہے۔ تھریڈ نے فرض کیا کہ تقریباً 65% ایتھریم نوڈس کے OFAC کے مطابق ہونے کا خدشہ ممکنہ 51% حملے سے متعلق تھا۔

51% حملوں کا امکان نہیں ہے۔

Ethereum نیٹ ورک پر 51% حملے کے لیے ایک خراب اداکار کو "دوسروں کے درست بلاکس پر مستقل طور پر تعمیر نہ کرنے کی ضرورت ہوگی، غالباً ان بلاکس کے مواد کو سنسر کرنے کے لیے۔" ایسے حملے کا امکان نہیں، کے مطابق جینیو کو "ایسا کچھ نہیں ہو رہا ہے۔"

5; موجودہ ایتھ میں، تاہم، **ایسا کچھ نہیں ہے جو ہو رہا ہے**۔

اس کے بجائے، توثیق کنندگان کچھ ٹرانزیکشنز کو خارج کر رہے ہیں جب *اپنے بلاکس بنا رہے ہیں*، لیکن پہلے سے درست بلاکس کو معمول کے مطابق بنا رہے ہیں۔

— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) اکتوبر 17، 2022

تاہم، Ethereum نیٹ ورک کی موجودہ حالت کی بہت سی تنقیدوں کے لیے 51% حملہ بنیادی ڈرائیور نہیں ہے۔

کاموں میں سنسرشپ کے حل

جیمسن نے استدلال کیا کہ ایتھرئم کمیونٹی کمیونٹی ان پٹ مانگ کر، منی کنس اور ورکشاپس چلا کر حل کی طرف کام کر رہی ہے، پھر اعلان کر رہی ہے، "میں اس بارے میں الجھن میں ہوں کہ وہ اور کیا کر سکتے ہیں؟" جیمسن نے پھر دلیل دی کہ "غلط لڑائیوں کا انتخاب کرنا خطرناک ہے اور ایسے خطرے کو بڑھانا جو موجودہ نہیں ہے،" سنسرشپ مزاحمت کی وکالت کرتے ہوئے

کسی نے نہیں کہا کہ اس پر بات نہ کرو۔ میں موضوع کے ارد گرد کی پریشانیوں اور مائٹروتھ کے بارے میں شکایت کرتا ہوں۔ ہم سب کو سنسرشپ کے خلاف مزاحمت کے لیے بے وقوف اور لڑنا چاہیے، لیکن غلط لڑائیوں کا انتخاب کرنا اور ایسے خطرے کو بڑھانا خطرناک ہے جو موجودہ نہیں ہے۔

- ہڈسن جیمسن (@ ہڈسن جیمسن) اکتوبر 29، 2022

جمود کی تبدیلی

کوپل مین نے جیمسن سے اتفاق نہیں کیا کہ موجودہ صورتحال سے کوئی نقصان نہیں ہو رہا ہے کیونکہ ان کا ماننا ہے کہ "یہ اچانک غیر سنسر ہونے کا واضح فیصلہ ہے، اور یہ پہلے سے ہی ایک اقلیت ہے۔" ایک "نان سنسرنگ نوڈ" کا وجود ایک ایسا ہے جس کے بارے میں کوپل مین کا خیال ہے کہ نقصان پہنچا رہا ہے کیونکہ "یہ بات بالکل قابل قیاس ہے کہ نان سنسرنگ نوڈ کا چلنا مشکوک ہو جائے گا۔"

تھوڑی دیر پہلے ایتھرئم نوڈ (ویلیڈیٹر) کو چلانے کا خطرہ 0 تھا کیونکہ ہر کوئی یہ کر رہا تھا۔ اب تیز رفتاری سے ڈیفالٹ/معمول مستثنیٰ ہوتا جا رہا ہے۔ ترقی کی موجودہ رفتار سے یہ کافی حد تک قابل قیاس ہے کہ نان سنسرنگ نوڈ کو چلانا مشکوک ہو جائے گا۔

— مارٹن کوپلمین 🇺🇦 (@koppelmann) اکتوبر 29، 2022

جیمسن کی تردید نے استدلال کیا کہ کان کن 2017 تک ایتھریم پر کچھ لین دین کو سنسر کر رہے ہیں، لیکن "بہت کم خطرے کی گھنٹی اٹھائی گئی تھی۔" مزید، انہوں نے "مسئلہ کو مکمل طور پر ختم کرنے کے لیے ایک حقیقی منصوبہ اور روڈ میپ" کی طرف اشارہ کیا۔

2/ ابھی تک بالکل بھی پتھر میں۔ اس مسئلے کو مکمل طور پر ختم کرنے کے لیے ایک حقیقی منصوبہ اور روڈ میپ موجود ہے (Suave) اس لیے اگر معیارات بنتے ہیں (میں متفق نہیں ہوں کہ وہ کریں گے) اسے بہرحال ختم کر دیا جائے گا۔ تو میں پھر پوچھتا ہوں، کیا آج کسی کو نقصان پہنچایا جا رہا ہے یا چہرے پر بھی یہ نارمل ہونے کا خوف ہے۔

- ہڈسن جیمسن (@ ہڈسن جیمسن) اکتوبر 29، 2022

Koppelmann کی دلیل ایک تفرقہ انگیز ہے. کیا Ethereum سنسرشپ فی الحال ایک مسئلہ ہے، اور کیا 'سینسرنگ نوڈ' توثیق کرنے والوں کے لیے ڈیفالٹ بن گیا ہے؟ کوپل مین سوچتا ہے کہ کہ "ڈیفالٹس اہم ہیں، اور وہ اس وقت ڈرامائی طور پر بدل رہے ہیں۔ اس کے برعکس، کمیونٹی کے دوسرے لوگ فلیش بوٹس اور ایتھرئم فاؤنڈیشن کے ممبران کے ذریعے براہ راست کام کرنے کی طرف اشارہ کرتے ہیں جو حل تلاش کرنے کے لیے کمیونٹی ان پٹ کے لیے کہتے ہیں۔

نتیجہ

یہ بحث کرنا مشکل ہے کہ اعداد و شمار کا براہ راست جائزہ لے کر سنسرشپ کے مطابق بلاکس کی طرف کوئی پیش رفت ہو رہی ہے۔ تاہم، Ethereum کی ترقی کے لیے روڈ میپ اور ممکنہ حل کو سمجھنے میں بھی یقین ہے جو مسئلے کو حل کرنے کے لیے پیش کیے جا سکتے ہیں۔

مندرجہ ذیل ٹویٹ بڑے توثیق کاروں کے ذریعہ OFAC کے مطابق بلاکس میں اضافے کو نمایاں کرتا ہے۔ لڈو ایک ماہ قبل صرف 51 فیصد سے بڑھ کر 35 فیصد ہو گیا ہے۔ تاہم، ایسا معلوم ہوتا ہے کہ کئی حل، بشمول مخصوص ریلے کو بند کرنا، تقریباً راتوں رات مسئلہ کو ختم کر سکتا ہے۔

صرف اعلی اداروں کو دیکھ کر اور صرف فلیش بوٹس کی mev-boost ریلے بلاک اسپیس کی تقسیم کی پیمائش:id لیڈو فنانس 35٪ 51 فیصدbinance 31٪ 59 فیصدocket راکٹ_ پول 46٪ 53 فیصد@stakefish 72٪ 89 فیصدbitfinex 29٪ 59 فیصد
Huobi 45% سے 58%
بلاکسٹاکنگ 79% سے 93%https://t.co/RR2h9wnZlo
2/ pic.twitter.com/npZKhlPUsE

— Spanglish.lens 🦇🔊 (@CriptoSpanglish) اکتوبر 27، 2022

اگرچہ Ethereum کی سنسرشپ مزاحمت کرپٹو میں شامل بہت سے لوگوں کے لیے ایک اہم موضوع ہے، لیکن یہ سمجھنا بھی ضروری ہے کہ آن چین ڈیٹا پوری کہانی نہیں بتاتا۔ ایتھریم کی اوپن سورس نوعیت کی وجہ سے ایک کھلے عوامی فورم میں کام کیا جا رہا ہے۔ بلاکچین کے مستقبل کے بارے میں فکر مند افراد کو بحث میں شامل ہونے کی دعوت دی جاتی ہے۔ ایک سیدھا سا طریقہ یہ ہے کہ GitHub پروجیکٹ کے لیے حصہ ڈالیں یا اس پر تبصرہ کریں۔ ایتھرم.

پروگرامر فل ڈیان نے دعویٰ کیا کہ "آج ایتھرئم کو سنسر نہیں کیا جا رہا ہے"، "اگر آپ دیکھیں کہ *کون* سوئی کو حرکت دینے میں توانائی ڈال رہا ہے، تو جواب وہ لوگ نہیں ہیں جو ٹویٹر پر چیخ رہے ہیں۔"

عقل کی ایک نایاب خوراک ہونے کا شکریہ!

Ethereum آج سنسر نہیں کیا جا رہا ہے. یہ اس سیکنڈ میں صارفین کے لیے کوئی مسئلہ نہیں ہے۔ یہ مثالی جمود نہیں ہے، اور اگر آپ دیکھیں کہ *کون* سوئی کو حرکت دینے میں توانائی ڈال رہا ہے، تو جواب ٹویٹر پر چیخنے والے لوگ نہیں ہیں۔

— 🤖 (@phildaian) اکتوبر 28، 2022

اس وقت براہ راست اثر یہ ہے کہ OFAC سے منظور شدہ پتوں سے متعلق بلاکس پر 40% سے کم تصدیق کنندگان کے بلاکس میں شامل ہونے کی وجہ سے ان پر کارروائی آہستہ ہوتی ہے۔ اس وقت اس کا اثر کم سے کم ہے۔ تاہم، اگر 'سنسرشپ' 100 فیصد تک پہنچ جائے تو مزید پیچیدگیوں سے بچنے کے لیے ممکنہ طور پر ایک حل کی ضرورت ہے۔ اس وقت، کسی OFAC کے مطابق بلاکس پر کارروائی نہیں کی جائے گی۔ تاہم، کمیونٹی کے جذبات کو دیکھتے ہوئے، ایسا لگتا ہے کہ اس کے حقیقت بننے سے پہلے ہی کوئی حل ہو سکتا ہے۔