مرج کے بعد، سنٹرلائزیشن کے خدشات بہت بڑھ گئے ہیں، اور اب ایتھرئم کمیونٹی کے پاس فکر مند ہونے کی ایک اور وجہ ہے کیونکہ OFAC کے مطابق بلاکس 51% کی نمایاں سطح تک پہنچ گئے ہیں۔
جمعہ کے روز ایک ٹویٹ میں، Gnosis کے شریک بانی مارٹن Köppelmann نے Ethereum کی مرکزیت کے تازہ خدشات کا اظہار کیا کیونکہ انہوں نے mevwatch.info کے اعداد و شمار پر روشنی ڈالی کہ ایتھریم بلاکس کا 51 فیصد دفتر برائے غیر ملکی اثاثہ جات کنٹرول (OFAC) کے مطابق تھا، جو پابندیوں کے نفاذ کا ادارہ ہے۔ امریکی خزانہ کے.
ہم سنسر شپ میں ایک اور افسوسناک سنگ میل تک پہنچ گئے: 51%
اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر سنسر کرنے والے توثیق کرنے والے اب نان سنسرنگ بلاکس کی تصدیق کرنا چھوڑ دیں گے تو وہ آخر کار 100% سینسرنگ چین تشکیل دیں گے۔ pic.twitter.com/JrYUjowLpt— مارٹن کوپلمین 🇺🇦 (@koppelmann) اکتوبر 14، 2022
جب کہ کوپل مین کا دعویٰ ہے کہ اگر یہ تصدیق کنندگان غیر OFAC کے مطابق لین دین کرنے والے بلاکس کی تصدیق نہ کرنے کا فیصلہ کرتے ہیں، تو وہ چین کو مؤثر طریقے سے سنسر کر سکتے ہیں، یہ واضح نہیں ہے کہ آیا ایسا ہو گا۔ جیسا کہ ڈینی ریان نے اشارہ کیا، ڈیٹا سنسرنگ بلاکس کے لیے ہے نہ کہ توثیق کرنے والوں کے لیے، جس میں خاص طور پر تکنیکی اصلاحات ہیں۔
یہ بلاکس کو سنسر کر رہا ہے، توثیق کرنے والوں کو سنسر نہیں کر رہا ہے۔ بہت سے توثیق کار بہت سے ریلے سے جڑتے ہیں۔ یہ ظاہر کرتا ہے کہ سنسرنگ ریلے کچھ تقسیم کے لحاظ سے سب سے زیادہ منافع بخش ہے۔
وقت کے ساتھ تجزیہ کسی حد تک ظاہر کر سکتا ہے اگر کوئی دی گئی توثیق کنندہ خصوصی طور پر سینسرنگ ریلے کا استعمال کر رہا ہے۔
— ڈینیریان 🐼🔥 (@dannyryan) اکتوبر 14، 2022
تاہم، یہ ایک الگ کہانی ہے اگر یہ تصدیق کنندگان چین کو سنسر کرنے کا انتخاب کرتے ہیں اور نتیجے کے طور پر OFAC کے مطابق MEV ریلے کا انتخاب کرتے ہیں۔ اس صورت میں، جیسا کہ نیویارک ٹائمز کے جون چاربونیو نے نشاندہی کی، مسئلہ بالآخر اس بات پر آ جاتا ہے جسے بلاکچین پر ایک قابل سزا جرم سمجھا جا سکتا ہے۔
اگر دلیل یہ ہے کہ توثیق کرنے والے ہیں:
(1) اپنے طور پر سنسر کرنا، اور/یا
(2) جان بوجھ کر سنسرنگ ریلے کا استعمال کرتے ہوئے bc وہ سنسر کرنا چاہتے ہیں۔پھر توثیق کرنے والا سنسرشپ زیادہ تر UASF/slash convo پر واپس آتا ہے۔
FB اس کے بارے میں کیا کر سکتا ہے جس پر آپ کال کر رہے ہیں؟https://t.co/BBEXyiBgCf
— Jon Charbonneau (@jon_charb) اکتوبر 14، 2022
جیسا کہ Devcon 6: Bogota، ایک سالانہ Ethereum کانفرنس میں ایک مقرر کی طرف سے نشاندہی کی گئی ہے، یہ پالیسی ایک ایسی ہے جس کو ترتیب دینے کے لیے کمیونٹی کو اکٹھے ہونے کی ضرورت ہے، جیسا کہ ممتاز کرپٹو سرمایہ کار ایرک وال کی طرف سے شیئر کی گئی ایک ویڈیو کے مطابق جو Köppelmann کی تشویش کا اظہار کرتی ہے۔ خاص طور پر، وال سوالات اگر فلیش بوٹ سسٹم کا مسئلہ ہے۔
Ethereum میں بلاکس کا 51% فی الحال سنسر کیا جا رہا ہے (OFAC کے مطابق)۔
کیا فلیش بوٹس دشمن ہیں؟ کیا ہمیں فلیش بوٹس استعمال کرنے والے تمام ویلیڈیٹرز کو سلیش کر دینا چاہیے اور تصدیق کنندگان کے نئے سیٹ کے ساتھ نئے سرے سے آغاز کرنا چاہیے؟ pic.twitter.com/iqawTeIzHj
— ایرک وال ایکس 🏴 (@ercwl) اکتوبر 15، 2022
یہ بات قابل غور ہے کہ لوگوں کو آزاد تصدیق کنندگان کو چلانے کی ترغیب دینے اور آزاد تصدیق کنندگان کے ساتھ داؤ پر لگانے کی کوشش میں، فلیش بوٹس MEV بوسٹ ریلے تک رسائی فراہم کرتے ہیں تاکہ ادارہ جاتی پلیٹ فارمز کے ساتھ منصفانہ مقابلہ ہو سکے۔ مؤثر طریقے سے صارفین کو بلاک پروڈکشن کو آؤٹ سورس کرنے کے لیے بلاک بنانے والوں کی مارکیٹ تک رسائی کی اجازت دیتا ہے۔ خاص طور پر، MEV بوسٹ صارفین کو کئی MEV Relays کے درمیان انتخاب کرنے کی اجازت دیتا ہے، جن میں سے کچھ OFAC کے مطابق ہیں۔
As وضاحت کی فلیش بوٹ ڈویلپر برٹ ملر کی طرف سے جب کرپٹو میکننا نے موجودہ صورتحال کا اندازہ لگایا تھا، تو تصدیق کنندگان کو OFAC کے مطابق ریلے چننے کی ضرورت نہیں ہوتی ہے اور ان کے پاس متعدد غیر تعمیل والے ریلے سے چننے کا اختیار ہوتا ہے۔ نتیجتاً، یہ امکان بڑھ جاتا ہے کہ یہ توثیق کرنے والے Ethereum چین کو سنسر کرنے کا انتخاب کر رہے ہیں اور ان سنسر شپ ریلے کو منتخب کر رہے ہیں۔
Hoskinson جواب دیتا ہے
خاص طور پر، کارڈانو کے بانی چارلس ہوسکنسن نے بڑھتے ہوئے خدشات کے جواب میں ایک GIF کا اشتراک کیا جس میں طنزیہ اعتراف دکھایا گیا ہے۔
https://t.co/LLHLdBmLLw pic.twitter.com/80BB20oUaI
چارلس ہوسکینسن (IOHK_Charles) اکتوبر 14، 2022
یہ بات قابل غور ہے کہ ایتھریم انضمام کے بعد ان پٹ آؤٹ پٹ گلوبل (IOG) کے سربراہ نے Ethereum proof-of-stake (PoS) اتفاق رائے کی درخواست کی سمجھی خامیوں کو اجاگر کرنے کا کوئی موقع نہیں گنوایا۔ سب سے زیادہ حال ہی میں، Hoskinson پسند کیا کرپٹو کے ہوٹل کیلیفورنیا تک ایتھریم، کیوں کہ اس بارے میں کوئی وضاحت نہیں ہے کہ ایتھرئم اسٹیکرز کب اپنے اسٹیک ایتھریم تک رسائی حاصل کر سکیں گے۔
- اشتہار -