قانونی نظیر کہتی ہے کہ ضابطہ پہلی ترمیم سے محفوظ ہے۔
امریکی محکمہ خزانہ کی طرف سے 8 اگست کو ٹورنیڈو کیش کی منظوری ایک قابل ذکر پیش رفت تھی۔ یہ صرف کارروائی کا وسیع دائرہ کار نہیں تھا۔ پورے کریپٹو پلیٹ فارم پر پلگ کھینچنا ایسی چیز نہیں ہے جو آپ روزانہ دیکھتے ہیں۔ یہ حقیقت تھی کہ حکام نے کوڈ کے ایک ٹکڑے کو بلیک لسٹ کیا — نہ کہ کوئی شخص یا کوئی کارپوریٹ ادارہ۔
یہ صرف تازہ ترین واقعہ ہے جو ریگولیٹرز کی طویل رسائی کو ظاہر کرتا ہے، یہاں تک کہ انٹرنیٹ کے وکندریقرت حدود میں بھی۔
ہم، برلن میں واقع ایک وکندریقرت تبادلہ میں، کرپٹو میں دیگر رہنماؤں سے اتفاق کرتے ہیں کہ ٹورنیڈو کیش کو منظور کرنا غیر آئینی ہے اور ریگولیٹرز کی جانب سے حد سے تجاوز کرنے کا ایک چونکا دینے والا عمل ہے۔
1996 کے ایک کیس میںبرنسٹین بمقابلہ امریکہایک امریکی وفاقی عدالت نے "ذریعہ کوڈ بطور تقریر" قائم کیا، جس کا مطلب ہے کہ یہ امریکی آئین کی پہلی ترمیم کے ذریعے محفوظ ہے۔ یہ ایک اہم معاملہ ہے جو اس مقدس معیار کو خفیہ کاری کے مسائل پر لاگو کرتا ہے۔
ایک سے زیادہ پرتیں
یو ایس نائنتھ سرکٹ کورٹ آف اپیلز نے فیصلہ دیا کہ کوڈ کی اشاعت کو روکنے والے حکومتی ضابطے غیر قانونی ہیں۔ لہذا ہم بحث کریں گے کہ دفتر برائے غیر ملکی اثاثہ جات کنٹرول (OFAC) نے ٹورنیڈو کے کوڈ پر پابندی لگا کر اس نظیر کو نظر انداز کیا۔
یہاں پیک کھولنے کے لیے متعدد پرتیں ہیں۔
حکام نے کہا کہ ٹورنیڈو نے اپنے آغاز سے لے کر اب تک $7B مالیت کی کرپٹو کرنسیوں کو لانڈر کیا ہے۔ اسی لیے انہوں نے ٹورنیڈو کو OFAC کی پابندیوں کی فہرست میں رکھا۔ کے مطابق بیضویان ٹوکنز میں سے تقریباً $1.5B مجرمانہ سرگرمیوں سے حاصل ہونے والی رقم کو لانڈر کیا گیا تھا۔
پرائیویسی تقریباً ہر قوم کا بنیادی حق ہے، جو کسی آئین، قانون یا قاعدے میں درج ہے۔ اگرچہ برے اداکار کوڈ کو غیر قانونی طور پر استعمال کر سکتے ہیں، لیکن کوڈ خود فطری طور پر غیر قانونی نہیں ہے۔
مکسنگ سروسز سائبرسیکیوریٹی فن تعمیر کا ایک جائز حصہ ہوسکتی ہیں۔ TradFi میں، ہم اپنے کرنٹ اکاؤنٹس میں بیلنس چھپانے کے لیے پرائیویسی ٹولز استعمال کرتے ہیں۔ اسی طرح، DeFi کی ترقی کے لیے قانونی رازداری کے طریقہ کار ضروری ہیں۔
پرائیویسی تقریباً ہر ملک کا بنیادی حق ہے، جو کسی آئین، قانون یا قاعدے میں درج ہے۔ اگرچہ برے اداکار کوڈ کو غیر قانونی طور پر استعمال کر سکتے ہیں، کوڈ خود فطری طور پر غیر قانونی نہیں ہے۔ ٹورنیڈو کیش دیگر مکسنگ سروسز سے مختلف ہے کیونکہ یہ سمارٹ کنٹریکٹس کے ذریعے کام کرتی ہے، وکندریقرت ہے۔ نتیجے کے طور پر، یہ کنٹرول کرنا مشکل ہے کہ کون اسے استعمال کرتا ہے۔
گیتھب نے ٹورنیڈو کی منظوری کے 24 گھنٹے سے بھی کم وقت میں اپنے پلیٹ فارم سے نام نہاد مکسر کوڈ کو ہٹا کر کارروائی کی، جس کی اس نے پہلے میزبانی کی تھی۔ اس اقدام کو کسی بھی چیز سے زیادہ علامتی طور پر دیکھا جا سکتا ہے کیونکہ کوڈ ابھی بھی Ethereum Blockchain پر دستیاب ہے اور اسے ایک جیسی سروس بنانے کے لیے کاپی کیا جا سکتا ہے۔
یو ایس ٹریژری کے مطابق، ٹورنیڈو کیش نے مالیاتی ضوابط کی خلاف ورزی کی، جس میں شمالی کوریا کے مذموم ہیکر گروپس سے روابط شامل ہیں۔ لیکن جب اس سروس کو امریکہ میں محکمہ خزانہ نے غیر قانونی قرار دیا تھا، ڈچ حکام نے ڈویلپرز میں سے ایک کا سراغ لگایا۔
مناسب فن تعمیر
۔ گرفتار Alexey Pertsev جو مبینہ طور پر Tornado Cash کے ساتھ ملوث ہے، DeFi پلیٹ فارمز کے لیے اور بھی کانٹے دار سوالات اٹھاتا ہے۔ یہ کہ Pertsev، جس پر کسی جرم کا الزام نہیں لگایا گیا ہے، ممکنہ طور پر کوڈ لکھنے کے لیے مجرمانہ طور پر ذمہ دار ٹھہرایا جا سکتا ہے۔ آزادی اظہار کے تحت - عرف کوڈ - پرٹسیف کی گرفتاری یورپی عدالت میں برقرار نہیں رہے گی۔
ٹورنیڈو کیش پابندیوں پر ردعمل ظاہر کرنے کے لیے بغیر اجازت کے وکندریقرت پروٹوکول کے پاس مناسب فن تعمیر نہیں ہے۔ نتیجے کے طور پر، اس طرح کے پروٹوکول کو نادانستہ طور پر سزا دینے اور قانون کی پابندی کرنے والے صارفین کو اپنی خدمات سے روکنے پر مجبور کیا جا رہا ہے۔
[سرایت مواد]
تھرڈ پارٹی APIs کا استعمال اس بات کا تعین کرنے کے لیے کیا جاتا ہے کہ آیا پرس کو بلاک کیا جانا چاہیے یا نہیں بہت آسان ہیں۔ وہ صرف اس بات پر صحیح یا غلط نتیجہ واپس کرتے ہیں کہ آیا پرس نے ٹورنیڈو کیش ایڈریس کے ساتھ بات چیت کی ہے۔ نتیجتاً، وہ صارفین جو دراصل ہیکس کا شکار ہیں، جن کے سکے ٹورنیڈو کیش کو غیر قانونی طریقے سے حاصل کیے گئے فنڈز کو چھپانے کے لیے بھیجے گئے تھے، ان کو برے اداکاروں کے ساتھ گروپ کیا جا رہا ہے اور DeFi پلیٹ فارمز کے ذریعے بلاک کر دیا گیا ہے۔ پابندیاں یوزر انٹرفیس (UI) کے ذریعے لاگو کی جا رہی ہیں کیونکہ بیک اینڈ انفراسٹرکچر مناسب طریقے سے نہیں بنایا گیا ہے۔
سنگین اثرات
صارفین کو صحیح طریقے سے شناخت کرنے میں ناکام ہونے کی وجہ سے، پروٹوکول کے پاس بٹوے کے پتوں پر محدود معلومات ہوتی ہیں تاکہ انہیں بلیک لسٹ یا 'داغدار' سمجھا جا سکے، اور ان کے سمارٹ معاہدے صارفین کو بلاک کرنے کے لیے نہیں بنائے گئے ہیں۔ بٹوے یا صارف کی کوئی بھی تشریح، ان کے اور ٹورنیڈو کیش کے درمیان علیحدگی کی ڈگری کے باوجود، مستقبل میں سنگین اثرات مرتب کر سکتی ہے۔
بغیر اجازت کے بنیادی ڈھانچے میں شناختی تہوں کو شامل کرنے سے مثبت اسکریننگ کو اتنا ہی فائدہ ہوتا ہے جتنا کہ یہ نقصان دہ کھلاڑیوں کو باہر رکھتا ہے۔ جب مناسب ہو، یہ اس بات کی وضاحت فراہم کرتا ہے کہ کون لین دین میں حصہ لے رہا ہے، متعلقہ حکام اور مارکیٹ کے شرکاء کو ایسا کرنے کے ان کے حق کو ظاہر کرتا ہے۔ یہ کہا جا رہا ہے، یہ رازداری کے ٹولز اور بغیر اجازت کے ڈھانچے پر مکمل پابندی کا باعث نہیں بننا چاہیے۔ اور نہ ہی حکام کو صارف کی معلومات تک رسائی کے بارے میں کارٹ بلانچ ہونا چاہئے۔
مکمل طور پر تعمیل
ڈی فائی انفراسٹرکچر کو ریگولیٹری لائنوں کے ساتھ بنایا جانا چاہیے۔ جب تک لوگوں کو واپس فیاٹ کرنسی میں تبدیل کرنے کی ضرورت ہے، اس طرح کی پابندیاں قانون سازوں کے لیے DeFi کی ترقی اور پھیلاؤ کو کنٹرول کرنے کا ایک مؤثر طریقہ ہیں۔ کچھ کرپٹو وینچرز، بشمول Swarm، پہلے دن سے ہی مکمل طور پر تعمیل کرتے ہوئے، اپنے کنٹریکٹس کو استعمال کرنے کی خواہشمند تمام ہم منصبوں پر آپ کے جاننے والے-کسٹمر (KYC) اور اینٹی منی لانڈرنگ (AML) چیکس کا اطلاق کرتے ہوئے بنائے گئے ہیں۔
ریگولیٹری نفاذ — عالمی سطح پر — ڈی فائی اسپیس کے لیے ایک حقیقت بنتا جا رہا ہے۔ ایک واضح عالمی، مربوط نقطہ نظر تیار ہو رہا ہے۔ مضبوط، شفاف فن تعمیر صارفین اور سرمایہ کاروں کو ایک قابل اعتماد اور محفوظ پلیٹ فارم فراہم کرنے کی کلید ہے۔
ریگولیٹری منظوری ڈی ایف آئی سیکٹر کو اس کی ترقی کے ایک نازک وقت پر اعتماد بحال کرنے میں مدد کرے گی۔ ادارہ جاتی کھلاڑی اپنی مستقبل کی منصوبہ بندی میں DeFi کو اپنانا، سرمایہ کاری کرنا اور شامل کرنا جاری رکھے ہوئے ہیں، لیکن اس متحد مستقبل کی طرف منتقلی تب ہی آگے بڑھے گی جب سیکٹر مثبت طریقے سے ضابطے کے ساتھ منسلک ہو گا۔
فلپ پائپر کے شریک بانی ہیں۔ بھیڑ
