بلاک چین کے استعمال کے چار حقیقی کیسز

جہاں مشترکہ لیجرز انٹرپرائز IT میں حقیقی قدر کا اضافہ کرتے ہیں۔

پہلی ریلیز کے تقریباً ایک سال بعد ملٹی چین، ہم نے اس بارے میں بہت زیادہ معلومات حاصل کی ہیں کہ کس طرح بلاک چینز، نجی اور غیر کرپٹو کرنسی کے لحاظ سے، حقیقی دنیا کے مسائل پر لاگو کیا جا سکتا ہے اور نہیں کیا جا سکتا۔ مجھے اس بات کا اشتراک کرنے کی اجازت دیں کہ ہم اب تک کیا جانتے ہیں۔

شروع کرنے کے لیے، پہلا خیال جو ہم نے (اور بہت سے دوسرے لوگوں) کے ساتھ شروع کیا تھا، غلط معلوم ہوتا ہے۔ یہ خیال، براہ راست بٹ کوائن سے متاثر ہوا، یہ تھا کہ نجی بلاک چینز (یا "مشترکہ لیجرز") کو فنانس سیکٹر میں ادائیگی اور تبادلے کے لین دین کی اکثریت کو براہ راست طے کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، آن چین ٹوکنز کا استعمال کرتے ہوئے نقد، اسٹاک، بانڈز اور مزید.

یہ تکنیکی سطح پر بالکل قابل عمل ہے، تو کیا مسئلہ ہے؟ ایک لفظ میں، رازداری. اگر متعدد ادارے مشترکہ لیجر کا استعمال کر رہے ہیں، تو ہر ادارہ اس لیجر پر ہونے والی ہر لین دین کو دیکھتا ہے، چاہے وہ اس میں شامل فریقین کی حقیقی دنیا کی شناخت کو فوری طور پر نہیں جانتے ہوں۔ ضابطے اور بین بینک مسابقت کے تجارتی حقائق دونوں کے لحاظ سے یہ ایک بہت بڑا مسئلہ ہے۔ اگرچہ اس مسئلے کو کم کرنے کے لیے مختلف حکمت عملییں دستیاب ہیں یا تیار ہو رہی ہیں، کوئی بھی ایک قابل اعتماد ثالث کے زیر انتظام مرکزی ڈیٹا بیس کی سادگی اور کارکردگی سے مماثل نہیں ہے، جو اس پر مکمل کنٹرول رکھتا ہے کہ کون کیا دیکھ سکتا ہے۔ کم از کم ابھی کے لیے ایسا لگتا ہے کہ بڑے مالیاتی ادارے زیادہ تر لین دین کو ان درمیانی ڈیٹا بیس میں پوشیدہ رکھنے کو ترجیح دیتے ہیں، اس میں لاگت کے باوجود۔

میں اس نتیجے پر نہ صرف اپنے تجربے کی بنیاد رکھتا ہوں، بلکہ کئی ممتاز اسٹارٹ اپس کی طرف سے لی گئی سمت پر بھی ہوں جن کا ابتدائی ہدف بینکوں کے لیے مشترکہ لیجر تیار کرنا تھا۔ مثال کے طور پر، R3CEV اور ڈیجیٹل اثاثہ دونوں اب "معاہدے کی وضاحت کی زبانوں" پر کام کر رہے ہیں۔ Corda اور DAML بالترتیب (پہلے مثالوں میں شامل ہیں۔ ایم ایل ایف آئی اور Ricardian معاہدے)۔ یہ زبانیں ایک پیچیدہ مالیاتی معاہدے کی شرائط کو کمپیوٹر پڑھنے کے قابل فارمیٹ میں باضابطہ اور غیر واضح طور پر پیش کرنے کی اجازت دیتی ہیں، جبکہ مختصریاں Ethereum طرز کے عمومی مقصد کے حساب سے۔ اس کے بجائے، بلاکچین صرف ایک معاون کردار ادا کرتا ہے، کنٹریکٹس کو انکرپٹڈ شکل میں اسٹور یا نوٹرائز کرتا ہے، اور کچھ بنیادی ڈپلیکیٹ کا پتہ لگاتا ہے۔ اصل معاہدے پر عمل درآمد بلاک چین پر نہیں ہوتا ہے - بلکہ، یہ صرف کنٹریکٹ کے ہم منصبوں کے ذریعہ انجام دیا جاتا ہے، ممکنہ طور پر آڈیٹرز اور ریگولیٹرز کے اضافے کے ساتھ۔

قریبی مدت میں، یہ شاید سب سے بہتر ہے جو کیا جا سکتا ہے، لیکن یہ اجازت یافتہ بلاکچینز کے وسیع تر عزائم کو کہاں چھوڑتا ہے؟ کیا ایسی دوسری ایپلی کیشنز ہیں جن کے لیے وہ پہیلی کا زیادہ اہم حصہ بنا سکتے ہیں؟

اس سوال کو نظریاتی اور تجرباتی طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ نظریاتی طور پر، بلاک چینز اور روایتی ڈیٹا بیس کے درمیان اہم فرق پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے، اور یہ کس طرح ممکنہ استعمال کے معاملات کے سیٹ کو مطلع کرتے ہیں۔ اور ہمارے معاملے میں، تجرباتی طور پر، آج ملٹی چین پر بنائے جانے والے حقیقی دنیا کے حلوں کی درجہ بندی کرکے۔ حیرت کی بات نہیں، چاہے ہم نظریہ یا عمل پر توجہ مرکوز کریں، استعمال کے معاملے کی ایک ہی کلاسیں پیدا ہوتی ہیں:

• ہلکے مالیاتی نظام۔
• پرووننس ٹریکنگ۔
• بین تنظیمی ریکارڈ رکھنا۔
• کثیر الجماعتی جمع۔

ان کی تفصیل سے وضاحت کرنے سے پہلے، آئیے نظریہ کو دوبارہ دیکھیں۔ جیسا کہ میں نے پہلے تبادلہ خیال ہوا۔، بلاکچینز اور سنٹرلائزڈ ڈیٹابیس کے درمیان دو اہم ترین فرق کو اس طرح بیان کیا جا سکتا ہے:

1. تصرف. بلاک چینز ایک دوسرے پر مکمل بھروسہ نہ کرنے والی جماعتوں کو ایک قابل اعتماد ثالث کی ضرورت کے بغیر محفوظ طریقے سے اور براہ راست ایک ڈیٹا بیس کا اشتراک کرنے کے قابل بناتی ہیں۔
2. رازداری: بلاک چین کے تمام شرکاء تمام لین دین کو دیکھتے ہیں۔ (یہاں تک کہ اگر ہم ان لین دین کے کچھ پہلوؤں کو چھپانے کے لئے تخلص پتے اور جدید خفیہ نگاری کا استعمال کرتے ہیں تو، ایک بلاکچین ہمیشہ مرکزی ڈیٹا بیس سے زیادہ معلومات کو لیک کرے گا۔)

دوسرے الفاظ میں، blockchains مشترکہ ڈیٹا بیس کے لئے مثالی ہیں جس میں ہر صارف کرنے کے قابل ہے پڑھیں سب کچھ، لیکن کوئی واحد صارف نہیں۔ کنٹرول کرتا ہے کہ کون کر سکتا ہے۔ لکھنا کیا. اس کے برعکس، روایتی ڈیٹا بیس میں، ایک واحد ادارہ تمام پڑھنے اور لکھنے کی کارروائیوں پر کنٹرول رکھتا ہے، جب کہ دوسرے صارفین مکمل طور پر اس ہستی کی خواہشات کے تابع ہوتے ہیں۔ اس کا خلاصہ ایک جملہ میں:

Blockchains ایک تجارتی بندش کی نمائندگی کرتا ہے جس میں رازداری کی قیمت پر مداخلت حاصل کی جاتی ہے۔

ذیل میں استعمال کی چار اقسام کی جانچ کرتے ہوئے، ہم بار بار اس بنیادی تجارت پر واپس آئیں گے، یہ بتاتے ہوئے کہ، کیوں، ہر معاملے میں، تخفیف کا فائدہ رازداری کی کمی کی قیمت سے زیادہ ہے۔

ہلکے مالیاتی نظام

آئیے بلاکچین ایپلی کیشنز کی کلاس سے شروع کریں جو سب سے زیادہ مانوس ہو گی، جس میں اداروں کا ایک گروپ مالیاتی نظام قائم کرنا چاہتا ہے۔ اس نظام کے اندر، ایک یا زیادہ نایاب اثاثوں کا ان اداروں کے درمیان لین دین اور تبادلہ ہوتا ہے۔

کے لئے کوئی بھی اثاثہ قلیل رہنے کے لیے، دو متعلقہ مسائل کو حل کیا جانا چاہیے۔ سب سے پہلے، ہمیں اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ اثاثہ کی ایک ہی اکائی کو ایک سے زیادہ جگہوں پر نہیں بھیجا جا سکتا (ایک "ڈبل خرچ")۔ دوسرا، یہ ناممکن ہونا چاہیے کہ کسی بھی شخص کے لیے اثاثے کی نئی اکائیاں ایک خواہش پر ("جعل سازی") بنائیں۔ کوئی بھی ادارہ جو ان میں سے کوئی بھی کام کر سکتا ہے وہ نظام سے لامحدود قدر چرا سکتا ہے۔

ان مسائل کا ایک عام حل جسمانی ٹوکن ہیں، جیسے دھاتی سکے یا محفوظ طریقے سے پرنٹ شدہ کاغذ۔ یہ ٹوکن معمولی طور پر دوہرے اخراجات کے مسئلے کو حل کرتے ہیں، کیونکہ فزکس کے اصول (لفظی) ایک ٹوکن کو ایک ہی وقت میں دو جگہوں پر ہونے سے روکتے ہیں۔ ٹوکن کو تیار کرنا انتہائی مشکل بنا کر جعل سازی کا مسئلہ حل ہو جاتا ہے۔ پھر بھی، جسمانی ٹوکن کئی کوتاہیوں کا شکار ہیں جو انہیں ناقابل عمل بنا سکتے ہیں:

• خالص بیئرر اثاثوں کے طور پر، جسمانی ٹوکن بغیر کسی سراغ یا سہارے کے چوری کیے جا سکتے ہیں۔
• وہ بڑی تعداد میں یا لمبی دوری پر منتقل کرنے میں سست اور مہنگے ہیں۔
• فزیکل ٹوکن بنانا مشکل اور مہنگا ہے جسے جعلی نہیں بنایا جا سکتا۔

ان کوتاہیوں سے بچا جا سکتا ہے فزیکل ٹوکنز کو پیچھے چھوڑ کر، اور اثاثہ کی ملکیت کو ایک بھروسہ مند ثالث کے زیر انتظام لیجر کے لحاظ سے دوبارہ بیان کر کے۔ ماضی میں، یہ لیجرز کاغذی ریکارڈ پر مبنی تھے، اور آج وہ باقاعدہ ڈیٹا بیس پر چلتے ہیں۔ کسی بھی طرح سے، ثالث ایک تصدیق شدہ درخواست کے جواب میں، لیجر کے مواد میں ترمیم کرکے ملکیت کی منتقلی کو نافذ کرتا ہے۔ فزیکل ٹوکنز کے ساتھ تصفیہ کے برعکس، قابل اعتراض لین دین کو جلدی اور آسانی سے تبدیل کیا جا سکتا ہے۔

تو لیجر کے ساتھ کیا مسئلہ ہے؟ مختصراً، کنٹرول کی حراستی. اتنی طاقت کو ایک جگہ پر رکھ کر، ہم تکنیکی اور انسانی دونوں لحاظ سے ایک اہم سیکورٹی چیلنج بناتے ہیں۔ اگر کوئی بیرونی ڈیٹا بیس کو ہیک کرسکتا ہے، تو وہ اپنی مرضی سے لیجر کو تبدیل کرسکتا ہے، دوسروں کے فنڈز چرا سکتا ہے یا اس کے مواد کو مکمل طور پر تباہ کر سکتا ہے۔ اس سے بھی بدتر، کوئی اندر سے لیجر کو خراب کر سکتا ہے، اور اس قسم کے حملے کا پتہ لگانا یا ثابت کرنا مشکل ہے۔ نتیجے کے طور پر، جہاں بھی ہمارے پاس مرکزی لیجر ہے، ہمیں اس لیجر کی سالمیت کو برقرار رکھنے کے لیے میکانزم میں اہم وقت اور پیسہ لگانا چاہیے۔ اور بہت سے معاملات میں، ہمیں مرکزی لیجر اور لین دین کرنے والے فریقین میں سے ہر ایک کے درمیان بیچ پر مبنی مفاہمت کا استعمال کرتے ہوئے جاری تصدیق کی ضرورت ہوتی ہے۔

بلاکچین (یا "مشترکہ لیجر") درج کریں۔ یہ ارتکاز کے مسئلے سے دوچار ہوئے بغیر لیجر کے فوائد فراہم کرتا ہے۔ اس کے بجائے، ہر ادارہ ایک "نوڈ" چلاتا ہے جس میں لیجر کی ایک کاپی ہوتی ہے اور اپنے اثاثوں پر مکمل کنٹرول برقرار رکھتی ہے، جو پرائیویٹ کیز کے ذریعے محفوظ ہیں۔ لین دین نوڈس کے درمیان پیئر ٹو پیئر انداز میں پھیلتا ہے، بلاکچین کے ساتھ اتفاق رائے کو برقرار رکھا جاتا ہے۔ اس فن تعمیر میں کوئی مرکزی حملہ پوائنٹ نہیں چھوڑا جاتا جس کے ذریعے ہیکر یا اندرونی لیجر کے مواد کو خراب کر سکے۔ نتیجے کے طور پر، حقیقی وقت میں خودکار مفاہمت کے اضافی فائدے کے ساتھ، ڈیجیٹل مالیاتی نظام کو زیادہ تیزی سے اور سستا لگایا جا سکتا ہے۔

تو منفی پہلو کیا ہے؟ جیسا کہ پہلے بات کی گئی ہے، مشترکہ لیجر میں تمام شرکاء تمام لین دین کو ہوتے ہوئے دیکھتے ہیں، اور اسے ان حالات میں ناقابل استعمال قرار دیتے ہیں جہاں رازداری کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس کے بجائے، بلاکچینز اس کے لیے موزوں ہیں جسے میں کال کرتا ہوں۔ ہلکا پھلکا مالیاتی نظام، یعنی وہ جن میں معاشی داؤ یا حصہ لینے والوں کی تعداد نسبتاً کم ہے۔ ان صورتوں میں، رازداری کا مسئلہ کم ہوتا ہے - یہاں تک کہ اگر شرکاء ایک دوسرے کے کاموں پر پوری توجہ دیتے ہیں، تو وہ زیادہ اہمیت نہیں سیکھیں گے۔ اور یہ بالکل ٹھیک ہے۔ کیونکہ داؤ کم ہے کہ ہم ایک بیچوان قائم کرنے کی پریشانی اور لاگت سے بچنے کو ترجیح دیتے ہیں۔

ہلکے وزن والے مالیاتی نظاموں کی کچھ واضح مثالوں میں شامل ہیں: کراؤڈ فنڈنگ، گفٹ کارڈز، لائلٹی پوائنٹس اور مقامی کرنسیز - خاص طور پر ان صورتوں میں جہاں اثاثے ایک سے زیادہ جگہوں پر ریڈیم کیے جا سکتے ہیں۔ لیکن ہم مرکزی دھارے کے مالیاتی شعبے میں استعمال کے معاملات بھی دیکھ رہے ہیں، جیسے کہ اثاثہ مینیجرز کے درمیان پیر ٹو پیر ٹریڈنگ جو براہ راست مقابلہ میں نہیں ہیں۔ یہاں تک کہ بلاکچینز کا بھی تجربہ کیا جا رہا ہے۔ اندرونی اکاؤنٹنگ سسٹم، بڑی تنظیموں میں جہاں ہر محکمہ یا مقام کو اپنے فنڈز کا کنٹرول برقرار رکھنا چاہیے۔ ان تمام صورتوں میں، بلاک چینز کی کم قیمت اور رگڑ فوری فائدہ فراہم کرتی ہے، جبکہ رازداری کا نقصان کوئی تشویش کی بات نہیں ہے۔

پرووننس ٹریکنگ

یہاں ایک دوسرے درجے کا استعمال کیس ہے جسے ہم ملٹی چین کے صارفین سے بار بار سنتے ہیں: سپلائی چین میں اعلیٰ قیمت والی اشیاء کی اصلیت اور نقل و حرکت کا سراغ لگانا، جیسے لگژری سامان، دواسازی، کاسمیٹکس اور الیکٹرانکس۔ اور یکساں طور پر، دستاویزات کے اہم آئٹمز جیسے لیڈنگ کے بل یا کریڈٹ کے خطوط۔ وقت اور فاصلے پر پھیلی سپلائی چینز میں، یہ تمام اشیاء جعل سازی اور چوری کا شکار ہیں۔

بلاک چینز کا استعمال کرتے ہوئے اس مسئلے کو درج ذیل طریقے سے حل کیا جا سکتا ہے: جب اعلیٰ قدر والی چیز بنائی جاتی ہے، تو ایک قابل اعتماد ادارہ کی طرف سے متعلقہ ڈیجیٹل ٹوکن جاری کیا جاتا ہے، جو اس کی اصلیت کی تصدیق کے لیے کام کرتا ہے۔ اس کے بعد، جب بھی فزیکل آئٹم ہاتھ بدلتا ہے، ڈیجیٹل ٹوکن کو متوازی طور پر منتقل کیا جاتا ہے، تاکہ تحویل کی حقیقی دنیا کی زنجیر کو بلاکچین پر لین دین کی ایک زنجیر کے ذریعے عین مطابق بنایا جائے۔

اگر آپ چاہیں تو ٹوکن ایک مجازی "صداقت کے سرٹیفکیٹ" کے طور پر کام کر رہا ہے، جسے چوری کرنا یا جعلسازی کرنا کاغذ کے ٹکڑے سے کہیں زیادہ مشکل ہے۔ ڈیجیٹل ٹوکن موصول ہونے پر، فزیکل آئٹم کا حتمی وصول کنندہ، چاہے وہ بینک، ڈسٹری بیوٹر، خوردہ فروش یا گاہک ہو، اصل مقام تک ہر طرح سے تحویل کے سلسلے کی تصدیق کر سکتا ہے۔ درحقیقت، دستاویزات کے معاملے میں جیسے کہ بل آف لڈنگ، ہم جسمانی شے کو مکمل طور پر ختم کر سکتے ہیں۔

جب کہ یہ سب کچھ سمجھ میں آتا ہے، ہوشیار قاری یہ محسوس کرے گا کہ ایک باقاعدہ ڈیٹا بیس، جس کا انتظام کسی شے کے مینوفیکچرر کے ذریعے کیا جاتا ہے، وہی کام انجام دے سکتا ہے۔ یہ ڈیٹا بیس ہر آئٹم کے موجودہ مالک کا ریکارڈ محفوظ کرے گا، ملکیت کی ہر تبدیلی کی نمائندگی کرنے والے دستخط شدہ لین دین کو قبول کرے گا، اور کھیل کی موجودہ حالت سے متعلق آنے والی درخواستوں کا جواب دے گا۔

تو اس کے بجائے بلاکچین کیوں استعمال کریں؟ جواب یہ ہے کہ، اس قسم کی درخواست کے لیے، تقسیم شدہ اعتماد کا فائدہ ہے۔ اس بات سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ ایک مرکزی ڈیٹا بیس کہاں ہے، اس جگہ پر ایسے لوگ ہوں گے جو اس کے مواد کو خراب کرنے کی صلاحیت رکھتے ہوں گے (اور رشوت دی جا سکتی ہے)، جعلی یا چوری شدہ اشیاء کو جائز کے طور پر نشان زد کر سکتے ہیں۔ اس کے برعکس، اگر سپلائی چین کے شرکاء سے اجتماعی طور پر تعلق رکھنے والے بلاکچین پر پرویننس کا پتہ لگایا جاتا ہے، تو کوئی بھی انفرادی ادارہ یا اداروں کا چھوٹا گروپ حراست کے سلسلے کو خراب نہیں کر سکتا، اور اختتامی صارفین کو موصول ہونے والے جوابات پر زیادہ اعتماد ہو سکتا ہے۔ بونس کے طور پر، دو طرفہ تبادلہ کے ساتھ، مختلف ٹوکن (کچھ سامان اور متعلقہ بل آف لڈنگ) کا بحفاظت اور براہ راست تبادلہ کیا جا سکتا ہے۔ بات کی ضمانت سب سے کم بلاکچین سطح پر۔

رازداری کے مسئلہ کے بارے میں کیا خیال ہے؟ سپلائی چین پرووینس کے لیے بلاک چینز کی موزوں ہونا اس ایپلی کیشن کے لین دین کے سادہ پیٹرن کا خوش کن نتیجہ ہے۔ مالیاتی بازاروں کے برعکس، زیادہ تر ٹوکن ایک ہی سمت میں، اصل سے اختتامی نقطہ تک، بلاکچین کے شرکاء کے درمیان بار بار آگے پیچھے تجارت کیے بغیر منتقل ہوتے ہیں۔ اگر حریف شاذ و نادر ہی ایک دوسرے کے ساتھ لین دین کرتے ہیں (مثلاً کھلونا بنانے والا سے کھلونا بنانے والا، یا خوردہ فروش سے خوردہ فروش)، وہ ایک دوسرے کے بلاک چین "پتے" نہیں سیکھ سکتے اور انہیں حقیقی دنیا کی شناختوں سے جوڑ نہیں سکتے۔ مزید برآں، سرگرمی کو آسانی سے متعدد لیجرز میں تقسیم کیا جا سکتا ہے، ہر ایک مختلف ترتیب یا اچھی قسم کی نمائندگی کرتا ہے۔

بین تنظیمی ریکارڈ رکھنا

پچھلے استعمال کے دونوں معاملات ٹوکنائزڈ اثاثوں پر مبنی ہیں، یعنی شرکاء کے درمیان منتقل کی گئی قیمت کی کسی چیز کی آن چین نمائندگی۔ تاہم بلاکچین استعمال کے معاملات کا دوسرا گروپ ہے جس کا اثاثوں سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ اس کے بجائے، سلسلہ اجتماعی طور پر ریکارڈنگ اور نوٹرائزنگ کے لیے ایک طریقہ کار کے طور پر کام کرتا ہے۔ کوئی بھی ڈیٹا کی قسم، جس کے معنی مالی یا دوسری صورت میں ہوسکتے ہیں۔

ایسی ہی ایک مثال صحت کی دیکھ بھال یا قانونی شعبوں میں، دو یا زیادہ تنظیموں کے درمیان اہم مواصلات کا آڈٹ ٹریل ہے۔ ریکارڈ کے اس محفوظ شدہ دستاویزات کو برقرار رکھنے کے لیے گروپ میں کسی بھی انفرادی تنظیم پر بھروسہ نہیں کیا جا سکتا، کیونکہ غلط یا حذف شدہ معلومات سے دوسروں کو کافی نقصان پہنچے گا۔ تاہم تنازعات کو روکنے کے لیے یہ ضروری ہے کہ تمام آرکائیو کے مواد پر متفق ہوں۔

اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے، ہمیں ایک مشترکہ ڈیٹا بیس کی ضرورت ہے جس میں تمام ریکارڈز لکھے گئے ہوں، ہر ریکارڈ کے ساتھ ٹائم اسٹیمپ اور اصلیت کا ثبوت ہو۔ معیاری حل یہ ہوگا کہ ایک قابل بھروسہ ثالث بنایا جائے، جس کا کردار مرکزی طور پر ریکارڈ کو اکٹھا کرنا اور ذخیرہ کرنا ہے۔ لیکن بلاک چینز ایک مختلف نقطہ نظر پیش کرتے ہیں، جو تنظیموں کو مشترکہ طور پر اس آرکائیو کو منظم کرنے کا ایک طریقہ فراہم کرتے ہیں، جبکہ انفرادی شرکاء (یا اس کے چھوٹے گروہوں) کو اسے خراب کرنے سے روکتے ہیں۔

میں نے پچھلے دو سالوں میں جو سب سے زیادہ روشن خیال گفتگو کی ہے وہ اس کے ساتھ تھی۔ مائیکل مینیلی of زیڈ / ین. 20 سالوں سے ان کی کمپنی ایسے نظام بنا رہی ہے جس میں متعدد ادارے مشترکہ طور پر مشترکہ ڈیجیٹل آڈٹ ٹریل کا نظم کرتے ہیں، ٹائم اسٹیمپنگ، ڈیجیٹل دستخطوں اور راؤنڈ رابن اتفاق رائے کی اسکیم کا استعمال کرتے ہوئے۔ جیسا کہ اس نے ان سسٹمز کی تکنیکی تفصیلات کی وضاحت کی، یہ واضح ہو گیا کہ وہ ہر لحاظ سے اجازت یافتہ بلاک چینز ہیں۔ دوسرے لفظوں میں، بین تنظیمی ریکارڈ کیپنگ کے لیے بلاک چین کے استعمال کے بارے میں کوئی نئی بات نہیں ہے - یہ صرف اتنا ہے کہ دنیا آخرکار اس امکان سے آگاہ ہو گئی ہے۔

بلاکچین پر ذخیرہ شدہ اصل ڈیٹا کے لحاظ سے، تین مقبول اختیارات ہیں:

• غیر خفیہ کردہ ڈیٹا. اسے بلاک چین میں شامل ہر شریک پڑھ سکتا ہے، مکمل اجتماعی شفافیت اور تنازعہ کی صورت میں فوری حل فراہم کرتا ہے۔
• خفیہ کردہ ڈیٹا. اسے صرف شرکا ہی پڑھ سکتے ہیں جن کے پاس مناسب ڈکرپشن کلید ہے۔ تنازعہ کی صورت میں، کوئی بھی اس کلید کو کسی قابل اعتماد اتھارٹی جیسے کہ عدالت کے سامنے ظاہر کر سکتا ہے، اور یہ ثابت کرنے کے لیے بلاک چین کا استعمال کر سکتا ہے کہ اصل ڈیٹا کسی خاص فریق کی طرف سے کسی خاص وقت پر شامل کیا گیا تھا۔
• ہیشڈ ڈیٹا. اے “ہیش” ایک کمپیکٹ ڈیجیٹل فنگر پرنٹ کے طور پر کام کرتا ہے، جو کہ ڈیٹا کے کسی خاص ٹکڑے سے وابستگی کی نمائندگی کرتا ہے جبکہ اس ڈیٹا کو پوشیدہ رکھتا ہے۔ کچھ ڈیٹا کو دیکھتے ہوئے، کوئی بھی پارٹی آسانی سے تصدیق کر سکتی ہے کہ آیا وہ دیے گئے ہیش سے میل کھاتا ہے، لیکن ڈیٹا کا اندازہ لگاتا ہے۔ سے اس کی ہیش کمپیوٹیشنل طور پر ناممکن ہے۔ بلاکچین پر صرف ہیش رکھی جاتی ہے، اصل ڈیٹا کے ساتھ دلچسپی رکھنے والے فریقوں کے ذریعے آف چین اسٹور کیا جاتا ہے، جو تنازعہ کی صورت میں اسے ظاہر کر سکتے ہیں۔

جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا ہے، R3CEV کی کورڈا پروڈکٹ نے یہ تیسرا طریقہ اپنایا ہے، ہیشوں کو ذخیرہ کرنا بلاک چین پر ہم منصبوں کے درمیان معاہدوں کو ان کے مواد کو ظاہر کیے بغیر نوٹریائز کرنے کے لیے۔ یہ طریقہ کمپیوٹر کے پڑھنے کے قابل معاہدے کی تفصیل کے ساتھ ساتھ کاغذی دستاویزات پر مشتمل PDF فائلوں کے لیے بھی استعمال کیا جا سکتا ہے۔

فطری طور پر، رازداری بین تنظیمی ریکارڈ رکھنے کے لیے کوئی مسئلہ نہیں ہے، کیونکہ پورا مقصد ایک مشترکہ آرکائیو بنانا ہے جسے تمام شرکاء دیکھ سکیں (چاہے کچھ ڈیٹا انکرپٹ یا ہیش کیا گیا ہو)۔ درحقیقت کچھ معاملات میں ایک بلاک چین خفیہ آف چین ڈیٹا تک رسائی کا انتظام کرنے میں مدد کر سکتا ہے، ڈیجیٹل طور پر دستخط شدہ رسائی کی درخواستوں کا ایک ناقابل تغیر ریکارڈ فراہم کر کے۔ کسی بھی طرح سے، توڑ پھوڑ کا سیدھا سادا فائدہ یہ ہے کہ اس ریکارڈ کو برقرار رکھنے کے لیے کوئی اضافی ادارہ نہیں بنایا جانا چاہیے اور اس پر بھروسہ نہیں کرنا چاہیے۔

کثیر الجماعتی جمع

تکنیکی طور پر دیکھا جائے تو استعمال کا یہ آخری طبقہ پچھلے سے ملتا جلتا ہے، جس میں متعدد فریق ڈیٹا کو اجتماعی طور پر منظم ریکارڈ میں لکھ رہے ہیں۔ تاہم اس معاملے میں محرک مختلف ہے – بڑی تعداد میں الگ الگ ذرائع سے معلومات کو یکجا کرنے کی بنیادی ڈھانچے کی دشواری پر قابو پانا۔

گاہک کی شناخت کی تصدیق کے اندرونی ڈیٹا بیس والے دو بینکوں کا تصور کریں۔ کسی موقع پر انہوں نے دیکھا کہ وہ بہت سارے صارفین کو شیئر کرتے ہیں، اس لیے وہ باہمی اشتراک کے انتظام میں داخل ہوتے ہیں جس میں وہ نقلی کام سے بچنے کے لیے تصدیقی ڈیٹا کا تبادلہ کرتے ہیں۔ تکنیکی طور پر، معاہدے کو معیاری استعمال کرتے ہوئے لاگو کیا جاتا ہے۔ ماسٹر غلام ڈیٹا کی نقل، جس میں ہر بینک دوسرے کے ڈیٹا بیس کی ایک لائیو صرف پڑھنے والی کاپی کو برقرار رکھتا ہے، اور اپنے ڈیٹا بیس اور نقل کے خلاف متوازی طور پر سوالات چلاتا ہے۔ اب تک، بہت اچھا.

اب تصور کریں کہ یہ دونوں بینک تین دوسرے لوگوں کو اشتراک کے اس دائرے میں شرکت کی دعوت دیتے ہیں۔ 5 بینکوں میں سے ہر ایک اپنا ماسٹر ڈیٹا بیس چلاتا ہے، اس کے ساتھ ساتھ دوسروں کی 4 صرف پڑھنے کے لیے نقلیں ہیں۔ 5 ماسٹرز اور 20 نقل کے ساتھ، ہمارے پاس کل 25 ڈیٹا بیس مثالیں ہیں۔ قابل عمل ہونے کے باوجود، یہ ہر بینک کے آئی ٹی ڈیپارٹمنٹ میں قابل توجہ وقت اور وسائل خرچ کرتا ہے۔

اس مقام پر تیزی سے آگے بڑھیں جہاں 20 بینک اس طرح سے معلومات کا اشتراک کر رہے ہیں، اور ہم مجموعی طور پر 400 ڈیٹا بیس مثالوں کو دیکھ رہے ہیں۔ 100 بینکوں کے لیے، ہم 10,000 واقعات تک پہنچ جاتے ہیں۔ عام طور پر، اگر ہر فریق ایک دوسرے کے ساتھ معلومات کا اشتراک کر رہا ہے، تو ڈیٹا بیس کی کل تعداد شرکاء کی تعداد کے مربع کے ساتھ بڑھتی ہے۔ اس عمل میں کسی وقت، نظام ٹوٹنے کا پابند ہے۔

تو اس کا حل کیا ہے؟ ایک واضح آپشن تمام بینکوں کے لیے یہ ہے کہ وہ اپنا ڈیٹا ایک قابل اعتماد ثالث کو جمع کرائیں، جس کا کام اس ڈیٹا کو ایک ہی ماسٹر ڈیٹا بیس میں جمع کرنا ہے۔ اس کے بعد ہر بینک اس ڈیٹا بیس کو دور سے استفسار کرسکتا ہے، یا اپنی چار دیواری کے اندر صرف پڑھنے کے لیے مقامی نقل چلا سکتا ہے۔ اگرچہ اس نقطہ نظر میں کوئی غلط بات نہیں ہے، بلاک چین ایک سستا متبادل پیش کرتے ہیں، جس میں مشترکہ ڈیٹا بیس براہ راست بینکوں کے ذریعے چلایا جاتا ہے جو اسے استعمال کرتے ہیں۔ بلاکچینز کا اضافی فائدہ بھی لاتے ہیں۔ فالتو پن اور فیل اوور مجموعی طور پر نظام کے لیے۔

یہ واضح کرنا ضروری ہے کہ بلاکچین صرف تقسیم شدہ ڈیٹا بیس کی طرح کام نہیں کر رہا ہے۔ Cassandra or دوبارہ غور کریں ڈی بی۔. ان سسٹمز کے برعکس، ہر بلاکچین نوڈ قوانین کا ایک سیٹ نافذ کرتا ہے جو ایک شریک کو دوسرے کے شامل کردہ ڈیٹا میں ترمیم یا حذف کرنے سے روکتا ہے۔ درحقیقت، اس کے بارے میں اب بھی کچھ الجھن دکھائی دیتی ہے - حال ہی میں جاری کردہ ایک بلاکچین پلیٹ فارم کو ایک ہی غلط برتاؤ کرنے والے نوڈ سے توڑا جا سکتا ہے۔ کسی بھی صورت میں، ایک اچھا پلیٹ فارم ہزاروں نوڈس کے ساتھ نیٹ ورکس کا انتظام کرنا، جوائن کرنا اور اپنی مرضی سے چھوڑنا، اگر مناسب اجازت دیتا ہے تو آسان بنائے گا۔

اگرچہ میں بلاکچینز اور کے درمیان اکثر حوالہ جات کے حوالے سے تھوڑا سا شکی ہوں۔ چیزوں کے انٹرنیٹمجھے لگتا ہے کہ یہ وہ جگہ ہے جہاں اس طرح کی مضبوط ہم آہنگی موجود ہے۔ بلاشبہ، ہر ایک "چیز" بہت چھوٹی ہو گی تاکہ مقامی طور پر بلاکچین کی مکمل کاپی کو محفوظ کیا جا سکے۔ بلکہ، یہ ڈیٹا بیئرنگ ٹرانزیکشنز کو بلاکچین نوڈس کے تقسیم شدہ نیٹ ورک میں منتقل کرے گا، جو مزید بازیافت اور تجزیہ کے لیے ان سب کو اکٹھا کرے گا۔

نتیجہ: فنانس میں بلاک چینز

میں نے اس مضمون کا آغاز فنانس سیکٹر میں بلاک چینز کے لیے تصور کیے گئے ابتدائی استعمال کے معاملے پر سوال کرتے ہوئے کیا، یعنی ادائیگی اور تبادلے کے لین دین کی بڑی تعداد میں تصفیہ۔ جب کہ مجھے یقین ہے کہ یہ نتیجہ عام حکمت بنتا جا رہا ہے (ایک کے ساتھ قابل ذکر استثناء)، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ اس صنعت میں بلاک چینز کے پاس کوئی اور ایپلی کیشن نہیں ہے۔ درحقیقت، اوپر بیان کردہ استعمال کی چار اقسام میں سے ہر ایک کے لیے، ہم بینکوں اور دیگر مالیاتی اداروں کے لیے واضح درخواستیں دیکھتے ہیں۔ بالترتیب، یہ ہیں: چھوٹے تجارتی حلقے، تجارتی مالیات کے لیے پیش رفت، دو طرفہ معاہدہ نوٹرائزیشن اور AML/KYC ڈیٹا کا جمع۔

سمجھنے کی کلید یہ ہے کہ، تعمیراتی طور پر، ہمارے استعمال کے کیس کی چار کلاسیں نہیں ہیں۔ مخصوص مالیات کے لیے، اور یہ دوسرے شعبوں جیسے انشورنس، صحت کی دیکھ بھال، تقسیم، مینوفیکچرنگ اور آئی ٹی کے لیے یکساں طور پر متعلقہ ہیں۔ درحقیقت، نجی بلاک چینز کو کسی بھی ایسی صورت حال کے لیے غور کیا جانا چاہیے جس میں دو یا دو سے زیادہ تنظیموں کو حقیقت کے بارے میں مشترکہ نظریہ کی ضرورت ہو، اور یہ نظریہ کسی ایک ذریعہ سے پیدا نہیں ہوتا ہے۔ ان صورتوں میں، بلاک چینز قابل اعتماد ثالث کی ضرورت کا متبادل پیش کرتے ہیں، جس سے پریشانی اور لاگت میں اہم بچت ہوتی ہے۔

براہ کرم کوئی تبصرہ پوسٹ کریں۔ لنکڈ پر.

ماخذ: https://www.multichain.com/blog/2016/05/four-genuine-blockchain-use-cases/