سیاست سے آزاد، Bitcoin آزاد انسان دوستی PlatoBlockchain ڈیٹا انٹیلی جنس کے لیے ایک پلیٹ فارم ہے۔ عمودی تلاش۔ عی

سیاست سے آزاد، Bitcoin آزاد انسان دوستی کے لیے ایک پلیٹ فارم ہے۔

اس کے ڈویلپرز یا کمیونٹی کی کسی بھی سیاسی وابستگی سے قطع نظر، بٹ کوائن وکندریقرت انسان دوستی کے لیے ایک آزاد پلیٹ فارم ہے۔

یوکرین پر حالیہ روسی حملے کے ساتھ، مختلف کرپٹو کرنسی اور بلاک چین گروپس کی طرف سے یوکرین کے لوگوں کو امداد فراہم کرنے کے لیے متعدد کوششیں کی گئی ہیں۔ سے یوکرین ڈی اے او کرنے کے لئے ٹویٹر پر عوامی طور پر پوسٹ کیے گئے یوکرین والیٹ ایڈریس پر بٹ کوائن میں کیے گئے گمنام عطیات, cryptocurrency کمیونٹی نے ایک بار پھر ظاہر کیا ہے کہ وہ سیاسی جبر اور استبداد کا مقابلہ کرنے کے لیے تیار ہے۔

ان واقعات نے مجھے سیاست سے Bitcoin کے کنکشن پر نظرثانی کرنے کی ترغیب دی ہے، جو کہ Bitcoin کے وسیع حلقوں میں ایک حد تک متنازعہ موضوع ہے۔ جب سیاست سے بٹ کوائن کے تعلق کی بات آتی ہے تو اس میں دو رائے موجود ہیں: پہلی یہ کہ بٹ کوائن فطری طور پر غیر سیاسی ہے اور بالآخر غیرجانبدار ٹیکنالوجی سے زیادہ کچھ نہیں ہے، جبکہ دوسرا یہ کہ ساتوشی کے پاس کم از کم سیاسی محرک کی جھلک تھی جب وہ پہلی بار 2009 میں بٹ کوائن بنایا۔

اگرچہ دونوں خیالات کے لیے دلائل دیے جانے ہیں - اپنی خالص ترین شکل میں، بٹ کوائن تقسیم شدہ لیجر ٹیکنالوجی کا کامیاب نفاذ ہے، جب کہ دوسری طرف، بٹ کوائن کے ابتدائی شراکت داروں کا ایک بڑا حصہ سیاسی طور پر حوصلہ افزائی کرنے والوں سے تھا، جیسے سائپر پنکس گروپ۔ جس نے خفیہ نگاری کے استعمال کے ذریعے ایک آزاد انٹرنیٹ کے لیے جدوجہد کی — حقیقت یہ ہے کہ بٹ کوائن کے اصل محرکات سے قطع نظر، یہ اب ایک سیاسی قوت بن چکا ہے جس کا حساب لیا جانا چاہیے۔

بینک، حکومتیں اور دیگر مالیاتی ادارے اب سبھی تسلیم کر رہے ہیں، اور فعال طور پر اس حقیقت کے لیے تیاری کر رہے ہیں، جس میں بٹ کوائن پوری دنیا میں قیمت کے لین دین کا بنیادی طریقہ ہے۔

شاید ساتوشی کی تخلیق کے اثرات کا سب سے بڑا پیمانہ یہ فرق ہے کہ ظلم و ستم اور تشدد کا شکار افراد کو کس طرح امداد دی جاتی ہے۔ Bitcoin سے پہلے، عطیہ دہندگان کو اکثر مالیاتی اداروں کے ذریعہ بنائے گئے مرکزی پورٹلز سے گزرنا پڑتا تھا۔ یہاں تک کہ اگر ان کے لین دین مکمل طور پر ڈیجیٹل تھے، وہ بالآخر ایک مرکزی ٹکسال یا اتھارٹی کے ذریعہ کنٹرول کیے گئے تھے جس کو تمام لین دین کو منظور کرنا تھا۔

وصول کنندگان کو بھی اصل میں عطیات وصول کرنے کے لیے مرکزی جماعت پر انحصار کرنا پڑتا تھا۔ یہ مرکزی جماعت اکثر وہ بینک تھی جس کے ساتھ بھیجنے والے نے بات چیت کی، یا ایک غیر منافع بخش تنظیم جو تقسیم کو سنبھالتی تھی۔ آمنے سامنے بات چیت کے علاوہ، اکثر افراد کے لیے بینک یا دوسرے مالیاتی ثالث سے گزرے بغیر کسی دوسرے کو قیمت کا لین دین کرنے کا کوئی طریقہ نہیں تھا۔ یہ خاص طور پر شہری بدامنی کے حالات میں ایک مسئلہ تھا، جس میں عطیات کو صحیح طریقے سے منتقل کرنے کے لیے زندگیوں کا انحصار بنیادی طور پر ان اداروں پر تھا۔

اگرچہ بینکوں اور دیگر غیر منافع بخش مالیاتی اداروں کی بھروسے کی جانچ کرنا اس مضمون کے دائرہ کار سے باہر ہے، بحران کے وقت مرکزی حکام پر انحصار دیگر مسائل بھی پیش کرتا ہے۔ خاص طور پر، حکومتوں اور طاقت رکھنے والی دوسری جماعتوں کے ذریعے بینکوں کو بند کیا جا سکتا ہے، مجبور کیا جا سکتا ہے اور سنسر کیا جا سکتا ہے۔ کمپنیوں کو ڈیفنڈ کیا جا سکتا ہے، یا بدتر، ریگولیٹ کیا جا سکتا ہے.

یہ کوئی فرسودہ تصور نہیں ہے۔ ابھی حال ہی میں، کینیڈین حکومت کے حکم پر متعدد کینیڈین بینکوں نے مظاہرین کے فنڈز کو روک دیا۔. ان مظاہرین کے بینک کھاتوں میں بھیجے گئے عطیات کو بیکار کر دیا گیا، جو مؤثر طریقے سے یاد دلاتے ہیں کہ کوئی بھی مرکزی مالیاتی ادارہ سیاسی اثر و رسوخ سے آزاد نہیں ہے۔

بینکوں کے ذریعے لین دین بھی نام ظاہر نہ کرنے کا سوال اٹھاتا ہے۔ اگر ضرورت ہو تو، منتقلی اور عطیات سے متعلق معلومات آسانی سے دوسری جماعتوں کو ظاہر کی جا سکتی ہیں۔ آمرانہ ریاستوں یا آمریتوں میں رہنے والوں کے لیے سیاسی کشمکش کے وقت یہ ایک خاص مسئلہ بن جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، روس کا ایک شہری اپنے آپ کو اور اپنے خاندان کو ممکنہ طور پر خطرے میں ڈالے بغیر یوکرین کے کسی غیر منافع بخش ادارے کو عطیہ نہیں کر سکے گا۔

یہیں سے بٹ کوائن آتا ہے۔ بٹ کوائن، اپنے ابتدائی محرکات سے قطع نظر، ایک غیر سیاسی اور آزاد پروٹوکول ہے۔ اسے سنسر نہیں کیا جا سکتا، اسے کسی ایک پارٹی کے ذریعے بند نہیں کیا جا سکتا، اور اسے کسی حکومت کی طرف سے دھمکی نہیں دی جا سکتی۔ بٹ کوائن نے دنیا بھر کے افراد کو ان وجوہات کی حمایت کرنے کی اجازت دی ہے جن پر وہ یقین رکھتے ہیں اور اس اعتماد کو برقرار رکھتے ہوئے کہ ان کے عطیات درحقیقت ان لوگوں تک پہنچیں گے جنہیں اس کی سب سے زیادہ ضرورت ہے۔

اس تحریر کے مطابق، 292 سے زیادہ بی ٹی سی کو عطیہ کیا گیا ہے۔ عوامی بٹ کوائن ایڈریس یوکرین حکومت کی طرف سے پوسٹ کیا گیا. دنیا بھر میں کم از کم 1 سیٹ والا کوئی بھی شخص تخلص کے ساتھ عطیہ کر سکتا ہے، اس کے ساتھ کہ اس کی شناخت ظاہر ہونے کا خوف کم ہو جائے۔ اگرچہ Bitcoin کمیونٹی کے اندر افراد، اور یہاں تک کہ وہ لوگ جو طاقتور کان کنی کے تالابوں کی قیادت کر رہے ہیں، مختلف سیاسی عقائد اور نظریات کے حامل ہو سکتے ہیں، Bitcoin خود غیر جانبدار ہے، جیسا کہ ایک وکندریقرت عالمی ادائیگی کا نظام ہونا چاہیے۔ یہاں تک کہ اگر کوئی خاص ادارہ (جیسے حکومت) 51% حملہ کرکے بٹ کوائن نیٹ ورک کو نقصان پہنچانا چاہتا ہے، تو ایسا کرنے کی مجموعی قیمت اس کا موازنہ اسی جنگ سے کیا جائے جس میں روس اور یوکرین اب ملوث ہیں۔.

سیاست سے آزاد، Bitcoin آزاد انسان دوستی PlatoBlockchain ڈیٹا انٹیلی جنس کے لیے ایک پلیٹ فارم ہے۔ عمودی تلاش۔ عی
Anonymous کے برعکس، Bitcoin کی کوئی رائے نہیں ہے۔ اسے کسی بھی قسم کی وجوہات کی حمایت کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ Unsplash سے بینجمن لیہمن کی تصویر۔

جبکہ دیگر کریپٹو کرنسیوں کو بھی یوکرین کے بحران کے دوران ضرورت مندوں کی مدد کے لیے استعمال کیا گیا ہے، بٹ کوائن ڈیجیٹل اثاثوں کے عطیات کے لیے بنیادی ذریعہ بننے کے لیے ایک منفرد پوزیشن میں ہے۔

بہت سی دوسری کریپٹو کرنسیوں کے برعکس، بٹ کوائن کبھی بھی حمایتیوں یا فنڈرز کے مرکزی گروپ پر منحصر نہیں رہا۔ جیسا کہ پہلے بات کی گئی ہے، بٹ کوائن کو مکمل طور پر متضاد ڈویلپرز کے ایک گروپ نے تیار کیا اور اس کی دیکھ بھال کی جو موجودہ سیاسی جمود سے بڑی حد تک تنگ آچکے ہیں۔ اگرچہ Bitcoin سے متعلق تصورات دنیا بھر کے تعلیمی اداروں میں پڑھائے جاتے ہیں، لیکن بذات خود Bitcoin کا ​​کسی بھی سرکاری یا نجی طور پر تعاون یافتہ اداروں پر کوئی انحصار نہیں ہے۔

درحقیقت، Bitcoin کے پاس کوئی قانونی ادارہ یا رہنما بھی نہیں ہے جو اس کی نمائندگی کرتا ہو۔ اگر کوئی Bitcoin پروٹوکول کو بند کرنے کی امید رکھتا ہے تو رشوت دینے یا نشانہ بنانے والا کوئی نہیں ہے۔ Bitcoin کی معیشت کو چلانے والی بہت سی تنظیموں میں سے ایک یا زیادہ کو بند کرنے سے یقیناً اس کی قدر پر اثر پڑے گا، لیکن مجموعی طور پر Bitcoin میں ایک بھی کمزوری نہیں ہے، یا پروٹوکول کو برقرار رکھنے کے لیے کسی ایک نمائندے پر بھروسہ نہیں ہے۔ Bitcoin واقعی ایک تحریک ہے، اور اگرچہ اس کمیونٹی کے مجموعی عقائد اور میک اپ اس کی نسبتاً مختصر تاریخ میں بدل چکے ہوں گے، لیکن یہ اب بھی وہی لڑائی برقرار رکھے ہوئے ہے جس نے اصل میں سائپرپنک ڈویلپرز کو متاثر کیا تھا: بدعنوان مرکزی اداروں کے خلاف لڑائی جو بظاہر زیادہ خیال رکھتے ہیں۔ ان کی اپنی جیب ان افراد کے مقابلے میں جن کی وہ خدمت کرتے ہیں۔

یہ آرچی چوہدری کی گیسٹ پوسٹ ہے۔ بیان کردہ آراء مکمل طور پر ان کی اپنی ہیں اور ضروری نہیں کہ وہ BTC Inc یا کی عکاسی کریں۔ بکٹکو میگزین.

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ بکٹکو میگزین