گوگل نے 'پوشیدگی موڈ' کروم صارفین کو ٹریک کرنے پر مقدمہ طے کیا۔

گوگل اس بارے میں ایک کلاس ایکشن مقدمہ طے کر رہا ہے کہ وہ "نجی" یا "پوشیدگی" موڈ میں براؤزر استعمال کرنے والے افراد کے ڈیٹا کو کیسے ٹریک کرتا ہے۔

مدعیان میں براؤن ایٹ ال بمقابلہ گوگل ایل ایل سی گوگل نے الزام لگایا کہ گوگل نے وائر ٹیپنگ اور پرائیویسی پر حملے کے حوالے سے امریکی وفاقی قوانین کی خلاف ورزی کی ہے، گوگل کروم میں "پوشیدگی موڈ" کے صارفین کے براؤزنگ ڈیٹا کو ٹریک کرنا، جمع کرنا اور شناخت کرنا جاری رکھ کر، اور دوسرے براؤزرز میں دیگر نجی براؤزنگ موڈز۔ انہوں نے ابتدائی طور پر چار سال پہلے کی خلاف ورزی کرنے والے ہر فرد کے لیے کم از کم $5,000 مانگے، ایک ایسی تعداد جو اصولی طور پر، آخر میں کئی اربوں تک پہنچ سکتی ہے۔

28 دسمبر کو دونوں فریق پہنچ گئے۔ طے کرنے کا معاہدہ. تصفیہ کی صحیح شرائط ابھی تک عوامی نہیں ہیں، اس لیے یہ دیکھنا باقی ہے کہ گوگل کو اس کی خلاف ورزیوں کا کتنا نقصان ہوگا، اور اس کے نتیجے میں کروم کس حد تک بدل سکتا ہے۔

نیٹ کرافٹ میں حکمت عملی کے VP، رابرٹ ڈنکن کہتے ہیں، "گوگل ایک دلچسپ پوزیشن میں ہے، ایک مقبول ویب براؤزر کو برقرار رکھتا ہے جو رازداری کا موڈ پیش کرتا ہے اور اس وقت صارفین کو متعلقہ اشتہارات پیش کرنے کے لیے انتہائی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔" "اس معاملے میں ایک تصفیہ صرف اس چیلنجنگ پوزیشن کو نمایاں کرتا ہے۔"

گوگل نے اس کہانی پر تبصرہ کرنے کی درخواست مسترد کر دی۔

ہر فریق کی دلیل کی جڑ

مدعیان نے الفاظ میں کوئی کمی نہیں کی۔ ان کی اصل شکایت, ڈھائی سال قبل دائر کیا گیا تھا۔

گوگل کے طرز عمل صارفین کی رازداری کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ جان بوجھ کر صارفین کو دھوکہ دینا؛ Google اور اس کے ملازمین کو افراد کی زندگیوں، دلچسپیوں اور انٹرنیٹ کے استعمال کے بارے میں مباشرت کی تفصیلات جاننے کا اختیار دیں۔ اور کسی بھی سرکاری، نجی، یا مجرمانہ اداکار کے لیے گوگل کو 'ون اسٹاپ شاپنگ' بنائیں جو افراد کی رازداری، سلامتی یا آزادی کو نقصان پہنچانا چاہتا ہے،" وکلاء نے لکھا۔ "گوگل نے اپنے آپ کو معلومات کا ایک بے حساب ذخیرہ بنا دیا ہے جو اس قدر مفصل اور وسیع ہے کہ جارج آرویل نے کبھی اس کا خواب بھی نہیں دیکھا تھا۔"

اس خاص معاملے میں، تشویش نجی براؤزنگ کے ساتھ تھی، اور ان صارفین سے کیے گئے وعدے جو امن اور سکون سے براؤز کرنا چاہتے تھے۔ "گوگل صارفین سے وعدہ کرتا ہے۔ کہ وہ 'پرائیویٹ طور پر ویب براؤز' کر سکتے ہیں اور 'اس پر کنٹرول میں رہ سکتے ہیں کہ کون سی معلومات [صارفین] گوگل کے ساتھ شیئر کرتے ہیں۔ , Microsoft Edge، یا Firefox 'نجی براؤزنگ موڈ' میں۔ دونوں بیانات غلط ہیں۔

دریں اثنا، کمپنی نے کیس کو خارج کرنے کی کوشش کی، اس بنیاد پر کہ اس نے اپنے براؤزر کے انکوگنیٹو موڈ کی پیشکش کے بارے میں کبھی جھوٹ نہیں بولا۔ "جیسا کہ ہم واضح طور پر بتاتے ہیں کہ جب بھی آپ کوئی نیا پوشیدگی ٹیب کھولتے ہیں، ویب سائٹس آپ کے سیشن کے دوران آپ کی براؤزنگ کی سرگرمی کے بارے میں معلومات جمع کرنے کے قابل ہو سکتی ہیں،" گوگل کے ترجمان نیویارک ٹائمز کو یاد دلایا واپس 2020 میں.

In اس تحریک کی تردید، کیلیفورنیا کے شمالی ضلع کے لئے امریکی ضلعی عدالت کے جج یوون گونزالیز راجرز نے لکھا کہ کس طرح "گوگل کی تحریک اس خیال پر منحصر ہے کہ مدعیوں نے گوگل کو اپنا ڈیٹا جمع کرنے کی رضامندی دی جب وہ نجی موڈ میں براؤز کر رہے تھے۔ چونکہ گوگل نے صارفین کو کبھی بھی واضح طور پر نہیں بتایا کہ وہ ایسا کرتا ہے، عدالت کو قانون کے معاملے کے طور پر یہ نہیں مل سکتا کہ صارفین نے ایشو ڈیٹا اکٹھا کرنے کے لیے واضح طور پر رضامندی دی ہو۔

پرائیویٹ براؤزنگ موڈز میں دشواری

آج کل کے سب سے زیادہ مقبول، صارف دوست براؤزرز میں پرائیویٹ موڈز آن لائن پرائیویسی کے لیے واحد حل نہیں ہیں جو کچھ لوگوں کا خیال ہے۔

"یہاں تک کہ جب مکمل طور پر نافذ ہو جائے، تب بھی ISPs، کارپوریٹ نیٹ ورکس، اور دیگر نیٹ ورک سروسز کے لیے استعمال کو ٹریک کرنا ممکن ہے۔ یہ ان ویب سائٹس پر بھی لاگو ہوتا ہے جو ملاحظہ کی گئی ہیں: جب کہ براؤزر نجی براؤزنگ میں ملاحظہ کی گئی ویب سائٹس کو Do-Not-Track HTTP ہیڈر کا استعمال کرتے ہوئے یا دوسرے ذرائع سے ٹریک نہ کرنے کا اشارہ دے سکتے ہیں، یہ بہت زیادہ درخواست ہے اور ویب سائٹس اور دیگر آن لائن خدمات اسے نظر انداز کر سکتی ہیں۔ "ڈنکن وضاحت کرتا ہے۔

پھر بھی، کچھ دوسروں سے بہتر کرتے ہیں۔ Claude Mandy، Symmetry Systems میں ڈیٹا سیکیورٹی کے چیف مبشر، Electronic Frontier Foundation کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ اپنے پٹریوں کا احاطہ کریں۔ پروجیکٹ، جسے کوئی بھی یہ دیکھنے کے لیے استعمال کر سکتا ہے کہ ان کے براؤزر ان کے بارے میں کیا جمع کرتے ہیں۔ "ان کی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ فائر فاکس اپنی پرائیویٹ براؤزنگ سیٹنگ کا استعمال کرتے وقت ٹریکرز کے خلاف کچھ تحفظات فراہم کرتا ہے، لیکن یہ وہ تحفظ فراہم نہیں کرتا جو Tor Browser یا Brave Browser فنگر پرنٹ کو گمنام یا بے ترتیب کرنے کے ذریعے فراہم کر سکتا ہے جو براؤزر فراہم کرتا ہے۔"

آیا براؤن بمقابلہ گوگل ایل ایل سی جیسے مقدمے مین اسٹریم براؤزرز کو اس اعلیٰ معیار کے قریب لے آئیں گے یا نہیں یہ دیکھنا باقی ہے۔

مینڈی کہتی ہیں، "مقدمات کا خطرہ اور اس طرح کے مزید بڑے تصفیے صارفین کو فراہم کردہ شفافیت اور اختیار میں اضافی تبدیلیوں پر مجبور کریں گے تاکہ پوشیدگی طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے مزید تصفیے سے بچ سکیں۔" "یہ ایک خوش آئند تبدیلی ہے لیکن بالآخر وہ اشتہاری مقاصد کے لیے ٹریکنگ کو کم کرنے کے لیے محدود ترغیب فراہم کرتے ہیں۔"

• SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
• پلیٹو ڈیٹا ڈاٹ نیٹ ورک ورٹیکل جنریٹو اے آئی۔ اپنے آپ کو بااختیار بنائیں۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• پلیٹوآئ اسٹریم۔ ویب 3 انٹیلی جنس۔ علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• پلیٹو ای ایس جی۔ کاربن، کلین ٹیک، توانائی ، ماحولیات، شمسی، ویسٹ مینجمنٹ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• پلیٹو ہیلتھ۔ بائیوٹیک اینڈ کلینیکل ٹرائلز انٹیلی جنس۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• ماخذ: https://www.darkreading.com/cyber-risk/google-settles-lawsuit-tracking-private-browsing-users