کرپٹو فرم تنازعہ کے درمیان معاشی ماہرین کی طرف سے ICSID سے ہونڈوران کی واپسی

85 ماہرین اقتصادیات کے ایک گروپ نے عالمی بینک کے ثالثی ادارے انٹرنیشنل سینٹر فار سیٹلمنٹ آف انویسٹمنٹ ڈسپیوٹس (ICSID) سے دستبرداری کے لیے ہنڈوران حکومت کے فیصلے کی کھل کر حمایت کی ہے۔ یہ حمایت Próspera Inc. کے ساتھ ایک متنازعہ جنگ کے پس منظر میں سامنے آئی ہے، جو ایک فرم ہے جو کرپٹو کرنسی سے چلنے والے جزائر بنانے میں مہارت رکھتی ہے، جس نے 10.8 میں نافذ کردہ قانون سازی میں تبدیلی کی وجہ سے ہرجانے کے لیے $2022 بلین کا حیران کن دعویٰ دائر کیا ہے۔

ماہرین اقتصادیات کی توثیق بین الاقوامی ثالثی اداروں کی خودمختاری کے مضمرات پر بڑھتی ہوئی تشویش کی عکاسی کرتی ہے۔ وہ دلیل دیتے ہیں کہ ایسے ادارے اکثر کارپوریٹ مفادات کو قومی ترقی اور فلاح و بہبود پر ترجیح دیتے ہیں۔ پرسپیرا انکارپوریشن کے ساتھ تنازعہ ان خدشات میں ایک کیس اسٹڈی بن گیا ہے، کمپنی نے ہونڈوران حکومت کی قانون سازی کی تبدیلیوں کے بعد معاوضہ طلب کیا ہے جس نے اس کے کاروباری آپریشنز اور مستقبل کے منافع کو مبینہ طور پر متاثر کیا ہے۔

Próspera Inc. Roatán جزیرے پر ایک نیم خودمختار کرپٹو پر مبنی اقتصادی زون تیار کرنے کے ایک پرجوش منصوبے میں شامل تھا۔ تاہم، ہونڈوران کانگریس نے قانون سازی کی جس نے مؤثر طریقے سے قانونی فریم ورک کو تحلیل کر دیا جس سے ایسے زونوں کو چلانے کے قابل بنایا جا سکتا ہے، جنہیں ZEDEs (روزگار اور اقتصادی ترقی کے لیے زون) کہا جاتا ہے۔ نتیجتاً، Próspera Inc. کا دعویٰ ہے کہ اس اقدام سے اس کی سرمایہ کاری اور مستقبل میں آمدنی کے امکانات کو کافی مالی نقصان پہنچا ہے۔

ہونڈوراس کے ICSID سے دستبرداری کے لیے ماہرین اقتصادیات کی حمایت ایسے ثالثی اداروں کے بارے میں وسیع تر شکوک و شبہات کی عکاسی کرتی ہے، جنہیں اکثر ایسے اوزار کے طور پر دیکھا جاتا ہے جو کسی ملک کی خود پر حکومت کرنے اور اپنی سرحدوں کے اندر غیر ملکی سرمایہ کاری کو منظم کرنے کی صلاحیت کو کمزور کر سکتے ہیں۔ ناقدین کا استدلال ہے کہ Próspera Inc. جیسے ٹھوس دعووں کا خطرہ ممالک کو عوامی مفاد میں پالیسیاں بنانے سے روک سکتا ہے، خاص طور پر ماحولیاتی تحفظ، مزدوروں کے حقوق، اور اقتصادی خودمختاری جیسے شعبوں میں۔

ہونڈور حکومت کا ICSID سے نکلنے کا فیصلہ کوئی نظیر نہیں ہے۔ بولیویا، وینزویلا، اور ایکواڈور نے بھی ماضی میں خودمختاری کے بارے میں اسی طرح کے خدشات اور کثیر القومی کارپوریشنز کے غیر ضروری اثر و رسوخ کا حوالہ دیتے ہوئے جسم سے باہر نکلے ہیں۔

یہ صورتحال سرمایہ کاروں کے تحفظ اور قومی ریگولیٹری اتھارٹی کے تحفظ کے درمیان توازن کے بارے میں اہم سوالات اٹھاتی ہے۔ جیسے جیسے کیس آگے بڑھے گا، پالیسی سازوں، سرمایہ کاروں اور بین الاقوامی قانون کے ماہرین اس پر گہری نظر رکھیں گے۔ یہ نتیجہ ممکنہ طور پر بین الاقوامی سرمایہ کاری کے تنازعات کے منظر نامے اور ان کے حل میں ثالثی کے کردار کو نئی شکل دے سکتا ہے۔

بلاکچین پر مبنی بنیادی ڈھانچے کے منصوبوں میں شامل کرپٹو کرنسی سیکٹر اور فرموں کے لیے وسیع تر اثرات نمایاں ہیں۔ یہ مقدمہ اختراعی کاروباری ماڈلز اور قومی قانونی نظاموں کے درمیان پیچیدہ تعامل کو ظاہر کرتا ہے، واضح ریگولیٹری فریم ورک کی ضرورت کو اجاگر کرتا ہے جو قومی مفادات کی حفاظت کرتے ہوئے نئی ٹیکنالوجیز کو ایڈجسٹ کر سکتے ہیں۔

ہنڈوران حکومت کا موقف، متعدد ماہرین اقتصادیات کی حمایت سے تقویت یافتہ، بین الاقوامی ثالثی اداروں کی سمجھی جانے والی حد سے زیادہ رسائی کے خلاف بڑھتی ہوئی مزاحمت کا اشارہ ہے۔ یہ ترقی دیگر اقوام کو ایسے اداروں کے ساتھ اپنے وعدوں کا از سر نو جائزہ لینے اور اپنی معاشی اور قانون سازی کی تقدیر پر زیادہ سے زیادہ کنٹرول حاصل کرنے کی ترغیب دے سکتی ہے۔

تصویری ماخذ: شٹر اسٹاک