وفاقی حکام نے Bitfinex سے مبینہ طور پر چوری کیے گئے 94,000 سے زیادہ بٹ کوائن کا سراغ لگایا اور ضبط کیا۔ لیکن فرضی فنڈز پر ان کے ہاتھ کیسے آئے؟
امریکی محکمہ انصاف (DOJ) نے فروری 2022 میں اعلان کیا۔ بیان کہ اس نے 2016 میں کریپٹو کرنسی ایکسچینج Bitifinex کے ہیک میں نکالے گئے بٹ کوائن کی اکثریت کامیابی کے ساتھ چوری شدہ فنڈز پر مشتمل بٹوے کا کنٹرول حاصل کر لی تھی۔
طویل عرصے سے فنڈز واپس لینے کے بظاہر امکان کے باوجود، شواہد کی ایک پیچیدہ لیکن تعییناتی پگڈنڈی نے قانون نافذ کرنے والے اداروں کو الیا لِکٹینسٹائن اور ہیدر مورگن کو پکڑنے کی اجازت دی، جو ایک جوڑے کو مبینہ طور پر بٹ کوائن کی غیر قانونی ماخذ کو مبہم کرنے کی کوشش کر رہے تھے جس کا وہ فائدہ اٹھا رہے تھے۔ فلیکس چمکدار طرز زندگی ایک پیچیدہ منی لانڈرنگ اسکیم کے ذریعے۔
لیکن جو کچھ احتیاط سے سوچا جانے والا اسکینڈل لگتا تھا وہ درحقیقت بہت ہی نازک غلطیوں سے بھرا ہوا نکلا، جس نے انٹرنل ریونیو سروس کے مجرمانہ تفتیشی یونٹ (IRS-CI) کو تفویض کردہ اسپیشل ایجنٹ کرسٹوفر Janczewski کے کام کو آسان بنایا۔ یہ کام بالآخر Janczewski کو فائل کرنے کا باعث بنا شکایت جج رابن میری ویدر کے ساتھ Lichtenstein اور Morgan پر منی لانڈرنگ کی سازش اور ریاستہائے متحدہ کو دھوکہ دینے کی سازش کا الزام لگانے کے لیے۔
یہ مضمون قانون نافذ کرنے والے کام کی باریکیوں میں گہرا غوطہ لگاتا ہے جس نے ملزم Bitfinex ہیکرز کی شناخت کا پردہ فاش کیا، اور DOJ اور خصوصی ایجنٹ Janczewski کے فراہم کردہ اکاؤنٹس پر انحصار کرتے ہوئے الزام عائد کرنے والے جوڑے کے قدموں میں۔ تاہم، چونکہ تحقیقات کے اہم پہلوؤں کو سرکاری دستاویزات کے ذریعے ظاہر نہیں کیا گیا ہے، اس لیے مصنف ان سوالات کے لیے قابل فہم منظرنامے اور ممکنہ وضاحتیں فراہم کرے گا جن کا جواب نہیں دیا گیا ہے۔
قانون نافذ کرنے والے اداروں نے چوری شدہ Bitfinex Bitcoin کو کیسے پکڑا؟
بٹ کوائن کے حامی اکثر مالیاتی نظام کے بارے میں فخر کرتے ہیں۔ اصولوں کا مجموعہ جو کہ اعلیٰ درجے کی خودمختاری اور سنسرشپ کے خلاف مزاحمت کو قابل بناتا ہے، جس سے بٹ کوائن کے لین دین کو روکا جانا ناممکن ہو جاتا ہے اور بٹ کوائن ہولڈنگز کو ضبط کرنا ناممکن ہو جاتا ہے۔ لیکن، اگر یہ سچ ہے، تو پھر قانون نافذ کرنے والے اس معاملے میں لانڈررز کے بٹ کوائن کو کیسے پکڑ سکے؟
اسپیشل ایجنٹ جینزوزکی کی طرف سے درج کرائی گئی شکایت کے مطابق، قانون نافذ کرنے والے ادارے لیچیسٹین کے کلاؤڈ اسٹوریج میں داخل ہونے میں کامیاب ہو گئے تھے جہاں اس نے اپنے آپریشنز سے متعلق تمام حساس معلومات کو اپنے پاس رکھا تھا کیونکہ اس نے گندے فنڈز کو صاف کرنے کی کوشش کی تھی۔ بٹ کوائن والیٹ جس میں چوری شدہ BTC کا سب سے بڑا حصہ ہوتا ہے۔
بٹ کوائن کے لین دین کی سنسرشپ مزاحمت اور بٹ کوائن فنڈز کی خودمختاری متعلقہ کے مناسب ہینڈلنگ پر منحصر ہے۔ نجی چابیاںجیسا کہ بٹ کوائن کو ایک بٹوے سے دوسرے بٹوے میں منتقل کرنے کا یہ واحد طریقہ ہے۔
اگرچہ Lichtenstein کی نجی چابیاں کلاؤڈ اسٹوریج میں رکھی گئی تھیں، DOJ کے مطابق انہیں پاس ورڈ کے ساتھ اتنا لمبا خفیہ بنایا گیا تھا کہ حتیٰ کہ جدید ترین حملہ آور بھی شاید اپنی زندگی میں اسے کریک نہ کر پاتے۔ DOJ نے اس بارے میں تبصرہ کرنے کی درخواست کا جواب نہیں دیا کہ وہ کس طرح فائل کو ڈکرپٹ کرنے اور نجی کلیدوں تک رسائی حاصل کرنے کے قابل تھا۔
قانون نافذ کرنے والے ادارے Lichtenstein کی خفیہ کاری کو کس طرح کریک کرنے میں کامیاب ہوئے اس کے لیے چند قابل فہم منظرنامے ہیں۔ اگرچہ اپنے آپ میں غیر محفوظ نہیں ہے، لیکن ہم آہنگی خفیہ کاری، جو انکرپٹ اور ڈکرپٹ دونوں فنکشنز کے لیے ایک انکرپشن پاس ورڈ کا فائدہ اٹھاتی ہے، صرف اتنا ہی محفوظ ہے جتنا کہ اس کا پاس ورڈ اور اس پاس ورڈ کا ذخیرہ۔
لہذا، پہلا امکان پاس ورڈ کے ذخیرہ کی حفاظت سے متعلق ہے۔ قانون نافذ کرنے والے کسی نہ کسی طرح پاس ورڈ تک رسائی حاصل کر سکتے تھے اور اسے کلاؤڈ میں موجود فائلوں کے ذریعے زبردستی استعمال کرنے کی ضرورت نہیں تھی۔ قانون نافذ کرنے والے اداروں کے لیے ایک متبادل طریقہ جو کہ Lichtenstein کی فائلوں کو ڈیکرپٹ کرنے کے قابل ہے اس میں اس جوڑے کے بارے میں اتنی زیادہ ذاتی معلومات اور کمپیوٹنگ کی طاقت دنیا کے کسی بھی دوسرے جدید ترین حملہ آور کے مقابلے میں شامل ہو سکتی ہے کہ ہدف شدہ فائلوں کو ڈکرپٹ کرنے کے لیے موزوں حملہ حقیقت میں قابل عمل ہو سکتا ہے جبکہ متضاد نہیں ہے۔ DOJ کے بیانات۔ ہم انکرپشن اسکیم میں استعمال ہونے والے الگورتھم کو بھی نہیں جانتے — کچھ دوسروں کے مقابلے میں زیادہ مضبوط ہوتے ہیں اور ایک ہی الگورتھم میں تغیرات بھی مختلف حفاظتی خطرات کا باعث بنتے ہیں — اس لیے استعمال کیا گیا مخصوص الگورتھم کریکنگ کے لیے زیادہ حساس ہو سکتا ہے، حالانکہ یہ اس سے متصادم ہوگا۔ DOJ اوپر کریک ایبلٹی کے حوالے سے دعویٰ کرتا ہے۔
تینوں میں سے سب سے زیادہ امکانی معاملہ یہ ہے کہ قانون نافذ کرنے والے اداروں کو پہلی جگہ فائل کو ڈکرپٹ کرنے کی ضرورت نہیں تھی، جو سمجھ میں آتی ہے، خاص طور پر اوپر DOJ کے تبصروں کے پیش نظر۔ اسپیشل ایجنٹ جینزوسکی اور اس کی ٹیم کسی نہ کسی طرح پاس ورڈ تک رسائی حاصل کر سکتی تھی اور اسے کلاؤڈ اسٹوریج کی فائلوں کے ذریعے زبردستی استعمال کرنے کی ضرورت نہیں تھی۔ یہ کسی تیسرے فریق کے ذریعے سہولت فراہم کی جا سکتی ہے جسے Lichtenstein نے ڈیکرپشن پاس ورڈ کی تخلیق یا ذخیرہ کرنے کی ذمہ داری سونپی تھی، یا اس جوڑے کی طرف سے کسی قسم کی غلطی کے ذریعے جس کی وجہ سے پاس ورڈ سے سمجھوتہ کیا گیا تھا۔
کلاؤڈ اسٹوریج پر نجی چابیاں کیوں رکھیں؟
کیوں Lichtenstein اتنی حساس فائل کو آن لائن ڈیٹا بیس میں رکھے گا اس کی وجہ واضح نہیں ہے۔ تاہم، کچھ قیاس آرائیاں بنیادی ہیک سے متعلق ہیں - ایک ایسا عمل جس کے لیے جوڑے نے کیا ہے۔ نوٹ قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ذریعہ چارج کیا گیا ہے - اور پرس کی نجی چابیاں کلاؤڈ پر رکھنے کی ضرورت ہے "کیونکہ یہ تیسرے فریق کو ریموٹ رسائی کی اجازت دیتا ہے،" ایک کے مطابق ٹویٹر موضوع OXT ریسرچ سے ارگو کے ذریعے۔
تعاون کا مفروضہ ہموار خفیہ کاری کے معاملے کی بھی حمایت کرتا ہے۔ جبکہ غیر متناسب انکرپشن حساس ڈیٹا بھیجنے اور وصول کرنے کے لیے اچھی طرح سے ڈیزائن کیا گیا ہے — جیسا کہ ڈیٹا کو وصول کنندہ کی عوامی کلید کا استعمال کرتے ہوئے انکرپٹ کیا جاتا ہے اور اسے صرف وصول کنندہ کی نجی کلید کا استعمال کرتے ہوئے ڈکرپٹ کیا جا سکتا ہے — ہم آہنگ انکرپشن ایک اسٹیشنری فائل تک رسائی کا اشتراک کرنے کے لیے بہترین ہے جیسا کہ ڈکرپشن پاس ورڈ کر سکتا ہے۔ دونوں جماعتوں کے درمیان اشتراک کیا جائے گا.
نجی چابیاں آن لائن رکھنے کی ایک متبادل وجہ دیکھ بھال کی سادہ کمی ہوگی۔ ہیکر صرف یہ سوچ سکتا تھا کہ ان کا پاس ورڈ کافی محفوظ ہے اور اسے کلاؤڈ سروس پر رکھنے کی سہولت کے لیے گرا ہے جس تک انٹرنیٹ کنکشن کے ساتھ کہیں بھی رسائی حاصل کی جا سکتی ہے۔ لیکن یہ منظر اب بھی اس سوال کا جواب نہیں دیتا ہے کہ جوڑے کو ہیک سے متعلق نجی کلیدوں تک کیسے رسائی حاصل ہوئی۔
سہولت کے لیے پرائیویٹ کلید کو آن لائن رکھنا معنی خیز ہے، بشرطیکہ ہیکرز کے پاس کافی تکنیکی معلومات کی کمی ہو تاکہ وہ کافی مضبوط ہم آہنگ انکرپشن سیٹ اپ کو یقینی بنائے یا صرف یہ سمجھے کہ ان کے انتظامات کی خلاف ورزی نہیں کی جا سکتی ہے۔
Bitfinex نے ہیکر کے بارے میں معلوم ہونے والی کسی بھی تفصیلات پر تبصرہ کرنے سے انکار کر دیا یا آیا ان کا ابھی تک پتہ لگایا جا رہا ہے۔
بٹ فائنیکس کے سی ٹی او پاولو ارڈوینو نے بتایا کہ "ہم زیر تفتیش کسی بھی کیس کی تفصیلات پر تبصرہ نہیں کر سکتے۔" بکٹکو میگزین، انہوں نے مزید کہا کہ "اس طرح کی ایک بڑی حفاظتی خلاف ورزی" میں "لامحالہ متعدد فریق شامل ہیں"۔
Lichtenstein اور Morgan کیسے پکڑے گئے؟
شکایت اور DOJ کے بیان میں الزام لگایا گیا ہے کہ جوڑے نے بٹ کوائن کو لانڈر کرنے کی کوشش کرنے کے لیے کئی تکنیکوں کا استعمال کیا، جس میں چین ہاپنگ اور متعدد کرپٹو کرنسی ایکسچینجز میں تخلص اور کاروباری اکاؤنٹس کا استعمال شامل ہے۔ تو، ان کی نقل و حرکت کیسے دیکھی گئی؟ یہ زیادہ تر پیٹرن اور مماثلتوں پر ابلتا ہے جو لاپرواہی کے ساتھ جوڑا جاتا ہے۔ Bitfinex نے چوری شدہ بٹ کوائن کی بازیابی میں مدد کے لیے "عالمی قانون نافذ کرنے والی ایجنسیوں اور بلاک چین اینالیٹکس فرموں کے ساتھ بھی کام کیا"، Ardoino نے کہا۔
Lichtenstein اکثر جعلی شناخت کے ساتھ بٹ کوائن ایکسچینجز پر اکاؤنٹس کھولتا تھا۔ ایک مخصوص معاملے میں، اس نے مبینہ طور پر ایک ہی ایکسچینج پر آٹھ اکاؤنٹس کھولے (Ergo کے مطابق Poloniex)، جو شروع میں بظاہر غیر متعلق تھے اور معمولی طور پر منسلک نہیں تھے۔ تاہم، ان تمام اکاؤنٹس میں متعدد خصوصیات کا اشتراک کیا گیا ہے، جو شکایت کے مطابق، جوڑے کی شناخت کو دور کر دیتے ہیں۔
سب سے پہلے، تمام Poloniex اکاؤنٹس ہندوستان میں مقیم ایک ہی ای میل فراہم کنندہ کا استعمال کرتے تھے اور ان کے ای میل پتے "یکساں انداز والے" تھے۔ دوسرا، ان تک ایک ہی IP ایڈریس کے ذریعے رسائی حاصل کی گئی تھی - ایک بڑا سرخ جھنڈا جو یہ فرض کرنا معمولی بنا دیتا ہے کہ اکاؤنٹس ایک ہی ادارے کے زیر کنٹرول تھے۔ تیسرا، اکاؤنٹس اسی وقت بنائے گئے تھے، Bitfinex ہیک کے قریب۔ مزید برآں، اضافی ذاتی معلومات کے لیے ایکسچینج کی درخواستوں کے بعد تمام اکاؤنٹس کو چھوڑ دیا گیا۔
شکایت میں یہ بھی الزام لگایا گیا ہے کہ Lichtenstein نے مختلف Poloniex اکاؤنٹس سے ایک ساتھ ایک ساتھ ایک بٹ کوائن والیٹ کلسٹر میں متعدد بٹ کوائن نکالے، جس کے بعد اس نے بٹ کوائن ایکسچینج (کوائن بیس، ایرگو کے مطابق) کے اکاؤنٹ میں جمع کرایا، جس کے لیے اس نے پہلے آپ کی معلومات فراہم کی تھیں۔ - گاہک (KYC) کی معلومات۔
شکایت کے مطابق، "اکاؤنٹ کی تصدیق کیلیفورنیا کے کیلیفورنیا کے ڈرائیور لائسنس کی تصاویر اور سیلفی طرز کی تصویر کے ساتھ کی گئی تھی۔" "اکاؤنٹ ایک ای میل ایڈریس پر رجسٹر کیا گیا تھا جس میں Lichtenstein کا پہلا نام تھا۔"
یہ فرض کر کے کہ اس نے بٹ کوائن کو پہلے ہی صاف کر دیا ہے، اور اسے KYC'd اکاؤنٹ میں بھیج کر، Lichtenstein نے اس تخلص کو ختم کر دیا جو پچھلے اکاؤنٹس نے ہندوستان میں مقیم ای میل اکاؤنٹس کے ساتھ حاصل کیے تھے، جیسا کہ اس نے قانون نافذ کرنے والے اداروں کو اشارہ کیا کہ وہ ان ابتدائی اکاؤنٹس سے فنڈز کا مالک ہے۔ انخلا جو ایک ساتھ کلسٹر کیے گئے تھے۔ اور شکایت میں الزام لگایا گیا ہے کہ Lichtenstein نے اپنے کلاؤڈ سٹوریج میں ایک اسپریڈ شیٹ بھی رکھی تھی جس میں تمام آٹھ Poloniex اکاؤنٹس کے بارے میں تفصیلی معلومات تھیں۔
جب بات آن چین ڈیٹا کی ہو تو، ارگو نے بتایا بکٹکو میگزین کہ ایک غیر فعال مبصر کے لیے شکایت کے بہت سے دعووں کی درستگی کا اندازہ لگانا ناممکن ہے کیونکہ ڈارک نیٹ مارکیٹ پلیس AlphaBay کو ابتدائی طور پر پاس تھرو کے طور پر استعمال کیا گیا تھا۔
"تفتیش بہت سیدھی ہے، لیکن اس کے لیے کراس کسٹوڈیل ہستی کے بہاؤ کے اندرونی علم کی ضرورت ہے،" ارگو نے بتایا بکٹکو میگزین. مثال کے طور پر، [امریکی حکومت] اور چین کی نگرانی کرنے والی فرموں نے AlphaBay لین دین کی تاریخ کا اشتراک کیا ہے جس میں کوئی حقیقی آن چین فنگر پرنٹ نہیں ہے اور ہمیں اس معلومات تک رسائی نہیں ہے۔ اسی کے بارے میں مجھے ایک غیر فعال مبصر کے طور پر کسی بھی تجزیہ کو روکنا ہے۔
معلومات کا ایک اور اہم ٹکڑا والیٹ کلسٹر "36B6mu" ہے، جو Bittrex کے دو کھاتوں سے بٹ کوائن کی واپسی کے ذریعے تشکیل دیا گیا تھا، Ergo کے مطابق، جو مکمل طور پر Monero کے ذخائر سے فنڈ کیا گیا تھا۔ والٹ کلسٹر 36B6mu پھر دوسرے بٹ کوائن ایکسچینجز میں مختلف اکاؤنٹس کو فنڈ دینے کے لیے استعمال کیا گیا، جس میں، اگرچہ اس جوڑے کے بارے میں KYC کی معلومات نہیں تھی، شکایت کے مطابق، ایک ہی ایکسچینج کے پانچ مختلف اکاؤنٹس نے ایک ہی IP ایڈریس کا استعمال کیا، جس کی میزبانی ایک کلاؤڈ کے ذریعے کی گئی۔ نیویارک میں فراہم کنندہ. جیسا کہ فراہم کنندہ نے اپنے ریکارڈ قانون نافذ کرنے والے اداروں کے حوالے کیے، اس کی نشاندہی کی گئی کہ وہ IP Lichtenstein کے نام پر ایک اکاؤنٹ سے لیز پر دیا گیا تھا اور اس کے ذاتی ای میل ایڈریس سے منسلک تھا۔
ارگو نے کہا کہ OXT ٹیم 36B6mu کلسٹر کے بارے میں کسی بھی دعوے کی توثیق کرنے کے قابل نہیں تھی۔
"ہم نے 36B6mu ایڈریس کو تلاش کیا جو کلسٹر سے مطابقت رکھتا ہو اور ایک ہی پتہ ملا،" Ergo نے کہا۔ پتہ کا لنک ملا. "لیکن پتہ روایتی بٹوے کے کلسٹر کا حصہ نہیں ہے۔ مزید برآں، وقت اور حجم شکایت میں درج لوگوں سے مطابقت نہیں رکھتے۔
"شاید یہ ٹائپنگ کی غلطی ہے؟ لہذا ہم واقعی 36B6mu کلسٹر کے ساتھ کسی بھی چیز کی توثیق کرنے کے قابل نہیں تھے، "ارگو نے مزید کہا۔
بٹ کوائن کی رازداری کے لیے نیت اور توجہ کی ضرورت ہے۔
ان حصوں کو چھوڑ کر جن کی بیرونی مبصرین کی طرف سے آزادانہ طور پر تصدیق نہیں کی جا سکتی ہے، شکایت کا تجزیہ کرنے کے بعد، یہ واضح ہو جاتا ہے کہ Lichtenstein اور Morgan نے اپنے سیٹ اپ اور متعدد سروسز میں اعتماد کی مختلف سطحیں جمع کیں کیونکہ انہوں نے مبینہ طور پر ہیک سے بٹ کوائن استعمال کرنے کی کوشش کی۔
سب سے پہلے اور سب سے اہم بات، Lichtenstein اور Morgan نے حساس دستاویزات کو آن لائن رکھا، ایک کلاؤڈ اسٹوریج سروس میں جو ضبطی اور ذیلی درخواستوں کے لیے حساس ہے۔ یہ عمل اس بات کے امکانات کو بڑھاتا ہے کہ سیٹ اپ سے سمجھوتہ کیا جا سکتا ہے، کیونکہ یہ ایسی فائلوں کو دور سے قابل رسائی بناتا ہے اور ایک مرکزی کمپنی میں اعتماد جمع کرتا ہے - جو کبھی بھی اچھا خیال نہیں ہے۔ سخت سیکیورٹی کے لیے، اہم فائلوں اور پاس ورڈز کو آف لائن محفوظ مقام پر رکھنا چاہیے، اور ترجیحی طور پر مختلف دائرہ اختیار میں پھیلانا چاہیے۔
ٹرسٹ نے بٹ کوائن فنڈز کو منتقل کرنے میں جوڑے کی زیادہ تر کوششوں سے سمجھوتہ کیا۔ پہلی سروس جس پر انہوں نے بھروسہ کیا وہ بڑی ڈارک نیٹ مارکیٹ AlphaBay تھی۔ اگرچہ یہ واضح نہیں ہے کہ قانون نافذ کرنے والے ادارے ان کی الفا بے سرگرمی کو کیسے تلاش کرنے میں کامیاب ہوئے - حالانکہ ڈارک نیٹ مارکیٹ کو نقصان پہنچا ہے۔ زیادہ سے 2016 کے بعد سے ایک سیکورٹی کی خلاف ورزی—- اس کے باوجود جوڑے نے یہ فرض کر لیا ہے کہ ایسا کبھی نہیں ہو سکتا۔ لیکن شاید سب سے اہم بات، ڈارک نیٹ مارکیٹس اکثر شکوک و شبہات کو جنم دیتی ہیں اور ہمیشہ قانون نافذ کرنے والے کام کی بنیادی توجہ ہوتی ہیں۔
مفروضے خطرناک ہوتے ہیں کیونکہ وہ آپ کو اپنے محافظ کو چھوڑنے پر مجبور کر سکتے ہیں، جو اکثر ایسی غلطیوں کو متحرک کر دیتا ہے جس کا ایک باشعور مبصر یا حملہ آور فائدہ اٹھا سکتا ہے۔ اس معاملے میں، Lichtenstein اور Morgan نے ایک موقع پر فرض کیا کہ انہوں نے فنڈز کے ذرائع کو مبہم کرنے کے لیے بہت ساری تکنیکیں استعمال کی ہیں کہ وہ اس بٹ کوائن کو اپنی ذاتی طور پر قابل شناخت معلومات رکھنے والے کھاتوں میں جمع کرنے میں محفوظ محسوس کرتے ہیں۔ سب سے زیادہ نام ظاہر نہ کرنے کا اثر اگر پچھلے تمام لین دین میں سے نہیں۔
بٹ کوائن کے جوڑے کی ہینڈلنگ میں ایک اور سرخ جھنڈا مختلف ذرائع سے فنڈز کو اکٹھا کرنے سے متعلق ہے، جو چین کے تجزیہ کرنے والی کمپنیوں اور قانون نافذ کرنے والے اداروں کو ممکنہ طور پر یہ فرض کرنے کے قابل بناتا ہے کہ ایک ہی شخص نے ان فنڈز کو کنٹرول کیا ہے - ایک اور پیچھے کی طرف بے نامی کا موقع۔ جوڑے کی طرف سے اختلاط کی خدمات کے استعمال کا کوئی ریکارڈ بھی نہیں ہے، جو ماضی کی سرگرمی کو مٹا نہیں سکتا، لیکن اگر صحیح طریقے سے کیا جائے تو اچھی مستقبل کی رازداری فراہم کر سکتا ہے۔ PayJoin ایک اور ٹول ہے جس سے بٹ کوائن خرچ کرتے وقت رازداری کو بڑھانے کے لیے فائدہ اٹھایا جا سکتا ہے، حالانکہ اس کے استعمال کرنے والے جوڑے کا کوئی ریکارڈ موجود نہیں ہے۔
Lichtenstein اور Morgan نے اخراجات کی رازداری حاصل کرنے کے متبادل کے طور پر چین ہاپنگ کرنے کی کوشش کی، یہ ایک ایسی تکنیک ہے جو آن چین فنگر پرنٹس کو توڑنے کی کوشش کرتی ہے اور اس طرح، ہورسٹک لنکس۔ تاہم، انہوں نے اسے حراستی خدمات کے ذریعے انجام دیا - زیادہ تر بٹ کوائن ایکسچینجز - جو مشق کو نقصان پہنچاتے ہیں اور ایک غیر ضروری قابل اعتماد تیسرے فریق کو متعارف کراتے ہیں جس کو پیش کیا جاسکتا ہے۔ چین ہاپنگ پیئر ٹو پیئر سیٹ اپ یا ایٹم سویپ کے ذریعے مناسب طریقے سے کی جاتی ہے۔
Lichtenstein اور Morgan نے اپنے اصلی ناموں کو چھپانے کے لیے بٹ کوائن ایکسچینجز میں اکاؤنٹس کھولنے کے لیے تخلص، یا فرضی، شناخت کا استعمال کرنے کی بھی کوشش کی۔ تاہم، ایسا کرنے کے نمونوں نے مبصرین کو ایسے اکاؤنٹس کے بارے میں مزید آگاہی بخشی، جبکہ عام طور پر ایک IP ایڈریس نے شکوک و شبہات کو دور کیا اور قانون نافذ کرنے والے اداروں کو یہ فرض کرنے کے قابل بنایا کہ ایک ہی ادارہ ان تمام اکاؤنٹس کو کنٹرول کرتا ہے۔
اچھی آپریشنل سیکیورٹی عام طور پر ضرورت ہے کہ ہر ایک شناخت کو اس کے اپنے ای میل فراہم کنندہ اور ایڈریس کا استعمال کرتے ہوئے، اس کا اپنا منفرد نام اور سب سے اہم بات، ایک علیحدہ ڈیوائس کا استعمال کرتے ہوئے دوسروں سے مکمل طور پر الگ تھلگ کیا جائے۔ عام طور پر، ایک مضبوط سیٹ اپ کے لیے ایک مختلف VPN فراہم کنندہ اور اکاؤنٹ استعمال کرنے کے لیے ہر ایک مختلف شناخت کی ضرورت ہوتی ہے جو لاگس نہیں رکھتا اور اس صارف کی حقیقی دنیا کی شناخت سے کوئی تعلق نہیں رکھتا۔
چونکہ بٹ کوائن ایک شفاف مانیٹری نیٹ ورک ہے، اس لیے تمام ادائیگیوں میں فنڈز کا آسانی سے پتہ لگایا جا سکتا ہے۔ اس لیے بٹ کوائن کے نجی استعمال کے لیے نیٹ ورک کے کام کے بارے میں علم اور سال بھر میں انتہائی احتیاط اور کوشش کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ واضح آپریشنل رہنما خطوط کی پابندی کرتے ہوئے ممکنہ حد تک چھوٹی چھوٹی غلطیوں کو یقینی بنایا جا سکے۔ Bitcoin گمنام نہیں ہے، لیکن اس میں خامی بھی نہیں ہے۔ اس خود مختار رقم کے استعمال کے لیے نیت اور توجہ کی ضرورت ہوتی ہے۔
بازیافت شدہ بٹ کوائن کا کیا ہوگا؟
اگرچہ اس جوڑے پر امریکی قانون نافذ کرنے والے اداروں کی طرف سے دو جرائم کا الزام عائد کیا گیا ہے، لیکن اب بھی عدالت میں فیصلہ کرنے کا عمل ہوگا کہ آیا وہ مجرم پائے گئے ہیں یا نہیں۔ اس صورت میں کہ جوڑے کو قصوروار پایا جاتا ہے اور فنڈز بٹ فائنیکس کو واپس بھیجے جاتے ہیں، تبادلے کے پاس ایک ایکشن پلان ہے، آرڈوینو نے بتایا بکٹکو میگزین.
Ardoino نے کہا، "2016 کے ہیک کے بعد، Bitfinex نے BFX ٹوکنز بنائے، اور انہیں متاثرہ صارفین کو ہر ایک $1 کے نقصان پر ایک سکے کی شرح پر دیا۔" "سیکیورٹی کی خلاف ورزی کے آٹھ مہینوں کے اندر، Bitfinex نے تمام BFX ٹوکنز کو ڈالر کے ساتھ چھڑایا یا ڈیجیٹل ٹوکنز کا تبادلہ کرکے، iFinex Inc کے کیپیٹل اسٹاک کے ایک مشترکہ حصص میں بدلنے کے قابل۔ تقریباً 54.4 ملین BFX ٹوکنز کو تبدیل کیا گیا۔"
BFX ٹوکن کی ماہانہ چھٹکارا ستمبر 2016 میں شروع ہوا، Ardoino نے کہا، آخری BFX ٹوکن اگلے سال اپریل کے شروع میں چھڑایا گیا۔ ٹوکن نے تقریباً $0.20 پر تجارت شروع کی تھی لیکن آہستہ آہستہ قدر میں تقریباً $1 تک اضافہ ہوا۔
"Bitfinex نے مخصوص BFX ہولڈرز کے لیے قابل تجارت RRT ٹوکن بھی بنایا جس نے BFX ٹوکنز کو iFinex کے حصص میں تبدیل کر دیا،" Ardoino نے وضاحت کی۔ "جب ہم کامیابی سے فنڈز کی وصولی کر لیں گے تو ہم RRT ہولڈرز کو ایک ڈالر فی RRT تک تقسیم کریں گے۔ تقریباً 30 ملین RRTs بقایا ہیں۔
آرڈوینو کے مطابق، 2016 کے ہیک سے برآمد ہونے والی کسی بھی جائیداد پر RRT ہولڈرز کا ترجیحی دعویٰ ہے، اور ایکسچینج RRTs کو ڈیجیٹل ٹوکن، نقد رقم یا دیگر جائیداد میں چھڑا سکتا ہے۔
- 000
- 2016
- 2022
- ہمارے بارے میں
- تک رسائی حاصل
- کے مطابق
- اکاؤنٹ
- کے پار
- ایکٹ
- عمل
- سرگرمی
- ایڈیشنل
- پتہ
- یلگورتم
- تمام
- مبینہ طور پر
- پہلے ہی
- اگرچہ
- رقم
- تجزیہ
- تجزیاتی
- کا اعلان کیا ہے
- ایک اور
- کہیں
- اپریل
- ارد گرد
- مضمون
- تفویض
- جوہری تبادلہ
- بن
- کیا جا رہا ہے
- بٹ کوائن
- ویکیپیڈیا لین دین
- بکٹوئین والٹ
- بٹ فائنکس
- bittrex
- blockchain
- خلاف ورزی
- BTC
- کاروبار
- کیلی فورنیا
- دارالحکومت
- پرواہ
- کیش
- پکڑو
- پکڑے
- سنسر شپ
- سلسلہ تجزیہ
- مشکلات
- چارج
- الزام عائد کیا
- دعوے
- بادل
- بادل سٹوریج
- سکے
- Coinbase کے
- تبصروں
- کامن
- کمپنیاں
- کمپنی کے
- پیچیدہ
- کمپیوٹنگ
- کمپیوٹنگ طاقت
- کنکشن
- سازش
- کنٹرول
- تعاون
- سکتا ہے
- جوڑے
- کورٹ
- فوجداری
- اہم
- cryptocurrency
- کریپٹوکرنسی ایکسچینج
- کریپٹوکرنسی تبادلے
- CTO
- حراستی خدمات
- گاہکوں
- ڈارک نیٹ
- اعداد و شمار
- ڈیٹا بیس
- محکمہ انصاف
- آلہ
- DID
- مختلف
- ڈیجیٹل
- تقسیم
- دستاویزات
- نہیں کرتا
- DoJ
- ڈالر
- ڈالر
- نیچے
- چھوڑ
- ابتدائی
- آسانی سے
- اثر
- ای میل
- خفیہ کاری
- خاص طور پر
- واقعہ
- مثال کے طور پر
- ایکسچینج
- تبادلے
- فنگر پرنٹ
- پہلا
- بہاؤ
- توجہ مرکوز
- کے بعد
- آگے بڑھنا
- ملا
- کام کرنا
- فنڈ
- پیسے سے چلنے
- فنڈنگ
- فنڈز
- گلوبل
- اچھا
- حکومت
- ہدایات
- ہیک
- ہیکر
- ہیکروں
- ہینڈلنگ
- ہونے
- مدد
- ہائی
- تاریخ
- پکڑو
- ہولڈرز
- کس طرح
- HTTPS
- بھاری
- خیال
- شناختی
- غیر قانونی
- تصویر
- اہم
- ناممکن
- انکارپوریٹڈ
- سمیت
- اضافہ
- اضافہ
- بھارت
- معلومات
- اندرونی
- انٹرنیٹ
- تحقیقات
- IP
- IP ایڈریس
- IT
- شامل ہو گئے
- دائرہ کار
- جسٹس
- رکھتے ہوئے
- کلیدی
- چابیاں
- علم
- جانا جاتا ہے
- وائی سی
- قانون
- قانون نافذ کرنے والے اداروں
- قیادت
- قیادت
- لیوریج
- لیتا ہے
- لائسنس
- زندگی
- لنکس
- محل وقوع
- لانگ
- اہم
- اکثریت
- بنانا
- مارکیٹ
- بازار
- Markets
- دس لاکھ
- مونیرو
- قیمت
- رشوت خوری
- ماہ
- مورگن
- سب سے زیادہ
- منتقل
- منتقل
- نام
- نیٹ ورک
- NY
- سرکاری
- آن لائن
- کھول
- آپریشنز
- مواقع
- دیگر
- ملکیت
- پاس ورڈ
- پاس ورڈز
- ادائیگی
- شاید
- ذاتی
- ٹکڑا
- پولونیا
- امکان
- ممکن
- طاقت
- پرائمری
- کی رازداری
- نجی
- ذاتی کلید
- نجی چابیاں
- عمل
- جائیداد
- فراہم
- عوامی
- عوامی کلید
- سوال
- بلند
- حقیقی دنیا
- ریکارڈ
- ریکارڈ
- بازیافت
- رجسٹرڈ
- دور دراز تک رسائی
- کی ضرورت
- تحقیق
- آمدنی
- خطرات
- محفوظ
- کہا
- پریمی
- دھوکہ
- سکیم
- محفوظ بنانے
- سیکورٹی
- قبضہ کرنا
- پر قبضہ کر لیا
- احساس
- سروس
- سروسز
- سیکنڈ اور
- مشترکہ
- حصص
- سادہ
- So
- بہتر
- خرچ کرنا۔
- کمرشل
- پھیلانے
- شروع
- بیان
- بیانات
- امریکہ
- اسٹاک
- چوری
- ذخیرہ
- مضبوط
- کامیابی کے ساتھ
- کی حمایت کرتا ہے
- نگرانی
- ٹیم
- ٹیکنیکل
- تکنیک
- قانون
- ماخذ
- دنیا
- کے ذریعے
- بندھے ہوئے
- وقت
- مل کر
- ٹوکن
- ٹوکن
- ٹریڈنگ
- روایتی
- ٹرانزیکشن
- معاملات
- شفاف
- بھروسہ رکھو
- ہمیں
- امریکی محکمہ انصاف
- امریکی حکومت
- منفرد
- متحدہ
- ریاست ہائے متحدہ امریکہ
- استعمال کی شرائط
- قیمت
- VPN
- بٹوے
- کیا
- چاہے
- ڈبلیو
- کام
- دنیا
- سال
- سال