آدھے بیکڈ بلاکچین کو کیسے تلاش کریں۔

جب زنجیریں اور بلاکس کوئی مفید مقصد پورا نہیں کرتے

تقریباً 18 ماہ گزر چکے ہیں جب فنانس سیکٹر کو بیدار ہوئے، بڑے پیمانے پر، اجازت یافتہ بلاک چینز کے امکانات، یا زیادہ عام اصطلاح، "تقسیم شدہ لیجرز" استعمال کرنے کے لیے۔ اس کے بعد کے عرصے میں سرگرمیوں کا سونامی دیکھا گیا ہے، جس میں تحقیقی رپورٹس، اسٹریٹجک سرمایہ کاری، پائلٹ پروجیکٹس، اور بہت سے کنسورشیا کی تشکیل شامل ہے۔ کوئی بھی بینکنگ کی دنیا پر اس ٹیکنالوجی کی صلاحیت کو سنجیدگی سے نہ لینے کا الزام نہیں لگا سکتا۔

قدرتی طور پر، بلاکچین پراجیکٹس میں دھماکہ خیز نمو نے اجازت یافتہ بلاکچین پلیٹ فارمز کی ترقی کو آگے بڑھایا ہے، جن پر وہ منصوبے بنائے گئے ہیں۔ مثال کے طور پر، ہماری مصنوعات ملٹی چین پچھلے سال کے دوران استعمال میں تین گنا اضافہ ہوا ہے، چاہے ہم ویب ٹریفک کی پیمائش کریں، ماہانہ ڈاؤن لوڈز یا تجارتی پوچھ گچھ۔ اور ظاہر ہے، بہت سے دوسرے پلیٹ فارمز ہیں، جیسے BigChainDB, سلسلہ, Corda, کریڈٹ, عناصر, ایرس, فیبرک, ایتھرم (بند نیٹ ورک میں تعینات) ہائیڈرا چین اور اوپن چین. اب بھی مزید سٹارٹ اپس کا ذکر نہیں کرنا جنہوں نے کسی قسم کا بلاک چین پلیٹ فارم تیار کیا ہے لیکن اسے عوامی طور پر دستیاب نہیں کیا ہے۔

نئی ٹیکنالوجی کو دریافت کرنے اور سمجھنے کی خواہش رکھنے والی کمپنیوں کے لیے، انتخاب کی کثرت عام طور پر اچھی چیز ہے۔ تاہم، بلاک چینز کے معاملے میں، جو اب بھی ڈھیلے طریقے سے بیان کیے گئے ہیں اور ناقص طور پر سمجھے جاتے ہیں، یہ کورنوکوپیا ایک اہم منفی پہلو کے ساتھ آتا ہے: بہت سے دستیاب "بلاک چین" پلیٹ فارمز درحقیقت اس بنیادی مسئلے کو حل نہیں کرتے جس کا مقصد انہیں حل کرنا ہے۔ اور وہ مسئلہ کیا ہے؟ مجھے مختصر حوالہ دینے کی اجازت دیں۔ ویڈیو کی تعریف رچرڈ گینڈل براؤن کی طرف سے، CTO کے R3، مکمل میں:

تقسیم شدہ لیجر ایک ایسا نظام ہے جو ان جماعتوں کو اجازت دیتا ہے جو ایک دوسرے پر مکمل طور پر بھروسہ نہیں کرتے ہیں، انہیں مکمل طور پر قابل اعتماد مرکزی تیسرے فریق پر بھروسہ کیے بغیر مشترکہ حقائق کے مجموعے کے وجود، نوعیت اور ارتقاء کے بارے میں اتفاق رائے حاصل کرنے کی اجازت دیتا ہے۔

ایک انتہائی مثال لینے کے لیے، تار کے ساتھ بندھے ہوئے لیگو اینٹوں کے ایک گچھے پر غور کریں۔ اگر ہم اس فیشن آئٹم کو بیان کرنے کے لیے "بلاک چین" کی اصطلاح استعمال کرتے ہیں، تو کون کہے گا کہ ہم اسے درست طریقے سے بیان نہیں کر رہے؟ اور پھر بھی، بلاکس کا وہ خاص سلسلہ متعدد فریقوں کو محفوظ طریقے سے اور براہ راست کسی مرکزی ثالث کے بغیر ڈیٹا بیس کا اشتراک کرنے میں مدد نہیں کرے گا۔ اسی طرح، بہت سے "blockchain" پلیٹ فارمز بلاکس کی زنجیروں سے متعلق کچھ کرتے ہیں، لیکن ان میں پیئر ٹو پیئر ڈیٹا بیس کی بنیاد کے طور پر کام کرنے کے لیے ضروری خصوصیات کی کمی بھی ہوتی ہے۔

بلاکس کا ایک اور سلسلہ جو ڈیٹا بیس شیئرنگ میں مدد نہیں کرتا - ذرائع.

کم از کم قابل عمل بلاکچین

تقسیم شدہ لیجر کی بنیادی ضروریات کو سمجھنے کے لیے، اس سے یہ واضح کرنے میں مدد ملتی ہے کہ یہ سسٹمز باقاعدہ ڈیٹا بیس سے کس طرح مختلف ہیں، جو ایک ہی ادارے کے زیر کنٹرول ہیں۔ مثال کے طور پر، آئیے یہ ٹریک کرنے کے لیے ایک سادہ نظام پر غور کریں کہ کسی خاص کمپنی کے حصص کا مالک کون ہے۔ لیجر، جیسا کہ ڈیٹا بیس میں لاگو ہوتا ہے، ہر مالک کے لیے ایک قطار ہوتی ہے جس میں دو کالم ہوتے ہیں: مالک کا شناخت کنندہ، جیسے ان کا نام، اور حصص کی متعلقہ مقدار۔

یہاں چھ اہم طریقے ہیں جن میں یہ سسٹم اپنے صارفین کو ناکام بنا سکتا ہے۔

• بخشش: بھیجنے والے کی اجازت کے بغیر ایک شخص سے دوسرے کو شیئرز منتقل کرنا۔
• سنسر شپ: کسی کی جانب سے کچھ حصص کو دوسری جگہ منتقل کرنے کی درخواست کو پورا کرنے سے انکار کرنا۔
• الٹ: ماضی میں کسی موقع پر ہونے والی منتقلی کو کالعدم کرنا۔
• ناجائز: جاری کنندہ کی طرف سے متعلقہ کارروائی کے بغیر سسٹم میں حصص کی کل مقدار کو تبدیل کرنا۔
• عدم استحکام: مختلف صارفین کے استفسارات پر مختلف جوابات دینا۔
• دورانیہ معطلی: معلومات کے لیے آنے والی درخواستوں کا جواب نہیں دینا۔

ان تمام امکانات کی وجہ سے، شیئر ہولڈرز کو چاہیے کہ وہ اس پر اعلیٰ سطح کا اعتماد برقرار رکھیں جو ان کی جانب سے اس لیجر کا انتظام کر رہا ہے۔ اس اعتماد کے لائق ایک تنظیم بنانا اور چلانا کافی پریشانی اور لاگت کے ساتھ آتا ہے۔

بلاک چینز یا تقسیم شدہ لیجر اس قسم کے مرکزی ڈیٹا بیس آپریٹر کی ضرورت کو دور کرتے ہیں، ڈیٹا بیس کے صارفین کو پیئر ٹو پیئر کی بنیاد پر ایک دوسرے کے ساتھ براہ راست بات چیت کرنے کی اجازت دے کر۔ ہماری مثال میں، اسٹاک ہولڈرز اپنے حصص کو بلاک چین پر محفوظ طریقے سے رکھ سکتے ہیں جس کا وہ اجتماعی طور پر انتظام کر سکتے ہیں، اور اس سلسلہ میں فوری طور پر ایک دوسرے کو ٹرانسفر کر سکتے ہیں۔ (نقصان چین کے صارفین کے درمیان رازداری کا ایک اہم نقصان ہے، جسے ہم یہاں نہیں بتائیں گے لیکن میں نے پہلے لمبائی میں تبادلہ خیال کیا.)

یہ سب ہمیں بلاکچین پلیٹ فارمز کے سوال پر واپس لاتا ہے۔ پیئر ٹو پیئر ڈیٹا بیس شیئرنگ کے لیے ایک قابل عمل بنیاد کے طور پر کام کرنے کے لیے، ایک بلاکچین کو اپنے شرکاء کو تمام چھ قسم کے ڈیٹا بیس کی ناکامی - جعلسازی، سنسرشپ، ریورسل، ناجائز لین دین، عدم مطابقت اور ڈاؤن ٹائم کے خلاف تحفظ فراہم کرنا ہوتا ہے۔ اگرچہ مارکیٹ میں بہت سی مصنوعات ان ضروریات کو پورا کرتی ہیں، لیکن ان میں سے کچھ کم ہی آتی ہیں۔ میں ان بلاک چینز کو "ہاف بیکڈ" کہتا ہوں کیونکہ وہ ایڈریس کر سکتے ہیں۔ کچھ ان خطرات میں سے، لیکن تمام نہیں۔ کم از کم کچھ معاملات میں، ڈیٹا بیس کے صارفین کسی ایک شریک کے اچھے رویے پر منحصر رہتے ہیں، جو بالکل وہی منظر ہے جس سے ہم بچنا چاہتے ہیں۔

یہ آدھی بیکڈ بلاک چینز کسی بھی قسم کی اقسام میں آتی ہیں، لیکن تین آرکیٹائپس سب سے زیادہ عام یا واضح ہیں۔ میں انفرادی پروڈکٹس کا نام نہیں لینے جا رہا ہوں کیونکہ، ٹھیک ہے، میں ناراض نہیں کرنا چاہتا۔ بلاکچین اسٹارٹ اپ کمیونٹی اتنی چھوٹی ہے کہ ہم میں سے اکثر کانفرنسوں اور دیگر ملاقاتوں کے ذریعے ایک دوسرے کو جانتے ہیں، اور بات چیت مثبت ہوتی ہے۔ اس کے باوجود، اگر بلاک چینز (مفید پیر ٹو پیئر ڈیٹا بیس کے معنی میں) کبھی بھی مربوط مصنوعات کے زمرے کے طور پر ابھرنے والے ہیں، تو یہ ضروری ہے کہ آدھے بیکڈ اور حقیقی حل کے درمیان فرق کیا جائے۔

ایک توثیق کرنے والا بلاکچین

ایک نمونہ جو ہم نے کئی بار دیکھا ہے وہ ایک بلاک چین ہے جس میں صرف ایک حصہ لینے والا وہ بلاکس بنا سکتا ہے جس میں لین دین کی تصدیق ہوتی ہے۔ لین دین مجموعی طور پر نیٹ ورک پر نشر ہونے کے بجائے اس ایک نوڈ پر بھیجے جاتے ہیں، اس لیے ان کی قبولیت کسی قسم کی اکثریتی اتفاق رائے کے بجائے اس پارٹی کی خواہشات سے مشروط ہے۔ پھر بھی، اس مرکزی پارٹی کی طرف سے ایک بار بلاک بنانے کے بعد، اسے نیٹ ورک میں موجود دیگر نوڈس پر نشر کیا جاتا ہے، جو آزادانہ طور پر اندرون لین دین کی درستگی کی تصدیق کر سکتے ہیں، اور نئے بلاک کو مقامی اور مستقل طور پر ریکارڈ کر سکتے ہیں۔

ڈیٹا بیس کی خرابی کی ہماری چھ شکلوں پر واپس جانے کے لیے، اس قسم کی بلاکچین بیکار سے بہت دور ہے۔ لین دین پر اس ادارے کے ذریعے ڈیجیٹل طور پر دستخط کیے جانے چاہییں جس کے فنڈز وہ منتقل کرتے ہیں، اس لیے مرکزی پارٹی کے ذریعے ان کو جعلی نہیں بنایا جا سکتا۔ انہیں تبدیل نہیں کیا جا سکتا کیونکہ ہر نوڈ چین کی اپنی کاپی برقرار رکھتا ہے۔ اور لین دین غیر قانونی کارروائیاں نہیں کر سکتے جیسے پتلی ہوا سے باہر اثاثے بنانا، کیونکہ ہر نوڈ آزادانہ طور پر ہر لین دین کی درستگی کی توثیق کرتا ہے۔ آخر میں، ہر نوڈ ڈیٹا بیس کی اپنی کاپی کو برقرار رکھتا ہے، لہذا اس کا مواد ہمیشہ پڑھنے کے لیے دستیاب رہتا ہے۔

بدقسمتی سے، چھ میں سے چار کافی نہیں ہیں۔ توثیق کرنے والا نوڈ آسانی سے انفرادی لین دین کو سنسر کر سکتا ہے، ان کو بلاکس میں شامل کرنے سے انکار کرکے۔ یہاں تک کہ اگر اس نوڈ کے آپریٹرز ایماندار ہیں، سسٹم یا کمیونیکیشن کی ناکامی اسے دستیاب نہیں کر سکتی ہے، جس کی وجہ سے تمام ٹرانزیکشن پروسیسنگ رک جاتی ہے۔ اس کے علاوہ، سیٹ اپ پر منحصر ہے، توثیق کرنے والا نوڈ بلاکچین کے مختلف ورژن کو مختلف شرکاء تک پہنچا سکتا ہے۔ سنسرشپ اور مستقل مزاجی کے لحاظ سے، ڈیٹا بیس میں اب بھی ناکامی کا ایک نقطہ ہے، جس پر باقی تمام نوڈس انحصار کرتے ہیں۔

ایک پلیٹ فارم اس اسکیم پر ایک موڑ پیش کرتا ہے، جس میں بلاکس مرکزی طور پر ایک نوڈ کے ذریعہ تیار کیے جاتے ہیں، لیکن دوسرے نامزد نوڈس کا کورم اتفاق رائے کی نشاندہی کرنے کے لیے ان پر دستخط کرتا ہے۔ متضاد ہونے کے خطرے کے لحاظ سے، یہ یقینی طور پر مدد کرتا ہے. کورم میں موجود نوڈس اپنے دستخط صرف بلاکچین کے ایک ورژن کو دیں گے، جسے اس لیے مستند سمجھا جا سکتا ہے۔ بہر حال، اگر بلاک جنریٹر لین دین کو سنسر کرتا ہے، یا انٹرنیٹ سے اپنا کنکشن کھو دیتا ہے تو کورم نوڈس مدد نہیں کر سکتے۔ بالآخر، اس قسم کا بلاکچین اب بھی ایک ہم مرتبہ نیٹ ورک کے بجائے ایک حب اور اسپوک فن تعمیر کا استعمال کرتا ہے۔

مشترکہ ریاستی بلاکچین

تکنیکی طور پر دیکھا جائے تو بلاک چینز اور زیادہ روایتی تقسیم شدہ ڈیٹا بیس جیسے کیسینڈرا اور مونگو ڈی بی کے درمیان بہت سی مماثلتیں ہیں۔ دونوں صورتوں میں، نیٹ ورک میں کسی بھی نوڈ کے ذریعے لین دین شروع کیا جا سکتا ہے، اور ڈیٹا بیس کی ترقی پذیر حالت کے بارے میں اتفاق رائے کے حصے کے طور پر دیگر تمام نوڈس تک پہنچنا چاہیے۔ دونوں بلاکچینز اور تقسیم شدہ ڈیٹا بیس کو تاخیر (مواصلاتی تاخیر جو نوڈس کے درمیان فاصلے سے ہوتی ہے) اور کچھ نوڈس اور/یا کمیونیکیشن لنکس کے وقفے وقفے سے ناکام ہونے کے امکان سے نمٹنا پڑتا ہے۔

تقسیم شدہ ڈیٹا بیس کچھ عرصے سے موجود ہیں، لہذا کوئی بھی بلاک چین پلیٹ فارم ڈویلپر اپنے متفقہ الگورتھم اور ان حکمت عملیوں کو سمجھنا بہتر کرے گا جو وہ عالمی سطح پر لین دین کو ترتیب دینے اور تنازعات کو حل کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ بہر حال، یہ ضروری ہے کہ موازنہ کو زیادہ دور نہ لے جائیں، کیونکہ بلاک چینز کو ایک اہم اضافی چیلنج کا مقابلہ کرنا چاہیے – کی عدم موجودگی پر بھروسہ ڈیٹا بیس کے نوڈس کے درمیان۔ جبکہ تقسیم شدہ ڈیٹا بیس کسی ایک تنظیم کی حدود میں اسکیل ایبلٹی، مضبوطی اور اعلیٰ کارکردگی فراہم کرنے پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، بلاک چینز کو محفوظ طریقے سے ڈیزائن کرنے کے لیے دوبارہ ڈیزائن کیا جانا چاہیے۔ گزرنا وہ حدود.

ہمارے چھ قسم کے ڈیٹا بیس کے خطرے پر واپس جانے کے لیے، تقسیم شدہ ڈیٹا بیس میں ایک نوڈ کو صرف ڈاؤن ٹائم کے بارے میں فکر کرنے کی ضرورت ہے، یعنی دیگر نوڈس کے دستیاب نہ ہونے کا امکان۔ نوڈس محفوظ طریقے سے یہ فرض کر سکتے ہیں کہ نیٹ ورک پر ہر لین دین اور پیغام درست ہے، اور جعلسازی، سنسرشپ، الٹ پلٹ، ناجائز یا عدم مطابقت سے متعلق نہیں ہے۔ ان کا سب سے برا مسئلہ دو بیک وقت لیکن درست لین دین سے نمٹنا ہے، جو مختلف نوڈس پر شروع کیے گئے ہیں، جو ڈیٹا کے ایک ہی ٹکڑے کو متاثر کرتے ہیں۔ ان تنازعات کو حل کرنا کسی بھی طرح سے معمولی نہیں ہے، لیکن یہ فکر کرنے سے کہیں زیادہ آسان ہے۔بازنطینی خرابیاں"، جس میں کچھ نوڈس جان بوجھ کر دوسروں کے کام میں خلل ڈالنے کے لیے کام کرتے ہیں۔

ڈیٹا بیس کو صرف محفوظ طریقے سے شیئر کیا جا سکتا ہے۔ کے پار اعتماد کی حدود اگر نوڈس نیٹ ورک پر تمام سرگرمیوں کو ایک خاص حد تک شک کے ساتھ پیش کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ہر لین دین جو ڈیٹا بیس میں ترمیم کرتا ہے انفرادی طور پر ڈیجیٹل طور پر دستخط شدہ ہونا ضروری ہے، کیونکہ ایک پیر ٹو پیئر فن تعمیر میں، اس کے اصل نقطہ کو جاننے کا کوئی دوسرا طریقہ نہیں ہے۔ اسی طرح، ہر آنے والے پیغام کو، جیسے کہ نئے بلاک کا اعلان، اس کے مواد اور سیاق و سباق کے لیے تنقیدی طور پر جانچنا پڑتا ہے۔ تقسیم شدہ ڈیٹا بیس کے برعکس، نوڈس کو کسی دوسرے نوڈ کی حالت میں فوری اور براہ راست ترمیم کرنے کے قابل نہیں ہونا چاہیے۔

کچھ "بلاکچین" پلیٹ فارمز کو تقسیم شدہ ڈیٹا بیس سے شروع کرکے، اور کچھ خصوصیات کو اوپر چھڑک کر انہیں مزید بلاکچین بنانے کے لیے تیار کیا گیا ہے۔ مثال کے طور پر، لین دین کو بلاکس میں گروپ کرکے اور ڈیٹا بیس میں ان بلاکس کے ہیشز (ڈیجیٹل فنگر پرنٹس) کو ذخیرہ کرکے، ان کا مقصد ایک قسم کی تبدیلی کو شامل کرنا ہے۔ لیکن جب تک کہ ہر نوڈ اس بات کا یقین نہ کر لے کہ اس کی ہیش کی فہرست کو کسی دوسرے نوڈ کے ذریعے تبدیل نہیں کیا جا سکتا، اس قسم کی تبدیلی آسانی سے کھیلی جا سکتی ہے۔ ان تنقیدوں کا معیاری جواب یہ ہے کہ سیکیورٹی کے ہر مسئلے کو کافی وقت اور کوڈنگ کے ساتھ حل کیا جاسکتا ہے۔ لیکن یہ ایسا ہی ہے جیسے کچھ قیدیوں کو کھلے میدان میں پکڑنا، اور انہیں ٹرپ وائر اور گڑھے سے فرار ہونے سے روکنے کی کوشش کرنا۔ مقصد سے بنایا گیا کنکریٹ ڈھانچہ استعمال کرنا کہیں زیادہ محفوظ ہے، جس کے دروازے بند ہیں اور جن کی کھڑکیاں بند ہیں۔

ایک کلاؤڈ بلاکچین

اب تک جو سب سے عجیب واقعہ میں نے دیکھا ہے وہ بلاک چین پلیٹ فارمز ہیں جن تک رسائی صرف ان کے ڈویلپر کے کلاؤڈ بیسڈ پلیٹ فارم کے ذریعے ہی کی جا سکتی ہے۔ واضح طور پر، ہم بلاکچین کے کچھ شرکاء کے بارے میں بات نہیں کر رہے ہیں۔ منتخب کریں ان کے نوڈس کو ان کی پسند کے کلاؤڈ فراہم کنندہ پر میزبانی کرنے کے لیے، جیسے مائیکروسافٹ Azure or ایمیزون ویب سروسز. بلکہ، یہ ایک بلاکچین ہے جو کر سکتا ہے۔ صرف کسی کمپنی کے سرورز کے ذریعے سامنے آنے والے APIs کے ذریعے اس تک رسائی حاصل کی جا سکتی ہے۔

آئیے، دلیل کی خاطر، ایک مرکزی بلاکچین فراہم کنندہ کے پاس حقیقی طور پر نوڈس کا ایک گروپ ہوتا ہے جو اس کے کنٹرول میں چل رہا ہوتا ہے۔ اس سے سسٹم کے صارفین کو کیا فرق پڑتا ہے جو API کی درخواستیں بھیج رہے ہیں اور جوابات وصول کر رہے ہیں؟ شرکاء کے پاس یہ اندازہ لگانے کا کوئی طریقہ نہیں ہے کہ آیا ہر کسی کے لین دین کو بغیر کسی غلطی یا غلطی کے پروسیس کیا گیا ہے۔ شاید مرکزی سروس خراب ہو رہی ہے، یا شاید یہ سنسر کر رہی ہے یا جان بوجھ کر کچھ لین دین کو تبدیل کر رہی ہے۔ اور اگر آپ کو یقین ہے کہ بلاک چین فراہم کرنے والے کے پاس ایسا کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے، تو کیوں نہ اس کی بجائے باقاعدہ مرکزی ڈیٹا بیس کی میزبانی کے لیے استعمال کریں؟ آپ کو بہتر کارکردگی کے ساتھ ایک زیادہ پختہ پروڈکٹ ملے گا، اور آپ کو نئی ٹیکنالوجیز کے ساتھ کام کرنے کا کوئی خطرہ نہیں ہوگا۔ مختصراً، سنٹرلائزڈ بلاکچینز سٹرنگ پر لیگو کی طرح کارآمد ہیں۔

معمہ حل کرنا

ہم نے اب تین قسم کے پلیٹ فارم دیکھے ہیں جو خود کو "بلاک چینز" کے طور پر مارکیٹ کرتے ہیں، اور درحقیقت بلاکس کی زنجیر کا کچھ استعمال کرتے ہیں، لیکن جو اس بنیادی مسئلے کو حل نہیں کرتے جس کے لیے یہ سسٹمز بنائے گئے ہیں۔ دوبارہ حاصل کرنے کے لیے، یہ کسی مرکزی ثالث کے بغیر، ایک واحد ڈیٹا بیس کو محفوظ طریقے سے اور براہ راست اعتماد کی حدود میں شیئر کرنے کے قابل بنانا ہے۔

اس عجیب و غریب رجحان کی طرف اشارہ کرنے کے علاوہ، میں سمجھتا ہوں کہ اس بات پر غور کرنا سبق آموز ہے کہ اس کا کیا اثر ہو سکتا ہے۔ کیوں بہت سے بلاکچین اسٹارٹ اپ پروڈکٹس بنا رہے ہیں جو اس ٹیکنالوجی کے وعدے کو پورا نہیں کرتے، اکثر روایتی مرکزی یا تقسیم شدہ ڈیٹا بیس سے زیادہ کچھ حاصل نہیں کرتے؟ اتنے باصلاحیت لوگ اپنا اتنا وقت کیوں ضائع کر رہے ہیں؟

میں وضاحت کی دو اہم کلاسیں دیکھ سکتا ہوں – تکنیکی اور تجارتی۔ تکنیکی کے ساتھ شروع کرنے کے لیے، تقسیم شدہ اتفاق رائے کا نظام بنانا مشکل ہے جو ایک یا زیادہ نوڈس کو غیر متوقع طریقوں سے بدنیتی سے برتاؤ کو برداشت کر سکتا ہے۔ ملٹی چین کے معاملے میں، ہم نے کچھ حد تک دھوکہ دیا، بٹ کوائن کے جنگ سے سخت حوالہ کے نفاذ کو نقطہ آغاز کے طور پر استعمال کرتے ہوئے، اور پھر ساختی طور پر اسی طرح کے متفقہ الگورتھم کے ذریعے کام کے ثبوت کو تبدیل کر کے "کان کنی تنوع" کہا جاتا ہے۔ شروع سے بلاک چین نوڈ تیار کرنے والی ٹیموں کو غیر مطابقت پذیر اور مخالفانہ عمل کے بارے میں گہرائی سے سوچنا پڑتا ہے - ایک ایسا مجموعہ جس کا تجربہ بہت کم پروگرامرز کو ہوتا ہے۔ میں یقینی طور پر شارٹ کٹ لینے کے لالچ کو سمجھ سکتا ہوں، جیسے بلاکس بنانے کے لیے ایک نوڈ کا استعمال، یا موجودہ تقسیم شدہ ڈیٹا بیس پر پگی بیکنگ، یا صرف قابل اعتماد ماحول میں نوڈس چلانا۔ ان میں سے کسی کا انتخاب بلاشبہ ڈویلپرز کے لیے زندگی کو آسان بنا دیتا ہے، چاہے اس سے پورے نقطہ کو نقصان پہنچ جائے۔

جہاں تک تجارتی وجوہات کی بات ہے، ایسا لگتا ہے کہ ہر سٹارٹ اپ ایک مختلف زاویے سے بلاک چین کے مواقع تک پہنچ رہا ہے۔ یہاں Coin Sciences میں، ہم ایک (ڈیٹا بیس) سافٹ ویئر وینڈر بننے پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں، لہذا ہم اضافی خصوصیات کے ساتھ ایک پریمیم نوڈ تیار کرتے ہوئے ملٹی چین مفت تقسیم کر رہے ہیں۔ دوسرے سٹارٹ اپس سبسکرپشن سروسز بیچنا چاہتے ہیں، اس لیے وہ قدرتی طور پر ایک ایسا پلیٹ فارم بنائیں گے جس کی گاہک خود میزبانی نہیں کر سکتے۔ کچھ لوگ بلاک چین کو مرکزی طور پر کنٹرول کرنے یا اپنے شراکت داروں کو ایسا کرنے میں مدد کرنے کی امید کر رہے ہیں (تخفیف ٹکنالوجی کے لئے ایک عجیب خواہش!) اور قدرتی طور پر متفقہ الگورتھم کی طرف راغب ہیں جو ایک ہی نوڈ پر انحصار کرتے ہیں۔ اور آخر میں، ایسی کمپنیاں ہیں جن کا بنیادی مقصد مشاورتی خدمات کو فروخت کرنا ہے، اس صورت میں ان کے پلیٹ فارم کو کام کرنے کی بالکل ضرورت نہیں ہے، جب تک کہ اس کی ویب سائٹ کچھ بڑے صارفین کو لے آئے۔

شاید ایک اور مسئلہ یہ ہے کہ کچھ بلاک چین کمپنیاں ایسے لوگوں کے ذریعے چلائی جا رہی ہیں جو بلاشبہ ٹیلنٹ سے بھر پور ہیں، لیکن خود ٹیکنالوجی کی گہری سمجھ سے محروم ہیں۔ ایک نیا فیلڈ تیار کرنے والے سٹارٹ اپس میں، یہ ممکنہ طور پر اہم ہے کہ حکمت عملی کے فیصلے ایسے لوگوں کے لیے کیے جائیں جو اس فیلڈ کی نوعیت کو سمجھتے ہیں اور یہ اس سے پہلے کے مقابلے میں کیسے مختلف ہے۔ ایسا نہیں لگتا ہے کہ کچھ بلاکچین اسٹارٹ اپس نے اپنے آپ کو ایک پروڈکٹ ویژن کی پیروی کرتے ہوئے ایک کونے میں پینٹ کیا ہے جو ان کے صارفین کے لیے پرکشش ہے، لیکن حقیقت میں اسے بنایا نہیں جا سکتا۔

بلاک چینز کے صارف کے طور پر، آپ ان غلط فہمیوں کے شکار ہونے سے کیسے بچ سکتے ہیں؟ کسی خاص بلاکچین پلیٹ فارم کا جائزہ لیتے وقت، یہ پوچھنا یقینی بنائیں کہ آیا یہ محفوظ پیر ٹو پیئر ڈیٹا بیس شیئرنگ کے چھ تقاضوں کو پورا کرتا ہے: ڈاؤن ٹائم اور عدم مطابقت کی روک تھام، نیز لین دین کی جعلسازی، سنسرشپ، ریورسل اور ناجائز۔ اور ایسی وضاحتوں سے ہوشیار رہیں جو بہت زیادہ بڑبڑانے یا ہاتھ ہلانے پر مشتمل ہیں – ان کا شاید مطلب ہے کہ جواب نہیں ہے۔

براہ کرم کوئی تبصرہ پوسٹ کریں۔ لنکڈ پر.

ماخذ: https://www.multichain.com/blog/2016/12/spot-half-baked-blockchain/