کیا Bitcoin پرائیویٹ ہماری مالی آزادی کو برقرار رکھنے کے لیے کافی ہے؟

یہ ایک پرجوش مالی شمولیت کے وکیل Kudzai Kutukwa کا ایک رائے کا اداریہ ہے جسے Fast Company میگزین نے جنوبی افریقہ کے 20 سال سے کم عمر کے ٹاپ 30 نوجوان کاروباریوں میں سے ایک کے طور پر تسلیم کیا ہے۔

رازداری ایک ضروری چیز ہے۔ انسانی حقوق جسے اب غیر معمولی سمجھا جا رہا ہے۔ یہ چھپانے کے لئے کچھ رکھنے کے بارے میں نہیں ہے، لیکن طاقت کو استعمال کرنے کے بارے میں ہے۔ منتخب طور پر اپنے آپ کو ظاہر کریں۔ دنیا کے لیے اور اس طرح اپنی زندگی پر خود مختاری حاصل کرنا۔ دروازے، تالے، کھڑکیاں، سیف اور پردے کچھ ایسے آلات ہیں جنہیں ہم جسمانی دائرے میں اپنی رازداری کی حفاظت کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ بدقسمتی سے اب ہم ایک ایسے معاشرے میں رہتے ہیں جس میں اشتراک اور شفافیت کی مجبوری پرائیویسی پر قابو پا لیا گیا ہے۔ انٹرنیٹ اپنی موجودہ شکل میں صارف کی رازداری کی کمی ہے اور اسے شروع سے ہی مضبوط رازداری کے تحفظات کے ساتھ تیار نہیں کیا گیا تھا۔ ہمارا ذاتی ڈیٹا ہے "نیا تیلاور ریاست، بگ ٹیک اور ہیکرز کے استحصال کے لیے تیار ہے۔ ڈیجیٹل ٹولز کی دستیابی کی بدولت شیئرنگ ڈیفالٹ بن گئی ہے جو کسی کو قیمتی لمحات سے لے کر صحیح مقامات تک ہر چیز کا اشتراک کرنے کی اجازت دیتی ہے۔

جب کہ سوشل میڈیا پلیٹ فارمز نے طویل فاصلوں پر رابطے کو بہت آسان بنا دیا ہے، ڈیجیٹل فٹ پرنٹس آن لائن تیار کیے جا رہے ہیں، ہر روز اربوں لوگ اپنی پرائیویسی سے سمجھوتہ کرتے ہیں — اور اپنی ذاتی حفاظت کو بڑھاتے ہوئے — متعدد طریقوں سے۔ ڈیٹا ہیکس، آن لائن سٹاکنگ، سائبر دھونس اور فشنگ حملے چند مثالوں کے علاوہ ہیں۔ تاہم، مذکورہ شیئرنگ کلچر کی بدولت برقرار رکھنے کی خواہش ہے۔ پرائیویسی کو پامال کیا جاتا ہے۔ اور مشکوک سمجھا. آخر، اگر آپ کے پاس چھپانے کے لیے کچھ نہیں ہے تو آپ کو رازداری کی ضرورت کیوں پڑے گی؟ رازداری کے بغیر ہم آزادی کے جھوٹے وہم میں رہتے ہیں، جبکہ ہماری فیصلہ سازی ہمارے ڈیٹا کو جمع کرنے والوں کے ذریعے دور سے کنٹرول ہوتی ہے۔ رازداری نہ تو غیر قانونی ہے اور نہ ہی یہ عیش و آرام کی چیز ہے۔ رازداری آزادی کے لیے ایک لازمی شرط ہے۔

حال ہی میں مالی رازداری پہلے سے طے شدہ تھی جس کی وجہ اجناس کی رقم جیسے سونے اور اس کے بعد نقد کے وسیع استعمال کی وجہ سے تھی۔ آپ تاجروں کو کوئی ذاتی معلومات ظاہر کیے بغیر یا اپنی کسی بھی خریداری کو بینک کے سامنے ظاہر کیے بغیر آزادانہ طور پر لین دین کرسکتے ہیں۔ حالیہ برسوں میں، تاہم، نقد کا استعمال کیا گیا ہے آہستہ آہستہ کمی (اور اس کے ساتھ مالی رازداری) متبادل ڈیجیٹل ادائیگی کے چینلز کے عروج کی وجہ سے اور کچھ معاملات میں اس کی وجہ سے قانونی پابندیاں. ان پابندیوں کے پیچھے خیال یہ ہے کہ یہ ٹیکس چوری، منی لانڈرنگ اور منظم جرائم سے نمٹنے کا ایک ذریعہ ہیں۔ اس حقیقت کے باوجود کہ ڈیجیٹل ادائیگی کے چینل نقد سے کم نجی ہوتے ہیں، اس بارے میں قوانین اور حدود موجود ہیں کہ کون آپ کی مالی معلومات تک رسائی حاصل کر سکتا ہے، اور ایسے قانونی عمل ہیں جن کی پیروی کرنے سے پہلے کسی تیسرے فریق کو آپ کی مالی معلومات کے کسی مالیاتی کے ذریعے انکشاف کرنا پڑتا ہے۔ ادارہ. فول پروف نہ ہونے کے باوجود، انہوں نے بنیادی مالی رازداری کا تحفظ فراہم کیا۔ ایک تخلصی کرنسی کے طور پر، بٹ کوائن کے لین دین ڈیفالٹ کے طور پر عوامی ہوتے ہیں اور ہر کوئی اسے دیکھ سکتا ہے۔ اگر آپ کی شناخت کو ایک مخصوص بٹ کوائن "والٹ ایڈریس" سے جوڑا جاسکتا ہے تو آپ کی مالی زندگی (جہاں تک کہ بٹ کوائن والیٹ کا تعلق ہے) اب مستقل طور پر عوامی ڈومین میں ہے، اس معلومات تک رسائی کے لیے کسی قانونی عمل کی ضرورت نہیں ہے۔ یہی بڑی وجہ ہے کہ عالمی سطح پر حکومتوں کی طرف سے کرپٹو کرنسی لین دین کی رازداری کی حفاظت کرنے والی ایپلیکیشنز اور خدمات کو نشانہ بنایا جا رہا ہے۔

8 اگست 2022 کو، یو ایس ٹریژری آفس فار ایسٹس کنٹرول (OFAC) منظور ٹورنیڈو کیش (TC)، ایک ایتھریم سمارٹ کنٹریکٹ مکسر، جو لوگوں کو ان کی مالی رازداری کی آن لائن حفاظت کرنے کی اجازت دیتا ہے، اور اسے خصوصی طور پر نامزد شہریوں (SDN) کی فہرست میں شامل کیا جاتا ہے۔ اس کا مؤثر مطلب یہ ہے کہ امریکی شہریوں، رہائشیوں اور اداروں پر کسی بھی طرح سے TC کے ساتھ بات چیت کرنے پر پابندی ہے۔ پرائیویسی کو فعال کرنے والے ٹولز جیسے TC لوگوں کو ان کی پوری مالی سرگرمی کو ظاہر کیے بغیر لین دین کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ دوسرے لفظوں میں وہ مالی رازداری کے تحفظ کے لیے مفید ہیں جہاں لین دین کا تعلق ہے۔ OFAC کے مطابق، TC کو مبینہ طور پر $455 ملین مالیت کی کریپٹو کرنسی کو لانڈر کرنے کے لیے استعمال کیا گیا تھا جسے Axie Infinity کے Ronin Bridge پروٹوکول سے شمالی کوریا کی حکومت کی حمایت یافتہ ہیکر تنظیم نے ہیک کیا تھا۔ لعزر گروپ. OFAC نے پہلے 2019 میں Lazarus گروپ کی منظوری دی تھی اور مزید بتاتا ہے کہ TC کو وہ فنڈز بھی ملے جو جون میں ہارمنی پل کے ساتھ ساتھ Nomad پل سے ہیک کیے گئے تھے۔

روایتی طور پر، افراد یا ادارے OFAC کی پابندیوں کا ہدف تھے، تاہم اس مخصوص منظر نامے کے بارے میں کیا عجیب بات ہے کہ TC نہ تو قدرتی شخص ہے اور نہ ہی ایک فقہی فرد ہے، یہ اوپن سورس کوڈ ہے۔ کوڈ تقریر ہے (برنسٹین بمقابلہ ڈی او جے) اور اس طرح پہلی ترمیم سے محفوظ ہے۔ جس طرح تحریری میوزیکل اسکور موسیقاروں کے درمیان مواصلت کے لیے مفید ہے، اسی طرح کمپیوٹر پروگرامرز کے درمیان کوڈ بھی "معلومات اور خیالات کے تبادلے کا ایک اظہار کرنے والا ذریعہ ہے"۔ (جنگر بمقابلہ ڈیلی). لہذا، اوپن سورس کوڈ کی تخلیق اور اشتراک پہلی ترمیم کے ذریعے محفوظ ہے، بالکل اسی طرح جیسے موسیقی، کتابوں اور فلموں کی تخلیق اور اشتراک۔

اوپن سورس کوڈ ہر کسی کے استعمال کے لیے مفت ہے اور چونکہ اس کے پبلشرز کو کوئی تجارتی فائدہ حاصل نہیں ہوتا، اس لیے یہ ایک عوامی بھلائی ہے۔ بینکنگ سسٹم، انٹرنیٹ اور سڑکیں وہ تمام عوامی سامان ہیں جو قانون کی پاسداری کرنے والے شہری اور مجرم یکساں استعمال کرتے ہیں، لیکن برے اداکار وہ ہوتے ہیں جو بنیادی ڈھانچے کو نہیں بلکہ نشانہ بناتے ہیں۔ یہاں تک کہ SWIFT بھی ایک بیان کے مطابق اس حقیقت کو تسلیم کرتا ہے۔ ان کی ویب سائٹ اکثر پوچھے گئے سوالات کا سیکشن۔ سوالوں کے جواب میں، "ریگولیٹرز کی طرف سے لگائی جانے والی مالی پابندیوں کے سلسلے میں SWIFT کا کیا کردار ہے؟" اور "کیا SWIFT پابندیوں کے تمام قوانین کی تعمیل کرتا ہے؟" وہ مندرجہ ذیل بیان کرتے ہیں:

"SWIFT صارف اپنے سسٹم کے ذریعے بھیجے جانے والے پیغامات کی نگرانی یا کنٹرول نہیں کرتا ہے۔. قابل اطلاق ضوابط کے تحت مالی لین دین کی قانونی حیثیت سے متعلق تمام فیصلے، جیسے پابندیوں کے ضوابط، ان کو سنبھالنے والے مالیاتی اداروں کے ساتھ آرام کریں۔، اور ان کے قابل بین الاقوامی اور قومی حکام۔ جہاں تک مالی پابندیوں کا تعلق ہے، SWIFT کی توجہ اپنے صارفین کی قومی اور بین الاقوامی ضوابط کی تعمیل کرنے کے لیے اپنی ذمہ داریوں کو پورا کرنے میں مدد کرنا ہے۔ SWIFT صرف ایک پیغام رسانی کی خدمت فراہم کنندہ ہے۔ اور اس میں کوئی ملوث یا کنٹرول نہیں ہے۔ بنیادی مالی لین دین جن کا تذکرہ اس کے مالیاتی ادارہ جاتی صارفین اپنے پیغامات میں کرتے ہیں۔"

دوسرے لفظوں میں وہ تجویز کر رہے ہیں کہ ایک غیر جانبدار مواصلاتی نیٹ ورک کے طور پر وہ براہ راست OFAC کی پسند کے تابع نہیں ہیں اور اس لیے پابندیوں کے نفاذ کی ذمہ داری براہ راست ان مالیاتی اداروں پر عائد ہوتی ہے جو ان پر کارروائی کر رہے ہیں۔ جہاں تک میں بتا سکتا ہوں اسی استدلال کا اطلاق غیر جانبدار، پرائیویسی بڑھانے والے اوپن سورس پروٹوکولز جیسے TC پر کیا جا سکتا ہے جسے قانون کی پابندی کرنے والے شہری اور مجرم یکساں استعمال کر سکتے ہیں۔ یہ اس پس منظر کے خلاف ہے کہ کوئی بھی عقلی شخص جو اس سارے معاملے میں مضحکہ خیزی کا مشاہدہ کرتا ہے اسے یہ سوچنے پر معاف کر دیا جائے گا کہ شاید اس عمل کا مقصد نہ صرف مکسچر کے استعمال کی حوصلہ شکنی بلکہ ان کی نشوونما کو روکنے کا پیغام دینا ہے۔ پہلے سے طے شدہ طور پر OFAC کی منظوری مالی رازداری کے متلاشی کسی بھی فرد کے جرم کو پہلے سے فرض کرتی ہے اور پہلے سے طے شدہ طور پر صارف کی معلومات (یعنی ان کی پوری آن چین مالی تاریخ) کے مکمل انکشاف پر مجبور کرتی ہے۔ یہ صرف TC پر پابندی نہیں ہے بلکہ تمام رازداری کو بڑھانے والے اوپن سورس سافٹ ویئر، یا ریاست کے ذریعہ غیر قانونی سمجھے جانے والے کسی بھی سافٹ ویئر کو غیر قانونی قرار دینے کی طرف ایک سست روی ہے۔

میں ایک حالیہ مضمون کے مطابق مالیاتی ٹائمز، TC کی منظوری پر تبصرہ کرتے ہوئے ٹریژری کے ایک سینئر افسر نے کہا:

"'ہمیں یقین ہے کہ یہ کارروائی نجی شعبے کو مکسرز سے منسلک خطرات کے بارے میں واقعی ایک اہم پیغام بھیجے گی،' انہوں نے مزید کہا کہ اسے 'ٹورنیڈو کیش یا اس کے کسی بھی طرح کے دوبارہ تشکیل شدہ ورژن کو روکنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا تاکہ کام جاری رکھا جا سکے۔ . آج کی کارروائی ٹریژری کی طرف سے مکسر کے خلاف دوسری کارروائی ہے، لیکن یہ ہماری آخری کارروائی نہیں ہوگی۔''

اگر یہ مالی رازداری کے خلاف جنگ کا کھلا اعلان نہیں ہے تو مجھے نہیں معلوم کہ کیا ہے۔ اوپن سورس پروٹوکول کی منظوری کا OFAC کی یہ کارروائی مالی رازداری کے حصول کے عمل کو بالواسطہ طور پر مجرم قرار دینے کی ایک مثال قائم کرتی ہے۔ مزید برآں، یہ اوپن سورس کمیونٹی کے اندر بھی غیر یقینی صورتحال پیدا کرتا ہے، کیونکہ ڈویلپرز کو کوڈ لکھنے کے لیے ذمہ دار ٹھہرایا جا سکتا ہے جو بعد میں مجرموں کے ذریعے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ اس حقیقت کے باوجود کہ اوپن سورس کوڈ بنانے والوں کے پاس اس بات پر کوئی کنٹرول نہیں ہے کہ ان کے کوڈ کو کس طرح استعمال کیا جائے گا، TC کے تعاون کرنے والے ڈویلپرز میں سے ایک، Alex Pertsev گرفتار کیا گیا تھا ڈچ حکام کی طرف سے اور اس پر منی لانڈرنگ کا الزام لگایا جا رہا ہے۔ TC کے کوڈ میں شراکت دار ہونے کے علاوہ اس بات کا کوئی ثبوت ظاہر نہیں کیا گیا ہے کہ ایلکس کا لانڈرڈ فنڈز سے تعلق ہے اور نہ ہی اس کے خلاف کوئی سرکاری الزام عائد کیا گیا ہے اور یہ مضمون لکھنے کے وقت تک وہ پولیس کی حراست میں ہے۔ یہ وہ پھسلتی ڈھلوان ہے جس میں ہم خود کو پاتے ہیں۔ اسی لیے سنسرشپ مزاحمت اور وکندریقرت ضروری ہے۔

ٹی سی کی منظوری کے بعد، "نزاکت کی بیماری" ہوا، جس نے دیکھا گیتھب کو حذف کرنا TC کا پورا سافٹ ویئر ذخیرہ۔ Ethereum کے دو سب سے بڑے نوڈ انفراسٹرکچر فراہم کرنے والے Infura اور Alchemy محدود رسائی ٹورنیڈو کیش سمارٹ کنٹریکٹس، ڈیفی پروٹوکولز جیسے Aave، DYDX اور Uniswap کے ڈیٹا کے لیے رسائی کو مسدود کرنا TC اور stablecoin جاری کرنے والوں جیسے Circle کو فوری طور پر منجمد اثاثے TC سے منسلک۔ یہ تمام کمپنیاں پابندیوں کے قانون کے تقاضوں سے بالاتر ہیں۔ انہوں نے صرف ایک غیر منصفانہ حکم کی تعمیل نہیں کی، وہ بغیر لڑائی لڑے مزید نقصان پہنچانے کے لیے اپنے راستے سے ہٹ گئے۔ سنسرشپ مزاحمت اور آپ کے دفاع کی پہلی لائن کے طور پر وکندریقرت کے بغیر، آپ کے پاس کچھ بھی نہیں ہے۔ کوئی بھی چیز جو "صرف نام میں وکندریقرت" (DINO) ہے وہ کم لٹکنے والا پھل ہے جس پر پہلے ریاستی حملوں کی ہدایت کی جائے گی، اور جیسا کہ ہم نے پہلے ہی TC کے نتیجے میں دیکھا ہے، پنجرے کو ہلانے میں زیادہ وقت نہیں لگتا ہے۔ وقت گزرنے کے ساتھ ساتھ میں توقع کرتا ہوں کہ ان تمام DINO پروجیکٹوں کو یا تو TC کی طرح وجود سے باہر کر دیا جائے گا یا سنٹرلائزڈ فنانس میں شریک کیا جائے گا۔

دن کا ملین ڈالر کا سوال یہ ہے کہ یہ بٹ کوائن کو کیسے متاثر کرتا ہے؟ یہ دیکھتے ہوئے کہ Bitcoin مکمل طور پر وکندریقرت ہے اور سنسرشپ مزاحم ہے، کیوں Bitcoiners کو اس میں سے کسی پر توجہ دینا چاہئے؟ سب سے پہلے، بِٹ کوائن بطور ڈیفالٹ پرائیویٹ نہیں ہے، اور اس طرح ہر لین دین کو بلاک چین پر ہمیشہ کے لیے ریکارڈ کیا جاتا ہے۔ یہ اس حقیقت سے مزید پیچیدہ ہو گیا ہے کہ بٹ کوائن کا زیادہ تر تجارتی حجم چند مرکزی تبادلے جیسے Binance، FTX اور Coinbase سے منسوب ہے۔ نتیجے کے طور پر، نئے آنے والوں کی اکثریت ان ایکسچینجز سے اپنے بٹ کوائن خریدتی ہے۔ اس کے ساتھ مسئلہ یہ ہے کہ کسی کو اپنے گاہک (KYC) کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے ان ایکسچینجز کو ذاتی معلومات فراہم کرنی پڑتی ہیں۔ اس طرح، ان ایکسچینجز کے ذریعے خریدا گیا کوئی بھی بٹ کوائن آپ کی اصل شناخت سے منسلک ہو جاتا ہے۔ اس سے تین بڑے مسائل پیدا ہوتے ہیں، یعنی:

1. ایکسچینج کے سنٹرلائزڈ ڈیٹا بیس پر بیٹھی آپ کی ذاتی معلومات ہیکس اور ڈیٹا کے لیک ہونے کا خطرہ ہے۔ درخواست پر یہ معلومات حکومت کے ساتھ شیئر کی جا سکتی ہیں اور آپ کو ایک ممکنہ ہدف بنا سکتے ہیں۔ "EO 6102 حملہ۔"
2. تبادلے OFAC کی پابندیوں جیسی ریگولیٹری کارروائیوں کے نفاذ کے لیے ایک چوک پوائنٹ بن سکتے ہیں اور وہ ان کی تعمیل کرنے کے پابند ہیں۔
3. آپ کے لین دین کے طور پر مالی رازداری کے نقصان کو ایکسچینج کے ذریعہ اشتہار کی حد تک ٹریک کیا جاسکتا ہے، یہاں تک کہ ایکسچینج سے بٹ کوائن کی واپسی کی صورت میں بھی۔

یہ سنٹرلائزڈ ایکسچینجز کو استعمال کرنے سے لاحق خطرات میں سے کچھ ہیں اور جب طلب کیا جائے گا تو وہ ریاست کی بولی لگانے سے نہیں ہچکچائیں گے۔ ان کمزوریوں کو نظرانداز کرنے کا بہترین طریقہ یہ ہے کہ آپ اپنے بٹ کوائن کو ایکسچینجز سے دور کر دیں اور اپنے بٹ کوائن کو ہارڈویئر والیٹ میں خود کی تحویل میں لیں۔ خود کی تحویل کا معمول ہونا چاہئے کیونکہ اس بات کا امکان ہے کہ وقت گزرنے کے ساتھ، فریق ثالث کی حراستی خدمات ایک اور ریگولیٹری چوک پوائنٹ ہوں گی۔ اگلا مرحلہ غیر KYC پیئر ٹو پیئر ایکسچینج جیسے بٹ کوائن خریدنا ہے۔ بیشک اور ہوڈل-ہڈل۔ اس کے علاوہ باقاعدہ Coin Joining لین دین کے لیے ایک اور قدم ہے جو رازداری کو بہتر بنانے کے لیے اٹھایا جا سکتا ہے۔

CoinJoin وہ ہوتا ہے جب دو یا زیادہ فریق اپنے لین دین کو ایک لین دین میں بیچتے ہیں، اس نیت سے کہ لین دین کے بعد کون سا سکے کا مالک ہے۔ CoinJoin مستقبل میں نظر آنے والی رازداری ہے کہ یہ آپ کے بٹ کوائن سے منسلک تاریخی لنکس کو مستقبل کے کسی بھی لین دین سے منقطع کرتا ہے، اس طرح بلاکچین ڈیٹا پر نظر رکھنے والوں کو بٹ کوائن کی اصلیت کا پتہ لگانے سے روکتا ہے۔ یہ خاص طور پر بٹ کوائن کے لیے انتہائی سفارش کی جاتی ہے جو بنیادی لین دین کی رازداری کو برقرار رکھنے کے لیے مرکزی تبادلے سے خریدا گیا تھا۔ TC جیسے مکسرز کے برعکس، CoinJoin کوآرڈینیٹرز کبھی بھی آپ کے بٹ کوائن کو اپنی تحویل میں نہیں لیتے ہیں — وہ پیسے کے ٹرانسمیٹر نہیں ہیں اور صرف SWIFT کی طرح پیغام بھیجنے والے ہیں۔ تاہم یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ کچھ مرکزی تبادلے "ملے ہوئے سکے" پر مشتمل ڈپازٹس کو مسترد کرتے ہیں اور جھنڈے لگاتے ہیں اس طرح ایک اور چوک پوائنٹ کی نمائندگی کرتے ہیں جسے بٹ کوائن پرائیویسی کو روکنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔

آپ کا چل رہا ہے اپنا نوڈ CoinJoins کے ساتھ مل کر اور نان KYC بٹ کوائن خریدنے سے آپ کے بٹ کوائن کے لین دین میں رازداری کی ایک اضافی تہہ شامل ہو جاتی ہے۔ بٹ کوائن ایکو سسٹم کے گیٹ وے کے طور پر آپ کا نوڈ لین دین کو نشر کرنے، آپ کو موصول ہونے والے بٹ کوائن کی قانونی حیثیت کی تصدیق کرنے اور اس طرح آپ کی رازداری کی حفاظت کے لیے ذمہ دار ہے۔ آپ کے اپنے نوڈ کے بغیر آپ کو اپنا بیلنس بتانے اور آپ کی جانب سے لین دین کو براڈکاسٹ/وصول کرنے کے لیے بے ترتیب عوامی بٹ کوائن نوڈ پر انحصار کرنا ہوگا۔ اس کے ساتھ خطرہ یہ ہے کہ آپ ایسی معلومات ظاہر کرتے ہیں جو آپ کی شناخت کے لیے استعمال کی جا سکتی ہیں جیسے کہ آپ کا IP ایڈریس، والیٹ بیلنس کے ساتھ ساتھ آپ کے تمام موجودہ اور مستقبل کے پتے۔ اس سے بھی بدتر بات یہ ہے کہ نگرانی کرنے والی کمپنیاں بھی ان میں سے کچھ نوڈس چلاتی ہیں، اور آخری چیز جو آپ چاہتے ہیں وہ ان کے ہاتھ میں ہے۔ آپ کا اپنا نوڈ چلانا اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ آپ ان نیٹ ورک لیول پرائیویسی لیکس سے محفوظ ہیں۔ کان کنی بھی ایک ایسا آپشن ہے جسے نان KYC بٹ کوائن تک رسائی حاصل کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے جبکہ اس کے نتیجے میں نیٹ ورک کے لیے کہیں زیادہ وکندریقرت ہیش کی شرح ہوتی ہے۔ تمام چیزوں پر غور کیا جائے گا، بہترین حل بٹ کوائن کو خریدنے کے برخلاف کمانا ہوگا اور بٹ کوائن کو بیچنے کی بجائے خرچ کرنا ہوگا۔ بٹ کوائن سرکلر اکانومی فیاٹ آن/آف ریمپ استعمال کرنے کی ضرورت کو یکسر ختم کر دیتی ہے اس طرح سنٹرلائزڈ ایکسچینجز کے کردار کو بتدریج ختم کر دیتا ہے اور وقت گزرنے کے ساتھ ساتھ ان کے ذریعے بہنے والے بٹ کوائن کے حجم کو کم کر دیتا ہے۔

اگرچہ Bitcoin بلاشبہ پروٹوکول کی سطح پر سنسرشپ کے خلاف مزاحم ہے، لیکن پرائیویسی کی مضبوط ضمانتوں کی کمی کی وجہ سے یہ انفرادی سطح پر اب بھی کمزور ہے۔ اوپر بیان کیے گئے اقدامات وہ اقدامات ہیں جو مالی رازداری کو بڑھانے کے لیے مختصر مدت میں اٹھائے جا سکتے ہیں اور ریاست کے مربوط حملوں کے خلاف توسیع کے ذریعے انسولیٹ کر سکتے ہیں۔ اگرچہ یہ تکلیف دہ اور تکلیف دہ معلوم ہوسکتے ہیں، اضافی کوشش ان تمام چیزوں کے قابل ہے جس پر غور کیا جائے۔ طویل مدتی میں، زیادہ صارف دوست پرائیویسی ٹولز کو ایپلیکیشن لیئر پر بنانے کی ضرورت ہے تاکہ بٹ کوائن کو پرائیویٹ طور پر استعمال کرنے کو اصول بنایا جا سکے، نہ کہ مستثنیٰ۔ مالی آزادی انفرادی آزادی کے حصول کے لیے سب سے اہم ستونوں میں سے ایک ہے۔ مالی رازداری کو غیر قانونی قرار دینا، بالواسطہ یا بالواسطہ، ایک ڈیجیٹل پینوپٹیکن کھڑا کرکے اس آزادی کو بری طرح مجروح کرتا ہے جو نگرانی کی ریاست کو طاقت دیتا ہے۔ ایک ایسے معاشرے میں جہاں کا مسلسل خطرہ ہے۔ مالیاتی سنسر شپ ہے موجودہ حقیقت میں، یہ خطرناک ہوگا کہ ایسا نظام موجود ہو جہاں آپ کی ہر لین دین کا تجزیہ، نگرانی اور ریاست کے ذریعے کنٹرول کیا جائے (سوچئے CBDC کا)۔

چونکہ مالیاتی رازداری کے خلاف جنگ تیز ہو رہی ہے اس میں سائپرپنک فل زیمر مین کے الفاظ کو یاد رکھنا دانشمندی ہے۔ اس کا مضمون, "میں نے PGP کیوں لکھا":

"اگر ہم کچھ نہیں کرتے ہیں تو نئی ٹیکنالوجیز حکومت کو خودکار نگرانی کی نئی صلاحیتیں فراہم کریں گی جن کا سٹالن کبھی خواب بھی نہیں دیکھ سکتا تھا۔ انفارمیشن ایج میں پرائیویسی پر لائن رکھنے کا واحد طریقہ مضبوط خفیہ نگاری ہے۔

Bitcoin نے نہ صرف ہمیں مالی رازداری کو برقرار رکھنے میں بلکہ رقم اور ریاست کی بالآخر علیحدگی میں ایک اہم آغاز فراہم کیا۔ یہ ہم پر فرض ہے کہ ہم اپنی مالی رازداری کا دفاع کریں، کیونکہ اس کے بغیر شاید ہم مرکزی بینکنگ کے مسلط کردہ سرفڈم کے لیے برباد ہو جائیں گے۔

یہ Kudzai Kutukwa کی ایک مہمان پوسٹ ہے۔ بیان کردہ آراء مکمل طور پر ان کی اپنی ہیں اور ضروری نہیں کہ وہ BTC Inc. یا Bitcoin میگزین کی عکاسی کریں۔