کیا Dedollarization ہو رہا ہے؟

چین کے شی جن پنگ اور روس کے ولادیمیر پوتن کی گزشتہ ہفتے ملاقات کے بعد سے، اس حوالے سے متعدد اعلانات ہوئے ہیں جنہیں اب کچھ لوگ ڈیڈالرائزیشن کا نام دے رہے ہیں۔

"چین، برازیل نے تجارت کے لیے ڈالر کو ختم کرنے کا معاہدہ کیا،" یہ ہے۔ تازہ ترین اس طرح کی سرخی، جبکہ پہلے یہ کہا گیا تھا کہ برکس ممالک برازیل، روس، بھارت، چین اور جنوبی افریقہ ایک اینٹ کرنسی کا آغاز کر سکتے ہیں۔

اس کے علاوہ، سعودی عرب نے شنگھائی تعاون تنظیم (SCO) میں بطور "ڈائیلاگ پارٹنر" شامل ہونے پر اتفاق کیا ہے۔ اس دوران امریکی صدر جو بائیڈن 100 سے زیادہ ممالک کے ساتھ سمٹ برائے جمہوریت منعقد کر رہے ہیں، اگرچہ زوم سے زیادہ۔

ڈیڈالرائزیشن کچھ پرانا موضوع ہے، جس کا آغاز 2010 کے آس پاس امریکہ میں بینکنگ بحران کے درمیان ہوا۔ پھر 2014 میں روس اور چین نے مل کر یوکرین پر روس کے حملے کے بعد ڈالر سے دور رہنے کے لیے کام کیا۔

2015 میں چین نے کراس بارڈر انٹربینک پیمنٹ سسٹم (CIPS) کا آغاز کیا۔ SWIFT (سوسائٹی فار ورلڈ وائیڈ انٹربینک فنانشل ٹیلی کمیونیکیشن) کے برعکس، جو کہ اس کے رکن بینکوں کی ملکیت ایک کوآپریٹو ہے، CIPS ان کے مرکزی بینک پیپلز بینک آف چائنا (PBOC) کے زیر ملکیت اور چلایا جاتا ہے۔

CIPS کی توجہ صرف یوآن کے لین دین پر اور تقریباً صرف سرحد پار لین دین پر مرکوز ہے جس میں چین شامل ہے۔ جبکہ SWIFT، بینکوں کے درمیان ایک مواصلاتی پلیٹ فارم، 11,000 سے زیادہ ممالک اور متعدد کرنسیوں میں 200 مالیاتی ادارے ہیں۔

اس لیے پیمانہ بالکل مختلف ہے، جیسا کہ CNY کے مقابلے USD یا یورو میں عالمی تجارت کی سطح ہے۔

بین الاقوامی مالیاتی فنڈ (IMF) کے مطابق 2020 میں امریکی ڈالر میں ہونے والی تجارتی مال کی تجارت کی کل مالیت تقریباً 13.8 ٹریلین ڈالر تھی۔ یہ یورو کے لیے € 6.7 ٹریلین اور CNY میں $2.4 ٹریلین ہے۔

یہ صرف خام مال، برآمدات اور درآمدات ہیں۔ اس میں مثال کے طور پر خدمات یا غیر ملکی سرمایہ کاری اور دیگر مالیاتی بہاؤ شامل نہیں ہیں۔

غیر ملکی کرنسی کے ذخائر کے برعکس چین اس اقدام پر معمولی نہیں ہے، لیکن $2.4 ٹریلین یا ¥ 15.3 ٹریلین ہے جو اس کی جی ڈی پی کا تقریباً 20 فیصد ہے جبکہ ڈالر کے لیے 60 فیصد ہے۔

Chainalysis کی ایک رپورٹ کے مطابق 120 کے لیے 2020 بلین ڈالر کی عالمی تجارتی تجارت میں بٹ کوائن کا استعمال بھی کیا جاتا ہے۔

دلچسپ بات یہ ہے کہ چین کے پاس عالمی سطح پر CNY میں تجارت کے مقابلے زیادہ ڈالر ریزرو ہیں۔ یہ 3.2 ٹریلین امریکی ڈالر اور 761 بلین یورو ہے۔

اس میں سے 1.1 ٹریلین ڈالر امریکی خزانے میں ہیں۔ باقی دنیا بھر کے بینکوں اور دیگر مالیاتی اداروں کے ساتھ ساتھ کارپوریٹ بانڈز، ایکویٹیز اور رئیل اسٹیٹ میں نقد اور ذخائر میں ہے۔

امریکی ڈالر میں رکھے گئے عالمی زرمبادلہ کے ذخائر Q6.7 3 تک تقریباً 2021 ٹریلین ڈالر تھے، یورو کے لیے 1.1 ٹریلین یورو اور یوآن کی مالیت صرف 370 بلین ڈالر تھی۔

چین 2 ٹریلین یوآن، تقریباً 310 بلین امریکی ڈالر سے زیادہ یوآن کے ذخائر کا سب سے بڑا ہولڈر ہے۔

جاپان کے پاس 2.7 بلین یوآن، سوئٹزرلینڈ کے پاس 2.3 بلین سوئس فرانک، روس کے پاس 4.3 بلین ڈالر، تھائی لینڈ کے پاس 1.2 بلین ڈالر اور ہنگری کے پاس 100 ملین ڈالر ہیں۔

ان میں سے کچھ بدل گئے ہیں، لیکن ڈالر کے مقابلے میں یہ ممالک ہیں:

1. چین: تقریباً 3.2 ٹریلین امریکی ڈالر، اور 761 بلین یورو
2. جاپان: تقریباً 1.4 ٹریلین امریکی ڈالر، اور 122 بلین یورو
3. سوئٹزرلینڈ: تقریباً 1.0 ٹریلین امریکی ڈالر، اور 15 بلین یورو
4. روس: تقریباً 586 بلین امریکی ڈالر، اور 23 بلین یورو
5. تھائی لینڈ: تقریباً 222 بلین امریکی ڈالر، اور 45 بلین یورو
6. ہنگری: تقریباً 34 بلین امریکی ڈالر، اور 3 بلین یورو

اس لیے بٹ کوائن یوآن سے زیادہ مضبوط ہے، حالانکہ جہاں تک ہم جانتے ہیں اسے ذخائر کے لیے کافی نہیں رکھا جا رہا ہے۔ اس کے علاوہ، بین الاقوامی تجارت میں ڈالر کا استعمال ان ممالک کی طرف سے ہے جن میں اس سے زیادہ امریکہ شامل نہیں ہے۔

یہ تخمینے ہیں، ایک مشکل کوشش، لیکن بینک فار انٹرنیشنل سیٹلمنٹس (BIS) کا کہنا ہے کہ اپریل 88 میں دنیا بھر میں ہونے والی تمام غیر ملکی زرمبادلہ کی تجارت میں 2019 فیصد سے زیادہ میں امریکی ڈالر کا استعمال کیا گیا، حالانکہ ریاستہائے متحدہ کا عالمی سطح پر صرف 24 فیصد حصہ تھا۔ اس وقت جی ڈی پی، امریکی ڈالر کے لین دین کا ایک اہم حصہ تجویز کرتا ہے کہ وہ پارٹیاں شامل ہوں جو امریکہ میں مقیم نہیں ہیں۔

آخر کار، جہاں سعودی عرب یا ایران کی پسند کا تعلق ہے، بین الاقوامی توانائی ایجنسی (IEA) کا کہنا ہے کہ 1.9 کے لیے عالمی تیل کی برآمدات کی کل مالیت تقریباً 2020 ٹریلین ڈالر تھی۔

ورلڈ بینک کے اعداد و شمار کے مطابق، 2.3 میں ایندھن اور کان کنی کی مصنوعات (جس میں تیل اور گیس کے ساتھ ساتھ دھاتیں اور دیگر معدنیات بھی شامل ہیں) کی عالمی برآمدات کی کل مالیت تقریباً 2020 ٹریلین ڈالر تھی۔

یہ امریکی ڈالر میں تمام بین الاقوامی تجارت کا تقریباً 20% ہے، جو ان حقائق کی بنیاد پر پیٹرو ڈالر کے نظریات کو ہمیشہ کے لیے ختم کر دیتا ہے۔

کم از کم اس لیے بھی نہیں کہ اگر سعودی اور ایران دونوں اپنے تیل کی قیمت یوآن میں کرتے ہیں، اور نہ صرف چین بلکہ سب کے لیے، تیل کی تجارت کی اکثریت اب بھی نیویارک مرکنٹائل ایکسچینج (NYMEX) اور لندن میٹل ایکسچینج (LME) میں ہوگی۔ اور ڈالر میں.

اس لیے ڈیڈالرائزیشن بڑے پیمانے پر پروپیگنڈہ ہے، اور اکثر غیر چیلنج شدہ پروپیگنڈہ، لیکن عالمی میدان میں - چین جیسے غیر آزاد ممالک کے برعکس - ہم ان کے دعووں کی جانچ پڑتال کے لیے رکھ سکتے ہیں اور اگر اس پروپیگنڈے کا کوئی حقیقی اثر ہونا ہے تو انھیں اس کا مقابلہ کرنا ہوگا۔

خام حقائق سے ہٹ کر، اس تجویز کے ساتھ بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ یورپ یا امریکہ سے باہر کسی کو ڈالر کے علاوہ کوئی اور کرنسی استعمال کرنی چاہیے کہ ایسی کوئی تیسری کرنسی قابل اعتبار نہیں ہے۔

اگر وہاں تھا، تو اسے اپنے طور پر استعمال کیا جائے گا، اسے اس سینے کی دھڑکن کی اس حقیقت سے حوصلہ افزائی کی ضرورت نہیں ہوگی کہ روس کے پاس اب بین الاقوامی تجارت کے لیے انتہائی ذیلی کرنسی استعمال کرنے کے سوا کوئی چارہ نہیں ہے۔

پھر بھی سوائے روس کے، کوئی بھی اس پوزیشن میں نہیں ہے کیونکہ دوسرے بڑے ممالک یہ سمجھنے کے لیے کافی ترقی کر چکے ہیں کہ آپ صرف اپنے پڑوسی کو ٹینک نہیں بھیجتے۔

روس اپنی بربریت پر ردعمل ظاہر کرنے والے دوسروں کے بارے میں روتا ہے جس میں یوکرین کے مقبوضہ علاقوں میں ریاستی سطح کے آلات کے ذریعے بچوں کو اغوا کیا گیا ہے۔

لیکن چین اس سب کو نظر انداز کرنے میں خوش ہے کیونکہ روس کو استعمال کرکے وہ امید کرتے ہیں کہ لوگوں کو پروپیگنڈے کے ذریعے بے وقوف بنایا جائے گا کہ وہ اس بنیادی حقیقت پر نظر نہ ڈالیں کہ اصل میں کوئی بھی یوآن کا استعمال کیوں نہیں کررہا؟

اور جواب آسان ہے: یوآن بنیادی طور پر ڈالر کے مقابلے میں نرم ہے۔

اس لیے یوآن کا استعمال آپ کو نہ صرف امریکہ میں خطرات سے دوچار کرتا ہے بلکہ چین میں بھی خطرات سے دوچار ہوتا ہے، بغیر کسی فائدہ کے جو بھی یوآن ڈالر کے مقابلے میں کچھ بھی پیش نہیں کرتا، سوائے اس کے کہ اگر آپ روس ہیں کیونکہ انہیں کوئی اعتراض نہیں ہوگا۔ آپ بچوں کو ٹینک لگا رہے ہیں۔

پیپلز بینک آف چائنا (PBOC) اپنی کرنسی کو منظم کرنے کے طریقے کے طور پر، بنیادی طور پر امریکی ڈالر، بلکہ دیگر کرنسیوں کے مقابلے یوآن کی شرح مبادلہ کے لیے روزانہ کی بنیاد پر ایک مڈ پوائنٹ کا ہدف مقرر کرتا ہے۔

یہ درمیانی نقطہ، جسے مرکزی برابری کی شرح کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، آزاد بازار کی بنیاد پر 2% تک اتار چڑھاؤ آ سکتا ہے، لیکن یوآن کی فروخت یا خرید کے ذریعے PBOC کی براہ راست مداخلت عدالتوں سے باہر کوئی بھی اتار چڑھاؤ۔

اس کے علاوہ PBOC خود مختار نہیں ہے کیونکہ اسے ریاستی کونسل اور چینی کمیونسٹ پارٹی کی رہنمائی پر عمل کرنا چاہیے، جو کبھی کبھی براہ راست مداخلت کرتی ہے۔

یہ وہ درمیانی نکتہ ہدف ہے جو یوآن کو بہت کمزور کرنسی بناتا ہے کیونکہ یہ مارکیٹ میں بگاڑ پیدا کر سکتا ہے، مارکیٹ کے بدلتے ہوئے حالات کو ایڈجسٹ کرنے کی صلاحیت کی کمی میں لچک پیدا کر سکتا ہے، اور اس میں ساکھ کا فقدان ہے کیونکہ یہ مارکیٹ کی شرح کا تعین نہیں کرتی بلکہ بالآخر حالت.

بین الاقوامی تجارت میں یہ بہت زیادہ نقصان دہ ہو سکتا ہے جیسا کہ روس کے معاملے میں مثال کے طور پر چینی حکومت روس کو برآمدات سستی اور روس سے درآمدات مہنگی کر سکتی ہے۔

یہ وسط نکاتی ہدف سازی کا نقطہ نظر کرنسی کی ہیرا پھیری کی تنقید کے لیے کھولا گیا ہے، جو کہ ڈبلیو ٹی او کے قوانین کے خلاف ہے، حالانکہ امریکہ نے 1994 سے چین کو سرکاری طور پر کرنسی میں ہیرا پھیری کرنے والے کے طور پر لیبل نہیں کیا ہے۔

اگر دنیا ڈالر نہیں چاہتی ہے، تو ایک حقیقی متبادل یورو ہے، اور خود پرائیویٹ مارکیٹ کے لیے، بذات خود بِٹ کوائن اس قدر مختصر وقت میں امریکی کی عالمی تجارت کا 1% تک بڑھ گیا ہے۔

اس کے بجائے آپ یوآن کا استعمال کریں گے اگر آپ کے پاس روس کی طرح کوئی چارہ نہیں ہے، آپ پروپیگنڈے سے بے وقوف بنے ہوئے ہیں، ایسی صورت میں آپ کو کسی حکمراں پوزیشن میں نہیں ہونا چاہیے، یا آپ یہ خطرہ مول لینے کو تیار ہیں کہ آپ کے خلاف کرنسی میں ہیرا پھیری کی جائے گی۔ انداز.

بس یہی کہنا ہے کہ چین اس سے بہتر کچھ نہیں دے رہا، جس کی وجہ سے انہیں پروپیگنڈے پر اتنا انحصار کرنا پڑتا ہے۔ یہ فری فلوٹنگ کے بجائے ایک منظم تیرتی کرنسی میں کچھ بدتر پیش کر رہا ہے، اور یہی وجہ ہے کہ وہ یوآن کو کیوں اپنایا جائے اس کی خوبیوں پر کوئی دلیل نہیں دیتے، لیکن منفی مارکیٹنگ پر جس کے تحت امریکہ کسی نہ کسی طرح تمام برائیوں کو ختم کر رہا ہے۔ اس بھاری سینسر والے ملک کے لیے جس میں آزادی اظہار یا آزاد عدلیہ کا فقدان ہے۔

یہ کہ برازیل اتنا بے وقوف ہے کہ اسے پروپیگنڈے کے چارے کے طور پر استعمال کیا جائے، اور یہ کہ چین اس قدر مایوس ہے کہ وہ اس کے بارے میں اتنا شور مچاتے ہیں، یہ برازیلیوں کے لیے معاملہ ہے لیکن اگر چین کوئی متبادل پیش کر رہا تھا تو ہمارے پاس کم از کم تجزیہ کرنے، جانچنے کے لیے کچھ تو ہوتا، وزن

اس کے بجائے، جہاں تک ہم بتا سکتے ہیں، چین یہ بحث کر رہا ہے کہ امریکہ تمام گالی گلوچ کرتا ہے اور یہ چین ہی ہونا چاہیے جو تمام گالی گلوچ کرتا ہے۔ یہ کہ امریکہ یوکرین میں انسانی حقوق اور بچوں کے مارے جانے کی پرواہ کرتا ہے، لیکن چین ایسا نہیں کرتا اور اس طرح ممالک اپنی مرضی کے مطابق جنگ کرنے کے لیے آزاد ہیں۔

وہ اس بات پر بحث نہیں کر رہے ہیں کہ ڈبلیو ٹی او میں کچھ گڑبڑ ہے، یا انہیں اس سے باہر نکال دینا چاہیے یا چھوڑ دینا چاہیے کیونکہ ان کا دعویٰ ہے کہ وہ موجودہ عالمی ترتیب اور جمود کو پسند نہیں کرتے۔

وہ اقوام متحدہ کی کچھ اصلاحات، یا کسی اور بین الاقوامی ادارے، یا بین الاقوامی عدالتوں کے قیام، یا درحقیقت کسی ایسی چیز پر بحث نہیں کر رہے ہیں جو مستحکم، پرامن اور آزادانہ عالمی تجارت کو یقینی بنائے۔

اس کے بجائے وہ کافی خود غرضی کے ساتھ یہ استدلال کرتے ہیں کہ انہیں اصول بنانے چاہئیں، حالانکہ صرف وہی اصول ہیں جو بالکل درست ہیں اور موجودہ قوانین میں کیا غلط ہے جو وہ نہیں کہتے۔ اور وہ استدلال کرتے ہیں کہ یہ انہیں ہونا چاہئے کیونکہ وہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ امریکہ ہے، لیکن ہم اس سے متفق نہیں ہیں۔

تجارت میں موجودہ قوانین فی الحال بڑی حد تک مارکیٹ کے ذریعہ مرتب کیے گئے ہیں، اور موجودہ قواعد زیادہ وسیع پیمانے پر بالآخر اکیڈمیا یا قلم اور آزاد عدالتوں کے ذریعہ مرتب کیے گئے ہیں۔

یہ روشن خیالی کا موجودہ فریم ورک ہے، اور کوئی بھی عقلمند اس معروضی فریم ورک کو ایک ایسے آدمی کے دلفریب فیصلہ سازی کے ساتھ تبدیل نہیں کرے گا جو اپنی مرضی کے مطابق اپنی مدت کی حدود کو ختم کرنے کا فیصلہ کر سکے یا کسی اختراع کار کو یہ بتانے کی جرات کرنے پر نظر بند کر دے کہ ہم کیسے۔ مزید اختراع ہو سکتی ہے۔ اور بس بولو، اور کچھ نہیں۔

اگر وہ اپنے ملک میں ایسا ہی کرتے ہیں تو، کسی دوسرے ملک میں تصور کریں جو خود کو انحصار کرنے کے لئے کافی بے وقوف ہے۔

اور جہاں تجارت کا تعلق ہے، آزاد عدالتوں کی کمی ڈیل بریکر ہے کیونکہ وہ جدت طرازی کے تحفظ کے لیے ضروری ہیں، خاص طور پر بنیادی نوعیت کی۔

پیوٹن نے خود ایک بار کہا تھا کہ پتھروں کی کمی کی وجہ سے پتھر کا دور ختم نہیں ہوا۔ تاہم جدت مشکل ہے، خاص طور پر جب نوزائیدہ ہو، اور آزاد عدالتوں کے بغیر نظام میں یہ اس ابتدائی مرحلے میں بہت آسانی سے غائب ہو سکتی ہے۔

یہ آسانی سے محسوس نہیں کیا جا سکتا ہے کیونکہ آپ نہیں جانتے کہ آپ کے پاس کیا نہیں ہے، لیکن ہم دو دہائیوں کی سخت تحقیق سے چلنے والے صنعتی انقلاب کے دامن میں ہیں جو اب آخر کار پھل دینا شروع کر رہا ہے۔

کچھ معیشتیں چھلانگ لگائیں گی، اور اسی وقت ہم دیکھیں گے کہ کون سا نظام بہتر ہے، اور ساتھ ہی ساتھ جذبات کی اپیل پر انحصار کرنا معروضیت کے سامنے کتنا وقتی ہے۔

اور معروضی طور پر، عنوان کے سوال کا جواب دینے کے لیے اور دستیاب حقائق کی بنیاد پر، عالمی تجارت اور مالیات میں ڈالر کا استعمال اپنے طور پر غالب رہتا ہے، اور یورو کے ساتھ مل کر بہت زیادہ غالب رہتا ہے، کیونکہ وہ سب سے زیادہ کھلی منڈی ہیں اور سب سے زیادہ منصفانہ منڈیاں جن میں قوانین پر مبنی نظام اور مناسب عمل ہے جو ایک خوشحال عالمی نظام کے بہترین امتزاج کے لیے جدت اور انسانی حقوق کا تحفظ کرتا ہے اور بڑی حد تک پرامن ہے جس نے برازیل یا چین، افریقہ یا ہندوستان جیسے ممالک کو غربت سے نکلنے کی اجازت دی ہے اور سہولت فراہم کی ہے، اپنے معیار زندگی کو بہتر بنائیں، یہاں تک کہ اگر ان میں سے کچھ ممالک اب یہ دعویٰ کرنے کے لیے کافی بے وقوف ہیں کہ وہاں ایک بہتر نظام موجود ہے۔

اچھا تو کہاں تھا جب تم اتنے بڑے ہو گئے ہو؟ اور چونکہ اس طرح کے تجربات پہلے کمیونزم اور نازی ازم کے ساتھ بہت غلط ہو چکے ہیں، اس لیے چین یا کسی کو اس بات کا یقین کیا ہے کہ پولرائزیشن کی یہ کوشش اس وقت بہتر ہو گی جب وہ لبرل ازم کے ساتھ سامنے آنے والی قلم کی صدیوں کی محنت سے کوئی بھی بہتری پیش نہیں کرتے۔ .

CNY کو مفت فلوٹ دینے سے شروع کرتے ہوئے، ان اصولوں پر عمل کریں، اور پھر پروپیگنڈے میں مشغول ہوں کیونکہ عالمی میدان میں آپ کے پروپیگنڈے کو چیلنج کیا جائے گا اور اس کی جانچ پڑتال کی جائے گی، اگر یہ محض جذباتی بکواس پر مبنی ہے جس میں کوئی ٹھوس نہیں ہے۔ یہ.

• SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
• پلیٹو بلاک چین۔ Web3 Metaverse Intelligence. علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• ماخذ: https://www.trustnodes.com/2023/03/30/is-dedollarization-happening