بائننس کیس میں جج نے ایس ای سی اٹارنی کو یہ کہنے کے لئے دھکیل دیا کہ کون سے ٹوکن سیکیورٹیز نہیں ہیں - بے چین

واشنگٹن، ڈی سی کی ایک عدالت نے پیر کو کرپٹو ایکسچینج بائننس کے خلاف SEC کے مقدمے میں دلائل سنے۔

"کرپٹو اثاثہ جو سیکورٹی ہے اور ایک کرپٹو اثاثہ جو نہیں ہے اس میں کیا فرق ہے؟"

یہ سوال امریکی ضلعی عدالت کی جج ایمی برمن جیکسن کی طرف سے آیا، جس کی آواز پر ہلکی سی ہلکی سی کنارہ داری کے ساتھ، بائننس کے خلاف سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (SEC) کے مقدمے کی سماعت کے تین گھنٹے بعد، جو کہ دنیا کا سب سے بڑا کرپٹو ایکسچینج ہے۔ تجارتی حجم

پیر کو، واشنگٹن ڈی سی کی ضلعی عدالت نے بائنانس کے خلاف ایس ای سی کے کیس کو خارج کرنے کی تحریک کے گرد گھومتے ہوئے دلائل سنے۔ ان میں، دوسری چیزوں کے علاوہ، اس بات پر تنازعات بھی شامل ہیں کہ آیا بائننس کی ابتدائی سکے کی پیشکش پر پابندیوں کا قانون ختم ہو گیا ہے، اور آیا SEC کا اس کمپنی پر دائرہ اختیار ہے جس نے امریکہ میں کام نہ کرنے کا دعویٰ کیا تھا۔

لیکن اس سوال کے بارے میں کہ آیا بائننس کا BNB ٹوکن ایک سیکیورٹی ہے، جیکسن SEC کی قانونی حکمت عملی پر تنقید کر رہا تھا جو کہ کرپٹو انڈسٹری سے بہت واقف ہے - ایجنسی، جس نے وال سٹریٹ کے اسٹاک اور بانڈز پر طویل عرصے سے قبضہ کر رکھا ہے، ابھی تک واضح نہیں ہے کہ کرپٹو کی دنیا میں کیا ہے۔ نہیں کرتا سیکورٹی کے طور پر شمار.

"ایسا لگتا ہے کہ آپ یہ کہنے کی کوشش کر رہے ہیں کہ دن کے اختتام پر تمام ڈیجیٹل اثاثوں میں ڈیجیٹل سیکیورٹی کے نشانات ہیں - میں جانتا ہوں کہ آپ یہ کہہ کہ آپ یہ نہیں کہہ رہے ہیں،" جیکسن نے ایس ای سی کے وکیل کی طرف سے مداخلت پر بات جاری رکھی۔ "آپ کی تعریف کی حد کیا ہے؟ اور صرف Howey نہ کہیں۔

یہاں، جیکسن 1946 کے عدالتی فیصلے کا حوالہ دے رہا تھا جس نے اس وقت کے 12 سال پرانے SEC کی "سرمایہ کاری کے معاہدے" کی تعریف کے لیے ایک معیار مقرر کیا تھا، ایک ایسی اصطلاح جس پر کرپٹو مارکیٹ کی قسمت لٹکتی ہے۔

"میں جانتا ہوں کہ عدالت مایوس ہو سکتی ہے کہ کوئی روشن لکیر نہیں ہے،" جینیفر فارر، ایس ای سی کے وکیل نے کہا۔

بہر حال، ایجنسی نے برخاستگی کی مخالفت کرتے ہوئے اپنے پہلے یادداشت میں برقرار رکھا کہ "BNB کو سرمایہ کاری کے معاہدے کے طور پر پیش کیا جاتا ہے، فروخت کیا جاتا ہے اور تجارت کی جاتی ہے۔"

SEC کے لیے نقصانات کا سلسلہ

یہ سوال ایس ای سی کے بہت سے قانونی مقدمات کے لیے ایک اہم نکتہ رہا ہے - جس کی وجہ سے ججوں کے ماتحت کئی حالیہ روٹ ہوئے۔ جو SEC کے لیے ہمدردی کھو چکے ہیں۔ ICOs کے خلاف کریک ڈاؤن میں SEC کو کمرہ عدالت کا پہلا بڑا نقصان ہوا۔ فیصلہ گزشتہ موسم گرما میں Ripple کے خلاف اس کے کیس میں.

پیر کو ہونے والی سماعت میں جج نے کرپٹو ایکسچینج دونوں کے لیے قانونی ٹیموں کی جانچ پڑتال کی جس میں عالمی، امریکہ اور بائنانس کے بانی چانگپینگ ژاؤ کے نمائندوں میں تقسیم کیا گیا اور ریگولیٹر۔

یہ حقیقت بائننس کے لیے ضروری نہیں تھی، تاہم، چونکہ جیکسن کے پاس BNB ٹوکن پر سیکیورٹیز قوانین کے اطلاق کے بارے میں بہت زیادہ سوالات نہیں تھے، جس سے یہ معلوم ہوتا ہے کہ وہ ایکسچینج کے اپنے ICO کے دفاع میں اتنی دلچسپی نہیں رکھتی ہے۔ .

ایکسچینج کے خلاف ایس ای سی کا مقدمہ 13 گنتی کا مقدمہ ہے جس میں رجسٹر کرنے میں ناکامی سے لے کر دھوکہ دہی تک ہر چیز کا الزام لگایا گیا ہے۔ یہ مقدمہ 4.3 بلین ڈالر کے مجرمانہ تصفیے سے باہر نکلا جو دوسری ایجنسیوں کی لانڈری لسٹ کے ذریعے لایا گیا تھا۔

بائننس کے بانی اور سی ای او، چانگپینگ ژاؤ ابھی بھی سزا کا انتظار کر رہے ہیں، ایسی صورت حال جس کا زاؤ کے وکیل عابد قریشی نے اعتراف کیا، اس نے ان کی دلیل کو مزید مشکل بنا دیا۔

بائننس کے خلاف کیس کے جیکسن نے کہا، "یہ کارروائی ایسا لگتا ہے کہ آنے میں کافی وقت تھا۔

Coinbase کے خلاف ایک متوازی کیس میں - درحقیقت، SEC نے Binance کیس کے اگلے دن دائر کیا تھا - ایک اور جج نے گزشتہ ہفتے SEC کے ساتھ مماثل مسائل پائے لٹمس ٹیسٹ سیکیورٹیز کے لیے، یعنی کہ ایجنسی کسی بھی قسم کے اثاثے کو اپنے ڈومین میں کھینچ سکتی ہے۔

گرے اسکیل کے خلاف کمرہ عدالت میں ہونے والے نقصان نے ایس ای سی کو ایک دہائی سے جاری پابندی کو ختم کرنے پر بھی زور دیا بٹ کوائن اسپاٹ ای ٹی ایفجس کی پہلی جنریشن جنوری میں شروع ہوئی۔

SEC اور Binance اب جج کے فیصلے کا انتظار کر رہے ہیں کہ آیا کیس مزید آگے بڑھتا ہے یا، جیسا کہ تبادلے کی امید ہے، باہر پھینک دیا جاتا ہے۔