لگنا لیبز کے سی ای او: گینسلر اور ایس ای سی 'ماضی میں رہ رہے ہیں'

یو ایس سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (SEC) کے چیئر گیری گینسلر کے Ethereum کے بارے میں حالیہ تبصرے جو اس کے پروف-آف-ورک سے پروف-آف-Stake میں تبدیل ہونے کے بعد "مایوس کن" اور 'ماضی میں رہنے' کے مترادف تھے۔

اسی طرح بلاکچین ڈویلپمنٹ ہاؤس لگنا لیبز کے سی ای او سٹیفن رسٹ نے ایتھرئم کے انضمام پر گینسلر کے ردعمل کا خلاصہ کیا ہے۔

ایس ای سی کے چیئر نے جو کچھ کہا اس کو دوبارہ حاصل کرنے کے لیے، اس نے بنیادی طور پر اتفاق رائے کی تبدیلی کو ایک ایسی ترقی کے طور پر اشارہ کیا جو ایتھرئم کو سیکیورٹی تصور کر سکتا ہے۔ ماضی میں، Gensler نے اشارہ کیا ہے کہ صرف Bitcoin اس زمرے میں نہیں آتا.

مورچا نے Ethereum پر Gensler کے تبصروں پر تنقید کی۔

زنگ کا کہنا ہے کہ انضمام کے بعد گینسلر نے جس قسم کا ردعمل پیش کیا اس کا تعلق "خراب صورتحالجو کہ ترقی یافتہ دنیا اب خود کو پا رہی ہے۔

بدھ کو CoinJournal کے ساتھ اشتراک کردہ تبصروں میں، Rust نے کہا کہ Gensler اور روایتی مالیاتی شعبے کے دیگر افراد کو جدت اختیار کرنے کی ضرورت ہے، ورنہ ان کی لاعلمی اور خوف امریکہ اور دیگر مغربی ممالک کی معیشتوں کے لیے خطرہ بن سکتا ہے۔

خاص طور پر، لگونا لیبز کے سی ای او گینسلر کے ردعمل کو تکنیکی اختراع کے خلاف مزاحمت کے مخصوص کے طور پر دیکھتے ہیں جو روایتی فنانس سیکٹر میں کھلاڑیوں کو مسلسل پریشان کر رہی ہے۔

"اس کا خیرمقدم کرنے کے بجائے جو یقینی طور پر ہمارے دور کی سب سے بڑی تکنیکی اختراعات میں سے ایک ہے - ایک ایسا واقعہ جو "دنیا کا کمپیوٹر" اپنے کاربن کے اخراج کو 99 فیصد تک کم کردے گا اور عالمی Web3 معیشت کے مستقبل کے لیے واقعی ایک قابل عمل حل بن جائے گا۔ انہوں نے اسے پھاڑ دیا"زنگ نے CoinJournal کو بتایا۔

رسٹ نے کہا کہ ایس ای سی چیئر یا تو "نظر انداز" کر رہی ہے یا شاید ایتھریم کے پیچھے عالمی برادری کے ساتھ ساتھ "اسٹیکنگ اور نوڈ آپریشن کے باہمی عمل کو نہیں سمجھتی ہے۔"

وہ تجویز کرتا ہے کہ اگر گینسلر اور اسی طرح کے قائل کرنے والے دوسرے لوگ جانتے یا سمجھتے ہیں، تو وہ ایتھر کو سیکیورٹی پر غور کرنے کی بنیاد کے طور پر منافع کو داؤ پر لگانے پر توجہ نہیں دیں گے۔

"یہ اس خطرے کے بارے میں بہت کچھ بولتا ہے جو ان لوگوں کو بلاکچین اور کریپٹو کرنسی سے واضح طور پر محسوس ہوتا ہے۔ یا شاید اس سے بھی زیادہ، یہ اس ٹیکنالوجی کی اہمیت کو سمجھنے کے لیے ان اعداد و شمار کی نااہلی کو بولتا ہے۔، "انہوں نے کہا.

زنگ کی رائے میں، جدت کی رفتار کچھ ریگولیٹرز کو مجبور کر رہی ہے، جو اب بھی روایتی مالیاتی تصورات پر قائم ہیں، "نئی ٹیکنالوجی پر پرانی شرائط اور قواعد" اس کا خیال ہے کہ اس قسم کا طریقہ کار نہیں آئے گا اور یہ صرف ریگولیٹری حکومتوں اور متعلقہ معیشتوں کو نقصان پہنچانے کے لیے آئے گا۔