قانون ساز کھلے بلیک باکس الگورتھم کو توڑنے کی دوبارہ کوشش کرتے ہیں۔

قانون ساز کھلے بلیک باکس الگورتھم کو توڑنے کی دوبارہ کوشش کرتے ہیں۔

Lawmakers try again to break open black box algorithms PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

جمہوری قانون سازوں نے ایک بار پھر اس بات کو یقینی بنانے کے لیے قانون سازی کی تجویز پیش کی ہے کہ مجرمانہ تحقیقات کے لیے استعمال کیے جانے والے سافٹ ویئر سورس کوڈ کی جانچ کی جا سکے اور یہ حکومت کی طرف سے معیاری جانچ کے تابع ہو۔

جمعرات کو ہاؤس کے نمائندوں مارک ٹاکانو (D-CA) اور Dwight Evans (D-PA) نے جسٹس ان فارنزک الگورتھم ایکٹ 2024 کو دوبارہ متعارف کرایا، ایک مسودہ قانون جو دفاعی وکیلوں کو فوجداری مقدمات سے متعلقہ سورس کوڈ کا جائزہ لینے سے روکنے کے تجارتی خفیہ دعووں کے استعمال سے منع کرتا ہے۔ اور فرانزک سافٹ ویئر کے لیے ایک وفاقی جانچ کا نظام قائم کرتا ہے۔

سافٹ ویئر ڈویلپرز کے تجارتی خفیہ مراعات کو مدعا علیہان کے مناسب عمل کے حقوق کو کبھی نہیں چھیڑنا چاہیے۔

بل پیش کیا گیا۔ 2019 میں اور 2021 میں کوئی فائدہ نہیں ہوا، اس کا مقصد اس بات کی ضمانت دینا ہے کہ مجرمانہ مدعا علیہان کو ان کے خلاف استعمال ہونے والے سافٹ ویئر کی انصاف پسندی کا جائزہ لینے کا موقع ملے۔

اکثر ایسا نہیں ہوتا ہے کیونکہ فرانزک سافٹ ویئر بنانے والے اپنے ماخذ کوڈ کو تجارتی راز کے طور پر درجہ بندی کر کے اس کے عوامی جائزے کی مزاحمت کر سکتے ہیں۔

تاکانو نے ایک بیان میں کہا، "جیسا کہ امریکیوں کے خلاف قانونی چارہ جوئی میں الگورتھم کا استعمال بڑھتا جا رہا ہے، ہمیں اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ وہ بلیک باکسز کو دیکھ سکتے ہیں اور انہیں چیلنج کر سکتے ہیں جو اس بات کا تعین کر سکتے ہیں کہ آیا انہیں سزا سنائی گئی ہے"۔ بیان. "سافٹ ویئر ڈویلپرز کے تجارتی رازوں کی مراعات کو کبھی بھی مجرمانہ انصاف کے نظام میں مدعا علیہان کے مناسب عمل کے حقوق سے تجاوز نہیں کرنا چاہئے۔"

اور پھر بھی وہ کرتے ہیں۔ نارتھ پوائنٹ، COMPAS (متبادل پابندیوں کے لیے کریکشنل آفنڈر مینجمنٹ پروفائلنگ) نامی ایک نظام کا ڈویلپر، جو پہلے اور بعد از مقدمے کے فیصلوں کو مطلع کرنے کے لیے ازسرنو خطرے کا حساب لگانے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، اپنے نظام کو ملکیتی سمجھتا ہے اور یہ بتانے سے انکار کر دیا ہے کہ یہ کیسے کام کرتا ہے۔

"نجی طور پر تیار کردہ الگورتھم کے طور پر، COMPAS تجارتی خفیہ قانون کے تحفظات کا متحمل ہے،" اینڈریو لی پارک نے 2019 کے UCLA قانون کے جائزے میں لکھا۔ مضمون. "اس کا مطلب یہ ہے کہ COMPAS کا الگورتھم - بشمول اس کا سافٹ ویئر، ڈیٹا کی وہ اقسام جو یہ استعمال کرتا ہے، اور COMPAS ہر ڈیٹا پوائنٹ کا وزن کس طرح کرتا ہے - یہ سب کچھ تیسرے فریق کی جانچ سے محفوظ ہے۔"

پارک نے کہا کہ اگر COMPAS ہر ایک کے ساتھ منصفانہ سلوک کرے تو یہ قابل برداشت ہو سکتا ہے، لیکن تحقیق بتاتی ہے کہ ایسا نہیں ہوتا۔ خاص طور پر، تجزیہ 2016 میں ProPublicain کے ذریعے منعقد کیے گئے COMPAS کو افریقی امریکیوں کے خلاف متعصب پایا گیا اور اکثر غلط تھا۔

نارتھ پوائنٹ شائع ہوا۔ تردید کی تحقیق اس کے سافٹ ویئر کا دعوی کرنا منصفانہ ہے۔ اور ProPublica مقابلہیہ کہتے ہوئے کہ یہ اپنے نتائج پر قائم ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ فوجداری انصاف کے فیصلے کرنا یہ ظاہر کیے بغیر کہ وہ فیصلے کیسے کیے گئے، مسئلہ بنی ہوئی ہے۔

EFF سٹاف اٹارنی ہانا ژاؤ نے بتایا کہ "ہم جسٹس ان فارنزک الگورتھم ایکٹ میں شفافیت اور معیار کے تقاضوں کی حمایت کرتے ہیں۔" رجسٹر. "مجرم مدعا علیہان اور عوام کو یہ حق حاصل ہے کہ وہ لوگوں کو سلاخوں کے پیچھے ڈالنے کے لیے استعمال کیے جانے والے الگورتھم کی جانچ کریں۔"

مدعا علیہان نے استدلال کیا ہے کہ اس طرح کے سافٹ ویئر کے سورس کوڈ تک رسائی سے انکار کرنا الزام لگانے والے کا مقابلہ کرنے کے چھٹی ترمیم کے حق کی خلاف ورزی کرتا ہے، یہ مسئلہ ایک درخواست [PDF] سزا یافتہ قاتل جان ویک فیلڈ کے 2015 کے قتل کی سزا کو کالعدم کرنے کے لیے۔

دسمبر 2023 میں قانون کا جائزہ لینے والا مضمون "الگورتھمک احتساب اور چھٹی ترمیم: ایک مصنوعی گواہ کا مقابلہ کرنے کا حق" کے عنوان سے یونیورسٹی آف بالٹی مور اسکول آف لاء کے طالب علم ڈیلن ڈینفورتھ کا کہنا ہے کہ عدالتی نظام کو الزام لگانے والے کا مقابلہ کرنے کے حق اور دانشوروں کے تحفظ کے حق کے درمیان تناؤ کو دور کرنا ہوگا۔ جائیداد

جسٹس ان فارنزک الگورتھم ایکٹ 2024 کا اس بارے میں کچھ کہنا ہے۔ بہت بری بات ہے کہ شاید اس بار بھی ایوان اور سینیٹ دونوں کے ذریعے یہ کام نہیں کر پائے گا۔ ®

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ رجسٹر