Ooki DAO کے خلاف مقدمہ نے CFTC کمشنر اختلاف رائے کے طور پر نیا موڑ لیا ہے۔

کموڈٹی فیوچر ٹریڈنگ کمیشن (CFTC) نے اس کے خلاف ایک مقدمہ دائر کیا ہے۔ Ooki DAO پلیٹ فارم ان سرگرمیوں میں مشغول ہونے کے لیے جو صرف ریگولیٹڈ ادارے انجام دے سکتے ہیں جنہیں فیوچر کمیشن مرچنٹس (FCM) کہا جاتا ہے۔

ریگولیٹر نے کہا کہ DAO نے غیر قانونی طور پر ڈیجیٹل اثاثوں میں لیوریجڈ اور مارجنڈ ریٹیل کموڈٹی لین دین کی پیشکش کی اور KYC کے نام سے جانا جاتا گاہک کی شناخت کی ضروریات کو اپنانے میں ناکام رہا۔

واچ ڈاگ نے استدلال کیا کہ بانی (بین اور کِسٹنر) DAO کے مبینہ طور پر غیر قانونی رویے کے لیے ذمہ دار ہیں کیونکہ انھوں نے Ooki ٹوکنز رکھے ہوئے تھے اور DAO کے کام کرنے کے بارے میں گورننس کی تجاویز پر ووٹ دیا تھا۔

کمیشن نے کہا، "آرڈر سے پتہ چلتا ہے کہ DAO ایک غیر مربوط ایسوسی ایشن تھی جس کے بین اور کِسٹنر فعال طور پر ممبران میں حصہ لے رہے تھے اور Ooki DAO کی [کموڈٹی ایکسچینج ایکٹ] اور CFTC کے ضوابط کی خلاف ورزیوں کے ذمہ دار تھے،" کمیشن نے کہا،

نتیجتاً، CFTC DAO کے خلاف جرمانے کا مطالبہ کر رہا ہے، بشمول تخفیف، جرمانے، اور ممکنہ تجارت اور رجسٹریشن پر پابندی۔

تاہم، CFTC کمشنر سمر مرسنجر نے ریگولیٹر کے فیصلے سے اتفاق نہیں کیا، اس کارروائی کو "نفاذ کرنے والے کی طرف سے صریح ضابطہ" قرار دیا، اور کہا کہ یہ (حکمران) کمیشن کے مینڈیٹ کے "قانونی اختیار پر بھروسہ" کرنے میں ناکام رہا۔ "میں کئی وجوہات کی بنا پر گورننس ووٹنگ میں ان کی شرکت کی بنیاد پر DAO ٹوکن ہولڈرز کے لیے ذمہ داری کا تعین کرنے کے کمیشن کے نقطہ نظر سے متفق نہیں ہوں،" مرسنجر نے لکھا۔

جس طریقے سے CFTC نے Ooki DAO کو ایک غیر مربوط ایسوسی ایشن کے طور پر بیان کیا اور بانیوں کی ذمہ داری کا تعین کیا اس کے DeFi اور DAOs کی دنیا میں دور رس اثرات مرتب ہو سکتے ہیں۔

نفاذ کی کارروائی کا پہلے ہی بعض DAOs پر تشویشناک اثر پڑ رہا ہے۔ ہفتے کے روز، ڈیلفی لیبز کے جنرل کونسلر گیبریل شاپیرو نے ٹویٹ کیا: "پہلے ہی DAO کے مندوبین کو اپنے کردار چھوڑنے کی بات کرتے ہوئے دیکھ رہے ہیں۔"

ڈی اے او تنازعہ

ڈی اے اوز کرپٹو لینڈ اسکیپ میں اتنا بڑا ہو گیا ہے کہ ایک یقین ہے کہ تمام صارفین مستقبل میں ان کے لیے کام کرنے جا رہے ہیں۔ 4,000 سے زیادہ وکندریقرت خود مختار تنظیمیں پہلے سے موجود ہیں اور ان کے خزانے میں $8 بلین سے زیادہ ہیں، وہ کارپوریٹ تنظیموں کی ایک نئی لہر کی نمائندگی کرتے ہیں جسے نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔

تاہم، کچھ لوگ DAOs کو انتشار پسند کہتے ہیں کیونکہ ایسی تنظیموں کا کوئی حقیقی درجہ بندی نہیں ہے، کوئی CEO، کوئی سپروائزر، کوئی بورڈ آف ڈائریکٹرز اور کوئی باس نہیں ہے۔ اس کے بجائے، DAOs بلاکچین ٹکنالوجی پر اجتماعی طور پر کام کرتے ہیں جہاں روایتی آجر کے انتظامی کام، جیسے اوقات ریکارڈ کرنا، ادائیگیاں جاری کرنا، اور معاہدوں کو منظور کرنا اور ان پر عمل کرنا، یہ سب کمپیوٹر کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ میڈیا پلیٹ فارمز پر DAOs کے بارے میں تمام منفی خیالات کے باوجود، یہ تنظیمیں ٹھیکیداروں، سرمایہ کاری کلبوں، خیراتی اداروں، فری لانس نیٹ ورکس، وینچر فنڈز، اور مخیر حضرات کے لیے مقبول ڈھانچہ بن چکی ہیں۔

لیکن DAOs کے بارے میں ایک پریشان کن سوال جس کا کوئی بھی مکمل طور پر جواب نہیں دے سکتا وہ یہ ہے: اگر کچھ غلط ہو جائے تو DAO کے اندر کون جوابدہ ہے؟

بڑھتے ہوئے میدان میں مہارت حاصل کرنے والے وکلاء اس بات سے اتفاق کرتے ہیں کہ یہ ایک دلچسپ سوال ہے اور جو سنجیدہ بحث کو جنم دیتا ہے، لیکن یہ طے ہونے سے بہت دور ہے۔

چونکہ DAO کو وکندریقرت بنایا گیا ہے، اس لیے تمام تجاویز اور فیصلے اراکین کے ذریعے کیے جاتے ہیں، جنہیں روایتی قانونی معنوں میں شراکت دار تصور کیا جا سکتا ہے یا نہیں۔

اگر عدالت میں ایک DAO کے ساتھ عمومی شراکت داری کے طور پر سلوک کیا جاتا ہے، تو DAO کے ہر رکن کو اس کے خلاف کسی بھی فیصلے کے لیے 100% ذمہ دار سمجھا جائے گا، اس کے ساتھ ان کے تمام ذاتی اثاثے بھی موجود ہیں۔ 

تصویری ماخذ: شٹر اسٹاک