اٹارنی ڈیٹن کے خیال میں ایل بی آر وائی کو ایس ای سی کے خلاف جو کچھ ملا ہے اس سے رپل کا نتیجہ مختلف ہوگا۔
پیئر ٹو پیئر مواد کی تقسیم کے نیٹ ورک LBRY کے خلاف سیکورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن کی حالیہ فتح کے بعد Ripple کمیونٹی کے اراکین نے گھبراہٹ کا سلسلہ جاری رکھا ہوا ہے۔
یاد رہے کہ ایس ای سی نے مئی 2021 میں ایل بی آر وائی کے خلاف ریاستہائے متحدہ میں غیر رجسٹرڈ سیکیورٹی کی پیشکش کرنے پر مقدمہ دائر کیا تھا۔ یہ مقدمہ کئی مہینوں کے بعد آیا جب سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن نے بھی اپنی XRP پیشکش کے ذریعے امریکی سیکیورٹیز قوانین کی خلاف ورزی کرنے پر Ripple پر مقدمہ کیا۔
ڈیٹن XRP ہولڈرز کو پرسکون کرتا ہے۔
وکندریقرت مواد پلیٹ فارم LBRY پر SEC کی فتح کے بعد، بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ ڈسٹرکٹ جج جنہوں نے اس فیصلے کی صدارت کی، نے Ripple کے مقدمے میں ایک بڑا سوراخ کر دیا ہے۔ اس طرح ریپل کمیونٹی میں خوف و ہراس پھیل گیا۔
جب کہ XRP کمیونٹی بے چین ہے، اٹارنی جان ڈیٹن، کرپٹو لاء کے بانی، نے متعدد عوامل کو اجاگر کرکے صورتحال کو پرسکون کرنے کی کوشش کی ہے جو SEC کے خلاف اپنے کیس میں Ripple کو مختلف نتائج حاصل کرنے کے قابل بنا سکتے ہیں۔
اٹارنی ڈیٹن متفق ہیں کہ LBRY کا فیصلہ ایک برا فیصلہ ہے۔ تاہم، انہوں نے نوٹ کیا کہ فیصلہ قانون نہیں ہے، بلکہ LBRY کیس میں ایک ڈسٹرکٹ جج کی طرف سے قانون کی صرف تشریح ہے۔
ریپل مقدمہ مختلف ہونے کی وجوہات
ڈیٹن کے مطابق، ایل بی آر وائی کی دفاعی ٹیم نے ہووے ٹیسٹ (کامن انٹرپرائز) کے دوسرے پراننگ کو چیلنج نہیں کیا۔ اس کے علاوہ، دفاعی ٹیم نے جج سے LBRY کی سیکنڈری مارکیٹ سیلز اور کمپنی کی براہ راست فروخت میں فرق کرنے کی درخواست بھی نہیں کی۔
"Ripple XRP کیس میں، مشترکہ انٹرپرائز کو چیلنج کیا گیا ہے۔ درحقیقت، ایس ای سی نے بحث کی - غیر مربوط طور پر - مشترکہ انٹرپرائز کے بارے میں،" انہوں نے کہا نے کہا.
Crypto Law کے بانی نے نوٹ کیا کہ SEC نے دعویٰ کیا تھا کہ Ripple مشترکہ انٹرپرائز ہے۔ تاہم، SEC نے اس دعوے کو مسترد کر دیا جب یہ واضح ہو گیا کہ XRP ہولڈرز سلیکن ویلی ٹیک کمپنی میں قانونی اور مالی مفادات حاصل نہیں کرتے ہیں۔
SEC نے مزید ایک ماہر گواہ کا استعمال کیا جس نے دعوی کیا کہ پورا XRP ایکو سسٹم ایک مشترکہ انٹرپرائز تھا، اٹارنی ڈیٹن نے مزید کہا:
"لیکن چونکہ XRP ہولڈرز نے مقابلہ کیا اور 3K حلف نامے فراہم کیے، اس مبینہ ماہر کی تردید کرتے ہوئے، ماہر نے پیچھے ہٹ کر گواہی دی کہ اگر وہ جانتا ہوتا کہ ہم ان حلف ناموں میں کیا اعلان کر رہے ہیں، اس وقت اس نے اپنا لکھا۔ رپورٹ۔"
ڈیٹن نے مزید کہا کہ ایس ای سی کو اپنے ماہر گواہ کو ترک کرنے اور سمری فیصلے پر آگے بڑھنے پر مجبور کیا گیا، جس نے جج اینالیسا ٹوریس سے کہا کہ وہ "ہووے ٹیسٹ" کے لیے "لیکن کے لیے" ٹیسٹ کو تبدیل کرے۔
ریپل کیس میں SEC کی دلیل بہت آسان ہے:
SEC جج سے ہووے ٹیسٹ کے لیے "لیکن کے لیے" ٹیسٹ کی جگہ لینے کو کہہ رہا ہے۔ بلاشبہ، وہ اسے اس طرح نہیں بناتے ہیں لیکن وہ وہی کر رہے ہیں۔
— جان ای ڈیٹن (220K فالورز بیویئر امپوسٹرز) (@JohnEDeaton1) نومبر 7، 2022
ڈیٹن نے نتیجہ اخذ کیا کہ وہ توقع کرتا ہے کہ ایس ای سی کرے گا۔ Ripple کیس میں اس کی LBRY کی فتح کے بارے میں ایک بڑا سودا کریں۔.
- اشتہار -
