ایف سی اے کا کہنا ہے کہ کرپٹوس پر کوئی اتھارٹی نہیں ہے۔

اقتصادی جرائم سے متعلق کیمبرج انٹرنیشنل سمپوزیم میں ایف سی اے کے چیئر چارلس رینڈیل نے کہا ، "ایف سی اے کا فی الحال منی لانڈرنگ کے مقاصد کے لیے برطانیہ میں قائم کرپٹو ایسٹ ایکسچینجز کو رجسٹر کرنے میں محدود کردار ہے۔

"جہاں ڈیجیٹل ٹوکن ان سرمایہ کاری کی تشکیل یا نمائندگی کے لیے استعمال کیے جاتے ہیں جنہیں ہم پہلے ہی ریگولیٹ کرتے ہیں ، جیسے شیئرز اور بانڈز ، ہم اپنی موجودہ طاقتوں کو اسی طرح استعمال کریں گے جیسا کہ انویسٹمنٹ کے لیے جو ٹوکن نہیں ہیں۔

اور جہاں دیگر سرگرمیاں ہم ریفرنس ڈیجیٹل ٹوکنز کو ریگولیٹ کرتے ہیں ، ہم نقصان کو محدود کرنے میں اپنے صارفین کے تحفظ کا مقصد حاصل کریں گے۔

لیکن اس وقت ہمارے پاس پارلیمنٹ سے عمومی ترسیل نہیں ہے کہ وہ قیاس آرائی کے ٹوکن کے مسئلے یا فروغ کو منظم کرے۔

چیزوں کی عظیم اسکیم میں سب کچھ قیاس آرائی ہے ، لہذا غالبا he اس کا مطلب صرف ETH یا xrp جیسے ٹوکن ہے یا ایف سی اے کے ساتھ غیر تبادلہ ہے لہذا پارلیمنٹ کے ایکٹ کی ضرورت ہے تاکہ ان پر کوئی دائرہ اختیار ہو ، ایس ای سی کے برعکس جس نے پرانے قوانین کی تشریح کے ذریعے اس دائرہ اختیار پر قبضہ کیا ہے۔ کانگریس کی جانب سے مناسب مینڈیٹ کے بجائے۔

تاہم رینڈل کو اس بات کا قطعی یقین نہیں ہے کہ ایف سی اے کو اس طرح کا دائرہ اختیار دیا جانا چاہیے یا نہیں ، لندن کا برطانیہ شاید خود کو نیو یارک یا لاس اینجلس کے متبادل کے طور پر پوزیشن دینے کے بارے میں سوچ رہا ہے۔ Randell کہتے ہیں:

“یہاں برطانیہ میں بہت سی دوسری خالص قیاس آرائی کی سرگرمیاں ہیں جنہیں ہم کنٹرول نہیں کرتے۔ آپ غیر منظم مارکیٹوں کا استعمال کرتے ہوئے سونا اور دیگر اشیاء ، غیر ملکی رئیل اسٹیٹ ، غیر ملکی کرنسی ، یا یہاں تک کہ پوکیمون کارڈ جیسے پرانے اسکول ٹوکن خرید سکتے ہیں۔

ان میں سے بہت سی مارکیٹوں میں صارفین کے نقصان کی کوئی کمی نہیں ہے۔ تو ہمیں خالص قیاس آرائی ڈیجیٹل ٹوکن کو کیوں کنٹرول کرنا چاہیے؟

اور اگر ہم ان ٹوکنز کو ریگولیٹ کرتے ہیں تو کیا یہ لوگوں کو یہ سوچنے پر مجبور کرے گا کہ یہ حقیقی سرمایہ کاری ہیں؟ یعنی ، کیا ایف سی اے کی شمولیت انہیں ایک 'ہالو اثر' دے گی جو صارفین کے تحفظ کی غیر حقیقی توقعات کو بڑھا دے گی؟

اگر ایف سی اے کو ریگولیٹ کرنا ہے ، تو آپ ان سے توقع کریں گے کہ وہ ریڈ ٹیپ کے بھاری اخراجات کے علاوہ کچھ اور بھی شامل کریں گے ، اور اس طرح 'صارفین' یا ووٹنگ کرنے والے عوام کو یقینا certain کچھ توقعات ہوں گی۔

کیا ایف سی اے ان سے مل سکتا ہے کہ یہ ایک بہت ہی نیا اور تیزی سے آگے بڑھنے والا میدان ہے ، یہ واضح نہیں ہے ، لیکن جو کچھ انہوں نے واضح کیا ہے وہ یہ ہے کہ پارلیمنٹ کا ایکٹ پاس ہونے تک ان کی اجازت کی ضرورت نہیں ہے۔

پارلیمنٹ کے پاس اس وقت ایک اہم آزادی پسندانہ کاکس ہے جس میں کرپٹو سپورٹرز کے ساتھ لیبر پارٹی کے کچھ لوگوں کو بھی شامل کیا گیا ہے۔ لہذا اگر معاملہ پارلیمنٹ میں چلا گیا تو شاید وہاں کرپٹو کی معاون آوازیں ہوں گی۔

تاہم رینڈل ایسا نہیں مانگتے، ان کے بیان کے ایک ممکنہ پڑھنے کے ساتھ وہ کاروباریوں کو بتا رہے ہیں، جو SEC کے بارے میں فکر مند ہو سکتے ہیں۔ جارحانہ طاقت پر قبضہ، کہ لندن امریکہ کے مقابلے میں بہت زیادہ اجازت دینے والا ہے۔

اگر ایسا ہے تو، پھر ان کے پاس یورپی یونین کا محاذ ہے جس نے ابھی تک یہ واضح نہیں کیا ہے کہ ان کے دائرہ اختیار پر کیا پوزیشن ہے Ripple اور SEC کے درمیان گرما گرم جنگ.