نہیں ، کستوری ، گندے ہوئے توانائی کے لئے بٹ کوائن پر الزام نہ لگائیں - مسئلہ اور بھی گہرا ہے

ایلون مسک کو ڈیجیٹل کرنسی میں دلچسپی ضرور ہے، لیکن ایسا لگتا ہے کہ وہ اسے سمجھنا نہیں چاہتے۔ کم از کم، مجھے فکر ہے کہ اسے Bitcoin کی گہری سمجھ نہیں ہے (BTC) اور عام طور پر وکندریقرت نظام۔

ایک وکندریقرت نظام کو محفوظ ہونا ضروری ہے، اور بٹ کوائن کے ڈیجیٹل اثاثے کو محفوظ بنانے کے لیے پروف آف ورک (PoW) ایک حل ہے۔ بٹ کوائن جتنا کامیاب ہوگا، نیٹ ورک کو محفوظ بنانے کے لیے PoW کو اتنی ہی زیادہ توانائی درکار ہوگی۔ دوسرے لفظوں میں، اس وجہ سے کہ بٹ کوائن Dogecoin کے مقابلے میں اتنی زیادہ بجلی استعمال کرتا ہے (ڈوگے)، مثال کے طور پر، کیونکہ BTC DOGE سے زیادہ محفوظ ہے۔

متعلقہ: ماہرین جواب دیتے ہیں: ایلون مسک کریپٹو کی جگہ کو کیسے متاثر کرتا ہے؟

ایلون مسک کی ستم ظریفی

طاقت کے نقطہ نظر سے ، BTC Bitcoin کان کنی میں زیادہ سے زیادہ توانائی استعمال کرتا ہے۔ یہ اس حقیقت کی وجہ سے ہے کہ بٹ کوائن ایک قائدانہ منصب پر ہے۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ بجلی بے ساختہ ہے - بے غیرتی کا مطلب ہے کہ آپ نہیں جانتے کہ یہ کہاں سے آیا ہے۔ صرف ایک کلو واٹ بجلی آپ کو منتقل کرکے دیکھ کر ، جب تک کہ کوئی آپ کو نہ کہے ، آپ نہیں جانتے کہ یہ کہاں سے آتی ہے۔ آپ کو اصل وسیلہ کو ٹریک کرنا ہوگا ، جہاں بعض اوقات سرچشمہ سبز اور قابل تجدید ہوتا ہے - جیسے شمسی ، ہوا ، پن بجلی یا جیوتھرمل - لیکن بعض اوقات یہ توانائی گندا کوئلہ ، ایٹمی اور دیگر گندے توانائی کی رسد ہوتی ہے جو وہاں موجود ہوتی ہے۔

اہم مسئلہ یہ ہے کہ توانائی خود غیر جانبدار ہے۔ توانائی معلوم نہیں کہاں سے آئی ہے۔ توانائی صرف توانائی ہے - بجلی۔ لہذا، ستم ظریفی یہ ہے کہ ایلون مسک کے ساتھ، وہ الیکٹرک کاریں جو وہ ٹیسلا میں فروخت کرتے ہیں، اسی توانائی سے چلتی ہیں جو کوئلے سے چلنے والی BTC کان کنی مشینوں میں استعمال ہوتی ہے۔ یہ ستم ظریفی ہے۔ وہ کان کنی کی مشینوں پر تنقید کر رہا ہے۔ بہت زیادہ توانائی استعمال کرنے کے لیے، کیونکہ Tesla کاریں بہت ساری توانائی استعمال کرتی ہیں جو پوری دنیا سے آتی ہے۔ اگر آپ کو 10 ملین کاریں بنانے اور بیچنے کا موقع ملتا ہے، تو وہ اصول کے طور پر بہت زیادہ توانائی استعمال کریں گی۔

کون صحیح ہے ، کون غلط ہے؟

گندے توانائی سے واقعتا rid چھٹکارا حاصل کرنے کا طریقہ یہ ہے کہ پیداوار پر منبع بند کردیں: پاور پلانٹ۔ توانائی کے غیر مستحکم ذرائع سے نجات پانے کا یہی واحد طریقہ ہے۔ اگر بٹ کوائن کان کنی ضروری ہے ، تو آپ سوچ سکتے ہیں کہ کرسمس لائٹس ٹھیک ہیں یا ایئر کنڈیشنگ آن کرنا ٹھیک ہے جب حقیقت میں ، کرسمس لائٹس - میری رائے میں - واقعی غیر ضروری ہیں۔ میں یہ بھی بحث کرسکتا ہوں کہ ائر کنڈیشنگ بھی غیر ضروری ہے۔ دوسری طرف ، واشنگ مشینیں اور ڈرائر ضروری ہیں ، لیکن اگر آپ واقعی میں یہ چاہتے تھے تو ، آپ ہاتھ سے اور اپنے گھر کے پیچھے نالی میں قدرتی طور پر لانڈری کرنے کی کوشش کرسکتے ہیں۔

یہ حقائق تشویشات ہیں کہ صحیح یا غلط کیا ہے ، یا کوئی اپنی بجلی کس طرح استعمال کرتا ہے ، معاشرے میں آ جاتا ہے۔ کیا ہم معاشرے اور اس میں بسنے والے بالغ بالغ افراد کو یہ انتخاب کرنے کی اجازت دیتے ہیں کہ وہ بجلی کا استعمال کس طرح کرنا چاہتے ہیں؟ کیا کچھ معیارات ، قواعد یا حتی کہ کوئی قانون ہونا چاہئے جو اس کو باقاعدہ بنائے؟

اگر آپ واشنگ مشینیں یا ائر کنڈیشنر استعمال کرسکتے ہیں تو ، آپ بٹ کوائن کان کنی مشینیں کیوں نہیں استعمال کرسکتے ہیں؟ یہ تمام آلات توانائی کو ضائع کررہے ہیں ، لیکن یہ مثالیں ہماری زندگی کو آسان اور بہتر تر بنانے کے لئے ڈیزائن کی گئیں ہیں۔

چاہے وہ پیرس کے معاہدے یا کسی دوسرے اہم بین الاقوامی حکم نامے کا مقصد یہ ہونا چاہیے کہ گندی توانائی کو اس کے منبع پر، پاور پلانٹس پر ختم کیا جائے، جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا ہے۔ مکمل طور پر منصفانہ ہونے کے لیے، بہت سی دوسری صنعتیں بہت زیادہ بجلی استعمال کرتی ہیں: ایلومینیم، اسٹیل، سونے اور چاندی کی کان کنی — وہ سب بہت زیادہ بجلی استعمال کرتی ہیں اور بہت زیادہ توانائی استعمال کرتی ہیں، چاہے وہ بجلی ہو یا فوسل فیول توانائی۔ آخر میں، یہ فیصلہ کی بات ہے کہ کون سی سرگرمی اچھی ہے یا بری۔ یہاں جواب مکمل طور پر موضوعی ہوگا: کچھ لوگوں کے لیے، سونے کی کان یا اسٹیل پر عمل کرنا اچھا ہے، جبکہ بٹ کوائن کی کان کنی ماحولیاتی طور پر تباہ کن ہے۔ اس کے برعکس، میں بحث کروں گا کہ Bitcoin کی کان کنی اچھی ہے، اور سونے اور اسٹیل کی پروسیسنگ پیسے، توانائی اور وسائل کو ضائع کر رہی ہے۔ سب کے بعد، یہ ساپیکش ہے.

کستوری نے ڈوجکائن کو کیوں منتخب کیا؟

ایلون مسک کو مشہور ہونا پسند ہے ، اور وہ طاقت پسند کرتا ہے - بہت سے لوگ شاید کرتے ہیں۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ بٹ کوائن کے ساتھ ، اس پر اس کا اثر نہیں پڑتا ، بٹ کوائن کی پہلے سے ہی مضبوط تقلید کی وجہ سے۔ دوسرے لفظوں میں ، وہ بٹ کوائن پر قبضہ نہیں کرسکتا تھا اور اس کے لئے سمت متعین نہیں کرسکتا تھا ، کیونکہ اس کے لئے یہ پہلے ہی بہت مضبوط ہے۔

بٹ کوائن کے علاوہ کچھ سرفہرست کرپٹو کرنسیوں کو دیکھیں: میرے بھائی، چارلی لی، Litecoin کا ​​عوامی چہرہ ہے (LTC)۔ آسمان (ETH) کا ایک بہت ہی عوامی بانی ہے، ویٹیکک بیری. ٹیتھر کے پیچھے (USDT) ہے جین لوئس وان ڈیر ویلڈے۔. بائننس سکے (بی این بی) ہے Changpeng زو، وغیرہ وغیرہ، اور ان پر قبضہ نہیں کیا جا سکتا کیونکہ ڈرائیور کی نشستوں پر قابل ذکر لوگ ہیں، تو بات کریں۔ آخر میں، آپ کے پاس Dogecoin ہے، جو کہ ایک شوق پروجیکٹ کی طرح بنایا گیا تھا، لیکن پھر ایسا لگتا ہے کہ Dogecoin کے بانی غائب ہو گئے ہیں، اور DOGE کو فعال طور پر برقرار نہیں رکھا گیا تھا۔

یہاں ایک دلچسپ نظریہ ہے: ایلون مسک نے ڈوگوکوئن کے المیے کے بارے میں پتہ چلا اور اسے احساس ہوا کہ یہ ایسی کوئی چیز ہوسکتی ہے جس پر وہ اپنا اقتدار سنبھال سکتا ہے۔ وہ ڈوگوکوئن کا نیا سربراہ بن سکتا ہے۔ (اسی وجہ سے مجھے لگتا ہے کہ اس نے کوئی دوسری کرپٹو کرنسیوں کا انتخاب نہیں کیا ، کیونکہ ان کے اپنے پیارے بانی اور رہنما تھے)۔ ڈوگوکوئن کے اتنے مضبوط ، مشہور رہنما کے ساتھ ، قیمت نے آسمان کو چھوٹا۔ یہ میرا نظریہ ہے ، لیکن عام طور پر ، میں مرکزی ڈیجیٹل کرنسیوں کو پسند نہیں کرتا ہوں۔ یہ حقیقت کہ آپ ڈوگوکوئن پر قابض ہوسکتے ہیں اور یکسوئی سے سمت مرتب کرسکتے ہیں ڈوجیکوئن کے لئے ایک بری علامت ہے۔ میرے نزدیک ، یہ زیادہ دلچسپ نہیں ہے۔

یہ مضمون ایک انٹرویو کا ہے جس کے ذریعہ کیا گیا تھا میکس یاکوبوسکی ساتھ بابی لی. اس میں گاڑھا اور ترمیم کی گئی ہے۔

اس مضمون میں سرمایہ کاری کے مشورے یا سفارشات نہیں ہیں۔ ہر سرمایہ کاری اور تجارتی اقدام میں خطرہ ہوتا ہے ، اور فیصلہ لیتے وقت قارئین کو اپنی تحقیق کرنی چاہئے۔

یہاں جن خیالات ، خیالات اور آراء کا اظہار کیا گیا وہ مصنفین ہی ہیں اور یہ ضروری نہیں ہے کہ سکےٹیلیگراف کے نظریات اور آراء کی عکاسی کریں یا ان کی نمائندگی کریں۔

ماخذ: https://cointelegraph.com/news/no-musk-don-t-blame-bitcoin-for-dirty-energy-the-problem-lies-दीपر