اتنی تیز نہیں، کیا "ایتھ کے قاتل" اتنے تیز ہیں جتنا وہ دعویٰ کرتے ہیں؟

چند سالوں تک، Ethereum نے کرہ ارض پر واحد حقیقت پسندانہ سمارٹ کنٹریکٹ بلاکچین کے طور پر تنہا حکومت کی۔ جو لوگ بلاک چین استعمال کر رہے ہیں یا اس کے لیے ایپلی کیشنز تیار کر رہے ہیں، ان کے پاس اس کی تکنیکی خصوصیات اور خصوصیات کو قبول کرنے کے علاوہ کوئی چارہ نہیں تھا۔ ایتھرم نظام لیکن کم از کم Ethereum آگے کی طرف سے ایک تکنیکی چھلانگ تھی۔ بٹ کوائن, اور کافی تیز، اگرچہ یہ تھا، اور اب بھی ہے، ایک وسعت زیادہ پیچیدہ ہے۔

کارکردگی شاذ و نادر ہی کافی ہے، اور جتنے زیادہ صارفین اور ایپلیکیشنز Ethereum پر آئیں، اتنا ہی یہ واضح ہو گیا کہ بلاکچین کا تھرو پٹ اتنا ہی کافی نہیں ہوگا جتنا کہ یہ لاکھوں ایپلیکیشنز اور صارفین کو طاقت دینے کے لیے لیتا ہے۔

30 دنوں میں پانچ "Eth-Killer" اوسط TPS

بلاشبہ یہ تمام نام نہاد Eth-Killers کے پیچھے اصل محرک قوت ہے – مقابلہ کرنے والی پرت-1 بلاکچینز جو قیمت اور تھرو پٹ کے لحاظ سے بہتر کارکردگی پر توجہ مرکوز کرتی ہیں، اس سے کہیں زیادہ Ethereum layer-1 پر پایا جا سکتا ہے۔ پرت-1 پر زور دینا ضروری ہے کیونکہ ایتھرئم ماحولیاتی نظام سے ردعمل تیار کرنا ہے۔ پرت -2 بلاک چینز جو صارف کے تجربے کی کارکردگی کے لحاظ سے کافی حد تک بہتر ہوتے ہیں۔

اس مضمون میں، ہم پانچ ایتھ-کلرز کا تجزیہ کرتے ہیں - برفانی تودہ، بائنانس اسمارٹ چین BSC، Fantom، Polygon اور Solana - اور 30 ​​دن کی مدت میں فی سیکنڈ ٹی پی ایس میٹرک کے اوسط لین دین کا حساب لگاتے ہیں، اور نتائج کا موازنہ Ethereum کے TPS سے کرتے ہیں۔

حسابات کرنے کے لیے، ہم ہر بلاک چین کے لیے بلاک ایکسپلوررز کا ڈیٹا استعمال کر رہے ہیں۔ ہم فی دن حسابات کی اوسط تعداد کا حساب لگاتے ہیں، اور اس نمبر کو 86,400 سے تقسیم کرتے ہیں، فی دن سیکنڈز کی تعداد، ہمیں فی سیکنڈ لین دین کی تعداد دینے کے لیے۔

Avalanche، جس کی ٹیکنالوجی Ethereum Virtual Machine EVM پر بنائی گئی ہے، نے 24 ستمبر 2020 کو پہلا بلاک تیار کیا۔ تقریباً ایک سال بعد اگست کے وسط میں اس سسٹم کی مقبولیت کا آغاز ہوا۔ کے مطابق ہمسھلن منصوبے کے اہلکار ویب سائٹ، نیٹ ورک فی سیکنڈ 4500 سے زیادہ لین دین کو آگے بڑھا سکتا ہے۔ تاہم، ہمارا حساب ظاہر کرتا ہے کہ پچھلے 30 دنوں میں فی سیکنڈ لین دین کی اوسط تعداد 8.21 tps ہے۔

بی ایس سی تقریباً وہی کچھ کرتا ہے جو وعدے ہوتے ہیں۔

ہمارے تجزیے میں دوسرا ایتھ کلر ہے۔ بننس اسمارٹ چین، بی ایس سی، جو ایتھریم ای وی ایم پر بھی بناتا ہے۔ کے مطابق بننس BSC کا بلاک ٹائم تقریباً تین سیکنڈ ہے، جس کا مطلب ہے کہ بلاکچین کو تقریباً 160 tps ہینڈل کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔ پچھلے 30 دنوں میں اصل اوسط تھرو پٹ سرکاری اعداد و شمار کے بالکل قریب آتا ہے، جیسا کہ ہم نے اوسط 70 ٹی پی ایس کا حساب لگایا ہے۔

پراجیکٹ کے مطابق Fantom ڈیجیٹل اثاثوں اور dApps کے لیے ایک "تیز، ہائی تھرو پٹ اوپن سورس سمارٹ کنٹریکٹ پلیٹ فارم" ہے۔ ویب سائٹ. کہا جاتا ہے کہ بلاک چین 4000 ٹی پی ایس کی صلاحیت رکھتا ہے، لیکن ہمارا تجزیہ ظاہر کرتا ہے کہ Fantom پچھلے 13 دنوں میں فی سیکنڈ اوسطاً 30 ٹرانزیکشنز کی فراہمی۔

ہمارے تجزیے اور موازنہ میں چوتھا "Eth-Killer" Polygon ہے، جو Ethereum کے لیے ایک نام نہاد سائیڈ چین ہے۔ اسے کال کرنا قدرے مبالغہ آرائی ہوگی۔ کثیرالاضلاع ایک Eth-Killer جیسا کہ پروجیکٹ Ethereum کے ساتھ قریب سے وابستہ ہے۔ پولیگون کی ٹیکنالوجی Ethereum EVM پر بنتی ہے، اور Polygon سائڈ چین کے متوازی طور پر، Polygon بھی ترقی کر رہا ہے اور حاصل کرنا ایتھریم لیئر 2 بلاک چینز۔

سولانا سے کوئی 30 دن کا ڈیٹا نہیں ہے۔

پولی گون نیٹ ورک کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ وہ فی سیکنڈ 6500 سے 7200 ٹرانزیکشنز پر کارروائی کر سکتا ہے۔ ہمارا تجزیہ ظاہر کرتا ہے کہ پچھلے 30 دنوں میں اصل اوسط تھرو پٹ 53 لین دین فی سیکنڈ تھی۔

سولانا شاید تمام ایتھ کلرز میں سب سے زیادہ قتل ہے۔ نیٹ ورک NFT جمع کرنے والوں میں غیر معمولی طور پر مقبول ہو گیا ہے۔ سولانا بلاک چینز 50,000 tps تک کے تھرو پٹ پر فخر کرتے ہیں۔ کی صورت میں سولانا ہم 30 دن کی مدت سے ڈیٹا ڈاؤن لوڈ نہیں کر سکے۔ مختلف سولانا بلاک ایکسپلورر براہ راست لین دین کے اعدادوشمار، جمع شدہ لین دین اور موجودہ تھرو پٹ دکھاتے ہیں۔ یہ اعدادوشمار بتاتے ہیں کہ سولانا سسٹم تقریباً 1500 سے 2500 ٹی پی ایس پر کارروائی کرتا ہے، جو کہ اچھا ہے لیکن کہیں بھی 50,000 ٹی پی ایس کے قریب نہیں ہے۔

پھر Ethereum کے بارے میں کیا خیال ہے؟ ٹھیک ہے، اصل سمارٹ کنٹریکٹ پلیٹ فارم کا کہنا ہے کہ یہ فی سیکنڈ 14 ٹرانزیکشنز پر کارروائی کر سکتا ہے، اور یہ فی سیکنڈ 14 ٹرانزیکشنز فراہم کرتا ہے۔ درحقیقت یہ ہر وقت اپنے عروج پر کام کر رہا ہے اور ایک طویل عرصے سے ایسا کر رہا ہے۔

یہ دلیل دی جا سکتی ہے کہ "Eth-Killers"، شاید سولانا کے علاوہ، اپنی اپنی زیادہ سے زیادہ صلاحیت پر کام نہیں کر رہے ہیں۔ لیکن Avalanche اور BSC کے ساتھ ایسا شاید ہی ہو سکتا ہے - یہ بہت سے ایپلی کیشنز اور بہت سارے صارفین کے ساتھ تیزی سے مقبول ماحولیاتی نظام ہیں۔

تھرو پٹ اچھے صارف کے تجربے جیسا نہیں ہے۔

اس بات کی بھی نشاندہی کی جانی چاہیے کہ ٹرانزیکشن تھرو پٹ فاسٹ فائنلٹی جیسا نہیں ہے – بعد میں، حتمی ہونے کا وقت یا TTF، صارف کے تجربے کے لیے بہت زیادہ اہم ہے۔ مثال کے طور پر، اگرچہ Avalanche نے اوسطاً 8.21 ٹرانزیکشنز فی سیکنڈ پر عملدرآمد کیا، اور Ethereum نے 14 پر کارروائی کی، Avalanche پر TTF ایک سیکنڈ سے کم ہے، اور Ethereum پر 20 سیکنڈ سے زیادہ۔

کیا "Eth-Killers" Ethereum سے تیز ہیں؟ ہاں، خاص طور پر جب صارف کے تجربے کی بات آتی ہے، نیٹ ورک کی فیس کا ذکر نہ کرنا، تاہم شاید ہمیں کارکردگی کے وعدے کے اعداد و شمار کو دیکھنا چھوڑ دینا چاہیے اور حقیقی کارکردگی اور صارف کے تجربے کو دیکھنا شروع کر دینا چاہیے۔

پیغام اتنی تیز نہیں، کیا "ایتھ کے قاتل" اتنے تیز ہیں جتنا وہ دعویٰ کرتے ہیں؟ پہلے شائع کرپٹو سلیٹ.

ماخذ: https://cryptoslate.com/not-so-fast-are-eth-killers-as-speedy-as-they-claim/