Web3 وینچر کیپیٹل فرم پیراڈیم کموڈٹیز اینڈ فیوچر ٹریڈنگ کمیشن (CFTC) کی بے مثال کوشش کے بڑھتے ہوئے کٹے ہوئے پانیوں میں گھس گئی ہے۔ وفاقی عدالت میں DAO پر مقدمہ کریں۔.
پیر کے آخر میں، فرم کے وکلاء نے Ooki DAO کے خلاف CFTC کے جاری مقدمے میں ایک بریف دائر کیا۔ وکندریقرت خودمختار تنظیم وکندریقرت مالیاتی کمپنی bZeroX سے وابستہ۔ سی ایف ٹی سی حال ہی میں bZeroX پر جرمانہ عائد کیا گیا۔ "ڈیجیٹل اثاثوں میں غیر قانونی طور پر لیوریجڈ اور مارجنڈ ریٹیل کموڈٹی لین دین کی پیشکش" اور اس کی خدمات استعمال کرنے والے صارفین کے بارے میں لازمی معلومات جمع کرنے میں ناکامی کے لیے۔
bZeroX کے ساتھ تصفیہ حاصل کرنے کے بعد، اگرچہ، CFTC نے مزید آگے بڑھایا، Ooki DAO پر مقدمہ دائر کیا، ایک گمنام اجتماعی جس نے bZeroX کے آپریشنز کے کچھ پہلوؤں کو کنٹرول کیا، تنظیم کے اثاثوں کو ضبط کرنے اور اسے مستقبل کی سرگرمیوں سے ممکنہ طور پر پابندی لگانے کی کوشش میں۔
پیراڈائم نے، اس ہفتے اپنی فائلنگ میں، CFTC کے اس اقدام کو غیر قانونی، غلط معلومات پر مبنی، خطرناک، اور جان بوجھ کر عدالت میں بلا مقابلہ جانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔
اگرچہ پیراڈیم bZeroX یا Ooki DAO سے غیر وابستہ ہے، کمپنی نے ایک درخواست دائر کی amicus curiae، یا "عدالت کا دوست" اس ہفتے کیس میں مختصر، مطلب پیراڈائم کا خیال ہے کہ اس کے پاس مقدمے سے متعلقہ موضوعات پر خاص بصیرت یا مہارت ہے جسے کیس کے جج کو مدنظر رکھنا چاہیے۔
گزشتہ ہفتے امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ کی شمالی ضلع کیلیفورنیا کے کیس کے جج ولیم اورک نے حقیقت میں قبول امیکس دو بیرونی اداروں سے بریفس, LeXpunK، کرپٹو وکلاء اور ڈویلپرز کا ایک مجموعہ، اور DeFi ایجوکیشن فنڈ، ایک وکندریقرت مالیات پر مرکوز لابنگ گروپ۔
اس ہفتے کی فائلنگ میں، پیراڈیم نے دلیل دی کہ CFTC کا سوٹ امریکہ میں مستقبل میں DAOs کو اپنانے کو مستقل طور پر پٹڑی سے اتار سکتا ہے، جس طرح تنظیم کا ڈھانچہ تمام شعبوں میں مقبولیت میں پھٹا ہے۔ تفریح, مہذب فنانس، اور ثقافت.
"کموڈٹی فیوچر ٹریڈنگ کمیشن ذمہ داری کے ایک نظریہ پر عمل پیرا ہے جو لاتعداد غیر محتاط ٹیکنالوجی کے صارفین کو پھنسائے گا اور ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں DAOs کی عملداری کو سنگین طور پر خطرہ بنائے گا - اس امید افزا ٹیکنالوجی کی ترقی اور بیرون ملک اس کے معاون فوائد کو آگے بڑھاتا ہے،" پیراڈیگم کے وکیلوں نے لکھا۔ کمپنی کا مختصر بیان.
پیراڈیم کی دلیل کا مرکز اس کا مسئلہ ہے جس میں CFTC کی ہر اس فرد کو ملوث کرنے کی کوشش ہے جس نے اپنے مقدمے میں Ooki DAO کی تجویز پر ووٹ دیا ہے۔
ایسا لگتا ہے کہ کمیشن... تجویز کرتا ہے کہ Ooki DAO پر ایک ووٹ کاسٹ کرنا جو ووٹر Ooki DAO کے دیگر موجودہ اور مستقبل کے تمام شرکاء سے تعلق رکھتا ہے۔ ہر وقت اور تمام مقاصد"مختصر پڑھا۔
مختصر بحث میں آگے بڑھا کہ اس منطق سے، ایک فرد جس نے ووٹ دیا۔ کے خلاف اگر بعد میں اسے غیر قانونی سمجھا جاتا ہے تو پھر بھی اس کارروائی کا ذمہ دار ٹھہرایا جائے گا۔
مختصر نے استدلال کیا کہ "ایک تکنیکی ٹول کو اس کے کچھ صارفین کے اعمال کے لیے ذمہ دار ٹھہرانا 'انٹرنیٹ' کو اس کی سہولت فراہم کرنے والے بدانتظامی کے لیے ذمہ دار ٹھہرانے سے زیادہ کوئی معنی نہیں رکھتا۔"
مزید تشویش کی بات یہ ہے کہ پیراڈائم کے مطابق، وہ طریقہ ہے جس میں CFTC نے ایک گمنام اجتماعی کے خلاف اپنے مقدمے کو حقیقی مدعا علیہان کے خلاف مقدمے میں تبدیل کرنے کی کوشش کی — یا ممکنہ طور پر، جان بوجھ کر کوشش کرنے میں ناکام رہی۔
CFTC کا دعویٰ ہے کہ اسے Ooki DAO کے کسی بھی ممبر کی شناخت نہیں معلوم، اور اس طرح اس نے صرف آن لائن فورم میں پوسٹ کرکے کیس میں کسی بھی ممکنہ مدعا علیہ کی خدمت کی۔ جج اورک نے گزشتہ ہفتے فیصلہ دیا کہ یہ خدمت کا ایک مناسب ذریعہ ہے، اس حقیقت کے باوجود کہ اوکی ڈی اے او کے ایک بھی رکن نے فورم کی پوسٹ کا جواب نہیں دیا۔
پیراڈائم نے دلیل دی کہ یہ حکمت عملی سی ایف ٹی سی کی جانب سے ایک جان بوجھ کر چلائی گئی ہو گی تاکہ تاریخی کیس میں کسی بھی مخالف دلائل کا سامنا کرنے سے گریز کیا جا سکے۔
"یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ اس نے Ooki DAO میں کسی بھی انفرادی ٹوکن ہولڈرز کو تلاش نہیں کیا ہے جبکہ ٹوکن ہولڈرز کو مشترکہ طور پر اور متعدد طور پر ذمہ دار ٹھہرانے کی دھمکی دیتے ہوئے، کمیشن نے کسی کے بھی سامنے آنے اور اس کارروائی کا دفاع کرنے کے لیے ایک مضبوط ترغیب پیدا کی ہے،" بریف میں کہا گیا۔ "اور درحقیقت، ابھی تک کوئی مدعا علیہ سامنے نہیں آیا۔"
مثال کے طور پر، یہ اشارہ کرتا ہے کہ CFTC کا سوٹ "بظاہر بلا مقابلہ جانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔"
پیراڈائم نے اپنے مختصر بیان میں کسی بھی موقع پر یہ دعویٰ نہیں کیا کہ اگر DAO کے ذریعے کبھی بھی غیر قانونی سرگرمی ہوتی ہے، تو ایسی سرگرمی ناقابل سماعت ہوگی۔ یہ صرف اس بات پر استدلال کرتا ہے کہ CFTC کا موجودہ نقطہ نظر — ایجنسی یا اس کے حلقہ کے اراکین کے مقاصد پر غور کیے بغیر Ooki DAO کو مکمل طور پر آگے بڑھانا — لاپرواہی اور غیر مناسب ہے۔
"جب کارروائیاں پہلے سے سیٹ کمپیوٹر کوڈ کے ذریعے ہوتی ہیں - گمنام ووٹروں کے سیٹوں کو منتقل کرنے سے کبھی کبھار ان پٹ کے ساتھ - کسی خاص عمل کی ذمہ داری تفویض کرنا عملی مشکلات کا باعث بن سکتا ہے،" مختصر نے نتیجہ اخذ کیا۔ "لیکن یہ مشکلات ذمہ داری کے لئے شاٹگن کے نقطہ نظر کے حق میں طے شدہ قانونی تصورات کے ساتھ تقسیم کرنے کی ضمانت نہیں دیتی ہیں۔"
ایک سماعت 30 نومبر کو مقرر کی گئی ہے، جس کے دوران عدالت دونوں طرف سے دلائل سنے گی — اور ممکنہ طور پر پیراڈائم، اگر اورک کمپنی کی بات کو قبول کرتا ہے۔ امیکس اس بارے میں مختصر کہ آیا سی ایف ٹی سی نے جس طریقے سے اوکی ڈی اے او ممبران کی خدمت کی وہ کافی تھا۔
یہ مقدمہ ایسے وقت میں آیا ہے جب کرپٹو کمپنیوں اور تنظیموں کو نشانہ بنانے میں امریکی ریگولیٹرز کا جوش بخار کی طرف بڑھتا دکھائی دے رہا ہے۔ سیکورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (SEC) نے حال ہی میں کہا یہ تمام عالمی ایتھریم ٹرانزیکشنز کو اپنے دائرہ اختیار میں آتا ہے۔; ابھی پچھلے ہفتے، خبر لیک ہو گئی کہ SEC فی الحال سیکیورٹیز کی خلاف ورزیوں کے لئے غالب NFT کلیکشن بورڈ ایپی یاٹ کلب کی تحقیقات کر رہا ہے۔
کچھ ماہرین نے اس خبر پر رائے دی۔ ایس ای سی کے ذریعہ ہی لیک کیا جاسکتا تھا۔، CFTC جیسی مسابقتی وفاقی ایجنسیوں کو کرپٹو اسپیس کو ریگولیٹ کرنے پر غلبہ کے لیے بڑھتے ہوئے میدان جنگ میں روکنے کی کوشش میں۔
کرپٹو خبروں سے باخبر رہیں، اپنے ان باکس میں روزانہ کی تازہ ترین معلومات حاصل کریں۔
