پیکو 4 کا جائزہ: کیا آپ کو کویسٹ 2 کے بجائے واقعی ایک خریدنا چاہیے؟

Pico 4 جہاز آج، اور ہمیں گزشتہ چند ہفتوں کے دوران اس کی رفتار سے گزرنے کا موقع ملا ہے۔

پیکو VR میں کوئی نیا نہیں ہے۔ 2016 میں اپنا پہلا ہیڈسیٹ ظاہر کیا۔. پچھلے سال یہ تھا۔ ByteDance کے ذریعہ حاصل کیا گیا۔، TikTok کے پیچھے چینی ٹیک دیو۔ پیکو نے ہمیشہ چینی صارفین کو فروخت کیا ہے لیکن دوسری جگہوں پر کاروبار پر توجہ مرکوز کی ہے۔ یہ اس سال کے شروع میں Pico Neo 3 Link کے آغاز کے ساتھ بدل گیا۔ یورپی صارفین کے لیے. لیکن یہ ایک "بیٹا پروگرام" کے طور پر تیار کیا گیا تھا جس میں کمپنی نے ایک جانشین کو چھیڑا تھا۔ رعایت کی پیشکش اس پر نو 3 لنک خریدار وہ جانشین پیکو 4 ہے۔

پیشگی آرڈرز کھل گئے۔ پچھلے مہینے پیکو 4 کے لیے، اور کمپنی نہیں کر سکا کی وجہ سے لانچ کے لئے ان سب کو بھیجنے کے لئے "بے مثال عالمی مانگ"۔ یہاں گلوبل سے مراد یورپ، جاپان، جنوبی کوریا اور چین ہے - Pico 4 شمالی امریکہ یا آسٹریلیا اور نیوزی لینڈ میں فروخت نہیں ہوتا ہے۔

پیکو 4 کے بارے میں اب تک کی زیادہ تر بحث آن پیپر تکنیکی خصوصیات پر مرکوز ہے۔ ہمارے پاس ہے۔ Quest 2 کے مقابلے میں ان لوگوں کی فہرست پہلے سے. لیکن اس جائزے میں، میں اس تجربے کے بارے میں بات کرنے جا رہا ہوں جو یہ چشمی اس وقت تخلیق کرتی ہے جب وہ سب اکٹھے ہوتے ہیں، ڈیوائس حقیقی استعمال میں کیسا ہے، اور کیا آپ کو Quest 2 کے بجائے واقعی ایک خریدنا چاہیے یا نہیں۔

پیکو 4 کے بارے میں آپ سب سے پہلی چیز جو دیکھیں گے وہ اس کا پتلا اور ہلکا ویزر ہے۔ جبکہ Quest 2 کے visor کا وزن بغیر پٹے کے 470 گرام ہے، Pico 4 بغیر پٹے کے 40 گرام پر تقریباً 295% ہلکا ہے۔ میں مجموعی ہیڈسیٹ کے بجائے ویزر (سامنے والے) کا وزن دیتا ہوں کیونکہ یہ وہی ہے جو آپ کو اپنے چہرے پر دبانے کا احساس ہوتا ہے۔

پیکو 4 کا سخت پٹا کویسٹ 2 سے ملتا جلتا ہے۔ ایلیٹ پٹا ایکسیسری ہے اور اس کے پیچھے بیٹری ہے - ویزر کے ہلکے ہونے کی وجہ کا ایک حصہ۔ یہ وزن کو پہلے سے طے شدہ کمزور لچکدار پٹا سے نمایاں طور پر بہتر بناتا ہے جو Quest 2 کو دیتا ہے۔ باکس سے باہر سامنے بھاری احساس. Pico 4 کے پٹے کا منفی پہلو یہ ہے کہ یہ ہٹنے کے قابل نہیں ہے، لہذا آپ فریق ثالث کا متبادل منتخب نہیں کر سکتے۔

ہلکے ویزر اور بیٹری کا ایک پچھلا کاؤنٹر بیلنس وزن کے طور پر امتزاج ایک بناتا ہے۔ ڈرامائی آرام کے لئے فرق. اب یہ محسوس نہیں ہوتا کہ آپ کے چہرے پر اینٹ لگی ہوئی ہے۔ سچ کہوں تو، کویسٹ 2 صرف نظر آتا ہے اور محسوس کرتا ہے۔ نوادرات پیکو 4 کے آگے۔ یہ نمایاں طور پر باکسر اور بھاری ہے۔

پیکو 4 کا فیشل انٹرفیس میٹریل بھی آپ کے چہرے پر زیادہ نرم محسوس ہوتا ہے۔ یہ اسی قسم کا سانس لینے والا تانے بانے ہے جو Oculus Go کے لیے استعمال کیا گیا تھا، بجائے اس کے کہ Quests کے ساتھ آنے والے سستے چہرے کو نقصان پہنچانے والے جھاگ۔

Quest 2 کے ساتھ آپ کو آرام دہ بنانے کے لیے متعدد لوازمات کی ضرورت ہے: ایک مناسب پٹا اور ایک متبادل چہرے کا انٹرفیس۔ پیکو 4 باکس سے باہر آرام دہ ہے – یہ ایک تازگی بخش تبدیلی ہے۔

تاہم ایک ہے اہم مسئلہ Pico 4 کے آرام کے ساتھ - لیکن یہ صرف کچھ لوگوں کو متاثر کرتا ہے۔ پیکو 4 میں مسلسل لینس سیپریشن ایڈجسٹمنٹ ہے۔ نظریاتی طور پر انٹرپیپلری ڈسٹنس (IPDs) کی ایک وسیع رینج کی حمایت کرتا ہے، جو بصری سکون کے لیے بہترین ہے۔ لیکن جب کہ عینک 58mm کے قریب پہنچ سکتے ہیں، اس کی ایک اچھی وجہ ہے۔ مخصوص شیٹ صرف حمایت کا دعوی کرتا ہے۔ 62 ملی میٹر - 72 ملی میٹر۔ آئی پی ڈی کو 62 ملی میٹر سے نیچے سیٹ کرنے کے لیے آپ کو ایک نوٹس قبول کرنے کی ضرورت ہے جس میں آپ کو متنبہ کیا گیا ہے کہ عینک آپ کی ناک کو "براہ راست دبائیں"۔

اس کو آزمانے سے، ناک کو کچلنا اتنا غیر آرام دہ تھا کہ میں اسے اصل میں ڈیزائن کی خامی کے طور پر بیان کروں گا۔ اگر آپ کا IPD 62mm سے زیادہ ہے تو آپ کو یہ خامی بھی نظر نہیں آئے گی، لیکن اگر یہ نیچے ہے تو میں واقعی Pico 4 خریدنے کی سفارش نہیں کرتا ہوں۔

تو ہاں، لینز اتنے بڑے ہیں کہ وہ ایک تنگ IPD والے لوگوں کی ناک کو کچل دیتے ہیں۔ لیکن ان کا سائز پیکو 4 کا میرا پسندیدہ پہلو بھی فراہم کرتا ہے: منظر کا میدان۔ یہ دونوں وسیع تر ہے۔ اور کویسٹ 2 سے لمبا، اور یہ فوری طور پر قابل توجہ ہے۔

وی آر میں اور اس کے بعد وسرجن کا فیلڈ آف ویو دلیلاً واحد سب سے بڑا ڈرائیور ہے۔ جمود کے سال سستی ہیڈ سیٹس میں، مجھے خوشی ہے کہ پیکو آخر کار اس رجحان کو آگے بڑھا رہا ہے۔

ہیڈسیٹ	افقی فیلڈ دیکھیں	عمودی منظر کا میدان
کویسٹ 2	96 تک°	96°
کویسٹ پرو۔	106°	96°
پیکو 4	105°	105°

دلچسپی سے، میٹا کا سی ٹی او درست تھا۔: دیکھنے کا میدان ورکشاپ حقیقت میں یہ وسیع ہونے سے زیادہ اثر انگیز ہے۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ کویسٹ پرو کا فیلڈ آف ویو پیکو 4 جتنا چوڑا ہے لیکن اتنا لمبا نہیں۔ مجھے ابھی تک کویسٹ پرو جائزہ یونٹ نہیں ملا ہے، لیکن اس پر مبنی ہے۔ میرے ابتدائی تاثرات مجھے شبہ ہے کہ پیکو 4 میرا وائرلیس PC VR ڈرائیور ہو گا کیونکہ صرف عمودی فیلڈ آف ویو کی وجہ سے۔ کویسٹ 2 صرف اس کے مقابلے میں کلاسٹروفوبک محسوس کرتا ہے۔

لیکن پیکو 4 لینسز میں صرف نظر کا ایک بڑا فیلڈ نہیں ہے۔ وہ پینکیک لینس ہیں، جو کویسٹ 2 میں استعمال ہونے والے فریسنل لینسز کے مقابلے میں مرکز اور اطراف دونوں میں تیز ہیں۔

اعلی ریزولیوشن پینلز کے ساتھ مل کر، مجموعی وضاحت Quest 2 سے ایک نمایاں قدم ہے۔

پیکو 4 کے آپٹیکل سسٹم کا منفی پہلو یہ ہے کہ ڈسپلے پھیکا لگ رہا ہے اور تھوڑا سا دھلا ہوا ہے۔ جب میں نے Quest Pro کو آزمایا تو میں Quest 2 کے مقابلے میں اس کے برعکس اور رنگوں سے متاثر ہوا، لیکن Pico 4 دونوں لحاظ سے اس کے برعکس ہے – ایک قدم پیچھے۔ کچھ لوگوں کو لگتا ہے کہ ڈسپلے کا واحد نمونہ ریزولوشن ہے، لیکن ایسا نہیں ہے۔

۔ مسئلہ پیکو 4 کی اعلی ریزولیوشن اور وسیع تر نقطہ نظر کے ساتھ یہ ہے کہ یہ اسی پرانے کے ذریعہ تقویت یافتہ ہے۔ Quest 2 میں استعمال ہونے والا Snapdragon XR1 Gen 2 چپ سیٹ۔ ہر فریم کو مزید پکسلز اور زیادہ جیومیٹری پیش کرنے کے لیے ایک ہی چپ سے کہنے کا نتیجہ کسی حد تک قابل قیاس ہے: کارکردگی کے مسائل۔

کچھ گیمز میں جو Quest 90 پر 2 فریمز فی سیکنڈ پر چلتے ہیں، جیسے کہ Superhot VR، میں نے پیکو 4 پر فریم ڈراپ کا تجربہ کیا۔ شاید پیکو نے ڈیفالٹ رینڈر ریزولوشن کو کم کر کے اس کا تدارک کیا جا سکتا ہے، یا ہو سکتا ہے کہ ڈویلپرز کو مزید وقت درکار ہو۔ ان کے عنوانات کو تبدیل کرنے کے لئے. لیکن کسی ایسے شخص کے طور پر جو حرکت سے بیمار نہیں ہوتا ہے۔ کرتا فریم ڈراپس سے، نتیجہ ایک ہی ہے: یہ مجھے تھوڑا سا بیمار محسوس کرتا ہے۔ اسٹینڈ ایلون وی آر کی بنیادی رکاوٹ موجودہ چپس ہے، موجودہ ڈسپلے نہیں، اور پیکو 4 اس کو ثابت کرتا ہے۔

شاید یہی وجہ ہے کہ Pico 4 کا ریفریش ریٹ بطور ڈیفالٹ 72Hz ہے، اور 90Hz ایک تجرباتی آپشن ہے، کیونکہ 120Hz Quest 2 پر تھا۔ فریم ڈراپ کے علاوہ، میں نے 90Hz موڈ کے ساتھ کوئی تکنیکی مسئلہ محسوس نہیں کیا۔

پیکو 4 کا ایک اور قدرے مایوس کن تکنیکی پہلو یہ ہے کہ پوزیشنل ٹریکنگ Quest 2 کی طرح ٹھوس نہیں ہے۔ یہاں تک کہ ایک کمرے میں جس میں اچھی روشنی اور کافی زیادہ کنٹراسٹ خصوصیات ہیں، ہیڈسیٹ اور کنٹرولرز دونوں پر ایک چھوٹا سا جھنجھلاہٹ ہے، اور دونوں کی پوزیشن بعض اوقات قدرے بدل جاتی ہے گویا جمع بڑھے کو درست کرنا ہے۔ یہ ٹھیک ٹھیک ہے، لیکن جب ایسا ہوتا ہے تو یہ مجھے تھوڑا سا بیمار محسوس کرتا ہے۔ Quest 2 کو بالکل اسی لائٹنگ میں استعمال کرتے ہوئے، ایسا کوئی مسئلہ نہیں ہوتا ہے اور ٹریکنگ کو ٹھوس محسوس ہوتا ہے۔

ان دنوں اندر باہر سے باخبر رہنا نسبتاً آسان ہے، لیکن VR میں بے عیب محسوس کرنے کے لیے کافی اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کرنا اب بھی حیران کن حد تک مشکل ہے۔ فیس بک 13 میں 2014 ویں لیب کے حصول کے بعد سے اندرونی ٹریکنگ پر کام کر رہا ہے، لہذا پیکو کو پکڑنے میں وقت لگ سکتا ہے۔

اگر آپ میری طرح ٹریکنگ کے معیار کے بارے میں انتہائی حساس ہیں تو میں اسے بہتر کرنے کے لیے ممکنہ پوسٹ لانچ سافٹ ویئر اپ ڈیٹس دیکھنے کی تجویز کروں گا۔ لیکن زیادہ تر لوگ شاید نوٹس یا پرواہ نہیں کریں گے۔

کچھ لوگ کویسٹ سیٹ اپ کرنے کے لیے اسمارٹ فون استعمال کرنے کی ضرورت کو پسند نہیں کرتے، لیکن پیکو کے سیٹ اپ کا تجربہ ظاہر کرتا ہے کہ آپ شاید ایسا کیوں نہیں کرتے واقعی یہ ابھی تک VR سے کرنا چاہتے ہیں۔ ٹریک شدہ کنٹرولرز کے ساتھ اپنے ای میل ایڈریس اور مطلوبہ پاس ورڈ کو لیزر پوائنٹرز کے طور پر ٹائپ کرنا مشکل ہے، اور اس کا مطلب ہے کہ آپ پاس ورڈ مینیجر کے پاس خودکار طور پر اپنی اسناد محفوظ نہیں کر سکتے۔ اس کے بعد آپ کو ای میل کے ذریعے بھیجے گئے تصدیقی کوڈ کو تلاش کرنے کے لیے ہیڈسیٹ کو اتارنا ہوگا، پھر اس کوڈ کو داخل کرنے کے لیے اسے دوبارہ لگانا ہوگا۔

سٹور کا مواد خریدنے کے لیے ادائیگی کی تفصیلات شامل کرنے کے لیے آپ کو ویسے بھی Pico موبائل ایپ حاصل کرنے کی ضرورت ہے، تو کیوں نہ یہ سب ایپ پر مبنی سیٹ اپ میں کیا جائے؟ یہ دنیا کا خاتمہ نہیں ہے، لیکن یہ ایک پریشانی ہے۔

VR کے اندر سسٹم سافٹ ویئر ہے۔ بہت کویسٹ کی طرح۔ یہ واضح طور پر "حوصلہ افزائی" ہے، اسی معنی میں جیسے بہت سے چینی اینڈرائیڈ برانڈز iOS سے "متاثر" ہیں۔ اگر آپ نے کوئسٹ آزمایا ہے اور انٹرفیس کو پسند کیا ہے، تو شاید آپ کو پیکو پسند آئے گا۔ اگر آپ نے ایسا نہیں کیا تو شاید آپ کو یہ بھی پسند نہیں آئے گا۔

یہ اگرچہ snappier محسوس کرتا ہے. کسی ایپ میں رہتے ہوئے مینو کو لانا تیز اور ہموار ہوتا ہے، جس میں کوئی بھی فیصلہ آپ اکثر Quest پر نہیں دیکھتے ہیں۔ منفی پہلو یہ ہے کہ یہ کم پالش محسوس ہوتا ہے، ورچوئل کی بورڈ پر ہپٹک فیڈ بیک جیسے چھوٹے ٹچز غائب ہیں۔ اگرچہ وقت کے ساتھ ساتھ سسٹم سافٹ ویئر میں تبدیلی کی توقع کریں۔

کویسٹ 2 کے بلیک اینڈ وائٹ پاس تھرو ویو کے برعکس پیکو 4 کا مکمل رنگ ہے، اور اعلی ریزولیوشن بھی۔

یہ پہلی نظر میں بصری طور پر ایک بڑا قدم ہے، لیکن ایک اہم انتباہ ہے۔ Pico 4 کا پاس تھرو گہرائی سے درست نہیں ہے، جیسا کہ اصل Oculus Quest تک ایک سافٹ ویئر اپ ڈیٹ اسے موصول ہوا۔ لانچ کے 5 ماہ بعد۔

اس نوٹ یہ کہنا کہ یہ مکمل طور پر مونوسکوپک ہے۔ ہر آنکھ کو ایک مختلف نقطہ نظر فراہم کیا جاتا ہے. لیکن یہ سٹیریوسکوپی مرکز میں سنگل کلر کیمرے سے جعلی ہے۔ ڈیلیور کردہ تصویر کا پیمانہ زندگی کے لیے درست نہیں ہے اور پورے منظر میں تحریف کو ظاہر کرتا ہے، گہرائی سے درست پاس تھرو سے کہیں زیادہ برا تجربہ کویسٹ پرو پر جو 3D اسپیس میں مخصوص اشیاء پر تحریف کا مظاہرہ کر سکتا ہے۔

Pico 4 کا پاس تھرو باؤنڈری سسٹم کو ترتیب دینے یا اپنے اصلی کمرے کو جلدی سے چیک کرنے کے لیے قابل برداشت تھا، لیکن جب میں چند سیکنڈ سے زیادہ کے لیے ادھر ادھر گیا تو اس نے مجھے بے چین محسوس کیا۔ یہ صرف ٹھیک محسوس نہیں ہوتا۔

لہذا ایک بڑے سافٹ ویئر اپ ڈیٹ کو چھوڑ کر، Pico 4 سے یہ توقع نہ کریں کہ وہ مخلوط حقیقت کے تجربات فراہم کرے گا جو آپ کو Quest Pro پر ملیں گے۔ پیکو اسے بطور a ورچوئل ریئلٹی ہیڈسیٹ، اور یہ قیمت کا ایک چوتھائی ہے۔

جبکہ کویسٹ 2 کے کنٹرولرز اس کے انفراریڈ ایل ای ڈی رکھتے ہیں۔ کنٹرولر کے سامنے ایک انگوٹھی میں، Pico 4 کے کنٹرولرز انہیں آپ کے ہاتھوں پر ایک قوس میں رکھتے ہیں۔ فائدہ یہ ہے کہ آپ اپنے ہاتھوں کو ایک دوسرے کے ساتھ زیادہ قریب لا سکتے ہیں بغیر پلاسٹک کو مارے آپ VR کے اندر نہیں دیکھ سکتے۔ یہ ایک ہتھیار کو تیزی سے دوبارہ لوڈ کرنے جیسے تعاملات کو بہت کم مایوس کن بنا دیتا ہے۔

لیکن پیکو 4 کے کنٹرولرز کے ہینڈل کی شکل اتنی ergonomic محسوس نہیں ہوتی ہے۔ میرے ہاتھ کویسٹ کے کنٹرولرز میں مکمل طور پر غیر جانبدار محسوس ہوتے ہیں، جبکہ وہ پیکو میں کبھی بھی قدرے دباؤ میں رہتے ہیں۔ مجھے شک ہے کہ یہ ہاتھ کی شکلوں میں مختلف ہوگا۔

انڈیکس ٹرگر کویسٹ 2 کی طرح ٹھوس محسوس ہوتا ہے، لیکن گرفت کا محرک تھوڑا نرم اور تیز محسوس ہوتا ہے۔

دائیں پیکو کنٹرولر میں اسکرین شاٹ کا ایک سرشار بٹن ہے، اور آپ ریکارڈنگ شروع کرنے کے لیے اسے دبا کر رکھ سکتے ہیں۔ مواد کے تخلیق کاروں اور ڈویلپرز کے لیے یہ حقیقی طور پر مفید ہے – یہ بہت زیادہ وقت بچانے والا ہے۔ منفی پہلو یہ ہے کہ یہ سسٹم مینو بٹن کے بالکل ساتھ ہے، لہذا آپ خود کو غلطی سے وقتا فوقتا غلط دباتے ہوئے پائیں گے۔

Pico 4 کے کنٹرولرز پر بیٹری کی زندگی تقریباً Quest 2 کے برابر لگتی ہے، حالانکہ انہیں 2 کے مقابلے میں ہر ایک میں 1 AA بیٹریوں کی ضرورت ہوتی ہے۔

Pico 4 پر کنٹرولر فری ہینڈ ٹریکنگ ابھی تک دستیاب نہیں ہے جب تک کہ آپ ڈویلپر موڈ کو فعال نہیں کرتے ہیں- اور اس طرح کسی بھی پیکو اسٹور ایپس میں تعاون نہیں کیا جاتا ہے - لیکن کمپنی کا کہنا ہے کہ یہ لانچ کے بعد سافٹ ویئر اپ ڈیٹ میں آرہا ہے۔ میٹا رہا ہے۔ مسلسل بہتری اگرچہ سافٹ ویئر اپ ڈیٹس کے ساتھ کویسٹ کے ہاتھ سے باخبر رہنا، اس لیے پیکو کے پاس یہاں پر عمل کرنا مشکل ہے۔

Pico 4 کا ایپ اسٹور آہستہ آہستہ لیکن یقینی طور پر بہت سے اعلی Quest عنوانات سے بھر رہا ہے۔ آپ کو جیسے گیمز ملیں گے۔ سپر ہاٹ وی آر ، بلیڈ اور جادوگرنی خانہ بدوش، ڈیمیو، آف دی فال، ایریزونا سنشائن، الیون ٹیبل ٹینس، واکاباؤٹ منی گالف، اسپیس پائریٹ ٹرینر، اور جی او آر این۔ یہاں ایک مکمل فہرست ہے.

مزید عنوانات لانچ ہونے کے فوراً بعد آ رہے ہیں، بشمول THe Walking Dead: Saints & Sinners, Green Hell VR, and وار ہیمر 40000: بیٹل سسٹر۔

لیکن میٹا نے اسٹینڈ اکلوسیوز کا ایک کیٹلاگ بنایا ہے جو آپ کو Pico 4 پر نہیں ملے گا بشمول Beat Saber, Resident Evil 4, Population: ONE, آگے، اور جلد ہی آئرن مین وی آر. میٹا نے 8 گیم اسٹوڈیوز حاصل کیے ہیں۔ پچھلے 3 سالوں میں لیکن صرف چھیڑا ہے۔ 1 نیا گیم ان سے، اس لیے آنے والے سالوں میں نئے Quest exclusives کی ایک حد کی توقع کریں۔

پیکو اس کے ساتھ شروع کرتے ہوئے، اپنی خصوصی چیزوں کا وعدہ کر رہا ہے۔ بس ڈانس وی آر اگلے سال. لیکن جہاں تک ہم جانتے ہیں اس نے ابھی تک اسٹوڈیوز حاصل نہیں کیے ہیں۔ وقت بتائے گا کہ بائٹ ڈانس واقعی VR مواد کی مالی اعانت کے بارے میں کتنا سنجیدہ ہے۔

اگر آپ گیمنگ پی سی کے مالک ہیں، تو آپ بیٹ سیبر اور آنورڈ کے ساتھ ساتھ PC VR ایکسکلوسیوز جیسے Half-Life: Alyx اور Skyrim VR کو SteamVR کے ذریعے کھیل سکتے ہیں۔ Quest کی طرح، Pico 4 میں بلٹ ان وائرڈ اور وائرلیس PC VR سٹریمنگ ہے۔ یہ ائیر لنک کی طرح کام نہیں کرتا، جس میں کبھی کبھار زیادہ نمایاں ہنگامہ آرائی ہوتی ہے۔ لیکن شکر ہے کہ ورچوئل ڈیسک ٹاپ پیکو اسٹور پر بھی دستیاب ہے، اور یہ کویسٹ کے ساتھ ساتھ کام کرتا ہے۔

Pico 4 پتلے اور ہلکے ڈیزائن میں تیز، چوڑے اور لمبے لینز پیش کرتا ہے جو Quest 2 کو موازنہ کے لحاظ سے پرانا نظر آتا ہے۔ لیکن مواد کا ماحولیاتی نظام بہت کم ترقی یافتہ ہے، سافٹ ویئر اتنا بہتر نہیں ہے، اور پروسیسر اعلی ریزولوشن کو برقرار رکھنے کے لیے جدوجہد کر سکتا ہے۔

فرض کریں کہ آپ کا IPD 62 سے اوپر ہے، Pico 4 یا Quest 2 خریدنے کا فیصلہ واقعی ایک انتہائی مشکل سوال پر آتا ہے: کیا آپ بائٹ ڈانس کا اعلیٰ ہارڈ ویئر چاہتے ہیں، یا میٹا کا اعلیٰ سافٹ ویئر ٹیک اور لائبریری چاہتے ہیں؟