یونیورسل بنیادی آمدنی کو لاگو کرنے کے ممکنہ نتائج

یونیورسل بنیادی آمدنی کو لاگو کرنے کے ممکنہ نتائج

Upland: برلن یہاں ہے!Upland: برلن یہاں ہے!

یونیورسل بیسک انکم (UBI) کو اکثر آزادی اور خوشی کے لیے علاج کے طور پر کہا جاتا ہے - زیادہ تر جدید دور میں ترقی کے بعد سے مصنوعی انٹیلیجنس (AI) ملازمتوں کے لیے ایک قابل اعتماد خطرہ ظاہر کرنا۔

یو کے اینٹی غربت چیریٹی دی جوزف روونٹری فاؤنڈیشن نے کہا کہ آمدنی، موجودہ دولت، یا دیگر حالات سے قطع نظر، باقاعدگی سے نقد ادائیگی غربت کو کم کرنے، آمدنی کی حفاظت کو بہتر بنانے، اور فلاح و بہبود کو بڑھانے میں مدد کر سکتی ہے۔

بنیادی آمدنی کا تصور نیا نہیں ہے۔ مثال کے طور پر، کینیڈا کا صوبہ مینی ٹوبا 1974 اور 1979 کے درمیان ایک بنیادی ضمانت شدہ آمدنی کے پائلٹ کے ساتھ تجربہ کیا گیا۔ تاہم، جدید ثقافتی تبدیلی، خاص طور پر AI کی ترقی سے، UBI کو تیزی سے ضروری معلوم ہوتا ہے۔

یہ بتانے کے قابل ہے کہ لاک ڈاؤن کے دوران بڑے پیمانے پر بنیادی آمدنی کا پائلٹ مؤثر طریقے سے ہوا، جہاں اہل افراد کو "کووڈ ادائیگیاں" موصول ہوئیں۔ اس سے لوگوں کو "مفت رقم" کا تجربہ ملا، جس سے UBI ایک قابل عمل امکان معلوم ہوتا ہے۔

تاہم، UBI کو فنڈز فراہم کرنے اور ممکنہ غیر ارادی نتائج، جیسے کہ انفرادی ذمہ داری اور خود انحصاری کو کمزور کرنے اور توقع کے برعکس، زیادہ سماجی عدم مساوات پیدا کرنے کے بارے میں اہم خدشات باقی ہیں۔

اسی طرح، صحت کے بحران پر حکومت کے ردعمل پر غور کرتے وقت، تشویش کی ایک اور وجہ اس کا ایک آمرانہ ٹول کے طور پر ممکنہ غلط استعمال ہے - جسے، جب سنٹرل بینک ڈیجیٹل کرنسی (سی بی ڈی سی،) کے ساتھ ملایا جائے تو انحصار کا ایک ایسا نظام شامل ہو سکتا ہے جس پر عمل کرنے کے لیے دباؤ ڈالا جائے۔ کٹ جانے کے خوف سے۔

UBI کے لیے کیس

تھنک ٹینک آٹونومی کے محققین نے حال ہی میں ایک ٹرائل کرنے کے منصوبوں کا اعلان کیا۔ دو سالہ پروگرام نارتھ ایسٹ آف انگلینڈ اور نارتھ لندن میں 1,600 شرکاء کو ماہانہ £2,040 ($30) ادا کرنا۔

تنظیم نے کہا کہ پائلٹ کا ارادہ ہے کہ "قومی بنیادی آمدنی کے لیے کیس بنانا اور برطانیہ میں بنیادی آمدنی کے امکانات کو مکمل طور پر سمجھنے کے لیے مزید جامع ٹرائلز کرنا۔"

خود مختاری کے ڈائریکٹر ریسرچ، ول سٹرونج نے مزید کہا کہ UBI غربت کو کم کرے گا اور لاکھوں لوگوں کی فلاح و بہبود کو فروغ دے گا، جس سے ممکنہ فوائد "نظر انداز کرنے کے لیے بہت زیادہ ہیں۔"

ماہر بشریات ڈیوڈ گریبر نے دلیل دی کہ مغربی معاشرے میں بے معنی ملازمتوں کا پھیلاؤ ذہنی صحت کو نقصان پہنچاتا ہے۔ اس نے استدلال کیا کہ یہ "بلش*ٹی نوکریاں" نفسیاتی نقصان پہنچاتی ہیں اور اخلاقی اور روحانی طور پر نقصان دہ ہیں۔

گریبر نے اندازہ لگایا کہ ترقی یافتہ ممالک میں تقریباً نصف ملازمتیں اس زمرے میں آتی ہیں۔ اس طرح کے کردار بنیادی طور پر ان کے اثرات کی کمی کی طرف سے خصوصیات ہیں، مطلب یہ ہے کہ اگر ملازمت کا وجود ختم ہو گیا، تو دنیا بغیر کسی قابل فہم نتائج کے جاری رہے گی۔

گریبر نے بُلش*ٹی جابز کی مثالیں دی ہیں جن میں ایڈمن اسسٹنٹ، ٹیلی مارکیٹرز، اور مڈل مینجمنٹ پوزیشنز شامل ہیں۔

اس بنیاد پر، UBI لوگوں کو پیسے کے لیے بے معنی کام کرنے کی ضرورت سے آزاد کر سکتا ہے۔ یہ ممکنہ طور پر اپنے اور دوسروں کے تئیں ہمارے رویوں میں ایک گہرا مثبت تبدیلی لائے گا، کیونکہ بقا کی جدوجہد اب زیادہ غور نہیں کرے گی۔

لاک ڈاؤن کے دوران، بہت سے لوگ یہ فیصلہ کرنے میں آزاد تھے کہ اپنا وقت کیسے گزارنا ہے، جس کی وجہ سے شوق میں اضافہچلنے، پڑھنے، اور ورزش کے ساتھ مقبول انتخاب ہیں۔ مزید برآں، اس عرصے میں نئی ​​کاروباری تشکیلات بھی دیکھنے میں آئیں 13٪ 2020 میں - یہ تجویز کرنا کہ UBI انٹرپرینیور ازم کی حوصلہ افزائی کر سکتا ہے۔

UBI کے نقصانات

توقع کے برعکس سیاسی اور مالیاتی مصنف سٹیفن بش دلیل دی کہ UBI کا نتیجہ زیادہ عدم مساوات کا باعث بنے گا، زیادہ مساوی معاشرہ نہیں۔

انہوں نے وضاحت کی کہ چونکہ UBI ہر کسی کو ان کے حالات سے قطع نظر ادائیگی کی جاتی ہے، اس لیے زیادہ کمانے والوں کو "اپنے فائدے کے حصول کے لیے مالی طاقت" میں اضافہ ہوگا۔ اس کا مطلب جائیداد میں سرمایہ کاری کے لیے زیادہ سرمایہ، نجی تعلیم تک زیادہ رسائی، اور اس طرح کے دیگر فوائد کو بڑھانا ہو سکتا ہے۔

سب کے لیے باقاعدہ، کم از کم ماہانہ ادائیگی کی ضمانت دینے کے انسانی پہلو کے خلاف بہت کم لوگ بحث کر سکتے ہیں۔ لیکن حقیقت میں، ایسا نظام لاگت سے ممنوع ہے - UBI کی فزیبلٹی کے بارے میں شکوک پیدا کرتا ہے۔

اگرچہ جوزف روونٹری فاؤنڈیشن بنیادی طور پر ایک بنیادی آمدنی کی اسکیم کی حمایت میں تھی، لیکن انہوں نے یہ بھی خبردار کیا کہ یو بی آئی کوئی "سلور بلٹ" نہیں ہے، کیونکہ اس کے لیے معاشرے اور معیشت کی بنیاد پر نظر ثانی کی ضرورت ہوگی، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ ٹیکس میں اضافے سے یہ ثابت ہوا اسٹیکنگ پوائنٹ، حامیوں کے درمیان بھی۔

"جب براہ راست UBI کے بارے میں پوچھا گیا تو، کچھ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ عوام کی ایک بڑی اقلیت اس خیال کو قبول کرتی ہے، کم از کم ایک پائلٹ کے، لیکن اس کے حق میں کوئی اکثریت نہیں ہے اور پیسے کی لاگت اور استعمال کے بارے میں اہم خدشات کے ساتھ، حامیوں کے درمیان بھی۔"

نارتھمبریا یونیورسٹی کے پروفیسر کی برطانیہ میں قائم ایک رپورٹ میں میتھیو جانسن۔، یہ نوٹ کیا گیا کہ 70-80% نے ماہانہ £995 ($1,270) کی بنیادی آمدنی کی حمایت کی – فی خود مختاری کی رقم سے نمایاں طور پر کم۔

لیکن تعداد کو کم کرتے ہوئے، یہاں تک کہ کم شرح پر، تخمینہ لاگت £480 بلین سالانہ ہو گی - جو کہ 22 فیصد کے برابر ہے۔ برطانیہ کی جی ڈی پی - جو ملک کی اقتصادی پیداوار کا ایک بڑا حصہ ہے۔

حکومت کی شمولیت پر تشویش

CBDCs کی ترقی کا تجربہ ہوا ہے۔ قابل ذکر اضافہ حال ہی میں، زیادہ تر ممالک یا تو اپنے پروگرام شروع کر رہے ہیں یا فعال طور پر ترقی کر رہے ہیں۔

CBDCs نے اسٹیبلشمنٹ کے ہاتھوں میں کنٹرول کی مرکزیت کے ارد گرد تنقیدیں کھینچی ہیں - ناقدین نے خبردار کیا ہے کہ حکام ممکنہ طور پر مخصوص خریداریوں اور تاجروں کو روک سکتے ہیں، حتیٰ کہ بچت کو روکنے کے لیے پروگرامنگ کی میعاد ختم ہونے کی تاریخوں کو بھی روک سکتے ہیں۔

صحت کے بحران پر حکومتی ردعمل نے یہ ظاہر کیا کہ جب موقع ملا، حکام نے اپنے مینڈیٹ سے تجاوز کیا، سخت لاک ڈاؤن نافذ کیا اور اختلاف رائے کو دبایا، چاہے اس میں صرف سوالات پوچھنا ہی کیوں نہ ہو۔

دو سال بعد، صحت کے بحران سے متعلق مروجہ بیانیہ بے نقاب ہو رہا ہے۔ مثال کے طور پر، "پارٹی گیٹ" اسکینڈل میں، جس میں یوکے کنزرویٹو پارٹی کے ممبران نے سماجی دوری کے قوانین کی خلاف ورزی کرتے ہوئے اور اجتماع پر پابندیاں عائد کیں، ممبر پارلیمنٹ اینڈریو برجین۔ حال ہی میں تبصرہ کیا، "وہ ہنسے اور پرواہ نہیں کی۔" انہوں نے مزید تبصرہ کیا کہ یہ سیاست دان جانتے تھے کہ اس بیماری میں زندہ رہنے کی شرح 99.8 فیصد ہے اور وہ اسے اپنے خاندانوں میں منتقل کرنے سے نہیں ڈرتے تھے۔

ڈیٹا بذریعہ مرتب پیو ریسرچ پتہ چلا کہ حکومت پر عوام کا اعتماد تاریخی گراوٹ پر پہنچ گیا ہے – صرف 20% امریکیوں کا کہنا ہے کہ وہ اپنی حکومت پر بھروسہ کریں گے کہ وہ ہمیشہ/زیادہ تر وقت درست ہے۔ یہ صدر جانسن کے دور میں ساٹھ کی دہائی کے وسط سے بالکل متصادم ہے، جب اسی سوال کا 77 فیصد جواب ملا۔

یہ بارہا دکھایا گیا ہے کہ حکومتی اقدامات اکثر توقعات پر پورا اترنے میں ناکام رہتے ہیں۔ جب عوامی صحت کے نام پر شہری آزادیوں کو پامال کرنے کی خواہش کے ساتھ مل کر، اندھی قبولیت کے بجائے احتیاط کے ساتھ CBDCs اور UBI سے رجوع کرنا ناگزیر ہو جاتا ہے۔

اگرچہ UBI عدم مساوات کا ایک امید افزا حل دکھائی دے سکتا ہے، لیکن ہمیں یاد رکھنا چاہیے کہ کچھ بھی مفت نہیں ملتا۔

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ کرپٹو سلیٹ