کلیدی لے لو
- کرپٹو بریفنگ نے الیکٹرک کوائن کمپنی کے ایگزیکٹو جوش سویہارٹ کے ساتھ Zcash، آن چین پرائیویسی، CBDCs اور بہت کچھ پر تبادلہ خیال کیا۔
- Swihart کا خیال ہے کہ Zcash باقی کرپٹو مارکیٹ سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کر سکتا ہے جب شرکاء کو یہ احساس ہو جائے کہ انفرادی رازداری صرف ایک اچھی چیز نہیں ہے، بلکہ تجارت اور قومی سلامتی کا ایک لازمی جزو ہے۔
- اس کا استدلال ہے کہ رازداری ایک تدریج ہے اور ایسے اقدامات ہیں جو لوگ اپنی آن لائن رازداری کو بہتر بنانے کے لیے اٹھا سکتے ہیں۔
اس آرٹیکل کا اشتراک کریں
جوش سویہارٹ الیکٹرک کوائن کمپنی میں ترقی، مصنوعات کی حکمت عملی، اور ریگولیٹری امور کے سینئر نائب صدر ہیں، جو رازداری کے سکے Zcash کے پیچھے تنظیم ہے۔ اس سے پہلے، سویہارٹ مختلف سافٹ ویئر کمپنیوں کے لیے کام کرتا تھا، بشمول Aspenware اور Dell EMC (سابقہ EMC کارپوریشن)۔ درحقیقت، وہ 1996 سے کسی نہ کسی شکل میں عالمی مارکیٹنگ میں سافٹ ویئر ڈیولپمنٹ میں شامل ہے—یعنی اسے آپ کے اوسط کرپٹو صارف سے کہیں زیادہ تجربہ ہے۔ کرپٹو بریفنگ کرپٹو لینڈ اسکیپ پر اپنے خیالات کے بارے میں سویہارٹ سے انٹرویو کرنے کا موقع ملا۔ گفتگو کے دوران انہوں نے اس بارے میں طوالت سے بات کی۔ Zcash اپنانا، ٹورنیڈو کیش، یو ایس کرپٹو ریگولیشنز، CBDCs، اور قومی سلامتی کو فروغ دینے میں انفرادی رازداری کا کردار۔
کرپٹو بریفنگ: الیکٹرک کوائن کمپنی نے حال ہی میں شائع کیا۔ ایک روڈ میپ اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہ وہ چاہتی ہے کہ Zcash اگلے تین سالوں میں ٹاپ 10 کرپٹو کرنسی بن جائے، جسے اپنانے میں بہت زیادہ اضافے کی ضرورت ہوگی۔ آپ کو کیا لگتا ہے کہ یہ امکان ہے؟
جوش سویہارٹ: کچھ بڑھتا ہوا اپنانے والا ہے کیونکہ زیادہ سے زیادہ لوگ [Zcash کے بارے میں] واقف ہوں گے اور ٹیکنالوجی زیادہ قابل استعمال ہو جائے گی۔ ہمیں یہ ذہن میں رکھنا ہے کہ شیلڈ Zcash کا استعمال کچھ عرصہ پہلے تک مشکل تھا کیونکہ بنیادی خفیہ نگاری بہت مہنگی ہے۔ ثبوت بنانا مہنگا ہے۔ لیکن اب آپ کے پاس مقامی شیلڈنگ سپورٹ شامل کرنے والے مزید تبادلے ہیں اور کچھ ہارڈویئر والیٹ فراہم کرنے والے مقامی شیلڈنگ سپورٹ شامل کر رہے ہیں۔
لیکن میرا اندازہ یہ ہے کہ بہت سارے صارفین ایک ساتھ آئیں گے۔ انٹرنیٹ کی دنیا میں، 90 کی دہائی میں، بہت زیادہ رازداری کی توقع نہیں تھی۔ ویب پر منتقل کردہ ڈیٹا واضح متن میں تھا، بنیادی طور پر، اور ہر کوئی اس ٹریفک کو دیکھ سکتا تھا۔ اور یہ تسلیم کیا گیا کہ ویب پر تجارت کرنے کے لیے ہمیں خفیہ کاری کی ضرورت ہے۔ لہذا اگر میں Amazon سے کچھ خرید رہا ہوں، تو یقینی طور پر، Amazon دیکھ سکتا ہے کہ میں کیا خرید رہا ہوں، لیکن انٹرنیٹ پر موجود تمام ہیکرز اور اسنوپ آؤٹ اس لین دین کو نہیں دیکھ سکتے کیونکہ یہ انکرپٹڈ ہے۔ وہ کریڈٹ کارڈ چوری نہیں کر سکتے۔
آج عوامی بلاکچینز کے ساتھ مسئلہ یہ ہے کہ وہ تمام لین دین کا ڈیٹا عوامی زنجیر پر ہے جو ہر ایک کو ہر وقت دیکھ سکتا ہے۔ یہ ناقابل تغیر ہے۔ اسے تبدیل نہیں کیا جا سکتا۔ آپ کی تاریخ موجود ہے۔ اور میرے خیال میں ہمارے پاس "لمحے" ہوں گے۔ روایتی ویب میں، وہاں تھا فائر شیپ لمحہ، جہاں ہر ایک نے رازداری اور خفیہ کاری کی ضرورت پر آنکھیں کھولیں۔ مجھے لگتا ہے کہ بلاکچینز کے ساتھ بھی ایسا ہی ہوگا۔ اور مجھے لگتا ہے کہ یہ جاننا زیادہ تر دنیا کے لیے پریشان کن ہو گا کہ آپ کی مکمل لین دین کی تاریخ وہاں موجود ہے اور یہ کہ یہ لین دین کی تاریخ آپ کے باقی سماجی ڈیٹا کے ساتھ جمع ہے۔
یہ محفوظ نہیں ہے۔ کاروبار اس طرح مؤثر طریقے سے [blockchains] استعمال نہیں کر سکتے ہیں۔ اگر میں مقامی طور پر کرپٹو کرنسی کو قبول کرنے والا کاروبار ہوں، نہ کہ فریق ثالث کے ذریعے، تو میں اپنے حریفوں کو وہ تمام معلومات دیکھنے دینے کا متحمل نہیں ہو سکتا۔ نہ صرف میرے کاروبار کے بارے میں معلومات — جو آنے اور جانے والا ہے — بلکہ میرے صارفین کے بارے میں بھی معلومات جو میرے ساتھ آن لائن لین دین کر رہے ہیں یا کریپٹو کرنسی استعمال کر رہے ہیں۔ لہذا میں توقع کرتا ہوں کہ وہاں ایک ٹپنگ پوائنٹ ہوگا جہاں مانگ کا سیلاب آئے گا۔
سی بی: ٹھیک ہے۔ جس طرح سے میں اسے دیکھ رہا ہوں، ابتدائی دنوں میں، لوگ زیادہ محفوظ تھے کیونکہ آن چین کیا ہو رہا ہے اسے پڑھنے کے لیے کم ٹولز دستیاب تھے۔ لیکن یہ بدل گیا ہے۔
جے ایس: ہاں۔ آپ کے پاس بلاک ایکسپلوررز تھے، لیکن بہت زیادہ ٹیگ کردہ ڈیٹا نہیں تھا۔ اس لیے اب آپ کے پاس تمام قسم کی کرپٹو سرویلنس کمپنیاں ہیں، چینالیسس اور دیگر، جو نہ صرف بہاؤ کو دیکھنے کے لیے لین دین کو ٹریک کر رہی ہیں، بلکہ وہ پتے کو ٹیگ کرتی ہیں۔ لہذا لوگوں اور سرگرمیوں کے بہت امیر ڈیٹاسیٹس ہیں۔ اور لوگ یہ کرنے کے لیے تیار ہیں — آپ کے ایتھریم ایڈریس کو نام دینے سے دوسرے لوگوں کو اندر جانے اور لین دین کی مکمل تاریخ دیکھنے کی اجازت ملتی ہے۔ کچھ لوگ کہتے ہیں کہ انہیں کوئی پرواہ نہیں، لیکن مجھے لگتا ہے کہ یہ بدل جائے گا۔
CB: اس منظر نامے میں جہاں Zcash باقی مارکیٹ سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتا ہے، آپ کے خیال میں یہ کون سے پروجیکٹس سے مارکیٹ شیئر حاصل کرے گا؟ یا Zcash کریپٹو کے لیے صارفین کے بالکل نئے سیٹ کو آن بورڈ کرے گا؟
JS: مجھے نہیں لگتا کہ Zcash اختیار کرنے والے ضروری طور پر ابھی تک یہاں موجود ہیں۔ یا ہوسکتا ہے کہ وہ یہاں ہوں، لیکن وہ صرف کرپٹو-تجسس ہیں: وہ Coinbase پر کچھ خریدتے ہیں، اور وہ اسے وہاں بیٹھنے دیتے ہیں، اور وہ لین دین نہیں کرتے کیونکہ وہاں سے لین دین کرنے کے لیے بہت سارے بہترین ٹولز موجود نہیں ہیں۔ کم از کم دوسرے دکانداروں کے ساتھ نہیں۔ یہ ایک حوصلہ افزا سوچ ہے۔ ہم اسے صفر کی رقم کے کھیل کے طور پر نہیں دیکھتے ہیں جہاں وسیع پیمانے پر اپنانے کے لیے Zcash کو دوسرے سکوں سے مارکیٹ شیئر لینا پڑتا ہے۔ یہ ترقی کا راستہ ہے۔ ہم اس بات کو یقینی بنانے کا ارادہ رکھتے ہیں کہ Zcash دنیا بھر کے اربوں لوگوں کے لیے دستیاب ہو۔ میرے خیال میں کرپٹو کو بڑی حد تک قیاس آرائیوں کے چینلز سے باہر کوئی پروڈکٹ مارکیٹ فٹ نہیں ملی، لیکن جیسا کہ اس میں تبدیلی آتی ہے… ٹھیک ہے، ہم اسی پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں۔
CB: امریکی محکمہ خزانہاین ٹی کی OFAC نے چند ماہ قبل فیصلہ کیا۔ ٹورنیڈو کیش پر پابندی لگائیں۔. کیا اس بات کا خدشہ ہے کہ Zcash اور دیگر پرائیویسی پروٹوکول اس کے بعد ہوسکتے ہیں؟
جے ایس: میں نہیں جانتا کہ خوف ہے۔ ریگولیٹری بات چیت کس سمت جا رہی ہے اس کے بارے میں صحت مند تشویش ہے۔ میرے خیال میں OFAC نے جو کچھ کیا وہ ایک بہت بڑی حد تک رسائی تھی۔ اس پر عدالتی مقدمات چل رہے ہیں۔ مجھے لگتا ہے کہ اس سے ایک دلچسپ بات چیت ہوگی کہ آیا ہم، ریاستہائے متحدہ میں، اب بھی مانتے ہیں کہ کوڈ تقریر ہے یا اسے تقریر سمجھا جانا چاہئے۔
[الیکٹرک کوائن کمپنی] سافٹ ویئر ڈویلپرز کی ایک ٹیم ہے۔ تو ہم وہی کام کر رہے ہیں۔ ہم کوڈ بنا رہے ہیں اور اسے دنیا کے لیے دستیاب کر رہے ہیں۔ یہ امریکی قانون کے تحت محفوظ ہے۔ مجھے یہ خوف نہیں ہے کہ اچانک ریگولیٹرز [ہمارے] کوڈ پر پابندی لگانے کی کوشش کریں گے۔ لیکن مجھے خدشات ہیں کہ ریگولیٹرز مختلف اداکاروں اور اس کے مضمرات کی آسانی سے شناخت کرنے کے طریقے تلاش کر رہے ہیں۔
ہم نے کچھ چیزیں دیکھی ہیں۔ ہم پہلے ہی ان "کرپٹو وارز" سے گزر چکے ہیں۔ کچھ لوگ اس کے بارے میں بات کرتے ہیں "Crypto Wars 2.0"، لیکن میرے خیال میں یہ ایک جیسا ہے۔ یہ بہت سارے ایک جیسے اداکار ہیں۔ ہم نے یہ بات چیت اس سے پہلے کی ہے جہاں حکومت خفیہ نگاری پر پابندی لگانا چاہتی تھی کیونکہ اسے گولہ بارود سمجھا جاتا تھا۔ ایک لڑائی ہوئی، جس کی وجہ سے قانونی ضابطہ بندی ہوئی کہ کوڈ تقریر ہے۔ لیکن اس عمل کے دوران، تمام قسم کی اسکیمیں متعارف کروائی گئیں جو مختلف ایجنسیوں کو لوگوں کی نجی معلومات تک رسائی کی اجازت دیتی ہیں، بشمول کلیدی ایسکرو اور دیگر چیزیں۔ کلیدی ایسکرو یہ خیال ہے کہ آپ کے پاس کسی تیسرے فریق کے پاس ایک کلید محفوظ ہے، اور اگر کوئی عرضی ہے، تو ریگولیٹر اس کے بعد جا سکتا ہے۔
اب اسی قسم کی گفتگو ہو رہی ہے۔ میرے خیال میں ریگولیٹری کمیونٹی کے اندر وسیع پیمانے پر تسلیم کیا گیا ہے کہ رازداری ایک حق ہے، یہ لوگوں کی سلامتی کے لیے ضروری ہے، اور یہ کہ یہ ان کے دائرہ اختیار میں کاروبار کی سلامتی کے لیے ضروری ہے۔ بالآخر، یہ قومی سلامتی کے لیے بھی ضروری ہے۔ کیونکہ اگر آپ کے پاس اپنے تمام شہریوں اور کاروباری اداروں کی لین دین کی تاریخ عوامی سلسلہ پر موجود ہے، ہاں، آپ انہیں ایک ریگولیٹر کے طور پر دیکھ سکتے ہیں۔ لیکن ایسا ہی ایک غیر ملکی حکومت بھی کر سکتی ہے جو آپ کو نقصان پہنچا سکتی ہے، یا ہیکرز۔
رازداری ضروری ہے، لیکن ہم پہلے جیسی بات چیت کر رہے ہیں — کلیدی ایسکرو، یا بیک ڈور، یا ریگولیٹری ایجنسیوں کو رسائی کی اجازت دینے کے لیے مختلف میکانزم جیسی چیزوں کے بارے میں سوالات، جس سے ہر طرح کے دیگر مسائل پیدا ہوتے ہیں۔ کلیدی ایسکرو صرف شہد کے برتن کے طور پر کام کرتے ہیں۔ ہم اپنے کسی بھی ڈیٹا کی حفاظت کرنے میں اچھے نہیں رہے، حتیٰ کہ حکومت کی اعلیٰ ترین سطحوں پر بھی۔ ان تمام کلیدوں کا "محفوظ طریقے سے منعقد" ہونے اور پھر کسی موقع پر سمجھوتہ کرنے کا کیا مطلب ہوگا؟ یہ ایک آفت ہوگی۔
لہذا، آپ کے سوال پر واپس، اس بات کا خدشہ نہیں ہے کہ Zcash اگلا ہو سکتا ہے یا الیکٹرک کوائن کمپنی کے بعد کوئی ریگولیٹر آئے گا۔ یہ یقینی طور پر ممکن ہے۔ مجھے نہیں لگتا کہ یہ ممکن ہے۔ لیکن جو کارروائی انہوں نے کی وہ یقیناً قابل تشویش ہے۔
سی بی: کیا آپ کو سکے سینٹر لگتا ہے؟کی مقدمہ ریگولیشن اور رازداری کے حقوق کے حوالے سے اہم تبدیلی لائے گی؟
جے ایس: مجھے لگتا ہے کہ وہ اہم تبدیلی لانے جا رہے ہیں۔ یہ تھوڑا سا ڈانس کی طرح ہے۔ آپ کے پاس ایک ایسا ریگولیٹر ہے جس نے میری رائے میں، کوڈ کی منظوری دے کر ان کے اختیار سے تجاوز کیا جسے دسیوں ہزار لوگ جائز وجوہات کے لیے استعمال کرتے تھے، نہ کہ مذموم وجوہات کے لیے۔ میرے خیال میں [کوائن سینٹر ڈائریکٹر آف ریسرچ] پیٹر وان والکنبرگ نے کچھ ایسا کہا، یہ انٹرنیٹ پر ای میل یا کسی دوسرے ٹول کی منظوری کے مترادف ہے جیسے فائل اسٹوریج کیونکہ کوئی برا کام کر رہا ہے۔ یہ دیکھنا دلچسپ ہوگا کہ آیا وہ خاطر خواہ تبدیلی کرنے کے قابل ہیں یا نہیں۔ اگر کوائن سینٹر ناکام ہو جاتا ہے، تو یہ امریکہ میں ہر ایک کے لیے ایک خوفناک مثال قائم کرتا ہے — اور امریکہ کا بازو کافی لمبا ہے۔ اگر مقدمہ ناکام ہو جاتا ہے تو مجھے شبہ ہے کہ اس سے بھی زیادہ صنعتی ردعمل ہو گا اور عدالت کے سامنے لے جانے کے لیے مختلف میکانزم کو اکٹھا کرنا پڑے گا۔ لیکن مجھے نہیں لگتا کہ وہ ناکام ہوں گے۔ قانون واضح ہے۔
"آپ واپس نہیں جا سکتے اور پرت 1 میں رازداری شامل نہیں کر سکتے۔"
CB: مالی رازداری پر امریکی حکومت کے موجودہ موقف پر غور کرتے ہوئے، آپ ان لوگوں سے کیا کہیں گے جو یہ سمجھتے ہیں کہ کرپٹو ڈویلپرز کو درخواستیں بنانے کے لیے امریکی دائرہ اختیار سے باہر جانا چاہیے؟
JS: ٹھیک ہے، امریکہ میں اس وقت تمام قسم کے مسائل ہیں جو رازداری سے بالاتر ہیں۔ ظاہر ہے، رازداری ایک تشویش ہے۔ لیکن سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن بھی ایک تشویش کا باعث ہے۔ اس بارے میں کوئی ضابطہ وضاحت نہیں ہے کہ کس چیز کو سیکیورٹی سمجھا جاتا ہے — حالانکہ ایسا لگتا ہے کہ SEC سوچتا ہے کہ بٹ کوائن کے علاوہ ہر چیز سیکیورٹی ہے۔
لہذا کانگریس کی طرف سے ایس ای سی کو وضاحت فراہم کرنے کے لئے بہت سارے کالز آئے ہیں۔ لیکن یہاں تک کہ اگر SEC وضاحت فراہم کرتا ہے، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ یہ نئی ترقی اور نئے خیالات کو پنپنے کی اجازت دے گا۔ ایک موقع پر ایک آئیڈیا تھا — میرے خیال میں ایس ای سی کے اندر بھی، ویلری سیزپینک کے تحت — کسی ایسی چیز کو لانچ کرنے کا جو ایک سینڈ باکس کی طرح تھا تاکہ ایک ایسا دور آئے جس میں آپ تجربہ کر سکیں، آپ آئیڈیاز آزما سکیں، آپ نیک نیتی میں تھے۔ SEC کے ساتھ مشغولیت. یہ خیال اس وقت ختم ہو گیا جب موجودہ انتظامیہ نے اقتدار سنبھالا۔
اس حد تک کہ لوگ پروجیکٹ شروع کرنا چاہتے رہیں گے، اور وہ اس بات کا یقین نہیں کریں گے کہ آیا یہ SEC کے ذریعہ اچھی طرح سے دیکھا جائے گا، میرا اندازہ یہ ہے کہ وہ شاید کہیں اور شامل کریں گے۔ اور میں ان منصوبوں سے واقف ہوں جنہوں نے اس راستے کا انتخاب کیا ہے: وہ اب ایسی جگہوں پر تعمیر کر رہے ہیں جہاں انہیں یہ محسوس نہیں ہوتا کہ اتنا زیادہ ریگولیٹری خطرہ ہے۔
میں ابھی پرائیویسی پر مبنی حل تیار کرنا خطرناک نہیں دیکھ رہا ہوں [ریگولیٹری نقطہ نظر سے]۔ اگر آپ منی سروسز بروکر کے طور پر کام کرنا چاہتے ہیں، تو آپ کو لائسنس یافتہ ہونے کی ضرورت ہے [اور] آپ کو مناسب چینلز سے گزرنا ہوگا، لیکن اگر آپ رازداری کے تحفظ کی ٹیکنالوجی بنا رہے ہیں، تو کچھ جانچ پڑتال ہوگی۔ اگر یہ شروع ہوتا ہے اور کسی بھی قسم کا اپنایا جاتا ہے، تو حکومت کی اعلیٰ سطح پر بات چیت ہوگی۔ ہم ان میں سے کچھ میں گھٹنوں کے نیچے ہیں۔ لیکن امریکہ میں ابھی ایسی کوئی چیز نہیں ہے جو ان کی ترقی کو روکتی ہو۔ خدا نہ کرے کبھی ایسا ہو۔
سی بی: آپ حکومت کی اعلیٰ سطح پر بات چیت کی بات کرتے ہیں۔ کیا آپ اس کے بارے میں مزید کچھ شئیر کر سکتے ہیں؟ کیا'یہ سب سے دلچسپ جاری مباحثوں میں سے ایک ہے جس کے بارے میں آپ جانتے ہیں؟
جے ایس: ہماری مختلف ملاقاتیں ہوئی ہیں، اور میں تفصیلات میں نہیں جا سکتا، لیکن ہم نے وائٹ ہاؤس اور نیشنل سائبر ڈائریکٹر کے دفتر سے ملاقاتیں کیں۔ مؤخر الذکر cryptocurrencies میں بہت دلچسپی رکھتا ہے۔ ہم نے FinCEN کے ساتھ ملاقاتیں کیں اور محکمہ انصاف کے ساتھ بات چیت کی — اس طرح کی ایجنسیاں، جو ٹیکنالوجی کے کام کرنے کے طریقے، اس کے پیچھے کا ارادہ، استعمال کے معاملات، اور آیا ان کے لیے مواقع موجود ہیں یا نہیں، اس کو بہتر طور پر سمجھنے میں بہت زیادہ دلچسپی رکھتے ہیں۔ بلاکچین پر دستیاب ڈیٹا تک رسائی حاصل کرنے کے لیے۔
CB: مستقبل میں، کیا آپ کو یقین ہے کہ تمام بڑے پروٹوکولز اور سمارٹ کنٹریکٹ پلیٹ فارمز میں رازداری کی خصوصیات لاگو ہوں گی؟ یا پھر بھی رازداری کے تحفظ کے پروٹوکول اور شفاف کے درمیان کوئی تقسیم باقی رہے گی؟
جے ایس: ٹھیک ہے، بلی تھیلے سے تھوڑی سی باہر ہے۔ میرا مطلب ہے، آپ واپس نہیں جا سکتے اور ایک پرت 1 [blockchain] میں پرائیویسی شامل نہیں کر سکتے، اور مجھے وہ لیئر 1 نظر نہیں آ رہی جو ابھی وہاں موجود ہیں۔ اب، چاہے وہ صرف تصفیہ کے لیے استعمال ہوں یا نہ ہوں، اور کچھ رازداری کو اسٹیک میں شامل کیا گیا ہے… ایسا ہو سکتا ہے۔ اس بارے میں دلائل موجود ہیں کہ یہ واقعی کتنا نجی ہے۔ یہ عمل درآمد اور خطرے کے ماڈل پر منحصر ہے۔ رازداری کے تحفظ کے تمام قسم کے ٹولز موجود ہیں جو آپ کی ماں کو یہ دیکھنے سے روکتے ہیں کہ آپ آن لائن کیا کر رہے ہیں—کیونکہ یہ بہت مشکل ہے—لیکن شاید ایک قومی ریاست نہیں۔ لہذا مختلف قسم کے حل کے اندر رازداری کی مختلف سطحیں ہوں گی۔ لیکن اگر آپ کے خطرے کا نمونہ واقعی زیادہ ہے، اگر آپ واقعی کسی دوسری قوم کے بارے میں معلومات کو دیکھنے کے بارے میں فکر مند ہیں، یا آپ کارپوریٹ جاسوسی یا اس جیسی کسی چیز کے بارے میں بہت فکر مند ہیں، تو پھر آپ کو رازداری کی ضرورت ہو گی۔ پرت
سی بی: لوگ بلاکچین پر شناختی خصوصیات کو لاگو کرنے پر کام کر رہے ہیں۔ روح باؤنڈ ٹوکنز. کچھ تصدیق شدہ اسناد کے حامی، دوسری طرف، دعوی کرتے ہیں کہ آپ کو رازداری کی وجوہات کی بناء پر کبھی بھی ذاتی ڈیٹا کو غیر تبدیل شدہ لیجر پر نہیں ڈالنا چاہیے۔ کیا آپ کو اس بحث پر کوئی خاص خیال ہے؟
جے ایس: یہ واقعی دلچسپ ہے۔ لہذا یہ تمام ممکنہ حل موجود ہیں جہاں آپ کو اب بھی اپنی PII [ذاتی شناختی معلومات] کو کسی تیسرے فریق کو دینا ہوگا، اور آپ امید کر رہے ہیں کہ وہ اسے محفوظ رکھیں گے۔ آپ ایسا کر سکتے ہیں اور ہو سکتا ہے کہ آپ کو ایک ٹوکن جاری کیا جائے جو کہ ایک صفر علمی ثبوت ہے کہ، مثال کے طور پر، آپ خصوصی طور پر نامزد شہریوں اور مسدود افراد کی فہرست میں شامل نہیں ہیں، یا ایک سزا یافتہ مجرم، یا اس طرح کی کوئی چیز، اور اس ثبوت کو ہر جگہ استعمال کریں۔ مختلف ایپلی کیشنز. یہ ان تمام مختلف ایپلی کیشنز میں PII کو ہر قدم پر اپنے کسٹمر کی پابندیوں کے ساتھ نقل کرنے سے زیادہ دلچسپ — اور بہتر لگتا ہے۔ صفر علم کے ارد گرد کچھ واقعی دلچسپ چیزیں سامنے آرہی ہیں۔ لیکن نظریاتی طور پر، اگر کوئی ریگولیٹڈ دائرہ اختیار میں KYC کر رہا ہے، تو اسے اس معلومات کے لیے پیش کیا جا سکتا ہے۔ اس لیے صارفین کو اس سے آگاہ ہونا چاہیے۔
شناخت کے دیگر حل بھی ہو سکتے ہیں جیسے پروف آف ہیومینٹی، جو کسی کی شناخت کے سماجی ثبوت بناتا ہے چاہے اس شخص کی کسی بھی وجہ سے کسی مخصوص دائرہ اختیار میں قانونی شناخت نہ ہو۔ اس صورت حال میں دنیا بھر میں اربوں لوگ ہیں، اس لیے انہیں دوبارہ [معاشرے میں] حصہ لینے کی اجازت دینا، PII کے ساتھ کسی تیسرے فریق پر بھروسہ کیے بغیر اپنی شناخت ثابت کرنے کے قابل ہونا… رازداری کے معاملے میں یہ ہولی گریل کی طرح ہے۔
"اپنے کریپٹو کو کسی ایسی چیز میں اسٹور کریں جو مقامی طور پر نجی ہو۔"
سی بی: کرپٹو اسپیس میں اور رازداری کے حامیوں کے درمیان بہت زیادہ خوف ہے مرکزی بینک ڈیجیٹل کرنسیوں اور حکومتوں کے لیے لوگوں کے پیسے خرچ کرنے کے طریقے کو کنٹرول کرنے کا امکان۔ کیا آپ کو لگتا ہے کہ خوف کی ضمانت ہے؟
JS: بالکل، 100%، تشویش ہے۔ لیکن سی بی ڈی سی کی مختلف اقسام کے بارے میں بات چیت ہوتی ہے۔ میں نے دو [یا] تین مہینے پہلے ایک سینیٹر سے بات کی تھی، اور انہوں نے کہا تھا کہ ابھی امریکہ میں خوردہ CBDC کی کوئی بھوک نہیں ہے۔ سی بی ڈی سی کے تصفیے کی بھوک ہو سکتی ہے—ابھی بھی ایک ڈیجیٹل کرنسی ہے۔ میں جانتا ہوں کہ MIT کا ڈیجیٹل کرنسی انیشی ایٹو Boston Fed کے ساتھ ممکنہ ڈیزائنوں پر کام کر رہا ہے، اور وہ ڈیزائن ایک مخصوص رقم کے لین دین کی اجازت دے سکتے ہیں جس کی شناخت کی ضرورت نہ ہو، جیسا کہ نقد استعمال کرنا۔ 1970 کے بینک سیکریسی ایکٹ کے تحت، مالیاتی اداروں اور کاروباری اداروں کی ذمہ داری ہے کہ وہ FinCEN کے ساتھ لین دین کی مخصوص حدوں پر مشکوک سرگرمی کی رپورٹیں درج کریں۔ لہذا اگر آپ بینک سے $10,000 سے زیادہ رقم نکالتے ہیں، تو FinCEN کے پاس ایک رپورٹ درج کی جاتی ہے۔ یہ، میری رائے میں، چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی میں بغیر وارنٹ نگرانی ہے۔
لہذا لوگ یہ دیکھ رہے ہیں کہ آیا امریکہ کے اندر خوردہ CBDC پر ایسا کرنے کے طریقے موجود ہیں، اور اسی طرح کی بات چیت یورپی یونین اور دیگر جگہوں پر بھی ہو رہی ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ ذاتی طور پر ایک خوفناک خیال ہے۔ Zcash کے ساتھ، ارادہ کسی بھی کرنسی کو تبدیل کرنے، یا یہاں تک کہ CBDC کی جگہ لینے کا نہیں ہے۔ Zcash لوگوں کو ایسی چیز استعمال کرنے کا اختیار دینا ہے جو ریاست کے زیر کنٹرول یا ریاست کے زیر نگرانی نہ ہو۔ اور اس حد تک کہ ہم اس آپشن کو متبادل کے طور پر فراہم کر سکتے ہیں، اور یہ کہ یہ آپشن محفوظ اور معاون ہے، میرے خیال میں بالآخر یہ لوگوں کے لیے مفید اور زیادہ پرکشش ہو گا۔
لیکن، ہاں، قابل پروگرام رقم کا یہ خیال… میرا مطلب ہے، ریگولیٹرز نے کہا ہے کہ ہر کوئی ناخوش تھا کیونکہ ہم COVID-19 سے گزرے تھے اور لوگوں کو ان کے محرک چیک ملے، اور وہ ان پر بیٹھ گئے۔ اور حکومت اس طرح تھی، "ٹھیک ہے، یہ وہ نہیں ہے جو ہمارا ارادہ تھا۔ ہم مارکیٹ کو چکنا کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔ تو کیا ہوگا اگر حکومت کہتی ہے کہ آپ کو وہ رقم کسی ایسی چیز پر خرچ کرنی ہے جسے وہ ایک مقررہ وقت کے اندر ٹھیک سمجھتی ہے، یا آپ رقم کھو دیتے ہیں؟ یہ صرف حکومت کٹھ پتلی ماسٹر کھیل رہی ہے۔ ہم میں سے کوئی بھی اس حکومت میں رہنا نہیں چاہتا۔
CB: جب وبائی بیماری شروع ہوئی تو میں یوکے میں تھا اور میں نے حاصل کردہ تمام فرلو کی رقم سیدھے بٹ کوائن میں ڈال دی۔ CBDC کے ساتھ ایسا ہونے کا تصور بھی نہیں کر سکتے۔
جے ایس: یہ بہت آرویلیئن ہے۔ حکومت سے باہر ہم میں سے زیادہ تر اس بات سے متفق ہیں کہ یہ بہت آرویلیئن اور ڈراونا ہے، اور ہم میں سے کوئی بھی ایسا نہیں چاہتا۔ شہریوں اور ممالک کی حیثیت سے یہ ہماری ذمہ داری ہے کہ ہم جو چاہتے ہیں اس کے لیے کھڑے ہوں اور اس پر یقین رکھیں اور ان ٹولز کی ترقی کے دوران پیچھے نہ بیٹھیں اور غیر فعال رہیں۔
سی بی: آخری سوال۔ کیا آپ کے پاس ان قارئین کے لیے کوئی مخصوص تجاویز ہیں جو اپنی آن لائن پرائیویسی کو بہتر بنانا چاہتے ہیں؟
جے ایس: یہ ایک بہت اچھا سوال ہے۔ ہم اپنی ویب سائٹ پر ہر وقت مواد تیار کرتے ہیں۔ یہ زیادہ تر Zcash پر مرکوز ہے۔ آپ کے سوال کا براہ راست جواب نہ دینے پر مجھے معاف کریں۔ لیکن ایک مسئلہ ہے کیونکہ رازداری بائنری نہیں ہے۔ یہ ایک میلان ہے۔ دیکھو: یہ گفتگو جو ہم کر رہے ہیں، آپ اور میں، ابھی، یہ نجی ہے یا نجی نہیں؟
سی بی: نجی نہیں۔ کمپیوٹر پر ہونے والی کوئی بھی چیز نجی نہیں ہے۔ میں صرف یہ سمجھتا ہوں کہ میری 16 مختلف حکومتوں کی طرف سے جاسوسی کی جا رہی ہے۔
جے ایس: آپ کی جاسوسی کی جا سکتی ہے۔ لیکن یہاں تک کہ اگر ہم ذاتی طور پر ملتے ہیں، اس کمرے میں جو کچھ بھی ہو رہا ہے، اس میں مخالف فریق کا خطرہ ہے۔ آپ مجھے دیکھ سکتے ہیں، میں آپ کو دیکھ سکتا ہوں، آپ دیکھ سکتے ہیں کہ میرے دفتر میں کیا ہے… تمام قسم کے ڈیٹا لیکیجز ہیں۔ اگر ہم اس گفتگو کے لیے کسی کافی شاپ پر گئے، تو جو بھی ہمارے ساتھ بیٹھا ہے، یا جو بھی نگرانی والا کیمرہ دیوار پر لگا ہوا ہے، وہ سب رازداری کا نقصان ہے۔
تو یہ صرف ایک سوال ہے کہ آپ اپنے آپ کو کس چیز سے بچانے کی کوشش کر رہے ہیں اور آپ اس کے بارے میں کیسے سوچ رہے ہیں۔ زوکو [Wilcox-O'Hearn] کے پاس ایک تھا۔ عظیم پیشکش جس میں اس نے دلیل دی کہ رازداری لین دین کی سطح پر نہیں ہوتی۔ ایسا ہوتا ہے جہاں آپ اپنی دولت ذخیرہ کرتے ہیں۔ اگر ہم لین دین کر رہے ہیں، تو یہ تمام ڈیٹا لیکیج ہے، جیسا کہ میں نے ذکر کیا۔ لیکن میرے پاس میرے موبائل فون پر میرا Zcash والیٹ ہے، اور یہ محفوظ ہے، لہذا اگر میں آپ کو 1 ZEC بھیجتا ہوں، تو آپ میرا بیلنس نہیں دیکھ سکتے، اور آپ میری لین دین کی تاریخ نہیں دیکھ سکتے۔ اگر ہم شیلڈ ٹو شیلڈ کا لین دین کر رہے ہیں، تو آپ اور میرے علاوہ کوئی بھی ایسا ہوتا نہیں دیکھ سکتا، اور آپ یہ بھی نہیں دیکھ سکتے کہ پیسہ کہاں سے آتا ہے۔
اب، کیا کوئی نظریاتی طور پر آئی پی ایڈریسز کو ٹریک کر سکتا ہے یا کچھ اور کر سکتا ہے تاکہ یہ اشارہ ملے کہ کچھ ہوا ہے؟ جی ہاں. لیکن سب سے محفوظ طریقہ، cryptocurrencies کے لحاظ سے، اپنے اثاثوں کو کسی ایسی چیز میں محفوظ کرنا ہے جو مقامی طور پر نجی ہو۔ پھر آپ اس ذریعہ سے انتہائی نجی طریقے سے مشغول یا خرچ کر سکتے ہیں۔ ٹورنیڈو کیش اور دیگر مکسرز میں مسئلہ ہے۔ لوگوں نے Zcash کے ساتھ بھی ایسا کیا ہے۔ وہ کہتے ہیں، "ٹھیک ہے، میں اپنی پٹریوں کو چھپانے کی کوشش کرنے جا رہا ہوں۔ میں 1.23 ZEC لینے جا رہا ہوں، اسے ڈھال کے طور پر ذخیرہ کروں گا، اور پھر کل میں کسی چیز پر 1.23 ZEC خرچ کرنے جا رہا ہوں، اور کوئی بھی اس کا سراغ نہیں لگا سکے گا۔ ٹھیک ہے، وہ صرف ایک heuristic تجزیہ کر سکتے ہیں. 1.23 ZEC آیا، یہ ایک خاصی مخصوص رقم ہے، اور 1.23 ZEC سامنے آیا—شاید یہ وہی شخص ہو۔ یہ امکانی ہے۔ یہ شاید وہ شخص ہے۔ اور اس طرح بہت ساری نگرانی کام کرتی ہے۔ اس لیے جب آپ اپنے لین دین کے بارے میں سوچ رہے ہوں تو اس طرح سے چیزوں کو مکسر کے ذریعے منتقل نہ کریں۔ جان لیں کہ آپ جو بھی عمل کرتے ہیں وہ ان چیزوں کا ایک ٹیپسٹری ہے جو آپ کی شناخت کے بارے میں امکانی تعین کرنے کے لیے اکٹھے ہوتے ہیں۔
اعلان دستبرداری: تحریر کے وقت، اس تحریر کے مصنف کے پاس BTC، ETH، اور کئی دیگر کرپٹو اثاثے تھے۔
اس آرٹیکل کا اشتراک کریں
- بٹ کوائن
- blockchain
- بلاکچین تعمیل
- بلاکچین کانفرنس
- Coinbase کے
- coingenius
- اتفاق رائے
- کرپٹو بریفنگ
- کرپٹو کانفرنس
- کرپٹو کان کنی
- cryptocurrency
- مہذب
- ڈی ایف
- ڈیجیٹل اثاثے۔
- ethereum
- انٹرویوز
- جوش سویہارٹ
- مشین لرننگ
- غیر فنگبل ٹوکن
- پلاٹا
- افلاطون اے
- افلاطون ڈیٹا انٹیلی جنس
- پلیٹو بلاک چین
- پلیٹو ڈیٹا
- پلیٹو گیمنگ
- کثیرالاضلاع
- رازداری سککوں
- داؤ کا ثبوت
- طوفان کیش
- W3
- Zcash
- زیفیرنیٹ
