پروف آف ورک بمقابلہ پروف آف اسٹیک: کون سا بہترین ہے؟

<!–

->

کرپٹو کرنسیز اور بلاک چین نیٹ ورکس کو دو بنیادی مختلف متفقہ میکانزم کے ذریعے محفوظ کیا جاتا ہے، جو کہ پروف آف ورک (PoW) اور پروف آف اسٹیک (PoS) ہیں۔ متعدد مختلف قسم کے پروف آف اسٹیک پروجیکٹس ہیں جو متفقہ طریقہ کار کی مختلف شکلوں کو استعمال کرتے ہیں، لیکن ہم اس مضمون میں صرف پروف-آف-ورک بمقابلہ پروف-آف-اسٹیک بحث پر توجہ مرکوز کریں گے۔

کرپٹو انڈسٹری میں برسوں سے ایک زبردست بحث چل رہی ہے جس پر اتفاق رائے کا طریقہ کار بہتر ہے، اور درحقیقت، دونوں کی اپنی اپنی طاقتیں اور کمزوریاں ہیں، جن میں سے بہت سے آج ہم یہاں تلاش کریں گے۔

اس میں پروف آف ورک بمقابلہ پروف آف اسٹیک مضمون میں، ہم ہر اتفاق رائے کے طریقہ کار کے فوائد اور نقصانات کو تلاش کریں گے تاکہ آپ فیصلہ کر سکیں کہ آپ کے پروجیکٹ کے لیے کون سا زیادہ معنی رکھتا ہے، یا آپ کو کچھ بصیرت فراہم کریں گے کہ آپ کا تعلق کس کیمپ سے ہے، اگر کوئی بھی ہو۔

بس اس لیے ہم ایک ہی صفحہ پر ہیں، یہ مددگار ثابت ہو سکتا ہے کہ چند بڑے بلاکچینز کی فہرست بنائی جائے جنہوں نے پروف-آف-ورک کا استعمال کیا:

• بکٹکو (بی ٹی سی)
• Litecoin (LTC)
• بکٹکو کیش (بی ایچ سی)
• مونرو (ایکس ایم آر)
• Zcash (ZEC)
• Dogecoin (DOGE)

دلچسپ بات یہ ہے کہ ایتھریم نے بھی پروف آف ورک کا استعمال کیا جب تک کہ اس نے اپنا کام مکمل نہیں کیا۔ ضم 2022.

یہاں کچھ اہم کرپٹو کرنسیز ہیں جو پروف آف اسٹیک کی کچھ شکلیں استعمال کرتی ہیں:

1. Ethereum 2.0 (ETH)
2. کارڈانو (ADA)
3. پولکاڈاٹ (DOT)
4. بیننس سکے (بی این بی)
5. سولانا (ایس او ایل)
6. برفانی تودہ (AVAX)
7. Tezos (XTZ)
8. برہمانڈی (ATOM)
9. الورگورڈ (ALGO)
10. VeChain (VET)

اگر آپ گائے کے ٹیک میں دلچسپی رکھتے ہیں، تو آپ ذیل میں اس موضوع پر اس کے اسپن کو تلاش کر سکتے ہیں:

[سرایت مواد]

ثبوت کے کام کی بنیادی باتیں

پروف آف ورک ایک عام طور پر کام کرنے والا بلاکچین اتفاق رائے کا طریقہ کار ہے۔ یہ پہلی تھی، اور زیادہ تر رائے میں، اتفاق رائے کی سب سے محفوظ اور وکندریقرت شکل ہے۔ پروف آف ورک میں پیچیدہ ریاضیاتی پہیلیاں کا تجزیہ کرنا یا حل کرنا شامل ہوتا ہے جب کمپیوٹنگ پاور کا استعمال کرتے ہوئے آن لائن نیٹ ورک پر کوئی لین دین بھیجا جاتا ہے۔ 

اس کمپیوٹنگ کے اخراجات کا مقصد دھوکہ دہی کے اخراجات کو بے ایمانی کے کاموں کے ممکنہ انعامات سے زیادہ بنانا ہے، اس طرح، نیٹ ورک کو محفوظ بنانا ہے۔

پروف آف ورک کیا ہے؟

ثبوت کا کام بلاکچین کو محفوظ کرنے کا روایتی طریقہ ہے۔ اس نظام میں، کان کن ریاضی کے پیچیدہ مسائل کو حل کرنے کے لیے ایک دوسرے سے مقابلہ کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، کسی کو آخر میں ایک مخصوص نمبر کے ساتھ ایک مساوات تلاش کرنے کی ضرورت پڑسکتی ہے جسے پھر بلاک شناخت کنندہ کے طور پر استعمال کیا جائے گا اور سلسلہ میں شامل کیا جائے گا۔ ایسا کرنے والا پہلا کان کن بلاک انعام جیت جائے گا (عام طور پر بٹ کوائن یا کسی دوسری کریپٹو کرنسی میں)۔

PoW توانائی سے بھرپور ہے (بعد میں اس پر مزید) اور اس کے اعلی کاربن فوٹ پرنٹ کے لئے تنقید کی گئی ہے کیونکہ اسے اعلی درجے کی کمپیوٹنگ طاقت کی ضرورت ہوتی ہے۔ تاہم، یہ بہت سے فوائد بھی پیش کرتا ہے.

PoW کے فوائد

• یہ انتہائی محفوظ ہے کیونکہ یہ چھیڑ چھاڑ کو انتہائی مشکل بنا دیتا ہے جب تک کہ آپ تمام ہیشنگ پاور کے 51% پر کنٹرول نہ کر لیں۔
• یہ اکثر پی او ایس سسٹمز سے زیادہ وکندریقرت فراہم کرتا ہے کیونکہ کوئی بھی کان کن بن سکتا ہے اگر اس کے پاس ہارڈ ویئر کے کافی وسائل ہوں۔
• یہ زیادہ شفاف ہے کیونکہ کوئی بھی دیکھ سکتا ہے کہ بلاکچین میں کون سے لین دین شامل کیے جا رہے ہیں۔ 
• یہ زیادہ قابل اعتماد ہے کیونکہ کان کن بلاک انعامات کے لیے ایک دوسرے کے خلاف مقابلہ کرتے ہیں، چیک اور بیلنس کا ایک ایسا نظام بناتے ہیں جو کسی ایک شخص کو نیٹ ورک پر بہت زیادہ طاقت حاصل کرنے سے روکتا ہے۔

PoW ایک کمپیوٹیشنل عمل ہے جس کا استعمال وکندریقرت نیٹ ورک پر لین دین کی تصدیق کے لیے کیا جاتا ہے، جو نیٹ ورک کی سالمیت کو یقینی بناتا ہے اور دھوکہ دہی کو روکتا ہے۔

ایک ریاضیاتی پہیلی، جسے کان کنی کے نام سے جانا جاتا ہے، کو حل کرنے کے لیے غیر معمولی مقدار میں کمپیوٹیشنل توانائی کی ضرورت ہوتی ہے، نئی کریپٹو کرنسیوں کو وجود میں لایا جاتا ہے، جب کہ نیٹ ورک پر لین دین کی توثیق کی جاتی ہے۔

جبکہ PoW بہت سی کریپٹو کرنسیوں کو محفوظ کرنے میں کامیاب رہا ہے، ایسا ہے۔ اس کی خرابیوں کے بغیر نہیں، جس کا احاطہ بعد کے حصے میں کیا جائے گا۔

کام کے ثبوت کی مختصر تاریخ

PoW کا تصور 1990 کی دہائی کے اوائل کا ہے جب اسے ایک سائنسی مقالے میں تجویز کیا گیا تھا۔ سپیم سے لڑنے کے لیے میموری سے منسلک افعال پرسپیم ای میلز کو روکنے کے طریقے کے طور پر۔ خیال یہ تھا کہ ای میل بھیجنے والوں کو ای میل بھیجنے کے لیے ایک ریاضیاتی پہیلی کو حل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، اس طرح تھوڑی مقدار میں کمپیوٹیشنل پاور خرچ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اگرچہ یہ نظریہ ای میل کے لیے بڑے پیمانے پر کبھی نہیں اپنایا گیا تھا، جو ہم میں سے ان لوگوں کے لیے بہت اچھا ہے جو ریاضی میں خراب ہیں، اس تصور کو بعد میں کریپٹو کرنسی میں استعمال کے لیے ڈھال لیا جائے گا۔

2008 میں، ساتوشی ناکاموتو نے ریلیز کیا۔ ویکیپیڈیا وائٹ پیپر، دنیا کی پہلی کامیاب وکندریقرت کرپٹو کرنسی۔ اس مقالے میں، ناکاموٹو نے PoW کے تصور کو محفوظ کرنے کے طریقے کے طور پر متعارف کرایا بٹ کوائن بلاکچین، یہی وجہ ہے کہ PoW اتفاق رائے کے طریقہ کار کو بعض اوقات ناکاموٹو اتفاق رائے بھی کہا جاتا ہے۔

ساتوشی کے وائٹ پیپر میں بتایا گیا ہے کہ نیٹ ورک کو چلانے کے کئی مراحل ہیں:

نئے لین دین کو تمام نوڈس پر نشر کیا جاتا ہے۔

1. ہر نوڈ نئے لین دین کو بلاک میں جمع کرتا ہے۔
2. ہر نوڈ اپنے بلاک کے لیے کام کا مشکل ثبوت تلاش کرنے پر کام کرتا ہے۔
3. جب نوڈ کو کام کا ثبوت مل جاتا ہے تو ، یہ بلاک کو تمام نوڈس پر نشر کرتا ہے۔
4. نوڈس بلاک کو صرف اس صورت میں قبول کرتے ہیں جب اس میں موجود تمام لین دین درست ہوں اور پہلے سے خرچ نہ کیے گئے ہوں۔
5. نوڈس زنجیر میں اگلا بلاک بنانے پر کام کرکے، قبول شدہ بلاک کی ہیش کو پچھلی ہیش کی طرح استعمال کرکے بلاک کی قبولیت کا اظہار کرتے ہیں۔
6. سب سے طویل سلسلہ وہی ہے جو جیتتا ہے۔ جب کام کا نیا ثبوت مل جاتا ہے، اور وہ سلسلہ طویل ہو جاتا ہے، تو باقی تمام نوڈس سب سے کم بلاکس میں بدل جاتے ہیں۔

بٹ کوائن کے متعارف ہونے کے بعد سے، PoW کو بہت سی دوسری کریپٹو کرنسیوں نے اپنایا اور تبدیل کیا ہے، بشمول Ethereum (pre-merge)، Litecoin، اور Dogecoin۔

PoW کیسے کام کرتا ہے؟

بہت زیادہ تکنیکی حاصل کیے بغیر، اپنے بنیادی طور پر، PoW ریاضی کی پہیلی کو حل کرنے کے لیے ایک قابل قدر کمپیوٹیشنل توانائی خرچ کرنے کی ضرورت کے ذریعے کام کرتا ہے۔ اس پہیلی کو اس لیے ڈیزائن کیا گیا ہے کہ اسے حل کرنا مشکل ہو، لیکن حل تلاش کرنے کے بعد اس کی تصدیق کرنا آسان ہے۔

اگر آپ کوئی ایسا شخص ہے جو PoW کی نفاست پسندی میں مزید اضافہ کرنا چاہتا ہے، تو میں اس لاجواب مضمون کی سفارش کرتا ہوں PoW سیکیورٹی سے ایتھرپلان ڈاٹ کام جو اسے توڑ دیتا ہے. 

بٹ کوائن کے معاملے میں، پہیلی میں ایک ہیش، یا حروف اور اعداد کی بے ترتیب تار تلاش کرنا شامل ہے، جو کہ پہلے سے طے شدہ ہدف کی قدر سے کم ہے۔ ایسا کرنے کے لیے، کان کنوں کو اپنی کمپیوٹیشنل طاقت کا استعمال کرتے ہوئے فی سیکنڈ میں لاکھوں حسابات کرنے کے لیے استعمال کرنا چاہیے جب تک کہ انھیں معیار پر پورا اترنے والی ہیش نہ مل جائے۔

ایک بار جب ایک کان کن کو ایک درست حل مل جاتا ہے، تو وہ اسے نیٹ ورک پر نشر کرتے ہیں، جہاں اس کی تصدیق دوسرے نوڈس سے ہوتی ہے۔ اگر حل درست ہے تو کان کن کو کرپٹو کرنسی کی کان کنی کے ساتھ انعام دیا جاتا ہے۔ بلاک میں تصدیق شدہ لین دین کی ایک فہرست ہوتی ہے اور اسے بلاکچین میں شامل کیا جاتا ہے، جو اس نیٹ ورک پر تمام لین دین کے عوامی لیجر کے طور پر کام کرتا ہے۔

اسٹیک کے ثبوت کو سمجھنا (PoS)

ثبوت کے اسٹیک نیٹ ورکس کو محفوظ کرنے اور کم کمپیوٹنگ پاور کے ساتھ لین دین کی توثیق کرنے کا ایک متبادل طریقہ ہے۔ صارف بن سکتے ہیں۔ جائیدادوں نیٹ ورک پر ان کے متعدد ٹوکنز کو لاک کرنے کا انتخاب کرتے ہوئے، پھر ٹرانزیکشن ڈیٹا کی تصدیق اور بلاک ڈیٹا کی تصدیق کے لیے تصادفی طور پر منتخب کیا جاتا ہے۔ توثیق کرنے والے بننے کے لیے، سکے رکھنے والوں کو معاشی ترغیب کے طور پر متعدد سکے "داؤ پر لگانے" کی ضرورت ہوتی ہے۔

یہ اس کی سب سے بنیادی شکل میں PoS کی ایک بہت ہی آسان وضاحت ہے۔ مختلف بلاکچین نیٹ ورک PoS کی بہت سی مختلف حالتوں کا استعمال کر سکتے ہیں، جن میں سے کچھ کو Guy ذیل میں کور کرتا ہے:

[سرایت مواد]

پروف آف اسٹیک کیا ہے؟

پروف آف اسٹیک ایک ایسا تصور ہے جو بلاک چین انڈسٹری میں پروف آف ورک سے زیادہ تیزی سے مقبولیت حاصل کر رہا ہے۔ کام کے ثبوت کے برعکس، جس میں لین دین کی توثیق کرنے اور انعامات حاصل کرنے کے لیے خاصی مقدار میں کمپیوٹیشنل طاقت کی ضرورت ہوتی ہے، PoS نیٹ ورک میں حصہ لینے کے لیے صارفین سے کرپٹو کرنسی کی ایک مخصوص مقدار (حصہ) رکھنے کی ضرورت کے ذریعے کام کرتا ہے۔

PoS سسٹم میں، توثیق کرنے والوں کو بلاکچین پر نئے بلاکس بنانے اور ان کی توثیق کرنے کے لیے منتخب کیا جاتا ہے جس کی بنیاد پر وہ کرپٹو کرنسی کی مقدار کو داؤ پر لگاتے ہیں جو انہوں نے بطور ضمانت رکھی ہے۔ ایک توثیق کار جتنی زیادہ کریپٹو کرنسی داؤ پر لگاتا ہے، اتنا ہی زیادہ امکان ہوتا ہے کہ وہ اگلا بلاک بنانے اور بلاک کا انعام حاصل کرنے کے لیے منتخب کیا جائے گا۔

زیادہ تر PoS اتفاق رائے کے طریقہ کار میں، توثیق کرنے والوں کو ایک مخصوص مقدار میں cryptocurrency کو داؤ پر لگانے کی ضرورت ہوتی ہے، جو نیٹ ورک میں ان کی شرکت کے لیے ضمانت کے طور پر کام کرتی ہے۔ یہ اسٹیک اس بات کی گارنٹی کے طور پر کام کرتا ہے کہ تصدیق کنندہ ایمانداری سے اور نیٹ ورک کے بہترین مفاد میں کام کرے گا، کیونکہ توثیق کنندگان جو بے ایمانی کا برتاؤ کرتے ہیں انہیں کم کرنے یا جرمانے کے دیگر طریقوں کی وجہ سے اپنا حصہ کھونے کا خطرہ ہے۔

گیرک ہیلمینپر تحقیق کے سربراہ Blockchain.com شاید یہ سب سے بہتر ہے جیسا کہ وہ وضاحت کرتا ہے:

"داؤ کے ثبوت میں، کرپٹو کرنسی رکھنے والے جائز لین دین کی منظوری کے لیے 'ووٹ' دیتے ہیں۔ جائز لین دین پر ووٹ دینے کے انعام کے طور پر، وقت کے ساتھ ساتھ نئی تخلیق کردہ کرپٹو کرنسی میں 'اسٹیکرز' کی ادائیگی کی جاتی ہے۔

وہ جاری ہے:

"کام کے ثبوت پر حصص کے ثبوت کے دو بڑے فائدے یہ ہیں کہ پی او ایس کم توانائی کا حامل ہو سکتا ہے اور اس میں ٹرانزیکشن تھرو پٹ (رفتار) اور صلاحیت زیادہ ہو سکتی ہے،"

پروف آف اسٹیک کے فوائد:

• کم توانائی کے حامل - کچھ منصوبے "ماحول دوست" ہیں
• لاگت سے مؤثر- نیٹ ورک میں حصہ لینے کے لیے توثیق کرنے والوں کو صرف ایک مخصوص مقدار میں کرپٹو رکھنے کی ضرورت ہوتی ہے، جو اسے PoW کان کنی کا سامان چلانے کی ضرورت سے زیادہ قابل رسائی بناتا ہے۔
• بہت سے پروجیکٹس ڈیلی گیشن کو سپورٹ کرتے ہیں یعنی اوسط لوگ کم رقم لگا کر اور منافع پیدا کر کے حصہ لے سکتے ہیں۔
• سیکیورٹی- توثیق کرنے والوں کو دیانتداری کے ساتھ کام کرنے کی ترغیب دی جاتی ہے کیونکہ وہ بدنیتی پر مبنی رویے سے اپنا حصہ کھونے کا خطرہ رکھتے ہیں۔
• وکندریقرت - کچھ پروجیکٹس انتہائی غیر مرکزیت کے حامل ہوتے ہیں کیونکہ توثیق کرنے والے نوڈس کو پوری دنیا میں وسیع پیمانے پر تقسیم اور منتشر کیا جاسکتا ہے۔
• لچک - PoS نیٹ ورک کی حکمرانی اور فیصلہ سازی میں زیادہ لچک پیدا کر سکتا ہے۔ توثیق کرنے والوں کو کمیونٹی کے مفاد میں نیٹ ورک میں تجاویز یا تبدیلیوں پر ووٹ دینے کا اختیار دیا جا سکتا ہے۔

اگرچہ مندرجہ بالا طاقتوں کے حوالے سے چند انتباہات ہیں، ذہن میں رکھیں کہ سیکیورٹی، وکندریقرت، اور لچکدار "CAN" کچھ نیٹ ورکس کے لیے فائدے ہو سکتے ہیں، لیکن ہر PoS کریپٹو کرنسی صرف اس لیے خود بخود وکندریقرت نہیں ہو جاتی کہ اس میں ہونے کی صلاحیتیں ہیں۔ Binance Coin اور Solana یہاں دو مثالیں ہیں۔ اگرچہ وہ پی او ایس ہیں، لیکن کچھ توثیق کرنے والے ایسے ہیں جو نیٹ ورک کو محفوظ بنانے کی صلاحیت رکھتے ہیں، جس سے وہ کافی مرکزی ہیں۔ عام طور پر، PoW پروجیکٹس زیادہ تر PoS کرپٹو کے مقابلے زیادہ وکندریقرت ہوتے ہیں۔ آپ اس میں مزید جان سکتے ہیں۔ پی او ایس مضمون سے لیجر

لچک کو بھی کمزوری سمجھا جا سکتا ہے۔ بٹ کوائن کی ایک خوبی یہ ہے کہ یہ لچکدار نہیں ہے اور نہ ہی اسے ہونا چاہیے۔ اس کی طاقت یہ ہے کہ اسے پتھر میں رکھا گیا ہے اور کوئی اس سے گڑبڑ نہیں کرسکتا۔ بہت سی PoS کریپٹو کرنسیوں میں اپنی خوبیاں ہو سکتی ہیں، ہمارے جدید مالیاتی نظام کی طرح سپلائی، سیکورٹی اور گورننس جیسی چیزیں تبدیل ہو سکتی ہیں، اور ہم سب ان مسائل کو دیکھتے ہیں جو پیدا کر سکتے ہیں۔ 

پروف آف اسٹیک کی مختصر تاریخ

PoS کا تصور 2011 کا ہے جب اس پر پہلی بار Bitcointalk فورم پر بحث کی گئی تھی، لیکن اسے باضابطہ طور پر 2012 میں عمل میں لایا گیا جب اسے پہلی بار سنی کنگ اور سکاٹ نڈال نے پیر کوائن کے وائٹ پیپر میں متعارف کرایا تھا۔ اس وقت، PoW کرپٹو کرنسیوں کو محفوظ کرنے کا غالب طریقہ تھا، لیکن کنگ اور نڈال نے ایک مختلف انداز میں اس صلاحیت کو دیکھا جس نے زیادہ سے زیادہ توانائی استعمال کیے بغیر لین دین کی توثیق کرنے کے لیے مخصوص مقدار میں کریپٹو کرنسی رکھنے والے صارفین پر انحصار کیا۔

Peercoin کے متعارف ہونے کے بعد سے، PoS کو کئی مرکزی اور وکندریقرت کرپٹو کرنسی نیٹ ورکس نے اپنایا اور اس میں ترمیم کی ہے، بشمول کارڈانو, Polkadot, Ethereum 2.0، اور بہت سی بڑی پرت ایک کرپٹو کرنسیز۔ 

PoS کیسے کام کرتا ہے؟

ایک بار پھر، بہت زیادہ تکنیکی ہونے کے بغیر، PoS نیٹ ورک میں حصہ لینے کے لیے صارفین کو کرپٹو کرنسی کی ایک خاص مقدار رکھنے کی ضرورت کے ذریعے کام کرتا ہے۔ اس رقم کو حصص کے نام سے جانا جاتا ہے، اور صارفین کو لین دین کی توثیق کرنے اور انعامات حاصل کرنے کے لیے اپنی کریپٹو کرنسی کو داؤ پر لگانا پڑتا ہے۔

کریپٹو کرنسی کے لین دین کی توثیق کرنے کے لیے، PoS الگورتھم نوڈس کے ایک گروپ سے تصدیق کنندگان کو منتخب کرنے کے لیے چھدم بے ترتیب انتخاب کا عمل استعمال کرتا ہے۔ سسٹم معیارات کا مجموعہ استعمال کر سکتا ہے جیسے اسٹیکنگ ایج، رینڈمائزیشن، اور نوڈ پر لگائے گئے فنڈز کی تعداد۔ داؤ پر لگائے گئے سکوں کی مقدار اگلے توثیق کار کے طور پر نوڈ کے منتخب ہونے کے امکانات کا تعین کرتی ہے، جس پر اکثر تنقید کی جاتی ہے کیونکہ یہ دولت کی بنیاد پر انتخاب کے عمل کو مرکزی بناتا ہے۔

اس وجہ سے، اضافی منفرد طریقے اکثر استعمال کیے جاتے ہیں، جن میں سب سے عام طریقے سکے کی عمر کا انتخاب اور بے ترتیب بلاک سیکشن ہیں۔ الگورنڈ نے ایک منصفانہ رینڈمائزیشن کے عمل کو تخلیق کرتے وقت کافی مؤثر چیز حاصل کی، آپ ہمارے الگورنڈ کے جائزے میں اس کے بارے میں مزید جان سکتے ہیں۔

یہاں سے ایک زبردست خاکہ ہے۔ سکے مانکس PoS کا بنیادی ڈھانچہ دکھا رہا ہے۔

ایک بار جب صارف کو بلاک بنانے کے لیے منتخب کر لیا جاتا ہے، تو اسے لین دین کی تصدیق کرنی چاہیے اور بلاک کے لیے ایک ہیش، یا ایک منفرد شناخت کنندہ بنانا چاہیے۔ اس ہیش کو پھر نیٹ ورک پر نشر کیا جاتا ہے، جہاں اس کی تصدیق دوسرے نوڈس سے ہوتی ہے۔ اگر ہیش درست ہے، تو صارف کو کرپٹو کرنسی کے ایک بلاک سے نوازا جاتا ہے۔

پروف آف ورک بمقابلہ پروف آف اسٹیک: سب سے بڑا فرق

کور کرنے کا سب سے بڑا موضوع کرپٹو اور ماحولیاتی کمیونٹیز میں ایک بڑا تنازعہ ہے، اور یہ توانائی کے استعمال کے گرد گھومتا ہے۔ اس حصے کو پیش کرنے کے لیے، میں یہ بتانا چاہوں گا کہ توانائی اور بٹ کوائن مائننگ کے حوالے سے بہت زیادہ غفلت، بدنیتی پر مبنی غلط معلومات، افواہیں، اور سیدھی سیدھی FUD ہوئی ہے۔

اسے دو ٹوک الفاظ میں بتانے کے لیے، Bitcoin کان کنی کے منفی اثرات کو میڈیا میں، یا تو بدنیتی پر مبنی ارادے یا لاعلمی کی وجہ سے بڑھایا گیا ہے۔ میں یہاں تفصیل میں نہیں جا سکتا، جیسا کہ ہم نے اس گہرائی والے مضمون کو اکٹھا کیا ہے۔ بکٹو کان کنی جو اس کے حقیقی اثرات، مقاصد اور مثبت کو نمایاں کرتا ہے۔

گائے نے اپنی ویڈیو میں بھی اس کا احاطہ کیا ہے۔ بکٹو کان کنی، اور "بٹ کوائن مائننگ خراب ہے" بیانیہ کو باقی رکھنے کا آخری وسیلہ ہے، یہ Altcoin Daily کے ہمارے دوستوں کی طرف سے لاجواب ویڈیو ہے جنہوں نے اس زبردست ویڈیو کو کیوں Bitcoin کان کنی ماحول کے لئے اچھا ہے.

لیکن ...

ٹھیک ہے، ہاں، دو متفقہ میکانزم کا موازنہ کرتے وقت، PoW کافی زیادہ توانائی استعمال کرتا ہے، اس سے بہتر یا بدتر کے لیے کوئی فائدہ نہیں ہے۔ 

PoW بمقابلہ PoS کے درمیان ایک اور اہم فرق یہ ہے کہ PoW ٹرانزیکشن تھرو پٹ کی مقدار میں کافی محدود ہے جسے وہ سنبھال سکتا ہے، Bitcoin صرف 5-7 لین دین فی سیکنڈ ہینڈل کرنے کے قابل ہے، اور لین دین کو طے کرنے میں تقریباً 10 منٹ لگتے ہیں۔ یقیناً یہ لائٹننگ نیٹ ورک کو چھوڑ کر ہے۔ 

اس کا موازنہ NEAR پروٹوکول جیسے PoS سے کریں، جو تقریباً 100 سیکنڈ کے حتمی وقت کے ساتھ نظریاتی 2k TPS کو سنبھال سکتا ہے۔ PoS فیراری کی طرح ہے جبکہ PoW لین دین کی کارکردگی کے نقطہ نظر سے گھوڑے اور گاڑی کے مشابہ ہے۔

دونوں نیٹ ورکس کے لیے حساس ہیں۔ 51٪ حملے، PoS زیادہ کمزور ہونے کے ساتھ۔ PoS پر 51% حملے میں، ایک واحد ادارے کو نیٹ ورک پر کمپیوٹیشنل پاور کی اکثریت کو کنٹرول کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، جس سے وہ بلاکچین میں ہیرا پھیری کر سکیں گے۔ کان کنی کی مشکل اور نیٹ ورک کے سائز کی وجہ سے بٹ کوائن پر یہ بنیادی طور پر ناممکن ہو گیا ہے۔

PoS نیٹ ورک پر 51% حملہ کسی ایسے شخص کی طرف سے کیا جا سکتا ہے جو سککوں کی سپلائی کا نصف سے زیادہ خرید کر تصدیق کرنے والا بن جائے، چھوٹے کیپ PoS نیٹ ورک خاص طور پر کمزور ہوتے ہیں۔

کان کنی کے انتہائی مرکزیت اختیار کرنے کی صورت میں PoW کے خلاف تنقیدیں بھی ہوئی ہیں جیسا کہ ہم نے "کان کنی کی اجارہ داریوں" کے عروج کے ساتھ دیکھا ہے جس سے بٹ کوائن نیٹ ورک کی وکندریقرت میں فطری طور پر کمی واقع ہوتی ہے۔ دیگر PoW منصوبے جیسے Ravencoin, فیرو, مہاکاوی نقد، اور دوسروں نے نیٹ ورک چلا کر اس سے گریز کیا ہے جہاں سادہ گھریلو کمپیوٹنگ آلات پر کان کنی کی جا سکتی ہے، ٹیکنالوجی ASIC سے مزاحم ہے کان کنی کے فارموں کو روکنے کے لیے، جیسا کہ ہم Bitcoin کے ساتھ دیکھتے ہیں۔

ٹھیک ہے، PoW پر کافی مارپیٹ، آئیے PoS پر میزیں موڑ دیں۔

ہم جانتے ہیں کہ کچھ سب سے بڑے فرق یہ ہیں کہ PoS زیادہ لاگت کے قابل ہے اور انتہائی لچکدار ہونے کے ساتھ ساتھ کم توانائی کے استعمال کی ضرورت ہے۔ جیسا کہ میں نے اوپر متعارف کرایا ہے، PoS سسٹمز کی لچک دو دھاری تلوار ہے کیونکہ مستقبل کے ٹوکنومکس کے بارے میں کوئی یقین نہیں ہے۔ ہم جانتے ہیں کہ Bitcoin کی ایک مقررہ سپلائی ہے، جو کہ ایک طاقت ہے، لیکن پھر ہم دیکھتے ہیں کہ Ethereum مسلسل اپ گریڈ کر رہا ہے اور تبدیل ہو رہا ہے، اس لیے جس Ethereum پر ہم آج بھروسہ کرتے ہیں، ہو سکتا ہے وہ Ethereum نہ ہو جس پر ہم مستقبل میں بھروسہ کرتے ہیں اگر پروٹوکول تبدیل ہو جاتا ہے۔

ٹیک میں، کے طور پر جانا جاتا ہے کچھ ہے لنڈی اثر، یا لنڈی کا قانون۔ یہ ایک نظریاتی رجحان ہے کہ کوئی چیز جتنی دیر تک زندہ رہتی ہے، مستقبل میں اس کے آس پاس ہونے کا امکان اتنا ہی زیادہ ہوتا ہے۔ ٹیک سیکٹر میں، یہ 10 سال کے نشان کے قریب ہے، اگر کوئی ٹیکنالوجی ایک دہائی تک زندہ رہ سکتی ہے، تو اس کی طاقت برقرار رہنے کا امکان ہے۔ Ethereum کے پروٹوکول کی مسلسل تبدیلیوں کی وجہ سے، اسے اب ویسا نہیں سمجھا جا سکتا جیسا کہ PoS کے وقت تھا، Bitcoin اور Litecoin کو دو بڑے ڈیجیٹل اثاثے بناتے ہیں جو اس سنگ میل تک پہنچ چکے ہیں۔

مرکزیت ایک کلیدی تنقید ہے جو PoW کے بہت سے حامیوں نے PoS اتفاق رائے کے طریقہ کار کے خلاف کی ہے۔ PoS کو اس لیے ڈیزائن کیا گیا تھا کہ وہ وکندریقرت کے قابل ہو، لیکن بہت سے منصوبوں نے ثابت کیا ہے کہ یہ مرکزیت کا شکار ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ بڑے داؤ والے توثیق کرنے والوں کے پاس نئے بلاکس بنانے اور ٹرانزیشن کی توثیق کرنے کے لیے منتخب ہونے کا زیادہ امکان ہوتا ہے، جس سے وہ نیٹ ورک پر زیادہ اثر و رسوخ رکھتے ہیں۔

بڑے توثیق کاروں کو بھی بہت سے منصوبوں کے لیے تجاویز میں ووٹ لینے کی صلاحیت کا مظاہرہ کیا گیا ہے۔ اگر کسی پروجیکٹ کے ووٹ پر اثر انداز ہونے کے لیے صرف ایک یا دو توثیق کرنے والوں کی ضرورت ہوتی ہے تو زیادہ وکندریقرت نہیں ہے۔ ہم نے حال ہی میں اسے لانچ کرنے یا نہ کرنے پر Uniswap کمیونٹی کے ووٹ کے ساتھ ہوتا دیکھا Uniswap بائننس چین پر۔ وینچر فرم A16z کرنے کے قابل تھا۔ ووٹ پر بہت زیادہ اثر انداز ہوتا ہے۔ اس کا نتیجہ کیا کہ ایک وکندریقرت حکمرانی کا نظام ہونا چاہیے۔

سیکورٹی رسک PoS کی ایک اور تشویش ہے۔ خطرات جیسے "کچھ بھی داؤ پر نہیں" مسئلہ، جہاں توثیق کرنے والے متعدد متضاد بلاکس کو بغیر کسی جرمانے کے ووٹ دے سکتے ہیں، نیٹ ورک کے عدم استحکام کا باعث بن سکتے ہیں۔ "طویل فاصلے کے حملے" کی تشویش بھی ہے جہاں حملہ آور بلاک چین کو دوبارہ منظم کرنے اور دھوکہ دہی کے لین دین کو انجام دینے کے لیے اپنے پرانے داؤ کو استعمال کر سکتے ہیں۔

داخلے میں ایک اعلی رکاوٹ بھی مرکزیت کے مسائل کا باعث بن سکتی ہے، کیونکہ کچھ نیٹ ورکس کو توثیق کرنے والوں کو کرپٹو کی بڑے پیمانے پر رقوم رکھنے کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ ایک توثیق کار بن سکے، کچھ پروجیکٹوں کے لیے توثیق کنندگان کو 6-اعداد و شمار کی مالیت کا کرپٹو رکھنے کی ضرورت ہوتی ہے۔

پھر PoS کے ساتھ گورننس کے مسائل بھی ہیں، مفادات کے تصادم کے ساتھ، شفافیت کی کمی اور جوابدہی یہ سب PoS کرپٹو پروجیکٹس میں دیکھے جاتے ہیں جب جھگڑے ہوتے ہیں کہ پروٹوکول کو کیسے چلایا جانا چاہیے۔

یہ خیال کہ PoS سسٹمز میں سیکیورٹی کو بنیادی طور پر نیٹ ورک میں حصہ لینے والے اداکاروں کی وجہ سے تقویت ملتی ہے کچھ ناقدین کے لیے اس میکانزم پر بھروسہ کرنا کافی نہیں ہے کیونکہ پیسہ ہمیشہ ایک اچھا محرک نہیں ہوتا ہے۔ آپ کے خیال میں گوگل جیسی کمپنی ایک بڑے مدمقابل کو باہر نکالنے کے لیے کتنا جلانے کو تیار ہو گی؟ صرف ذہن میں رکھنے کے لئے کچھ.

کرپٹو کرنسیوں کو ثبوت کی ضرورت کیوں ہے؟

کرپٹو کرنسیاں فراڈ کو روکنے اور نیٹ ورک کی سالمیت اور سلامتی کو یقینی بنانے کے لیے اپنے متفقہ طریقہ کار کے طور پر "پروف آف ورک" یا "پروف آف اسٹیک" نامی نظام کا استعمال کرتی ہیں۔ اس کے لیے صارفین کو یہ ظاہر کرنے کی ضرورت ہوتی ہے کہ انھوں نے نیٹ ورک میں کسی نہ کسی طرح کی کوشش یا داؤ پر لگا دیا ہے، جس کی وجہ سے بدنیتی پر مبنی اداکاروں کے لیے سسٹم میں ہیرا پھیری کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔ اس لیے کریپٹو کرنسی نیٹ ورک کی حفاظت اور بھروسے کو برقرار رکھنے کے لیے ثبوت ضروری ہے۔

PoW اپنانے بمقابلہ PoS اپنانے

پروف آف ورک بلاک چین نیٹ ورکس میں استعمال ہونے والا پہلا متفقہ الگورتھم تھا اور اب بھی بڑے پیمانے پر اپنایا جاتا ہے، بہت سے بڑے اور مقبول بلاکچین نیٹ ورکس لین دین کی توثیق کے لیے PoW استعمال کرتے ہیں۔

تاہم، حالیہ برسوں میں پروف آف اسٹیک مقبولیت حاصل کر رہا ہے، جس میں بلاکچین نیٹ ورکس کی بڑھتی ہوئی تعداد PoS اتفاق رائے الگورتھم کو اپنا رہی ہے۔ زیادہ تر نئے پراجیکٹس PoW پر PoS استعمال کرتے ہوئے تعمیر کرنے کا انتخاب کر رہے ہیں، جس میں کچھ قابل ذکر PoS نیٹ ورکس شامل ہیں کارڈانو, Polkadot, سولانا, ہمسھلن, قریب، اور بائننس اسمارٹ چین۔

PoS کے بڑھتے ہوئے اختیار کی ایک وجہ یہ حقیقت ہے کہ یہ PoW پر کئی فوائد پیش کرتا ہے، جیسے کہ کم توانائی کی کھپت، زیادہ اسکیل ایبلٹی، اور ہارڈ ویئر کی کم لاگت۔ مزید برآں، PoS نیٹ ورکس کو زیادہ آسانی سے اپ گریڈ کیا جا سکتا ہے، کیونکہ متفقہ طریقہ کار میں تبدیلیوں کو سخت کانٹے کی ضرورت کے بجائے سافٹ ویئر اپ ڈیٹس کے ذریعے لاگو کیا جا سکتا ہے۔

اگرچہ PoW کے بہت سے حامیوں کا استدلال ہے کہ PoS کے فوائد سیکیورٹی اور وکندریقرت کو قربان کرنے کے قابل نہیں ہیں۔ PoW کافی حد تک جنگی تجربہ شدہ اور ثابت شدہ ہے، کیونکہ یہ پہلے اور سب سے بڑے بلاکچین نیٹ ورک، بٹ کوائن میں ایک دہائی سے زیادہ عرصے سے استعمال ہوتا رہا ہے۔ PoW سیکیورٹی خطرات کے خلاف بھی زیادہ مزاحم ہے اور اس میں PoS سے کم حملہ آور ویکٹر ہیں۔

حتمی فیصلہ، کون سا بہتر ہے: پروف آف اسٹیک یا پروف آف ورک؟

جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں، دونوں میکانزم کی اپنی طاقتیں اور کمزوریاں ہیں، یہ پوچھنے کے مترادف ہے، "کیا بہتر ہے، کار یا ہوائی جہاز؟" یہ سب استعمال کے معاملے پر منحصر ہے، ایک کار سمندر کے پار سفر کرنے کے لیے بہترین نہیں ہے، اور تصور کریں کہ کیا ہم سب کو گروسری حاصل کرنے کے لیے اپنے مقامی گروسری اسٹور پر ہوائی جہاز اڑانا پڑے۔ 

اگرچہ پروف-آف-ورک عام طور پر بہتر سیکیورٹی اور وکندریقرت پیش کرتا ہے، یہ کچھ بھاری تجارت کے ساتھ بھی آتا ہے، بنیادی طور پر اس کی کمپیوٹنگ طاقت اور لین دین کے کم موثر ہونے کے ساتھ اسکیل ایبلٹی کی کمی۔

اگرچہ پروف آف اسٹیک اسکیل ایبلٹی اور ٹرانزیکشن فیس کے لحاظ سے کہیں زیادہ موثر ہو سکتا ہے، PoS سسٹمز مرکزیت کے بڑھتے ہوئے خطرات سے دوچار ہیں اور الگورتھم کی تصدیق PoW کی طرح محفوظ نہیں کی گئی ہے۔

شاید PoS کا سب سے زیادہ تشویشناک پہلو سنسر شدہ ٹرانزیکشنز کی تعداد ہے جو ہم نے دیکھی ہے جیسا کہ ہم نے دیکھا ہے کہ OFAC کے مطابق نہ ہونے کی وجہ سے 73% ایتھریم ٹرانزیکشنز کو سنسر کیا جا رہا ہے۔ سنسر شپ اور سنٹرلائزیشن اس کے بالکل مخالف ہیں کہ کریپٹو کرنسی کس لیے بنائی گئی تھی، اور بہت سی PoS کریپٹو کرنسی اس چھتری کے نیچے آتی ہیں۔

جیوری اب بھی باہر ہے کہ کون سا طریقہ کار بہترین ہے، اور دونوں میکانزم اب بھی تیار اور ترقی کر رہے ہیں، جیسا کہ ٹیکنالوجی ہمیشہ کرتی ہے۔ اس بات کا امکان ہے کہ دونوں ایک طویل عرصے تک وجود میں رہیں گے تاکہ پرت دو حل ہوں اور نئی PoS تغیرات جیسے ڈیلیگیٹڈ پروف آف اسٹیک، لیزڈ پروف آف اسٹیک، پروف آف ہسٹری، اور دیگر کو اپنایا جائے گا۔ مزید آگے بڑھا. جیسے جیسے نئی ٹکنالوجی تیار ہوتی ہے، ویسے ہی ہم اسے استعمال کرنے کا طریقہ بھی اختیار کرتے ہیں۔

یہاں میں ہر ایک کے فوائد اور نقصانات کا خلاصہ کروں گا اور آپ خود فیصلہ کر سکتے ہیں کہ پروف آف ورک یا پروف آف اسٹیک بہترین ہے۔

	ثبوت کا کام	ثبوت کے اسٹیک
پیشہ	ثابت شدہ سیکیورٹی ٹریک ریکارڈ اور وکندریقرت کو فروغ دیتا ہے۔	PoW سے کم توانائی کی کھپت
	سیبل کے خلاف بہتر تحفظ اور پراجیکٹ کے لحاظ سے 51% حملوں	انتہائی موثر لین دین اور کم ٹرانزیکشن فیس کی حمایت کر سکتے ہیں۔
	قابل تجدید توانائی کی حوصلہ افزائی کرتا ہے اور کان کنی کے لیے سب سے کم لاگت والی توانائی حاصل کرتا ہے۔	انتہائی پیمانے پر
	پیشین گوئی اور مشکل ایڈجسٹمنٹ سے اعلیٰ سطح کا یقین فراہم کرتا ہے اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ نیٹ ورک مستقل شرح پر کام کرتا ہے۔	ہارڈ ویئر کی کم ضروریات کی وجہ سے کان کنی کی مرکزیت کو کم کر سکتا ہے۔
	کان کنوں کے لیے سکوں کی منصفانہ تقسیم فراہم کر سکتا ہے۔	زیادہ آسانی سے اپ گریڈ اور قابل موافقت
	بہت سے سکے کے منصوبوں کو سادہ کمپیوٹر کے ساتھ گھر سے نکالا جا سکتا ہے۔
خامیاں	زیادہ تر نیٹ ورکس کے لیے زیادہ توانائی کی کھپت	بڑے اسٹیک ہولڈرز مرکزیت کا باعث بن سکتے ہیں۔
	PoS سے کم توسیع پذیر اور اکثر سست لین دین تھرو پٹ اور سیٹلمنٹ ٹائم	لین دین کو زیادہ آسانی سے سنسر کیا جا سکتا ہے۔
	کان کنی کے مرکزی ہونے کے ساتھ کم وکندریقرت بن سکتے ہیں۔	چین کی تنظیم نو اور PoW کے مقابلے میں استحصال کرنے کے لیے زیادہ حملہ آور ویکٹرز سے سیکیورٹی کے خطرات
	ہارڈ ویئر کی ضروریات کان کنوں کے داخلے میں اعلی رکاوٹ کا سبب بن سکتی ہیں۔	ایمانداری سے برتاؤ کرنے کے لیے مالی ترغیبات سیکورٹی کے لیے کافی نہیں ہو سکتی ہیں۔
	نیٹ ورک میں تبدیلیوں اور اپ گریڈ کو نافذ کرنا مشکل ہے۔	اعلی اسٹیک ہولڈرز کے حق میں ووٹ ڈالے جا سکتے ہیں، ایک اولیگارکی طرز حکمرانی کا نظام تشکیل دے کر
	کچھ نیٹ ورک 51% حملوں کا شکار ہیں۔	ابھی تک مکمل طور پر تجربہ نہیں کیا گیا ہے اور PoW جیسے بڑے پیمانے پر ثابت ہوا ہے۔
		چھوٹے مارکیٹ کیپ پراجیکٹس پر 51% حملوں کے لیے زیادہ حساس

متفقہ میکانزم کے اکثر پوچھے گئے سوالات

کیا ETH پروف آف ورک ہے یا پروف آف اسٹیک؟

Ethereum کا آغاز پروف آف ورک کے طور پر ہوا پھر 2022 میں "The Merge" کے نام سے جانے والے ایونٹ میں پروف آف اسٹیک میں منتقل ہوا۔

PoW PoS سے بہتر کیوں ہے؟

عام طور پر، PoW زیادہ محفوظ ہے، جنگ کا تجربہ کیا جاتا ہے، اور PoS سے زیادہ وکندریقرت کو فروغ دیتا ہے۔ اس اصول میں چند مستثنیات ہیں۔

PoS PoW سے بہتر کیوں ہے؟

عام طور پر، PoS PoW سے زیادہ قابل توسیع ہے اور اس میں کم توانائی کی کھپت اور کم ٹرانزیکشن فیس کے ساتھ زیادہ موثر لین دین ہوتا ہے۔ ایک بار پھر، کرپٹو نیٹ ورک کے لحاظ سے اس اصول میں مستثنیات ہیں۔

اعلان دستبرداری: یہ مصنف کی رائے ہیں اور انہیں سرمایہ کاری کا مشورہ نہیں سمجھا جانا چاہئے۔ قارئین خود تحقیق کریں۔

• SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
• پلیٹو بلاک چین۔ Web3 Metaverse Intelligence. علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• ماخذ: https://www.coinbureau.com/analysis/proof-of-work-vs-proof-of-stake/