ریپل بمقابلہ ایس ای سی: کیا ایس ای سی جان بوجھ کر ریپل مقدمہ کے احکام میں تاخیر کرنے کی کوشش کر رہا ہے؟ پلیٹو بلاکچین ڈیٹا انٹیلی جنس۔ عمودی تلاش۔ عی

ریپل بمقابلہ ایس ای سی: کیا ایس ای سی جان بوجھ کر ریپل مقدمہ کے احکام میں تاخیر کرنے کی کوشش کر رہا ہے؟

ٹائم سٹیمپ: 23 فروری 2022 3:32 AM

SEC-بمقابلہ-لہر-1-منٹ

XRP بمقابلہ SEC Ripple مقدمہ دسمبر 2020 سے ایک طویل اور گڑبڑ قانونی جنگ رہی ہے۔ جبکہ ایس ای سی کا نقطہ نظر XRP کے خلاف مقدمہ مبہم اور قابل اعتراض رہا ہے۔ تازہ ترین پیش رفت میں، SEC نے Sur-Sur-Reply فائل کرنے کی درخواست دائر کی ہے۔ بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ یہ SEC کی طرف سے کیس میں تاخیر کے لیے استعمال کیے جانے والے کچھ حربے ہیں۔

SEC کا Sur-sur- جواب کس بارے میں ہے؟

میں پہلا سر-جواب, Ripple وکلاء نے ذکر کیا کہ یہ پہلا کیس ہے جس میں SEC نے کبھی کسی کمپنی یا اس کے انفرادی ایگزیکٹوز کے خلاف کوئی انفورسمنٹ ایکشن لایا ہے جو ایک قائم شدہ ڈیجیٹل اثاثے کی نگرانی کرتی ہے۔

اس کے جواب کے لیے، SEC نے نئے Sur-Sur-Reply میں SEC بمقابلہ LBRY فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے موشن ٹو سٹرائیک کے بارے میں بات کی ہے جس میں نیو ہیمپشائر کے وفاقی جج نے غیر متعلقہ انتخابی نفاذ کے دفاع کی درخواستوں پر فیصلہ دیا تھا۔

جبکہ، Ripple نے SEC کے "sur-sur-reply" کے جواب میں کہا ہے کہ 'یہ برائے نام طور پر Ripple's sur-reply کو ایڈریس کرتا ہے، جس نے SEC کی جانب سے اپنے جواب میں متعارف کرانے کی کوشش میں خامیوں کی نشاندہی کی، ثبوت کے طور پر نافذ کرنے والے اقدامات کی فہرست کو مختصر کر دیا۔ قیاس طور پر ریپل کے منصفانہ نوٹس کے دفاع پر اثر انداز ہوتا ہے۔ اس کے بجائے، SEC حال ہی میں طے شدہ کیس کی بنیاد پر ایک نیا – اور غیر متعلقہ – دلیل متعارف کرانے کی کوشش کرتا ہے۔ ایک "سر-سر-جواب" نئے مواد کی جگہ نہیں ہے۔'

کیا یہ ایس ای سی کا مقدمہ میں تاخیر کا حربہ ہے؟

SEC کا سمجھا ہوا "sur-sur-reply" وہ سب کچھ ہے جو ایجنسی اس مقدمے کے نتائج میں مزید تاخیر کرنے کے لیے کر سکتی ہے، جیسا کہ توقع کی جاتی ہے کہ جج ٹوریس شاید اس کی اجازت دیں گے جو بالآخر Ripple کو اس کا جواب دینے کی اجازت دے گا۔ یہ اقدام کیس کے نتیجے کو تقریباً 2-3 ہفتوں تک آسانی سے پیچھے دھکیل دے گا۔

SEC نے اپنے Sur-sur-reply میں جس کیس کا تذکرہ کیا ہے وہ LBRY کیس سے متعلق ہے جو کہ نیو ہیمپشائر میں ہے جو کہ 1st سرکٹ میں ہے جبکہ SEC بمقابلہ Ripple کیس نیویارک میں ہے جو کہ دوسرا ہے۔ یہ مکمل طور پر سرکٹ سے باہر بہن ڈسٹرکٹ کورٹ ہے جس پر J. Torres اسی سرکٹ میں ایک ساتھی ضلع کے مقابلے میں غور کرنے کے لئے بھی کم پابند ہے۔

دلچسپ بات یہ ہے کہ "انتخابی نفاذ" دفاع اور "منصفانہ نوٹس" دفاع میں بڑا فرق ہے۔ یہ پہلی چیز ہونے جا رہی ہے جس پر ریپل بحث کرے گا۔ تاہم، ایل بی آر وائی نے کیس میں منصفانہ نوٹس کے دفاع کی درخواست کی جبکہ کمیشن ہڑتال پر نہیں آیا۔ حیرت کی بات یہ ہے کہ ایل بی آر وائی کی نمائندگی پرکنز کوئی کر رہے ہیں۔

رپورٹس کے مطابق، LBRY نے Ripple سے جو موازنہ کیا اس کے حقائق بالکل مختلف ہیں۔ یہاں تک کہ جج نے کہا کہ LBRY اس بات کا دفاع کرنے کے قابل نہیں تھا کہ SEC کے نفاذ کے دیگر اقدامات کو کیوں رعایت دی جا سکتی ہے۔

یہ یقینی طور پر کتابوں کا ایک پرانا حربہ ہے کہ نئے شواہد کھودنے کے لیے مقدمے کی کارروائی میں تاخیر کی جائے یا کچھ وقت خرید کر کوئی معقول بات میز پر لائی جائے۔ SEC پر پہلے ہی اس کے متعصبانہ ضابطوں کا الزام لگایا جا چکا ہے اور یہ سرسری جواب اس کیس کو بڑھانے کا ایک اور قدم ہے۔

پیغام ریپل بمقابلہ ایس ای سی: کیا ایس ای سی جان بوجھ کر ریپل مقدمہ کے احکام میں تاخیر کرنے کی کوشش کر رہا ہے؟ پہلے شائع سکے گیپ.

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ Coingape