سیم بینک مین فرائیڈ کا بہت ہی تاریک پہلو

سیم بینک مین فرائیڈ کو بچپن سے ہی مختلف نظریات کے ذریعے ڈھالا گیا تھا جو عقل اور منطق کو اخلاقیات کی واحد بنیاد قرار دیتے تھے۔ Bankman-Fried کے مقدمے کی سماعت، جو 16 اکتوبر کو اپنے تیسرے ہفتے شروع ہو رہی ہے، ہمیں ان خیالات سے تشکیل پانے والے شخص کا قریبی منظر پیش کر رہا ہے۔

سام Bankman-Fried کی یہ اپڈیٹ شدہ تصویر ممکنہ طور پر حقیقی آدمی سے بہت زیادہ قریب ہے جتنا ہم نے پہلے دیکھا ہے۔ اور یہ ایک بہت ہی تاریک ہے: جو کچھ ابھر رہا ہے وہ ایک برفانی چال باز، بدمعاش اور بے شرم جھوٹے کی تصویر ہے۔ وہ تصویر جج اور جیوری کے لیے واضح ہو رہی ہے، اور بینک مین فرائیڈ کو حیران کن طور پر طویل عرصے تک جیل میں رکھنے میں مدد کر سکتی ہے۔

مقدمے میں اہم مادی ثبوت پیش کیے گئے ہیں کہ Bankman-Fried کو مخصوص علم تھا کہ FTX تباہی کی طرف گامزن تھا جب اس نے اس کے بالکل برعکس دعویٰ کیا۔ لیکن زیادہ گہرائی سے پریشان کن، اور فیصلے پر اتنے ہی ممکنہ اثرات کے ساتھ، یہ نشانیاں ہیں کہ Bankman-Fried کا شمار کیا گیا تھا اور وہ بے لوث بیوقوف-جینیئس تصویر تیار کرنے میں خود آگاہ تھا جس پر اس کی دھوکہ دہی کا زیادہ تر انحصار تھا۔ صرف ایک چھوٹی سی مثال میں، کیرولین ایلیسن نے گزشتہ ہفتے گواہی دی کہ سام نے خاص طور پر کہا کہ اس کی لگژری کمپنی کی کار کو ٹویوٹا کرولا کے لیے خریدا جائے، خاص طور پر اس لیے کہ کرولا میڈیا میں بہتر کھیلے گی۔

ابھی بھی کچھ اداس روحیں ہیں جو جاہلانہ طور پر جاہلانہ تصور سے چمٹے ہوئے ہیں کہ FTX "ایک عظیم کاروبار" تھا جسے مارکیٹ کے خراب وقت یا لالچی وکیلوں نے نیچے لایا تھا۔ اور بھی بہت سے لوگ ہیں جو سام بنک مین فرائیڈ کے بارے میں سوچتے ہیں کہ ایک بے وقوف ہے جو اس کے سر پر آ گیا اور اس کی سلطنت کے خاتمے کے ساتھ ہی دھوکہ دہی کا سہارا لیا۔

تقریباً پچھلے ہفتے تک میں نے کہا ہو گا کہ میں بعد کے کیمپ میں ہوں، SBF میں ماضی کے بہت سے دھوکہ بازوں کی بازگشت دیکھ کر جن کے اچھے ارادے نااہلی یا بد قسمتی سے خراب ہو گئے تھے۔ لیکن ایسا نظر آنے لگا ہے جیسے سیم بینک مین فرائیڈ دراصل ایک تیسری چیز تھی: ایک خطرناک حد تک جوڑ توڑ کرنے والا، اس کا عجیب دماغ عقلیت پسند سلیکن ویلی کے نظریے اور خاص طور پر موثر الٹرازم کے ذریعے مزید ہچکولے کھا گیا۔ جج یہ سیکھ رہے ہیں کہ اس نے روایتی اخلاقیات کو سراسر حقارت کے ساتھ دیکھا، اور اپنے حیران کن اینٹی کرشمے کا استعمال کرتے ہوئے چند کمزور خواہش مندوں کو بڑے پیمانے پر مبینہ جرائم کا ارتکاب کرنے میں دھونس دیا۔

دریں اثنا، بینک مین فرائیڈ کے بارے میں مائیکل لیوس کی نئی کتاب "گوئنگ انفینیٹ" کے قارئین ایسے بدصورت رویے کے بارے میں سیکھ رہے ہیں جس نے FTX کو برسوں پہلے پیش کیا تھا - اور بینک مین فرائیڈ کی خود تشخیص کے بارے میں، مؤثر طریقے سے، ایک سائیکو پیتھ کے طور پر۔

"بہت سے طریقوں سے، میرے پاس واقعی روح نہیں ہے"

سیم بینک مین فرائیڈ نے نجی تحریروں اور دوسرے لوگوں کے ساتھ بات چیت میں بار بار خود کو کسی ایسے شخص کے طور پر ظاہر کیا جس نے جذبات کا تجربہ نہیں کیا، جس کے چہرے کے تاثرات جعلی تھے، اور جو دوسرے لوگوں کے ساتھ حقیقی تعلق محسوس نہیں کرتے تھے۔

وہ یقینی طور پر بچپن میں ایک آؤٹ کاسٹ تھا، جس کے ساتھ میں واقعی ہمدردی کر سکتا ہوں۔ اپنے اسکول کے سالوں کے بارے میں، اس نے لیوس کو بتایا کہ وہ "واقعی ایک شخص کے طور پر نہیں دیکھا جاتا تھا." اسی وقت، Bankman-Fried نے دریافت کیا کہ اس کے پاس عظیم ادب کے لیے کوئی صبر نہیں تھا اور، لیوس کے الفاظ میں، "آرٹ کی موجودگی میں کچھ بھی محسوس نہیں ہوتا تھا۔" جیسا کہ ان میں سے زیادہ تر مثالوں کے ساتھ، ایسا لگتا ہے کہ لیوس ان کو عجیب و غریب علامات کے بجائے دلچسپ نرالا سمجھتے ہیں۔

لیکن یہ صرف نوعمروں کا غصہ نہیں تھا۔ "میں خوشی محسوس نہیں کرتا،" سام نے کئی سال بعد لکھا۔ "میں خوشی محسوس نہیں کرتا … مجھے کچھ بھی محسوس نہیں ہوتا، یا کم از کم کچھ اچھا لگتا ہے۔ مجھے خوشی، محبت، یا فخر، یا عقیدت محسوس نہیں ہوتی۔" یہ جین سٹریٹ میں اپنے وقت کے اختتام پر تھا، جب وہ کہیں 26 یا 27 سال کا ہو گا۔

بینک مین فرائیڈ کو احساس ہونے لگا کہ سماجی حوالے سے اس کی مکمل ناکامی اس کی راہ میں رکاوٹ ہے۔ لیوس بتاتا ہے کہ کس طرح بینک مین فرائیڈ نے چند ناکام کوششوں کے بعد، مسکراتے ہوئے چہرے کے تاثرات کی تقلید کرنا سکھایا۔

"اس نے اپنے منہ اور آنکھوں کو ان طریقوں سے حرکت کرنے پر مجبور کرنے کی مشق کی جو وہ قدرتی طور پر نہیں کرتے تھے۔ . . 'یہ جین اسٹریٹ تک نہیں تھا کہ میں اس پر مہذب تھا،' اس نے کہا۔ 'یہ آسان ہو گیا. جیسے میرے پٹھے ڈھیلے ہونے لگے۔''

بعد میں، کیرولین ایلیسن کو ان کے تعلقات کے بارے میں لکھتے ہوئے، بینک مین-فرائیڈ نے اسے بتایا کہ "بہت سے طریقوں سے میری واقعی کوئی روح نہیں ہے … ایک بہت ہی معقول دلیل ہے کہ میری ہمدردی جعلی ہے، میرے احساسات جعلی ہیں، میرے چہرے کے رد عمل جعلی ہیں۔"

یہ تقریباً ایک سائیکوپیتھ کی نصابی کتاب کی تعریف ہے۔ اس پر زیادہ سوچنا پرکشش ہے - یہ کہنا کہ سام ان خود تشخیصوں کے بارے میں پوری طرح سنجیدہ نہیں ہو سکتا تھا۔ لیکن بینک مین فرائیڈ کی زندگی کے کئی سالوں میں ایک ہی موضوعات بار بار دہرائے جاتے ہیں۔ اور میں نے اس بات پر یقین کرنے کی طرف تعصب پیدا کیا ہے کہ لوگ اپنے کم سے کم عوامی لمحات میں اپنے بارے میں کیا کہتے ہیں۔

یہاں تک کہ لیوس ہمیں یہ تاریک نمونہ عمل میں دکھاتا ہے، خاص طور پر جین اسٹریٹ کے ایک واقعے میں۔ تجارتی فرم میں انٹرنز کے لیے ایک دوسرے کے خلاف شرط لگانا ایک عام سی بات تھی، جیسا کہ مشکلات کے حساب سے جاری مقابلہ کی ایک قسم ہے۔ لیوس نے بتایا کہ کس طرح بینک مین فرائیڈ نے ایک اوپن اینڈڈ شرط میں ایشر نامی حریف پر فائدہ اٹھایا، پھر اپنے حریف کو عوام میں شرمندہ کرنے کے لیے بار بار اس کے فائدے کا فائدہ اٹھایا۔ اسے اس قدر ذلت آمیز کے طور پر دیکھا گیا - ایک لفظ میں، اتنا مطلب - کہ اس کے جین اسٹریٹ کے مالکان نے اسے غیر سماجی ہونے پر ملامت کی۔

"ایسا نہیں تھا کہ میں بے خبر تھا کہ میں اشر کے لئے گندگی کا ٹکڑا بن رہا ہوں،" سیم نے لیوس کو بتایا۔ "متعلقہ بات یہ تھی: کیا مجھے اپنے اردگرد کے لوگوں کو بہتر محسوس کرنے، یا اپنی بات ثابت کرنے کو ترجیح دینے کا فیصلہ کرنا چاہیے؟"

جب مقداری ہیج فنڈ کے باشندے سوچتے ہیں کہ آپ زہریلے ہیں، تو آپ کو واقعی ایک مسئلہ درپیش ہے۔

"واحد اخلاقی اصول جو اہمیت رکھتا ہے"

اس مقدمے نے FTX فراڈ اور افادیت پسند نظریہ کے درمیان تعلق کو واضح کر دیا ہے، جسے Bankman-Fried نے پہلے اپنے والدین، پھر ولیم MacAskill اور دیگر نام نہاد Effective Altruists سے جذب کیا۔

افادیت پسندی کے بارے میں کہنے کو بہت کچھ ہے، لیکن خوش قسمتی سے کیرولین ایلیسن نے 11 اکتوبر کی گواہی میں اس کے جوہر کو پکڑ لیا جو مکمل طور پر پرنٹ کرنے کے قابل ہے:

استغاثہ: مدعا علیہ [Sam Bankman-Fried] کے ساتھ کام کرنے کے دوران، کیا اس نے آپ سے جھوٹ بولنے اور چوری کرنے کی اخلاقیات کے بارے میں بات کی؟

ایلیسن: ہاں۔ اس نے کہا کہ وہ ایک افادیت پسند تھا، اور اس کا ماننا تھا کہ لوگوں نے جن طریقوں سے جھوٹ نہ بولو اور افادیت پسندی کے اندر چوری نہ کرو جیسے اصولوں کو درست ثابت کرنے کی کوشش کی وہ کام نہیں کرتے تھے، اور اس کا خیال تھا کہ واحد اخلاقی اصول جو اہمیت رکھتا ہے وہ کچھ بھی کر رہا ہے۔ افادیت کو زیادہ سے زیادہ کرے گا۔ لہذا بنیادی طور پر لوگوں یا مخلوقات کی سب سے بڑی تعداد کے لئے سب سے بڑی بھلائی پیدا کرنے کی کوشش کرنا۔

استغاثہ: اس نے اس کے بارے میں کیا کہا کہ اس میں جھوٹ یا چوری کس طرح فٹ ہے؟

ایلیسن: انہوں نے کہا کہ وہ نہیں سوچتے کہ جھوٹ نہ بولو یا چوری نہ کرو جیسے اصول اس فریم ورک میں فٹ ہوتے ہیں۔

استغاثہ: اگر بالکل بھی، جھوٹ بولنے اور چوری کرنے کے بارے میں مدعا علیہ کے ظاہر کردہ رویے کا آپ پر کیا اثر ہوا؟

ایلیسن: میرے خیال میں اس نے مجھے وقت کے ساتھ جھوٹ اور چوری جیسی چیزوں کو کرنے کے لیے مزید آمادہ کر دیا۔ جب میں نے المیڈا میں کام کرنا شروع کیا تو مجھے نہیں لگتا کہ اگر آپ مجھے بتاتے کہ چند سال بعد میں اپنے قرض دہندگان کو جھوٹی بیلنس شیٹ بھیجوں گا یا گاہک کے پیسے لے رہا ہوں تو میں یقین نہیں کرتا، لیکن وقت کے ساتھ ساتھ ایسا ہوا کہ میں اور زیادہ ہو گیا۔ جب میں وہاں کام کر رہا تھا تو آرام سے۔

عقلیت، اور "زیادہ سے زیادہ قدر" کا عمومی خیال سام بینک مین فرائیڈ کو کچھ خوبصورت تاریک جگہوں پر لے گیا - یا، جیسا کہ اس نے لیوس سے کہا، "وہ جگہیں جہاں آپ کو ایسے کام کرنے پڑتے ہیں جو دوسرے لوگوں کو چونکا دینے والے لگتے ہیں۔"

بینک مین فرائیڈ کا جھوٹ بولنے کے بارے میں بظاہر غیر معمولی رویہ، اس جھوٹ کے دوسرے لوگوں پر اثرات سے قطع نظر، مقدمے کی سماعت کے دوران بار بار ظاہر ہوتا رہا ہے۔

سب سے زیادہ وسیع طور پر، یہ تکلیف دہ طور پر واضح ہو گیا ہے کہ سیم بینک مین فرائیڈ نے شعوری طور پر عوام اور سرمایہ کاروں کو بار بار دھوکہ دیا۔ اس میں المیڈا ریسرچ کے سی ای او کے طور پر کیرولین ایلیسن کو پیش کرنا، اور بار بار اصرار کرنا کہ المیڈا ایک الگ ادارہ ہے۔

درحقیقت، ایلیسن نے گواہی دی ہے کہ بینک مین فرائیڈ نے المیڈا میں تجارتی حکمت عملیوں سے لے کر اکاؤنٹنگ تک ہر چیز کی نگرانی کی، یہاں تک کہ جب وہ باضابطہ طور پر المیڈا کی واحد سی ای او تھیں۔ اس کا ایک مضبوط مطلب یہ ہے کہ اس نے ایلیسن پر اپنے رومانوی لیوریج کا استعمال کیا، جس نے بار بار کہا کہ وہ اپنے عجیب و غریب تعلقات کو مزید گہرا کرنے کی امید کر رہی ہے، تاکہ وہ اسے اپنی بولی لگانے پر آمادہ کرے۔

ان دھوکہ دہی کی شعوری، حساب کتاب کی نوعیت اس وقت واضح ہو گئی جب ایلیسن نے گزشتہ ہفتے ایک مثال کے ذریعے عدالت کا رخ کیا جب وہ المیڈا ریسرچ کے لیے قرض مانگ رہی تھیں۔ جینیسس گلوبل کیپٹل. اس وقت، المیڈا ریسرچ نے پہلے ہی FTX سے کسٹمر فنڈز میں بے تحاشا "قرضہ" لیا تھا، اور مبینہ اسٹرا ڈونر یا اسٹرا انویسٹر اسکیموں کے حصے کے طور پر FTX اور المیڈا کے ایگزیکٹوز کو بھاری رقمیں دی تھیں۔

ظاہر ہے کہ یہ ممکنہ قرض دہندہ کے سامنے ظاہر کرنے کے لیے زہریلے ہوں گے۔ لہٰذا، سیم بینک مین فرائیڈ کی ہدایت پر، ایلیسن نے اپنے انتخاب کے لیے سات "متبادل" بیلنس شیٹس تیار کیں، جن میں سے ہر ایک المیڈا کی حقیقی مالی پوزیشن کو غلط انداز میں پیش کرتا ہے، اور FTX کے ساتھ اپنے اندرونی معاملات کو کچھ مختلف انداز میں چھپاتا ہے۔ ایلیسن نے کہا کہ بالآخر یہ سیم تھا، جس نے ان اختیارات میں سے ساتویں کا انتخاب کیا۔

حیرت انگیز طور پر، اس دستاویز میں موجود نمبروں کی بنیاد پر جو بالآخر جینیسس کو بھیجے گئے تھے، ایسا لگتا ہے کہ یہ بیلنس شیٹ تھی جو بالآخر CoinDesk کے رپورٹر ایان ایلیسن کو لیک ہوئی تھی، جس سے پوری FTX سلطنت کو ختم کر دیا گیا تھا۔

یہ ٹھیک ہے: بیلنس شیٹ اتنی خراب تھی کہ اس نے سیم بینک مین فرائیڈ کو تباہ کر دیا اس نے آدھا بھی ظاہر نہیں کیا کہ واقعی کیا ہو رہا ہے۔

سزا کے مضمرات

مقدمے کی سماعت میں گواہی نے بینک مین فرائیڈ کو بہت سے دوسرے لمحوں کے پیچھے بالکل ڈھٹائی سے دھوکہ دیا ہے۔

مثال کے طور پر، جمعرات کو عدالت میں ہمیں معلوم ہوا کہ یہ بینک مین فرائیڈ تھا جس نے ایلیسن کو اپنی بدنام زمانہ ٹویٹ پوسٹ کرنے کی ہدایت کی تھی جس میں بائنانس کے Changpeng Zhao سے FTT ٹوکن خریدنے کا وعدہ کیا گیا تھا۔ $22 فی ٹوکنCZ کے کہنے کے بعد کہ وہ ایکویٹی جیسا ٹوکن فروخت کرے گا۔ گواہی میں، ایلیسن نے کہا کہ المیڈا ریسرچ نے نومبر کے بحران کے دوران FTT کی قیمتوں کو بلند رکھنے کی کوشش میں $10 ملین اور $100 ملین کے درمیان خرچ کیا - وہ رقم جو اس نے واضح کی کہ، FTX کسٹمر کے ذخائر سے حاصل ہوئی ہے۔

اس قسم کی بددیانتی کے بارے میں بہت سی اور بہت سی تفصیلات ہیں، جیسے کہ Bankman-Fried کا چینی حکام کو رشوت دینے کا مبینہ فیصلہ، یا اثاثوں کو کسی بھی ہستی یا شخص سے تعلق رکھنے کے اس کے رجحان نے اسے کسی بھی لمحے بہترین فائدہ پہنچایا۔ یہ سب کچھ بہت ہی آرام دہ اور پرسکون ہے - جیسا کہ ایلیسن نے گواہی دی، FTX اور Alameda میں کسٹمر فنڈز کا استعمال معمول پر لایا گیا تھا، اور سیم نے خود ان ترچھے اصولوں کو قائم کیا اور ان کو تقویت بخشی۔

ایس بی ایف کے مجرمانہ مقدمے میں جج اور جیوری کو اس تصویر کا زیادہ حصہ مل رہا ہے۔ اگرچہ اس وقت یہ تقریباً یقینی لگتا ہے کہ اسے حقیقت کی بنیاد پر سزا سنائی جائے گی، لیکن یہ سیاق و سباق بھی یقینی طور پر اہمیت رکھتا ہے، خاص طور پر سزا کے مرحلے میں۔

مجموعی طور پر، بینک مین فرائیڈ چہرے زیادہ سے زیادہ 110 سال قید کی سزا، لیکن CoinDesk کے ذریعہ سروے کیے گئے وکلاء کا ابتدائی طور پر خیال تھا کہ اس کا خلاصہ کچھ اس طرح ہوسکتا ہے۔ 10 سے 20 سال کی سزاکیونکہ بہت سے جملے ایک ساتھ ادا کیے جا سکتے ہیں۔ اس سے اس کا جملہ الزبتھ ہومز سے ملتا جلتا ہو جاتا۔

لیکن وہ حساب کتاب بدل رہا ہے۔ Sam Bankman-Fried اپنے سر پر ایک بے بس بچے کی طرح کم نظر آنے لگا ہے، اور زیادہ ایک بالغ آدمی کی طرح جس نے دھوکہ دینے کے لیے شعوری، حکمت عملی کی کوشش کی۔ اس سے اس کی سزا بدنام زمانہ دھوکہ باز برنی میڈوف کے قریب پہنچ سکتی ہے۔

میڈوف کی سزا کی نگرانی کرنے والا جج اپنے اعمال کو "غیر معمولی حد تک برے" کے طور پر بیان کیا۔ پھر اس نے میڈوف کو 150 سال قید کی سزا سنائی۔ وہیں پونزی سکیمر کا انتقال اپریل 82 میں 2021 سال کی عمر میں ہوا۔