کریپٹو کرنسی پروٹوکول کی منظوری: Web3 کے لیے اس کا کیا مطلب ہے؟

OFAC کی پابندیاں کیا ہیں؟

OFAC ان سرگرمیوں میں ملوث ممالک اور افراد (قدرتی اور قانونی دونوں) پر تجارتی اور اقتصادی پابندیاں لگاتا ہے جو امریکہ کی سلامتی یا مالی استحکام کو خطرے میں ڈالتے ہیں – جیسے دہشت گردی، منشیات کی سمگلنگ اور منی لانڈرنگ۔

اس کے بنیادی ٹولز میں سے ایک ہے۔ خصوصی طور پر نامزد شہریوں اور بلاک شدہ افراد کی فہرست (SDN): اس کے منظور شدہ افراد اور قانونی اداروں کی فہرست۔ ممنوعہ افراد کے امریکی دائرہ اختیار کے تحت ان کے اثاثے منجمد کر دیے گئے ہیں، اور امریکی افراد کو، عام طور پر، منظور شدہ افراد کے ساتھ معاملات کرنے سے منع کیا گیا ہے۔ امریکی مالیاتی نظام سے منظور شدہ افراد کو دیوار سے ہٹانے سے، ایسے افراد کے لیے بین الاقوامی کاروبار کرنا بہت مشکل ہو جاتا ہے، خاص کر امریکی ڈالر میں لین دین کرتے وقت۔ یہ کرپٹو اسپیس کے ساتھ OFAC کا پہلا برش نہیں ہے، اس نے پہلے کرپٹو کمپنیوں یا پروٹوکول کو مرکزی اداروں کے ذریعے کنٹرول کیا تھا۔ تاہم، حالیہ اقدام پہلی بار کی نمائندگی کرتا ہے کہ کسی غیر انفرادی یا غیر ہستی کی منظوری دی گئی ہے، جس سے اوپن سورس پروٹوکولز کے لیے ایک غیر واضح نظیر پیدا ہوتی ہے جو کہ کوڈ/سافٹ ویئر یا تکنیکی ٹولز کے جوہر کے طور پر استعمال ہوتے ہیں۔

OFAC پابندیوں کا اثر یہ ہے کہ کوئی بھی/کوئی پرس (امریکی افراد اور کاروبار پڑھیں، اور بالواسطہ طور پر، دوسرے ممالک کے شہری اور ادارے جن کا امریکی افراد یا کاروبار سے تعلق ہے) جو منظور شدہ ادارے/پروٹوکول اور مذکورہ ایتھریم کے ساتھ تعامل کرتا ہے۔ پتے امریکی قانون کے تحت سختی سے ذمہ دار ہوں گے۔ OFAC کے اعلان کے بعد سے، ماحولیاتی نظام میں اسٹیک ہولڈرز پابندیوں کی مناسبیت اور فزیبلٹی پر تقسیم ہو چکے ہیں۔

فیصلہ Web3 کی شکل کیسے دے گا؟

OFAC پابندیوں کا اعلان Web3 ایکو سسٹم کی ضرورت کو اجاگر کرتا ہے کہ وہ اجتماعی طور پر ایسے حل تیار کرنے پر توجہ مرکوز کرے جو بچاؤ اور علاج ہیں۔ تصویر: چین تجزیہ

کئی بڑے پیمانے پر ہیکس اور کارناموں کی روشنی میں، خاص طور پر جہاں کرپٹو مکسرز کو فنڈز کو سفید کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے، مذکورہ بالا OFAC پابندیوں کا اعلان Web3 ایکو سسٹم کے لیے اجتماعی طور پر ایسے حل تیار کرنے پر توجہ مرکوز کرنے کی ضرورت پر روشنی ڈالتا ہے جو روک تھام اور علاج ہیں، یعنی برے عناصر کو روکنا۔ ٹکنالوجی کے غلط استعمال اور جرمانے نافذ کرنے سے جہاں ایسے برے اداکاروں/کارروائیوں کی نشاندہی کی جاتی ہے۔ دوسری طرف، پابندیاں پہلی بار ایک غیر شخص/اوپن سورس سافٹ ویئر (ایک قدرتی یا قانونی شخص نہیں) کو SDN میں شامل کرنے پر نشان زد کرتی ہیں، جس سے پیمائش کے تناسب کے بارے میں سوالات اٹھتے ہیں۔

بغیر اجازت پروٹوکول تعمیل کی ضروریات کو کیسے پورا کر رہے ہیں؟

جب پابندیوں کی تعمیل کے تقاضوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے تو، وکندریقرت فنانس (DeFi) پروٹوکول اکثر بلاک چین فرانزک اور تجزیاتی ٹولز استعمال کرتے ہیں تاکہ ان پتوں کو بلاک کیا جا سکے جو پروٹوکول کے فرنٹ اینڈ ویب ایپلیکیشنز کو استعمال کرنے سے منظور شدہ ادارے/پتے کے ساتھ تعامل کرتے ہیں۔ اگرچہ اس طرح کی کارروائی بلیک لسٹ شدہ ایڈریس کو فرنٹ اینڈ یوزر انٹرفیس یا پروٹوکول کے سمارٹ کنٹریکٹ کے ساتھ تعامل کرنے کے لیے استعمال ہونے والی ایپلیکیشن کے ساتھ منسلک ہونے سے روکتی ہے، لیکن ٹیک سیوی افراد (جیسے ہیکرز) اسمارٹ تک براہ راست رسائی کے لیے "کال فنکشن" کا استعمال کر سکتے ہیں۔ بلیک لسٹ کرنے کے اقدامات سمیت فرنٹ اینڈ ایپلیکیشن کو معاہدہ اور نظرانداز کریں۔ اس طرح، بلیک لسٹ شدہ پتے درخواست کی سطح پر بلیک لسٹ ہونے کے بعد بھی ایسے پروٹوکول کا استعمال جاری رکھ سکتے ہیں۔ پھر بھی، بلیک لسٹ کرنا اوسط، غیر تکنیکی صارفین کو پروٹوکول کے ساتھ بات چیت کرنے سے روکتا ہے جب ایسے صارفین خاک آلود منظور شدہ فنڈز کے ساتھ۔

اگرچہ اتنا عام نہیں ہے، کچھ اجازت کے بغیر پروٹوکول بلیک لسٹ فنکشن کو شامل کرنے کا انتخاب کر سکتے ہیں – درخواست کی سطح پر نہیں، بلکہ براہ راست اپنے سمارٹ معاہدوں میں۔ یہ مخصوص منظور شدہ پتوں کو سمارٹ کنٹریکٹ کی سطح پر بلاک کرنے کی اجازت دیتا ہے، اس طرح ایک دوسری صورت میں بغیر اجازت کے ماحولیاتی نظام میں مرکزیت کے عناصر کو متعارف کرایا جاتا ہے۔

اس طرح، ایک غیر مرکزی اجازت کے بغیر پروٹوکول کی منظوری، اس کے انتقال کو یقینی بنانے میں ناکام رہتے ہوئے، پروٹوکول کو اوسط صارف کے لیے ناقابل رسائی بنا دیتا ہے اور اس کے نیٹ ورک کے اثرات کو کم کرتا ہے کیونکہ مختلف اداکار قواعد و ضوابط کی تعمیل کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔

کیا اس فیصلے کے غیر ارادی نتائج ہو سکتے ہیں؟

پابندیوں کا مقصد خلا میں برے اداکاروں کو نشانہ بنانا ہے، ان لوگوں پر ایک باہمی اثر پڑ سکتا ہے جو اختراعات اور بہتر اور/یا زیادہ وکندریقرت ماحولیاتی نظام کی تعمیر کے خواہاں ہیں۔ پابندیاں اور ان کے نفاذ کے طریقہ کار کے بارے میں وضاحت کی کمی ویب 3 کمپنیوں اور کرپٹو کرنسی سے وابستہ دیگر اداروں کو فیاٹ بینکنگ سسٹم کے ذریعے آن/آف ریمپ خدمات تک رسائی میں درپیش موجودہ مشکل کو بڑھا سکتی ہے۔

چونکہ پابندیاں بینکوں اور دیگر مالیاتی اداروں کے فعال نفاذ پر انحصار کرتی ہیں، اس لیے ایسے ادارے احتیاط سے غلطی کر سکتے ہیں اور اپنے تعمیل کے اقدامات پر حد سے زیادہ پابندیاں لگا سکتے ہیں۔

مخصوص حالات پر منحصر ہے، غیر تعمیل کرنے والے ادارے خود کو عالمی مالیاتی نظام میں شرکت سے روک سکتے ہیں۔ اس طرح، اس کے نتیجے میں نئے Web3 صارفین کو بند کر دیا جا سکتا ہے، جبکہ ممکنہ طور پر موجودہ صارفین کو ڈی-پلیٹ فارم کرنا۔ Web3 کمپنیوں کے لیے اپنے کاروباری تقاضوں کو جاننا مزید سخت ہو سکتا ہے، جس سے ایسی کمپنیوں کے لیے فیاٹ بینکنگ تک رسائی مشکل ہو جائے گی۔

حالیہ پابندیوں کے ذریعے ڈویلپر کی ذمہ داری کے مسائل کو بھی سامنے لایا گیا ہے، جس میں اوپن سورس پروجیکٹس کے انفرادی شراکت داروں کو ان کے بنائے گئے بغیر اجازت پروٹوکول پر مجرمانہ کارروائیوں میں سہولت فراہم کرنے کے لیے ممکنہ طور پر ذمہ دار ٹھہرایا جاتا ہے۔ اس تناظر میں، غیر منضبط ویب 3 کمپنیوں کے لیے خطرے کو کم کرنے کے لیے قانونی حل پر غور کرنا تیزی سے اہم ہو جاتا ہے، جن میں سے ایک قانونی ریپر کو اپنانا ہو سکتا ہے – یا دوسرے لفظوں میں، ایک قانونی ادارے کے طور پر شامل کرنا۔ یہ، دیگر فوائد کے علاوہ، زیادہ تر معاملات میں قانونی ادارے کو ذمہ داری منتقل کر کے اراکین/ملازمین کو انفرادی ذمہ داری سے بچائے گا۔