SEC ڈیجیٹل اثاثوں کی وضاحت کرنے سے گریزاں، کرپٹو ریگولیٹری غیر یقینی صورتحال جاری

SEC ڈیجیٹل اثاثوں کی وضاحت کرنے سے گریزاں، کرپٹو ریگولیٹری غیر یقینی صورتحال جاری

SEC Reluctant to Define Digital Assets, Crypto Regulatory Uncertainty Continues PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

کلیدی لے لو

  • SEC ہیج فنڈز اور پرائیویٹ ایکویٹی فنڈز کے سلسلے میں "ڈیجیٹل اثاثوں" کی تعریف نہیں کرنا چاہتا ہے۔
  • یہ پہلا موقع نہیں ہے جب SEC قابل ذکر کرپٹو اصطلاحات کی وضاحت کے بارے میں غیر فیصلہ کن ہے، جو کہ Ether کو سیکورٹی قیاس کے طور پر واپس لے رہا ہے۔

اس آرٹیکل کا اشتراک کریں

ایک سال سے بھی کم عرصہ قبل ڈیجیٹل اثاثوں کی تعریف تجویز کرنے کے باوجود، SEC کو غور و فکر کے لیے کچھ اضافی وقت درکار ہے۔

ریاستہائے متحدہ سیکورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (SEC) ہیج فنڈز اور پرائیویٹ ایکویٹی فنڈز کے لیے "ڈیجیٹل اثاثہ جات" کی وضاحت کرنے کے لیے تیار نہیں ہے، یہ جملہ عام طور پر کرپٹو کرنسی، NFTs وغیرہ جیسے اثاثوں کے لیے چھتری کی اصطلاح کے طور پر استعمال ہوتا ہے۔ نو ماہ قبل، SEC نے ہیج فنڈز اور پرائیویٹ ایکویٹی فنڈز کے حوالے سے ڈیجیٹل اثاثوں کی وضاحت کے لیے ایک تجویز کی تفصیل دی تھی، باوجود اس کے کہ آج اپنے فیصلے سے پیچھے ہٹ گئے ہیں۔

اگست 2022 میں واپس، SEC مجوزہ: "ہم پرائیویٹ ایکویٹی فنڈ کی سرمایہ کاری کی حکمت عملیوں کے بارے میں معلومات جمع کرنے کے لیے سیکشن 66 میں سوال 4 کا اضافہ کر رہے ہیں۔" یہ تجویز ڈیجیٹل اثاثوں کی تعریف کرے گی اور مذکورہ فنڈز کی سرکاری تعریف میں لفظ کا اضافہ کرے گی۔

اس کے بجائے، SEC ایک مختلف راستے پر چلا گیا، تحریری طور پر اپنی 3 مئی کی تجویز میں، "ہم 'ڈیجیٹل اثاثہ' کی اصطلاح کو ایک ایسے اثاثے کے طور پر بیان کرنے کی تجویز پیش کرتے ہیں جو تقسیم شدہ لیجر یا بلاکچین ٹیکنالوجی ('ڈسٹری بیوٹڈ لیجر ٹیکنالوجی') کا استعمال کرتے ہوئے جاری اور/یا منتقل کیا جاتا ہے، بشمول، لیکن اس تک محدود نہیں 'ورچوئل کرنسیز،' 'سکے،' اور 'ٹوکنز،' کہا جاتا ہے کمیشن کے ساتھ ان شرائط کو قابل تبادلہ سمجھا جاتا ہے۔

یہ پہلی بار ہوا ہوگا کہ SEC نے حقیقت میں ڈیجیٹل اثاثوں کا استعمال اور تعریف کی ہے، لیکن "کمیشن اور عملہ اس اصطلاح پر غور جاری رکھے ہوئے ہیں اور اس وقت اس اصول کے حصے کے طور پر 'ڈیجیٹل اثاثوں' کو نہیں اپنا رہے ہیں۔"

مزید تجاویز پر مسلسل بات چیت کی جا رہی ہے، جیسا کہ گزشتہ ماہ کی نئی تعریف جس نے ایک تجویز میں "DeFi" اور cryptocurrency "exchanges" کو شامل کیا۔ کی وضاحت مارکیٹ پلیٹ فارمز. ایس ای سی کے سربراہ گیری گینسلر نے جواب میں کہا:

"کوئی غلطی نہ کریں: بہت سے کرپٹو ٹریڈنگ پلیٹ فارم پہلے سے ہی ایکسچینج کی موجودہ تعریف کے تحت آتے ہیں اور اس طرح سیکیورٹیز کے قوانین کی تعمیل کرنے کا موجودہ فرض ہے۔"

SEC پریشانیاں

SEC کرپٹو میں استعمال ہونے والی عام اصطلاحات کی وضاحت کرنے میں سست روی کا مظاہرہ کر رہا ہے اور یہاں تک کہ اس پر واضح ریگولیٹری فریم ورک قائم نہ کر کے صنعت کے خلاف کام کرنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ اس کی واضح مثال نومبر 2022 میں SEC کے خلاف مقدمہ ہے، جہاں Hodl Law مقدمہ SEC کے بعد کمیشن "ڈیجیٹل اثاثوں پر اپنے دائرہ اختیار کو واضح کرنے میں ناکام رہا اور اس کی وضاحت کرنے میں ناکام رہا کہ آیا وہ ڈیجیٹل اثاثوں کو سیکیورٹیز کے طور پر دیکھتا ہے۔" ایک وکیل جو کرپٹو اسپیس اور میٹاورس میں قانونی مسائل کے بارے میں بصیرت فراہم کرتا ہے، اس مقدمے پر تبصرہ کرنے کے لیے ٹویٹر پر گیا:

MetaLawMan مزید ٹویٹ کردہ: "لیکن کسی نہ کسی طرح، ایس ای سی کو یہ تجزیہ کرنے میں 8 سال لگے ہیں کہ آیا ایتھر ایک سیکیورٹی ہے — اور یہ ابھی تک سرکاری طور پر غیر فیصلہ کن ہے۔" یہ سچ ہے: SEC اب بھی رہا ہے۔ ایتھر کو سیکیورٹی کے طور پر بیان کرنے سے قاصر ہے۔، چیئر گیری گینسلر کے ساتھ انکار کرنا ایک سال بعد بھی اس پر بات کرنا۔

کے مطابق ڈیجیٹل اثاثوں کے لیے Howey ٹیسٹ کے فریم ورک کے لیے، Ether کو سیکیورٹی کے طور پر بیان کرنے سے ETH کے انعقاد کو ایک سرمایہ کاری کے طور پر بیان کیا جائے گا اور یہ وفاقی قوانین کے تابع ہوگا جو Ethereum کے صارفین کے لیے مشکل بنائے گا۔ اس کے لیے افشاء کے معاہدوں اور ایتھر کی فہرست سازی کرنے والوں کے اندراج کی ضرورت ہوگی، جس سے ایتھر کی فہرست بنانے والے تبادلے اور ایتھرئم نیٹ ورک پر DApps کے لیے مسائل پیدا ہوں گے۔

ETH کی حفاظتی حیثیت پر سوال کرنے کے چھ ماہ بعد، SEC نے نو کرپٹو کرنسیوں کو لیبل کیا۔ سیکیورٹیز کے طور پر، ایک ایسی کارروائی جسے صنعت میں بہت سے لوگوں نے "نفاذ کے ذریعے ضابطہ" کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا۔

اس آرٹیکل کا اشتراک کریں

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ کرپٹو بریفنگ