پال گراہم کا کہنا ہے کہ SEC "Strangley Amateurish" لگتا ہے۔

پال گراہم، سیلیکون ویلی پر مبنی اسٹارٹ اپ انکیوبیٹر Ycombinator کے بانی نے سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (SEC) کو "شوقیہ" کہا ہے۔

گراہم عوامی طور پر، "وہ ایک سرکاری ایجنسی کے لیے، عجیب طور پر شوقیہ لگتے ہیں۔ نے کہا.

یہ ایک وکیل جیسن گوٹلیب کے جواب میں تھا جس نے نشاندہی کی کہ کرپٹو پروڈکٹس کو رجسٹر کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے جسے SEC کہتا ہے کہ سیکیورٹیز ہیں:

مجھے لگتا ہے کہ SEC کے 'تمام کریپٹو پروجیکٹس کو آنا اور رجسٹر کرنا ہے' لائن ناقابل یقین حد تک توہین آمیز ہے۔

یہ فرض کرتا ہے کہ جدید ترین سیکیورٹیز کے وکیلوں کی اتنی بڑی مقدار موجود ہے جو مؤکلوں کو مشورہ دیتے ہیں، 'نہیں یار، ایس ای سی کو خراب کرو، یولو بیبی، جو چاہو کرو۔'

بہت سارے پروجیکٹس (اور ان کے وکلاء!) شدت سے *آنا اور رجسٹر کرنا چاہتے ہیں۔ لیکن جب وہ ایسا کرتے ہیں تو انہیں صرف 'نہیں' کہا جاتا ہے۔ یا اس سے بھی بدتر، وہ ویلز نوٹس (یا، جیسا کہ ہیسٹر پیرس نے کہا، عدالت کی تاریخ) کھینچتے ہیں۔

بہت سے کرپٹو پروڈکٹس کے لیے رجسٹریشن کا کوئی راستہ نہیں ہے۔ SEC کا کہنا ہے کہ 'صرف رجسٹر کرو۔' ہم کہتے ہیں 'ٹھنڈا لیکن ... کس طرح؟' کیونکہ رجز فٹ نہیں ہوتے۔

جواب میں، ہمیں خالی نظریں، معذرت، اور بڑبڑاتے ہوئے ملتا ہے کہ وہ ہمیں قانونی مشورہ نہیں دیں گے۔

اگر نیا ڈی فیکٹو قاعدہ 'crypto = no' ہے، تو یہ قاعدہ کانگریس سے، یا کم از کم APA کے عمل کے ذریعے آنا چاہیے۔ نفاذ کے ذریعے نہیں۔

CNBC پر یہ کہنا کہ رجسٹریشن 'ہماری ویب سائٹ پر صرف ایک فارم' ہے، رجسٹریشن کے عمل کی ایک تکلیف دہ غلط بیانی ہے۔

ایک بار پھر: یہ صرف توہین ہے۔ یہ ایک پوری صنعت (اور اس کے وکلاء!) کو مذاق کے طور پر برانڈ کرتا ہے، جو حقیقت کے بجائے آسان اصولوں پر عمل کرنے کی زحمت نہیں کرتے: لوگ شدت سے یہ جاننے کی کوشش کر رہے ہیں کہ قانونی طور پر کسی پروڈکٹ کو کیسے پیش کیا جائے، اور 'نہیں' کے علاوہ صفر رہنمائی حاصل کر رہے ہیں۔ '

اگر رجسٹریشن ممکن ہوتی تو ہم کر لیتے۔ ہمیں کوئی راستہ دو۔ ہمیں دکھائیں کہ یہ مؤثر طریقے سے کیا جا سکتا ہے، یا بالکل بھی، اور رجسٹریشن کے سیلاب کو دیکھیں۔

یا، نہ کریں، اور انڈسٹری کو آف شور میں جاتے ہوئے دیکھیں، اور FinTech کی اگلی لہر میں امریکہ کو پیچھے چھوڑتے دیکھیں۔"

یورپ اور یونائیٹڈ کنگڈم کے برعکس، ریاستہائے متحدہ نے کرپٹو کے بارے میں نہ تو کوئی قانون منظور کیا ہے اور نہ ہی اس کی تجویز پیش کی ہے۔

EUROe کے پہلے EU ریگولیٹڈ سٹیبل کوائن جاری کنندہ میں سے ایک، Membrane Finance کے پیٹرک جوہانسن کہتے ہیں، "اسٹیبل کوائنز کے حوالے سے EU کا ریگولیٹری منظرنامہ زیادہ واضح ہے۔" وہ مزید کہتے ہیں:

"EU پر مبنی stablecoin آپریٹرز کو یورپی اینٹی منی لانڈرنگ ڈائریکٹو 5 (AMLD5) کے ذریعے ریگولیٹ کیا جاتا ہے، جو کہ رکن ممالک کی قومی قانون سازی میں لاگو ہوتا ہے۔

تاہم، E-Money stablecoins، جیسے EUROe، کو یورپی E-Money Directive اور Payment Services Directive 2 (PSD2) کے تحت ریگولیٹ کیا جاتا ہے۔

یہ واضح ریگولیٹری رہنما خطوط اس بات کو یقینی بناتے ہیں کہ الیکٹرانک منی سٹیبل کوائنز، جیسے EUROe، گرے ایریاز میں کام نہیں کر رہے ہیں، اور ان کے صارفین اس قانونی فریم ورک کے بارے میں یقین کر سکتے ہیں جس کے تحت ایسے سٹیبل کوائنز کو ریگولیٹ کیا جاتا ہے۔"

امریکہ میں اس کے بجائے SEC خاص طور پر کانگریس اور بائیڈن کے ایک ایگزیکٹو کرپٹو آرڈر کو ایک مکمل نقطہ نظر پر آگے بڑھانے کی کوشش کر رہا ہے، SEC اب سوچتا ہے کہ یہاں تک کہ stablecoins بھی ان کے دائرہ اختیار میں ایک تحفظ ہے۔

تاہم ٹوکنائزڈ ڈالرز ڈالر ہیں، اور یہ فیڈرل ریزرو بینک ہیں جن کی فیاٹ پر نگرانی ہے، SEC نہیں۔

اس طرح کے ڈالروں کو کیسے ریگولیٹ کیا جائے یہ بحث کے لائق ہے، لیکن SEC کا نقطہ نظر ایسا لگتا ہے کہ اسے صرف bUSD کے ٹکسال بند کرنے کے حکم کے ساتھ بند کر دیا گیا ہے۔

یہ یورپی بنیاد پر اسٹارٹ اپس کے لیے ایک انوکھا موقع فراہم کرتا ہے، جہاں قانونی یقین ہے، بائیڈن انتظامیہ اب امریکہ میں ایک دشمنانہ کرپٹو ماحول پیدا کرنے کا کریڈٹ لے رہی ہے۔

• SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
• پلیٹو بلاک چین۔ Web3 Metaverse Intelligence. علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• ماخذ: https://www.trustnodes.com/2023/02/13/sec-seems-strangley-amateurish-says-paul-graham