SEC بمقابلہ Ripple Labs: چیمبرلین نے SEC کی اپیل کی رکاوٹوں کی پیش گوئی کی

SEC بمقابلہ Ripple Labs: چیمبرلین نے SEC کی اپیل کی رکاوٹوں کی پیش گوئی کی

SEC بمقابلہ Ripple Labs: چیمبرلین نے SEC کی اپیل کی رکاوٹوں کی پیش گوئی کی ہے PlatoBlockchain ڈیٹا انٹیلی جنس۔ عمودی تلاش۔ عی

13 جولائی 2023 سے ایک اہم قانونی پیشرفت میں، امریکی سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (SEC) کو Ripple Labs Inc. اور اس کے اعلیٰ ایگزیکٹوز، بریڈلی گارلنگ ہاؤس اور کرسچن اے لارسن کے خلاف اپنے مقدمے میں ملے جلے نتائج کا سامنا کرنا پڑا۔ مقدمہ، دسمبر 2020 میں شروع کیا گیا، الزام لگایا گیا کہ Ripple اور اس کے لیڈروں نے غیر قانونی طور پر XRP ٹوکن (جسے SEC "غیر رجسٹرڈ سیکیورٹیز" سمجھتا ہے) کی پیشکش اور فروخت کی، جو کہ سیکیورٹیز ایکٹ 5 کے سیکشن 1933 کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ SEC نے مزید دعویٰ کیا کہ گارلنگ ہاؤس اور لارسن ان مبینہ خلاف ورزیوں میں ملوث ہیں۔

نیویارک کے جنوبی ضلع کے لیے امریکی ضلعی عدالت، جس کی صدارت ہون نے کی۔ اینالیسا ٹوریس نے ایک اہم بات پیش کی۔ حکمران معاملے پر. عدالت نے SEC اور Ripple دونوں کی طرف سے سمری فیصلے کی تحریکوں کو جزوی طور پر منظور اور جزوی طور پر مسترد کر دیا۔ خاص طور پر، ادارہ جاتی فروخت سے متعلق SEC کی تحریک منظور کی گئی تھی لیکن دوسرے پہلوؤں سے انکار کر دیا گیا تھا۔ اس کے برعکس، انسٹیٹیوشنل سیلز سیگمنٹ کو چھوڑ کر، پروگرامیٹک سیلز، دیگر ڈسٹری بیوشنز، اور لارسن اور گارلنگ ہاؤس کی طرف سے کی جانے والی فروخت کے حوالے سے ریپل کی تحریک منظور کر لی گئی۔

تنازعہ کا ایک اہم نکتہ لارسن اور گارلنگ ہاؤس کی طرف سے XRP کی فروخت کی نوعیت تھی۔ جج ٹوریس نے واضح کیا کہ یہ سیلز پروگرامیٹک تھیں، اندھی ٹرانزیکشنز کے ذریعے ڈیجیٹل اثاثوں کے تبادلے پر عمل میں لائی گئیں۔ ان ٹرانزیکشنز کی گمنامی کو دیکھتے ہوئے، عدالت نے طے کیا کہ انہوں نے Howey ٹیسٹ کے تمام معیارات کو پورا نہیں کیا، جس کا استعمال اس بات کا تعین کرنے کے لیے کیا جاتا ہے کہ آیا کوئی لین دین سرمایہ کاری کے معاہدے کی نمائندگی کرتا ہے۔

مزید برآں، جج ٹوریس نے اس بات پر زور دیا کہ XRP ٹوکن موروثی طور پر Howey کی ضروریات کے مطابق "سرمایہ کاری کے معاہدے" کی نمائندگی نہیں کرتا ہے۔ اس نے اس بات پر بھی روشنی ڈالی کہ XRP کی ثانوی مارکیٹ کی فروخت، جہاں فنڈز Ripple میں واپس نہیں آئے، کو حتمی طور پر سرمایہ کاری کے معاہدوں کی پیشکش یا فروخت کے طور پر نہیں سمجھا جا سکتا۔

<!–

استعمال میں نہیں

-> <!–

استعمال میں نہیں

->

9 اگست 2023 کو، SEC نے ایک بھیجا۔ خط جج ٹوریس کو "جولائی 13، 2023 کے حکم میں دو منفی ذمہ داریوں کے تعین کے بارے میں ایک انٹرلاکیوٹری اپیل دائر کرنے کی اجازت دینے کا مطالبہ کیا گیا ہے … مدعا علیہان کو سمری فیصلے دینا۔"

انٹرلوکیوٹری اپیل ایک ایسا طریقہ کار ہے جو اپیل عدالتوں کو کسی کیس کے اختتام سے پہلے اس کے مخصوص پہلوؤں کا جائزہ لینے کی اجازت دیتا ہے۔ تاہم، اس طرح کی اپیلیں خود بخود قبول نہیں کی جاتی ہیں اور عام طور پر ان مسائل کے لیے مخصوص ہوتی ہیں جو کیس کے نتائج یا اہم قانونی سوالات کو نمایاں طور پر متاثر کر سکتے ہیں۔

اس دن کے بعد، سابق وکیل سکاٹ چیمبرلین نے اپیل کرنے کے SEC کے فیصلے پر غور کیا۔ چیمبرلین نے اپنے نقطہ نظر کا اظہار کیا کہ جج ٹوریس SEC کی اپیل کی درخواست کو مسترد کرنے کا امکان ہے۔ اس نے استدلال کیا کہ جج ٹوریس کا فیصلہ پیچیدہ تھا اور اس نے غیر قانونی قانونی علاقے میں قدم نہیں اٹھایا۔ اس کے بجائے، اس نے لین دین کی اقسام کی SEC کی درجہ بندی کو قبول کیا اور ان پر قائم شدہ Howey ٹیسٹ کا اطلاق کیا۔ چیمبرلین نے روشنی ڈالی کہ SEC کا دھچکا اس حقیقت کی وجہ سے تھا کہ کیس کے غیر متنازعہ حقائق ان کے منتخب کردہ لین دین کے کچھ زمروں کے لیے Howey ٹیسٹ کے تمام معیارات کے مطابق نہیں تھے۔

نمایاں تصویری کریڈٹ: تصویر / مثال by sergeitokmakov کی طرف سے Pixabay

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ کرپٹو گلوب