سینیٹرز کرپٹو کے پیچھے ریلی کے لیے پارٹی لائنوں کے پار پہنچ گئے۔

اگست 5، 2021by مارک مرڈاک

5 اگست 2021 / بے چین ڈیلی / لورا شن

---

ڈیلی بٹس ✍️✍️✍️

• نیس ڈیک روک دیا trading for $HOOD three times yesterday morning due to volatility.

• مخلص خریدا a 7.4% stake in Marathon Digital Holdings across four of its funds.

• Popsicle Finance, a DeFi protocol, was ہیک for $20M+.

• NFT marketplace MakersPlace محفوظ سیریز A میں $30M

• Crypto.com (disclosure: a sponsor of my shows) ملازمین Henrik Johansson, the former head of global user growth at Spotify.

• Google is now اجازت دی crypto ads in the US without restrictions.

• Community members of Ember Sword, an unreleased play-to-earn video game, have وعدہ کیا $203M+ to purchase virtual plots of land in the online world.

• A CryptoPunk valued above $69,000 was غلطی سے sold for less than a cent.

• فتح دارالحکومت اطلاقی for a crypto ETF with the SEC.

• Burberry, a luxury fashion brand, شروع its first NFT collection in partnership with Mythical Games.

---

آپ کا کیا مطلب ہے؟

---

Poppin' کیا ہے؟

Yesterday, members of the Senate introduced an amendment to the $1T infrastructure bill attempting to redefine the controversial language concerning cryptocurrency “brokers” found in the original version — which proposes to generate $28B in revenue through stricter crypto taxation.

Senators Ron Wyden, Pat Toomey, and Cynthia Lummis reached across party lines to propose a change that would explicitly exclude validators, hardware and software wallets, and protocol devs from being treated as brokers.

Under the original language, miners, validators, and other crypto actors, as brokers, would be legally required to file 1099 forms  and report crypto transactions above $10,000 (فوربس) to the Internal Revenue Service.

On ٹویٹر, Toomey explained the motive behind the amendment, writing, “By clarifying the definition of broker, our amendment will ensure non-financial intermediaries like miners, network validators, and other service providers are not subject to the reporting requirements specified in the bipartisan infrastructure package.”

The crypto industry was quick to get behind the Senatorial movement, with Blockchain Association and Coin Center, in conjunction with Coinbase, Ribbit Capital, and Square, releasing a joint بیان supporting the amendment.

Despite the quick rally from Wyden, Lummis, and Toomey, along with the crypto community at large, the amendment still needs to gain support from 60 senators. Senator Rob Portman, it appears, will not be voting for the amendment, as he خیال ہے the original language should not affect most non-broker actors. Said Portman, “the legislation does not impose new reporting requirements on software developers, crypto miners, node operators or other non-brokers.”

It remains to be seen how the rest of the Senate feels, though we will most likely find out soon, as the infrastructure bill is expected to be voted on by the end of the week, according to خرابی.

---

تجویز کردہ پڑھیں

• The Defiant on what EIP 1559 means for DeFi:

• The 1729 blog on crypto remittances:

• Here’s a great list featuring the best follows on CryptoLaw Twitter:

---

پوڈ پر…

کیا ڈی فائی اسمارٹ کنٹریکٹ کو ریگولیٹ کیا جا سکتا ہے؟ دو CFTC کمشنرز بحث کرتے ہیں۔

CFTC کمشنرز ڈین برکووِٹز اور برائن کوئنٹنز کرپٹو ڈیریویٹوز اور ڈی فائی کو ریگولیٹ کرنے کی مشکلات پر تبادلہ خیال کرتے ہیں۔ جھلکیاں دکھائیں:

• ان کے پس منظر
• CFTC کے فرائض کرپٹو کے بارے میں کیا ہیں۔
• کس طرح CFTC کا دائرہ اختیار سالوں میں تیار ہوا ہے۔
• کیوں کمشنر کوئنٹنز کا خیال ہے کہ ایس ای سی کمشنر ہیسٹر پیرس کی محفوظ بندرگاہ کی تجویز "شاندار" ہے
• کرپٹو اثاثوں پر فیصلے کرتے وقت CFTC اور SEC کا کیا تعلق ہے۔
• کیوں کمشنروں کا خیال ہے کہ BitMEX کے بارے میں CFTC کی شکایات "اچھی طرح سے قائم" ہیں
• CFTC کی طرف سے کریپٹو ڈیریویٹیوز کے لیے باقاعدہ ضابطہ تیار کیے جانے کا امکان کیوں نہیں ہے
• کیوں لیوریجڈ ڈیریویٹیو مصنوعات CFTC کے لیے "تشویش" ہیں۔
• جو DeFi پلیٹ فارم کو ریگولیٹ کرنا اتنا مشکل بناتا ہے۔
• جب بات DeFi کی ہو، جو CFTC کے لیے ایک قدرتی ادارہ ہے، اگر کوئی ہے
• کیا CFTC کبھی DeFi "مارکیٹ کے شرکاء" کے پیچھے جائے گا، جسے CFTC بھی ریگولیٹ کرتا ہے
• مستقبل کے سمارٹ معاہدے غیر قانونی کیوں ہو سکتے ہیں۔
• اس بات کا امکان کیسے ہے کہ سمارٹ معاہدے غیر قانونی اسکوائر ہوسکتے ہیں اس نظریہ کے ساتھ کہ سافٹ ویئر ڈویلپمنٹ آزادانہ تقریر کی ایک شکل ہے
• آیا CFTC سمارٹ کنٹریکٹ لکھنے والے ڈویلپرز پر مقدمہ چلا سکتا ہے۔
• آیا CFTC کو DeFi اختراع کی روشنی میں اپنے قوانین کو دوبارہ لکھنے کی ضرورت ہے۔
• کمشنر Berkovitz کیوں سوچتا ہے کہ DeFi "فاتح" پروٹوکول ہوں گے جو ریگولیٹری ضروریات کو پورا کرنے پر توجہ مرکوز کرتے ہیں
• کیوں CFTC نے 2017 میں بٹ کوائن فیوچر کو منظوری دی ہے جبکہ SEC نے ابھی تک Bitcoin ETF کو منظور نہیں کیا ہے
• Bitcoin ETF کس طرح Bitcoin کے اکاؤنٹنگ کے مسئلے کو حل کر سکتا ہے، جو فی الحال کمپنیوں کو اپنی بیلنس شیٹ میں BTC شامل کرنے کے لیے کوئی فائدہ نہیں دیتا ہے۔

آپ اسے یہاں خرید سکتے ہیں: http://bit.ly/cryptopians