کیا فہرستوں کو مزید وقت دینا چاہیے؟

"میں ہر وقفے سے بہت سی تبدیلیاں دیکھنا پسند نہیں کرتا ہوں، کیونکہ ایسا محسوس ہوتا ہے کہ ٹیمیں اپنی ترقی کو دوبارہ شروع کرتی ہیں۔ وہ لائن اپ کی مکمل صلاحیت تلاش کرنے کی کوشش نہیں کرتے۔ یہ وہی ہے رسیل "ٹوئسٹز" وین ڈولکن کہنا تھا BLAST Fall کے گروپ مرحلے کے دوران جب ان سے اس موسم گرما کے احمقانہ موسم کے ایڈیشن کے بارے میں ان کے خیالات پوچھے گئے۔ تو، کیا اس کے پاس کوئی نقطہ ہے؟

پر نئی شکل کے منصوبوں کے لئے کافی جوش و خروش تھا۔ G2 اور جیورنبل آخری آف سیزن، لیکن ان میں سے کوئی بھی ان نتائج کے قریب نہیں پہنچا جس کی ان کی نام کی قدر کی ضرورت تھی۔ اس کے بجائے، یہ وہ ٹیمیں تھیں جو اپنی اصل لائن اپ کے ساتھ پھنس گئیں (Natus ونسن, Cloud9, Movistar رائڈرز, روح) یا ایک ہی تبدیلی کی لیکن اپنا مجموعی نظام اور ڈھانچہ رکھا (فیجی, ENCE) جس نے بہترین نتائج کے ساتھ سیزن کا اختتام کیا۔ تالاب کے اوپر، شمالی امریکہ میں ایک بہت بڑا شفل چھوڑ دیا مائع (3 حرکتیں) بدی جینیات (3)، اور پیچیدگی (2) تازہ لائن اپ کے ساتھ، لیکن تینوں اطراف جھنجھوڑ گئے۔

Should rosters be given more time? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

HooXi کو باگ ڈور سونپے جانے سے پہلے الیکسیب کو G2 میں صرف چھ ماہ کا وقت دیا گیا تھا۔

جس سے سوال پیدا ہوتا ہے: کیا ٹیمیں پلگ کو بہت جلد کھینچ رہی ہیں؟ اگر ٹیمیں زیادہ دیر تک اپنی لائن اپ پر اعتماد رکھتی ہیں، تو کیا نتیجہ آخر کار ایک کونے میں بدل جائے گا؟ ایک ٹیم کو کتنی دیر کی ضرورت ہے اس سے پہلے کہ ہم انہیں محفوظ طریقے سے اپنے عروج پر پہنچنے کے طور پر لکھ سکیں؟ آئیے ان سوالات کے جوابات دینے کی کوشش کریں۔

سب سے پہلے چیزیں، آئیے اپنے نمونے پر ایک مجموعی نظر ڈالیں۔ ہماری روسٹر چالوں میں سے 71.3% میں صرف ایک حرکت، 23.5% دو اور 5.3% تین شامل ہیں۔ روسٹرز جو فی الحال فعال نہیں ہیں، ان میں سے 58.7% 100 دنوں سے زیادہ زندہ رہے، یعنی تقریباً نصف ٹیموں نے تین ماہ کے اندر ایک اور تبدیلی کی۔ میڈین روسٹر کا ٹائم اسپین معمولی طور پر 174.5 دن ہے (128 اگر ہم فعال روسٹرز کو شامل کریں)۔

Should rosters be given more time? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

ہمارے نمونے سے ہر غیر فعال ٹیم کی عمریں جو ٹاپ 20 میں پہنچی ہیں۔

ہماری فعال ٹیموں میں سے، 31.8% ٹیمیں 100 دنوں سے زیادہ عرصے سے اکٹھی ہیں، حالانکہ یہ تعداد زیادہ ہو سکتی ہے اگر ہم کھلاڑی کے وقفے کے بعد ڈیٹا اکٹھا نہ کر رہے ہوں۔ پھر بھی، نیچے دیا گیا بار چارٹ اس نکتے کی وضاحت کرتا ہے: ٹیمیں، معاہدے کو خریدنا مشکل اور مشکل ہونے کے باوجود، چپکنے کی بجائے تیزی سے مڑ جاتا ہے۔

Cloud9 حتمی outliers ہیں، اٹھا ابا "ہوبیٹ" خسینوف جولائی 2020 میں جب وہ ابھی باقی تھے۔ گیمبٹ ینگسٹرز. واحد دوسری ٹیم ہے جس نے 2022 میں کوئی تبدیلی نہیں کی ہے۔ forZe، جس نے مزید کہا الیگزینڈر "شلفے" مارینوف اور Evgeny "ناروی" ایرمولن اکتوبر 2021 میں.

Should rosters be given more time? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

تو ٹیمیں ایسا کیوں کرتی ہیں؟ یقینی طور پر اب، ڈیٹا سائنسدانوں اور زیادہ سے زیادہ جنرل منیجرز یا کوچز کے روسٹر کو کنٹرول کرنے کے ساتھ، پانچ افراد کی لائن اپ کو مزید وقت دیا جانا چاہیے؟

ٹھیک ہے، ایک جواب یہ ہے کہ ہم ابھی تک وہاں نہیں ہیں۔ جتنا ٹیمیں اپنی پیشہ ورانہ مہارت کے بارے میں عوامی طور پر تبلیغ کرنا پسند کرتی ہیں، ان کے فیصلہ سازی سے پتہ چلتا ہے کہ وہ اتنی اچھی طرح سے نہیں چل رہے ہیں جتنا وہ کام کرتے ہیں۔ یہ ایک نقطہ نظر ہے جس نے آواز دی ہے۔ سے Aleksandar "قصد" Trifunović اور مارکو "اسنیپی" PFEIFFER حالیہ دنوں میں، مؤخر الذکر عکاسی کرنا۔ کہ "میرے خیال میں بہت سارے جی ایمز کی نبض پر انگلی نہیں ہوتی ہے جب بات ٹیلنٹ کی ہو اور کیا ڈھونڈنا ہے۔ آپ کو دوسرے چینلز کے ذریعے معلوم کرنا ہوگا کہ ان کا رویہ، کام کی اخلاقیات، ذہنیت کیسا ہے۔ کیا ان کی تعداد اچھے کرداروں سے بڑھی ہے، کیا وہ خود غرض ہیں؟"

لیکن سنیپی اپنی ٹیم میں ایک بے رحم، لیکن موثر، روسٹر مینجمنٹ کو بھی ملازمت دیتا ہے، جیسے کٹنگ جوناس "دوٹو" فارس لیے پاول "میڈن" Bošković یا حال ہی میں؟ hades لیے Alvaro "SunPayus" گارسیا; مہارت یہ جانتی ہے کہ مارکیٹ میں لائن اپ کو کب بہتر کیا جا سکتا ہے۔ روسٹر کی چالیں، جب صحیح طریقے سے کی جاتی ہیں، تو ٹیم کے لیے تیار ہونے کا ایک موقع ہوتا ہے۔ لیکن ہم اس کی پیمائش کیسے کرتے ہیں؟

روسٹر اقدام کی تاثیر کی پیمائش کرنے کا ایک طریقہ یہ ہے کہ ٹیم کی HLTV رینکنگ کو ان کے پرانے فائیو مین لائن اپ کے آخری دن دیکھیں، اور اس کا موازنہ ان کے نئے لائن اپ کی چوٹی سے کریں۔ تو، آئیے ایک نظر ڈالتے ہیں، صرف ان ٹیموں کا استعمال کرتے ہوئے جو ٹاپ ٹوئنٹی میں تھیں اس سے پہلے کہ انہوں نے اپنی تبدیلی کرنے سے پہلے بڑی، غیر متناسب، ٹیموں کے ذریعے کی گئی چھلانگوں کو ہٹایا ENCE اور Movistar رائڈرز.

Should rosters be given more time? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

اس چارٹ میں صرف 103 روسٹرز شامل ہیں جو ٹاپ 20 میں شامل ہیں اور انہوں نے اپنے پہلے 100 دنوں میں ایک ساتھ کوئی تبدیلی نہیں کی

جیسا کہ ہم دیکھ سکتے ہیں، تقریباً ہر ٹیم نے اپنے روسٹر میں قدم رکھنے سے پہلے اپنے عہدے سے کم از کم قدرے اونچے مقام حاصل کیا۔ باہر والے یہاں ہیں۔ فیجی، جو ہارنے کے بعد صرف نمبر 15 (-7 پوزیشنز) پر پہنچ سکے۔ نکولا "نیکو" Kovač کرنے کے لئے G2 اور دوبارہ انسٹال کرنا اوفف "اولوفمیسٹر" کجبجر، اور انتہائی، جو تبدیل کرنے کے بعد کبھی بھی 22 ویں سے اوپر نہیں گیا۔ جسٹن "jks" جنگلی ساتھ شروع کرنا "BnTeT" فرنڈنینڈ. لیکن، ایک اچھے 80.5% روسٹرز نے اپنی زندگی میں کم از کم ایک بار اپنی سابقہ ​​درجہ بندی میں کم از کم ایک پوزیشن سے بہتری کی۔

فطری طور پر، کسی ٹیم کی درجہ بندی کا ان کے عروج پر موازنہ کرنا یہاں کچھ بھاری وزن اٹھا رہا ہے۔ تو نئے روسٹر کی چوٹی کا پرانے سے موازنہ کرنے کے بارے میں کیا خیال ہے؟

Should rosters be given more time? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

اب، ہمیں بہت زیادہ تقسیم ملتی ہے، صرف 42% نئی ٹیمیں اپنی پچھلی تکرار کو بڑھاتی ہیں۔ اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ روسٹر کی بہت ساری حرکتیں بنیادی طور پر سکے پلٹنا، جوئے ہیں جن کی پچھلی لائن اپ کی بلندیوں تک پہنچنے کی کوئی ضمانت نہیں ہے۔

پھر بھی، یہ اتنا سخت نہیں ہے جتنا کہ 'روسٹر مووز اچھے ہیں' کیمپ کے لیے لگتا ہے۔ روسٹر کی زیادہ تر حرکتیں وہ ٹیمیں ہیں جو جھڑپوں سے نکلنے کے لیے تبدیلیاں کرتی ہیں، اس لیے بہتر ہونے کا 42% امکان، چاہے چھوٹی چھلانگ ہو، درحقیقت کافی زیادہ ہے۔ اس نمونے میں وہ ٹیمیں بھی شامل ہیں جنہوں نے غیرضروری روسٹر موو کیا، چاہے کسی کھلاڑی کو شکار کیے جانے کی وجہ سے یا غیر حاضری کی چھٹی لینے کی وجہ سے۔

Should rosters be given more time? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

مزید پڑھ

Twistzz: "میں ہر وقفے سے بہت ساری تبدیلیاں دیکھنا ناپسند کرتا ہوں، ایسا محسوس ہوتا ہے کہ ٹیمیں اپنی ترقی کو دوبارہ شروع کرتی ہیں"

لوٹ رہے ہیں Twistzzکے انٹرویو میں، اس میں روسٹر چالوں کی مخالفت کے لئے ایک سطح کی ستم ظریفی ہے۔ فیجی2022 کا اب تک کا غلبہ ایک روسٹر اقدام سے جمپ اسٹارٹ ہوا تھا۔ یورپیوں نے 98 دن کے اسپیل میں آٹھ مقام چھلانگ لگا کر پہلے نمبر پر پہنچ گئے olofmeister ساتھ رابن "روپز" کول۔، اپنے پہلے چند مہینوں میں ایک ساتھ IEM Katowice اور ESL Pro League سیزن 15 جیتنا۔ بغیر ropz جیگس کا آخری ٹکڑا فراہم کرنا، اس کا امکان نہیں ہے۔ فیجی جہاں وہ اب ہیں وہاں ہوں گے۔

اس کی نشاندہی کرنا ضروری ہے۔ Twistzz، جب وہ "اپنی ترقی کو دوبارہ شروع کرنے" کے لئے ٹیموں پر تنقید کرتا ہے تو ، روسٹر چالوں کے بارے میں بات نہیں کر رہا ہے جیسے فیجی انہوں نے مزید کہا ropz. اس اقدام کی منصوبہ بندی مہینوں سے کی گئی تھی۔ Finn "کریگن" اینڈرسن اور رابرٹ "رابن" Dahlström بقیہ سائیڈ کی تعمیر، بشمول Twistzz خود، کے ساتھ ropz ذہن میں. یہ اس قسم کا روسٹر اقدام تھا جس پر ایک جنرل منیجر اپنا پیسہ کماتا ہے۔

بلکہ، Twistzz بحث کر رہا ہے کہ ٹیموں کو پسند ہے G2 اور جیورنبل سرخ بٹن کے لیے بہت جلد پہنچ رہے ہیں، اس سے پہلے کہ ان کی صلاحیت تک پہنچ جائے۔ یہ ایک معقول نکتہ ہے۔ جیورنبلکے ساتھ لائن اپ ہے کیون " misutaaa " رابیر چھ مہینوں میں ان سے کہیں بہتر ہو سکتا ہے کیونکہ کھلاڑی انگریزی میں بات چیت کرنے کے عادی ہو جاتے ہیں۔ G2 بمشکل سیکھا تھا alexia کی "الیکسیب" ویروالینینکا نظام فیصلہ کرنے سے پہلے ان کے پسندیدہ انداز سے ٹکرایا۔

اس سکیٹر پلاٹ کو لیں: ٹیموں کی اکثریت پہلے چھ مہینوں میں تبدیلیاں کرتی ہے، جو ہمارے ڈیٹا کو کافی حد تک متزلزل کرتی ہے۔ ہر ٹیم جو پہلے چھ مہینوں میں بدلتی ہے اس لیے پہلے چھ مہینوں میں عروج حاصل کر لیتی ہے۔ ہم مستثنیات میں یہ بھی دیکھ سکتے ہیں کہ ٹیمیں صبر کر سکتی ہیں: Gambit ایک بار پھر بہترین مثال ہے.

Should rosters be given more time? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

تاہم، ہم یہ بھی دیکھ سکتے ہیں کہ یہ ٹیمیں اتنی جلدی میں کیوں ہیں۔ ہمارے نمونے میں کسی بھی ٹیم کو اپنے عروج پر پہنچنے میں 399 دنوں سے زیادہ کا وقت نہیں لگا، حتیٰ کہ آن لائن دور میں بھی چیزوں کی ترتیب کو دوبارہ ترتیب دینا شامل ہے۔ کے بارے میں خاص طور پر بات کرنا جیورنبل, پیٹر "دوپریہ" راسموسن۔ اور عطیہ "اپیکس" میڈسکلیئر دونوں کی عمر 29 سال ہے؛ اگر یہ جیورنبل پروجیکٹ میجرز جیتنے جا رہا ہے، اسے جلد ہی کرنے کی ضرورت ہے - جیسے کھلاڑی کے ساتھ لوٹن "اسپنکس" گلادی دستیاب ہے، وہ یہ اقدام کیوں نہیں کریں گے؟

کے طور پر G2, الیسیب۔کا نظام ان کے کھلاڑیوں کے مطابق نہ ہونا اسے ہٹانے کی ایک اچھی وجہ ہے، اس کا جواب نہ دینے کے باوجود کہ جب انہوں نے اسے اٹھایا تو نظریاتی تصادم کا اندازہ کیوں نہیں لگایا۔ 25 سالہ نیکووہ بھی اپنے عروج پر ہوتے ہوئے ایک میجر کے ساتھ اپنی میراث کو سیمنٹ کرنے کے لیے وقت ختم کر رہا ہے۔ یہ ایک چکن اور انڈے کی صورت حال ہے; کیا ٹیمیں روسٹر کی چالیں جلدی کرتی ہیں کیونکہ انہیں لگتا ہے کہ وہ کوئی اونچی نہیں پہنچ سکتی ہیں، یا کیا ٹیمیں تیزی سے عروج پر ہیں کیونکہ وہ تیزی سے تبدیل ہوتی ہیں؟

جب ہم صرف ان ٹیموں کو دیکھتے ہیں جو نمبر 1 پر پہنچی ہیں — جو جیورنبل اور G2 بننے کا ارادہ کر رہے ہیں - تقریبا ہر ایک پہلے سیزن میں یا ایک ساتھ کھیلنے کے اس عروج پر پہنچ جاتا ہے۔ یہ بار چارٹ ان لوگوں کو بھی خارج کرتا ہے جو روسٹر منتقل ہونے سے پہلے پہلے نمبر پر تھے (Natus ونسن انہوں نے مزید کہا ویلری "b1t" واخووسکی لیے egor کی "فلمی" واسیلیف۔، اور فیجی کا استعمال کرتے ہوئے رچرڈ "کیزٹ" لینڈ اسٹرم۔ کے لئے ایک موقف کے طور پر olofmeister 2017 میں).

Should rosters be given more time? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

1 کے بعد سے LAN پر نمبر 2017 تک پہنچنے والی ہر ایک ٹیم نے روسٹر منتقل کرنے کے چھ ماہ سے بھی کم عرصے کے بعد ایسا کیا۔

Gambit ایک بار پھر باہر نکلنے والوں کے طور پر سامنے آئیں، لیکن ہم دیکھ سکتے ہیں کہ زیادہ تر ٹیمیں اپنے روسٹر کو آگے بڑھانے کے آدھے سال کے اندر نمبر 1 تک پہنچ جاتی ہیں، عملی طور پر ابھی بھی اپنے ہنی مون کی مدت کے اندر۔ مزید برآں، ہم ان ٹیموں کے درمیان بھی یہی رجحان دیکھ سکتے ہیں جو کبھی بھی نمبر 1 پر نہیں پہنچ پاتی ہیں — وہ ٹیمیں جنہوں نے ٹاپ 20 میں بہتری لائی ہے، ان کے اپنے عروج پر پہنچنے کے لیے درمیانی مدت صرف 103.5 دن تھی۔

یقیناً ٹیمیں اپنی چوٹی کو دہرا سکتی ہیں اور برقرار رکھ سکتی ہیں، لیکن یہ اعداد و شمار یہ بتاتے ہیں کہ - زیادہ تر معاملات میں - ہم جانتے ہیں کہ ایک ٹیم ان کے ساتھ کھیلنے کے 3-6 ماہ کے بعد کتنی اچھی ہوگی۔ نمبر ایک ٹیمیں یہاں مستثنیٰ ہیں، جیسی ٹیموں کے ساتھ Astralis اپنے نمبر 1 مقام کو برقرار رکھتے ہوئے چوٹیوں اور گرتوں سے گزرنا۔ لیکن، باقی سب کے لیے، روسٹر کے پہلے چھ مہینے سب سے اہم ہوتے ہیں اور، عام طور پر، ان کی چوٹی ہوتی ہے۔

یقیناً اس مفروضے کی حدود ہیں۔ ہم نہیں جانتے کہ اگر ٹیمیں تبدیلیاں کرنے سے پہلے زیادہ انتظار کرتی ہیں تو وہ اپنے عروج سے آگے بڑھ جائیں گی۔ وبائی مرض نے ٹیموں کو غیر معقول درجہ بندی دی ہے، اور کمیونٹی کی توقعات کے مطابق ہونا؛ ہیروکے لئے منتقل جاکوب "جبی" نیگارڈ آن لائن دور کی بلندیوں پر واپس جانے کی کوششوں کا براہ راست نتیجہ ہے، وہ بلندیاں جہاں تک وہ کبھی نہیں پہنچے ہوں گے LAN اور کراؤڈ پلے کبھی دور نہیں ہوئے۔

چوٹی ٹیم کی درجہ بندی بھی شاذ و نادر ہی کسی ٹیم کے معیار کی پوری طرح نمائندہ ہوتی ہے۔ جیورنبل جب وہ ہٹائے گئے تو دنیا میں نمبر 2 تھے۔ Jayson کی "کیوجن" نگوین وان اور رچرڈ "شوکس" Papillon لیے ایمل "Magisk" ریف اور دوپہر، لیکن وہ صرف ایک بار اپنے عہدے پر پہنچے جب بین الاقوامی جانے کا فیصلہ کیا گیا تھا۔ زیادہ تر 2021 کے لیے، وہی پانچ آدمیوں کی لائن اپ ٹاپ ٹین کے نچلے حصے کے ارد گرد منڈلا رہی تھی، جس کے لیے ایک ٹھوس بنیاد فراہم کی گئی تھی۔ جیورنبلکی انتظامیہ چاندی کے برتنوں کے حصول میں تبدیلی لانے کے لیے۔

Should rosters be given more time? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

مائع نے انٹیل گرینڈ سلیم جیتنے والے روسٹر کو تبدیل کرنے سے پہلے LAN کے واپس آنے کا انتظار نہیں کیا۔

یہ دوسری طرف بھی ہوتا ہے۔ مائع جب دنیا میں آٹھویں نمبر پر تھے۔ نک "نائٹر0" کینالہ VALORANT کے لیے روانہ ہوا، لیکن وہ اسکواڈ صرف چند ماہ قبل دنیا کی بہترین ٹیم تھی۔ وبائی مرض میں پھینک دیں، اور اس پر بحث کرنا آسان ہے۔ مائع LAN پلے واپس آ گیا تھا تو شاید نمبر 1 کے اپنے عروج پر واپس آ چکے ہوں گے۔ نائٹ0 ٹھہرے رہے.

یہ ایک ناقابل تردید حقیقت ہے کہ اگر کوئی بھی کھلاڑی نقطے والی لکیر کے قریب پہنچنے سے پہلے ہر منتقلی کو احتیاط کے ساتھ، کردار، شخصیت اور طرز کے تصادم کے ساتھ کام کیا جائے تو کم روسٹر موو (اور بہتر ٹیمیں) ہوں گی۔ اسی طرح پرائم کی طرح ٹیم پلے۔ Astralis صرف اس لیے ممکن تھا کہ ان کے بنیادی تین کھلاڑیوں نے 2013 سے ایک دوسرے کے ساتھ کھیل کر ایک دوسرے کی خود کار طریقے سیکھی تھی۔ روسٹرز کو زیادہ وقت دینے کے واضح فوائد ہیں۔

اسپورٹس میں چھ ماہ ایک طویل وقت ہوتا ہے۔ ہمارے پاس 'کثیر سالہ منصوبے' نہیں ہیں، کم از کم ابھی تک۔ جب ٹیمیں اسٹینڈ اِن کے درمیان چھ ماہ کا وقت ضائع کرتی ہیں، تو وہ ممکنہ طور پر پہلے نمبر پر دو رنز ضائع کر رہی ہیں۔ کیریئر مختصر ہے، اور پچھلے پانچ سالوں کی مشکلات ہمیں بتاتی ہیں کہ زیادہ تر نمبر ون ٹیمیں ایک یا دو آف سیزن پہلے روسٹر کی مدد سے اس مقام تک پہنچ جاتی ہیں۔

Should rosters be given more time? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

اگر Kjaerbye نے ٹیم چھوڑنے کا انتخاب نہ کیا ہوتا تو Astralis شاید اب تک کی سب سے بڑی ٹیم نہ بن پاتی

درحقیقت، ہر ٹیم جو آن لائن دور سے باہر نمبر 1 کے مقام پر پہنچی، اس نے روسٹر حرکت کرنے کے چھ ماہ سے بھی کم عرصے کے بعد ایسا کیا۔ پسند Twistzz کہتے ہیں، "ضروری نہیں کہ آپ کو ٹاپ تک پہنچنے کے لیے کسی اسٹار کھلاڑی کو شامل کرنا پڑے"، اس کی مثال الیا "پرفیکٹو" زلوتسکی۔ شمولیت Natus ونسن ایک اچھا ہونا کہ کس طرح رول بیلنس میں تبدیلی ہر کھلاڑی کو بہتر بنا سکتی ہے۔

یہ کئی نمبر ون ٹیموں کا روٹ ہے، چاہے قسمت کی طرح کب Markus "کجاربائی" Kjærbye چھوڑ کر Astralis دی دوپہر اس کے پسندیدہ کردار واپس، یا جان بوجھ کر جب کامل میں شامل کیا گیا تھا Natus ونسن or Ricardo "بولٹز" پرس کرنے کے لئے SK.

ماضی کی ٹیموں میں ہماری تعداد میں فائر پاور شامل کرنا اتنا ہی عام ہے: فیجی انہوں نے مزید کہا ropz, Natus ونسن انہوں نے مزید کہا b1t، یا فیجی انہوں نے مزید کہا لادنس "گارڈین" Kovács اور olofmeister.

Should rosters be given more time? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

FaZe نے ropz کو شامل کرنے کے بعد ٹرافیاں جیتنا شروع کرنے میں بالکل بھی وقت نہیں لیا۔

IGL کی تبدیلی - کی رعایت کے ساتھ بدی جینیات انہوں نے مزید کہا پیٹر "اسٹینسلا" جرگوز اور اپیکس سے سنبھالنا یلیکس "ایلیکس" میک میکن in جیورنبل - نمبر ون ٹیموں میں شاذ و نادر ہی ہے، جس میں زیادہ تر کھلاڑی پہلے سے کام کرنے والے سسٹم میں شامل ہوتے ہیں۔

ڈبل چالوں کے لئے بھی یہی ہے۔ صرف دو مثالیں ہیں، فیجیکے لیے بلاک بسٹر اقدام ہے۔ سرپرست اور olofmeister اور ہیرو انہوں نے مزید کہا نکولج "نیکو" Kristensen اور رینی "ٹی سیز" میڈسن, ایک نمبر ون ٹیم کی جو اپنی دنیا میں ٹاپنگ لائن اپ بنانے کے لیے ایک سے زیادہ تبادلہ کرتی ہے۔

ڈبل موو، ٹرپل موو، اور IGL سویپس کو ایک ہی زمرے میں رکھا جانا چاہیے۔ وہ بعض اوقات ضروری ہوتے ہیں، لیکن کسی کو ان سے تیزی سے بہتری کی امید نہیں رکھنی چاہیے۔ اس بات کا کہیں زیادہ امکان ہے کہ وہ پلیٹ فارمز پر اتر رہے ہیں، جو ٹیموں کے لیے ایک حتمی، سنگل، روسٹر اقدام کرنے سے پہلے اس نئے سسٹم یا کور کو ٹورنامنٹ جیتنے والی شکل میں آگے بڑھانے کے لیے منتقلی کے دور کا اشارہ دے رہے ہیں۔

G2کی ESL پرو لیگ فارم سے پتہ چلتا ہے کہ مستثنیات موجود ہیں، لیکن ایک کیس جیسا الیسیب۔کے علاوہ ہے پاجاما میں Ninjas زیادہ عام ہے، اس میں کہ کور کی چھت شاید اب بھی ایک روسٹر دور ہے۔

Should rosters be given more time? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

تبدیلی جتنی زیادہ ہوگی، لائن اپ کو اپنے عروج تک پہنچنے میں اتنا ہی زیادہ وقت لگتا ہے۔

ٹیموں کی اکثریت کے لیے، رول تصادم، فائر پاور کی کمی، یا روسٹر موو کے ساتھ آف میٹا سسٹم کو حل کرنا نہ صرف آسان بلکہ زیادہ موثر ہے۔ جب کوئی نیا کھلاڑی بوٹ کیمپ پر آتا ہے تو حوصلہ افزائی کا پھٹنا ایک اور غیر محسوس چیز ہے جو روسٹر کی چالوں کو اتنا پرکشش بنا دیتی ہے۔

ٹیمیں پسند کرتی ہیں۔ Virtus.pro, جو ہر چھ ماہ بعد کرداروں کو تبدیل کر سکتے تھے اور روسٹر کی تبدیلی کے بارے میں سوچے بغیر بھی نمبر 1 پر چارج لے سکتے تھے، عملی طور پر ناپید ہیں۔ ٹیم میں رہتے ہوئے کھلاڑی ترقی کر سکتے ہیں۔ اسپنکس۔ وہ پہلے سے کہیں زیادہ اب ایک اسٹار کھلاڑی ہے۔ ENCE اس پر دستخط کیے. لیکن یہ ہے جیورنبل جو دستخط کر کے اس ترقی سے سب سے زیادہ فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔ اسپنکس۔ ان کی فائر پاور کو بہتر بنانے کے لیے ایک ریڈی میڈ پروڈکٹ اور ان کی مدد کے لیے ایک لکر کے طور پر کردار تنازعہ.

یہ بالآخر فرضی باتوں کی بحث ہے، لیکن یہ کھلاڑیوں کا اپنا سچ بنانے کا معاملہ بھی ہے: یہ یقین کر کے کہ ایک فہرست میں بہتری نہیں آئے گی، وہ چیزوں کے لیے تبدیلی کو ناگزیر بنا کر پلٹنا بہت مشکل بنا رہے ہیں۔ ٹاپ ٹوئنٹی کے ارد گرد روسٹر کی تعداد میں ایک دن کمی آسکتی ہے، جب زیادہ ٹیمیں اپنے پانچوں پر طویل عرصے تک کامیابی حاصل کرتی ہیں اور کوچز کو زیادہ کنٹرول دیا جاتا ہے۔

ابھی کے لیے، تاریخ ہمیں بتاتی ہے کہ سب سے اوپر تک پہنچنے کا بہترین طریقہ یہ ہے کہ پہلے سے اچھی کور کو لے کر جیگس میں ایک آخری ٹکڑا شامل کیا جائے۔ جب تک ٹیمیں بہترین بننے کی تلاش میں ہیں، وہ جو بھی کریں گے وہ کریں گے۔ اچھے یا بیمار کے لیے، ٹیم کو اگلے درجے تک لے جانے کا سب سے آسان، تیز ترین اور سب سے سیدھا طریقہ روسٹر مووز ہیں، اس لیے آف سیزن کے جلد ہی کسی بھی وقت پرسکون ہونے کی توقع نہ کریں۔


اسی طرح کے گہرے مضامین کے لیے، نیچے دیے گئے لنکس کو دیکھیں:

Should rosters be given more time? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

مزید پڑھ

کیا جدید AWPer واقعی بہت غیر فعال ہے؟

Should rosters be given more time? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

مزید پڑھ

کاؤنٹر اسٹرائیک کھلاڑی کب عروج پر ہوتے ہیں؟

Should rosters be given more time? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

مزید پڑھ

ماہر کی رائے: انسداد ہڑتال میں عمر اور حوصلہ افزائی

Should rosters be given more time? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

مزید پڑھ

جدید IGL اتنے جارحانہ کیوں ہیں؟

Should rosters be given more time? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

مزید پڑھ

کیا ڈبل ​​AWPing اس کے قابل ہے؟

Should rosters be given more time? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

مزید پڑھ

CS:GO کے نقشے کے ماہرین کون ہیں؟

Should rosters be given more time? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

مزید پڑھ

CS:GO کی سب سے آسان اور مشکل ترین CT پوزیشنز کیا ہیں؟

Should rosters be given more time? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

مزید پڑھ

CS:GO کی سب سے آسان اور سب سے مشکل ٹی سائیڈڈ پوزیشنز کیا ہیں؟

Should rosters be given more time? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

مزید پڑھ

ہم نے اکیڈمی کے موجودہ اور سابق کھلاڑیوں کو ان کے اعلی درجے کے ڈوپل گینگرز کے ساتھ جوڑا بنایا

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ ایچ ایل ٹی وی۔